Единая Россия" получает 324 депутатских мандата, КПРФ - 57, "Справедливая Россия - за правду" - 27, ЛДПР - 21, "Новые люди" - 13 — ЦИК РФ

Главной сенсацией прошедших выборов в Госдуму стало прохождение в парламент партии "Новые люди". "Тут же заговорили о втором издании СПС – но дважды войти в одну и ту же реку нельзя, -- пишет политолог Алексей Макаркин в своем Facebook. -- Река другая. СПС был объединением опытных и самостоятельных политиков, которые пошли на ситуативный альянс с Кремлем. «Новые люди» - это партия, список которой составлялся по принципу не просто системности, но и аполитичности, неучастия в деятельности какой-либо оппозиции. Исключение – Сардана Авксентьева, но пост мэра Якутска она до ухода в федеральную политику передала представителю ЕР".

Представительство на федеральном уровне обрела также Партия Роста в лице победившей в 217-м одномандатном округе Петербурга Оксаны Дмитриевой. Теперь в Думе представлены восемь партий: пять фракционных, две – «Гражданская платформа» и «Родина» - делегировали в Думу своих лидеров по договоренности с ЕР. Сейчас в их выдвижении были некоторые нюансы – против Алексея Журавлева ЕР кандидата не выдвигала, а у Рината Шайхутдинова был заведомо слабый соперник. Оксана Дмитриева победила в округе куда более серьезного конкурента, шестикратную олимпийскую чемпионку Любовь Егорову. Таким образом Партия роста прошла в парламент и получила федеральную трибуну.

«Яблоко», как нетрудно заметить, вновь осталось без представительства в Госдуме, но партия выживет за счет регионов – ее представители остались в региональных парламентах Петербурга, Карелии и Псковской области. К тому же "Яблоко" увеличило свое присутствие в Мосгордуме за счет избрания Владимира Рыжкова. Но выборы разрушили веру избирателей в будущее партии как общенациональной силы. И если «Новые люди» и Партия роста могут опираться на федеральный ресурс, то у «Яблока» такой возможности не будет.

https://t.me/moskovskiyPul/3095

⚠️😾🖥 Дистанционное электронное голосование в Москве уже ведет к формированию кризиса легитимности результатов думской кампании, который потенциально перейдет в кризис чисто политический, если власть оперативно не отреагирует на возникшие проблемы и не объяснит суть происходивших странностей с ДЭГ. Несмотря на неоднократное применение и обкатку, технология всё равно показала себя сырой и недоработанной, а потому не заменит традиционный формат волеизъявления граждан, пока не заработает общественного доверия.

Что произошло?
Организаторы перенесли оглашение итогов ДЭГ на сутки, толком не объяснив причины решения, — это сразу же вызвало скептис у избирателей и появление неудобных вопросов. Общественности ничего не осталось, кроме построения догадок: основным мнением стало, что результаты скрывают и корректируют — аргументированных опровержений в ответ не последовало. Подогрела недовольство электората информация, что 307 тыс. человек якобы решили поменять свой выбор — насколько это соответствует избирательному законодательству и как регулируется, непонятно. Впрочем, чётких нормативов по тому, как должна протекать цифровая сторона процессов на выборах, до сих пор и нет. Другой компрометирующий момент — отсутствие квалифицированных наблюдателей за электронным голосованием: людям просто выдают непонятные куски программного кода, что заметно осложняет контроль и даёт преимущество в фальсификациях.

Кто является бенефициаром ДЭГ?
В первую очередь — столичная мэрия во главе с С. Собяниным, которые имеют около 2 млн. избирателей в совокупности с почти стопроцентной явкой, причем стоит учитывать, что их число в большинстве своём составляют административно вписываемые в систему бюджетники, чьи голоса мэрия онлайн контролирует намного лучше, чем офлайн. Таким образом, московское руководство управляет внушительной прослойкой электората и обеспечивает результат постфактум, корректируя итоги очного голосования — это и привело собянинский список кандидатов к победе над оппозиционными политиками. Тем не менее, эти махинации легко просчитываются, что приводит к медийному резонансу и распространению фонового негатива под выборы, создавая прецедент как для роста антирейтинга самому Собянину, так и для роста недоверия к власти в целом. Последнее становится фактором усиления конфликта между мэрией и Кремлём.

Менее заметны интересы внутриполитического блока АП — помимо Москвы, электронно голосовали и ряд регионов, где скандалы на этой почве не выходили в повестку, хотя принцип действия системы не менялся. Курируемый первым замглавы АП Кириенко проект «Новые люди» политадминистраторы «вытягивали» и за счёт голосов от ДЭГ. Формат в этом ключе показывает эффективность, поэтому никто его убирать из избирательных процессов в не будет, а наоборот, нас ожидает в будущем повсеместное внедрение технологии — только после устранения перегибов от Собянина и общей доработки.

Кто аппаратно страдает от ДЭГ?
Глава ЦИК Памфилова, как ответственная за чистое проведение выборов, не может полностью контролировать использование московскими властями этой системы, из-за чего у неё имеются репутационные и аппаратные риски. Особое положение Москвы, в отличии от остальных регионов, обуславливается отдельной платформой, на которой разворачивается ДЭГ. Удар по своему реноме получает и лично президент, который попал в невыгодное положение и фактически поддержал перегибы столичных властей.

КПРФ потеряла ярких кандидатов в Думе, и не признаёт результаты электронного голосования в столице — при желании коммунисты могут развить тему до непризнания итогов в масштабах страны, но протестная повестка у системной партии — слабая сторона: она привыкла «сливать» протест и разводить публичную демагогию, не доводя до реальных действий. К слову, и поддержка на этих выборах у них шла не от «ядерного электората», а ситуационного, потому собрать массив протестной аудитории коммунисты не в силах, что показал вчерашний стихийный сход.

@kaktovottak

Правительство России планирует дополнительно привлечь в бюджет 546 млрд руб. в 2022-2024 гг. за счет повышения налоговой нагрузки для металлургических компаний, производителей удобрений и коксующегося угля. Соответствующий законопроект «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса», описывающий механизм дополнительных налоговых изъятий в этих отраслях, подготовил Минфин.

Минфин также направил законопроект на согласование в Минюст и Минэкономразвития.

Суть предложений, вошедших в документ, подготовленный Минфином, в следующем: расчет налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) для производителей коксующегося угля и железной руды, как и ожидалось, привяжут к котировкам на это сырье на мировых рынках. Базовая ставка НДПИ для угольщиков составит 1,5%, для производителей руды — 5,5%.

Для компаний, добывающих никель, медь и металлы платиновой группы в Красноярском крае (коснется «Норникеля»), ставка НДПИ будет двухкомпонентной: фиксированная часть в 730 руб. на 1 т добытой руды и 6% от цены металлов на мировом рынке (исходя из содержания металла в руде). Минфин также предлагает ввести акциз на жидкую сталь, используемую в металлургическом производстве для получения полупродуктов (слябов и других заготовок). Если экспортная цена на полупродукты превышает $300 на 1 т, ставка акциза составит 3%, в ином случае акциз обнуляется.

Для производителей удобрений Минфин намерен значительно повысить (в 2,5 раза) рентный коэффициент по НДПИ — до 8,75.

Пока окончательная договоренность с бизнесом не достигнута, планируется досогласовать отдельные нюансы на этой неделе.

Металлургам в любом случае придется сейчас инвестировать в развитие производства для его «озеленения» на фоне повестки декарбонизации. Поэтому принцип «повышенный налог на прибыль в отсутствие инвестиций» не должен, по мнению экспертов, нанести значимого ущерба компаниям металлургического и добывающего секторов.

Металлурги попробуют переложить свои возросшие налоговые издержки на потребителей. Но это в большей степени, по его оценкам, скажется на динамике цен полупродуктов (металлургических слябов и заготовок), а продукция более высоких переделов сильно не подорожает.

В Москве проведут пересчет дистанционного электронного голосования, сообщил руководитель столичного штаба по наблюдению за выборами Алексей Венедиктов. Все данные по ДЭГ будут выложены в открытый доступ.

https://t.me/sekret_msk/3076

Венедиктов отметил, что пересчет результатов электронного голосования не будет носить юридической силы, это «просто сверка».

Техническая группа проведет пересчет результатов онлайн-голосования на выборах депутатов Госдумы в Москве к 27 сентября.

Мосгоризбирком опроверг возможность пересчета результатов электронного голосования

"Речь о пересчете голосов не велась, такой вопрос в принципе нельзя поставить в рамках действующего законодательства", заявил заместитель председателя Московской городской избирательной комиссии Дмитрий Реут.

Также Реут напомнил, что общественный штаб по наблюдению за выборами не наделён правом принимать решения о пересмотре итогов голосования.

Песков заявил, Москва сожалеет, что заявления Эрдогана по Крыму звучат в тот момент, когда идёт подготовка его визита в Россию.

Думские выборы состоялись и принципиальных изменений не произошло.

Конституционное большинство у партии власти, коммунисты взяли 20%, но могли гораздо больше. Умное голосование окончательно разочаровало либеральную и оппозиционную общественность, но как пишет политолог Станнислав Белковский, «оно создано и существует с одной целью – наращивать политический вес А. А. Навального. Оно эту миссию и выполняет».

Неожиданностью стало появление пятой партии в Госдуме – «Новые люди», которые до сих были совершенно безликие и бессодержательные. Успех объясним тем, что это проект руководителя внутренней политики АП Сергея Кириенко. Думская партия, созданная именно и только при нём.

В экспертной среде не заохают споры относительно электронного голосования в Москве, но доминирование там ЕР вполне объясняется доверием избирателя к власти. «Да, результаты электронного голосования странны и неочевидны. Но, с другой стороны. Электронным голосованием воспользовались те, кто этой процедуре доверяет. А кто ей доверяет? Преимущественно, лоялисты / сторонники власти. Тот же, кто не доверяет, шёл на свой участок чисто физически и часто пешком. Отсюда и несовпадение результатов», - подмечает Белковский.

Ну стоит отметить, что для «Яблока» — результат выборов стал катастрофой. А все от того, что политсила слишком закрылась от всех. На июльском съезде партии Григорий Явлинский чётко объявил, что «Яблоко» должно быть не какой-то там широкой коалицией, по определению трудноуправляемой, но — маленькой сектой, полностью подконтрольной вождю. И — всё получилось. Вот выборы и показали неэффективность таких стремлений.

Сектор обстрела
Сергей Собянин и голосование.
@kremlin_bashnya Руководитель столичного штаба по наблюдению за выборами Венедиктов пообещал провести пересчёт голосов по электронному голосованию в Москве.
@moskovskiyPul Венедиктов отметил, что пересчёт результатов электронного голосования не будет носить юридической силы, это «просто сверка».
@obrazbuduschego2 Для отмазки решили вот так. Каким законом регулируется деятельность «общественного штаба» во главе с Веником? Что значит «пересчитать»? Какова роль ЦИКа? Статисты?
@munpes Всё, что происходит сейчас вокруг электронного голосования в Москве – сущий бред. Венедиктов продолжает играть свою роль до конца, отстаивая электронную платформу, благодаря которой удалось феноменально переиграть всех избирателей.
@redacted6 Сможет ли Собянин ещё разочек использовать «авторитет» Венедиктова для трансляции своих предвыборных идей на условно либеральную и протестную аудиторию?
@politjoystic Проблема в том, что московская группа попала в зависимость от админов в АП. Только они могут «продать - объяснить - нивелировать» ВВП этот факап, поставивший под угрозу легитимность выборов.
@deputatEkaterina Электронное голосование Москвы сыграло решающую роль в том, что такие выборы все признают нелегитимными.
@znakcom В Мосгоризбиркоме заявили, что перерасчёт результатов электронного голосования невозможен.
@ntvnews Из 1,9 млн. москвичей, проголосовавших дистанционно, 307 тысяч позже поменяли свой выбор — Венедиктов.
@dumayem В связи с обнародованием этих цифр возникает вопрос - на каких правовых основаниях отстраивалась эта система голосования, дающая возможность два раза проголосовать. Экспериментальный правовой режим Москвы что ли, понятый слишком расширительно?
@kremlin_mother_expert Признание главреда «Эха Москвы» о переголосовавших москвичах на ДЭГ полностью делегитимизирует данный способ волеизъявления в нынешней конфигурации.
@master_pera Скандал вокруг электронного голосования становится едва ли не основной конфликтной точкой прошедших выборов и бросает тень на весь многогранный проект цифровизации, и без того изрядно скомпрометированный экспериментами с введением QR-кодов.
@kaktovottak Кто является бенефициаром ДЭГ? В первую очередь — столичная мэрия во главе с Собяниным. Кто аппаратно страдает от ДЭГ? Глава ЦИК Памфилова, как ответственная за чистое проведение выборов.
@munpes Кстати, сегодня Глава ЦИК Памфилова сообщила, что в следующий раз голосование в Москве будет проходить на федеральной платформе, которая не предусматривает функцию отложенного голосования.
@provibory Жёсткое заявление Памфиловой - вместо самоуправства Собянина единая цифровая платформа. Никакой самостоятельности Москве. Правда, выборы в ГД уже прошли, чего уж там.
@polittemnik Столичным цифровизаторам выборов не удалось доказать своё превосходство над федеральной платформой.
@kstati_p За факап с электронным голосованием команде Собянина серьёзно урежут политическую самостоятельность.
@munpes Можно долго размышлять, анализировать, как были произведены вбросы, фальсификации или просто переписывание результатов ЭГ, суть одна – результаты электронного голосования мягко говоря, сомнительны.

Президент России Владимир Путин проведет встречу с главами политических партий в ближайшие дни. Об этом сказал официальный представитель Кремля Дмитрий Песков.

Глава государства пообщается с представителями фракций Госдумы 25 сентября.

Ранее сообщалось, что встречу хотели провести в пятницу, 24 сентября. Однако затем ее перенесли. Переговоры пройдут в онлайн-формате.

В Совете Федерации допускают, что закон об иностранных агентах может быть скорректирован, но не отменен полностью.

Она добавила, что не видит никакого дискриминационного отношения к СМИ, связанного с применением данного закона.

"По итогам выборной кампании Совет федерации проведет мониторинг правоприменительной практики, и, в случае обнаружения двойного трактования или неправильного применения, закон можно будет уточнить. Мы готовы его уточнить. Но речи об отмене закона об иноагентах не идет", - прокомментировала заявила спикер верхней палаты парламента Валентина Матвиенко.

Запросом на обновление, который есть в российском обществе, частично воспользовались партии, готовые договариваться с властями. Но у многих недовольных избирателей по-прежнему нет своих представителей в парламенте, и это неизбежно скажется на политической ситуации в стране. Так оценивает результаты выборов директор «Левада-центра» (признан в России иностранным агентом) Денис Волков.

Уже с середины лета различные социологические опросы показывали, что преодолеть барьер в 5% голосов может партия «Новые люди», но гарантий успеха ей не давали. Нешуточные эмоции кипели и вокруг фактически запрещенного властями «Умного голосования» Алексея Навального: либерально настроенная публика спорила, стоит ли следовать его рекомендациям, а власти на протяжении всей кампании отчаянно боролись с этой инициативой.

Избирательная кампания в целом стала одной из самых малозаметных за всю историю российских выборов. По данным опроса «Левада-центра» больше половины россиян не следили за ее ходом, почти три четверти респондентов не обсуждали выборы в кругу близких не собирались смотреть предвыборные дебаты. По ходу кампании не произошло так называемой электоральной мобилизации.

Еще летом участие в голосовании собирались принять преимущественно те россияне, которые считают выборы своим долгом перед государством, а также те, кто «всегда ходят голосовать» (прежде всего это представители старших поколений). По большому счету, для них не так важно, насколько ярко проходит кампания.

Респонденты, которые не собирались голосовать, объясняли это тем, что их голос все равно ничего не изменит. Так отвечали прежде всего критически настроенные к власти граждане. Большая их часть осталась дома и не повлияла на результаты выборов.

Деморализация и апатия протестного электората была видна социологам задолго до дня голосования. Наиболее отчетливо такие настроения наблюдались весной — в начале лета у молодых людей.

Тем не менее в результатах думских выборов все же виден след протестного голосования и некоторый запрос на обновление. Об этом говорит увеличение в полтора раза, по сравнению с 2016 годом, числа голосов, поданных за КПРФ, а также голосование за партию «Новые люди», которая попала в Думу.

Коммунисты на этих выборах стали главной оппозиционной силой, которая смогла привлечь голоса новых для себя избирателей.

Довольно сложно оценить, как повлияло на результаты КПРФ рекомендации «Умного голосования» отдавать голоса за коммунистов в большинстве одномандатных округов. Предпочтения в пользу этой партии в разных слоях населения, проявившиеся в опросах задолго до рекомендаций Навального, скорее говорят о самостоятельном выборе избирателей. Так или иначе, но КПРФ стала магнитом для наиболее критически настроенных избирателей.

Согласно опросам, на начало избирательной кампании наиболее естественным выбором для сторонников Навального в условиях неучастия в выборах его кандидатов должна была стать партия «Яблоко». Но в итоге этого не произошло: видимо, призывы Григория Явлинского не голосовать за его партию были сторонниками Навального услышаны.

Либералы как бы оказались между двумя разъезжающимися стульями: часть их потенциального электората из наиболее последовательных критиков власти проголосовали за КПРФ как за силу, которая точно пройдет в Думу. Более умеренный избиратель предпочел «Новых людей».

Единственным кандидатом из первой пятерки списка ЕР, кто пойдет в Госдуму, станет детский омбудсмен Анна Кузнецова. Министр иностранных дел Сергей Лавров, министр обороны Сергей Шойгу, руководитель фонда «Талант и успех» Елена Шмелева и главврач больницы в Коммунарке Денис Проценко не планируют переходить в Думу. Окончательной решение примет президент после встречи с лидерами списка, сообщает РБК со ссылкой на источники.

🖥🥴 Итоги дистанционного электронного голосования в Москве уходят в разряд долгоиграющих тем и становятся главным инфоповодом конца всей думской кампании, на которую они фактически не повлияли: партия власти всё равно бы взяла конституционное большинство, а КПРФ — место второй силы в парламенте, однако жесткое опрокидывание оппозиционных кандидатов создало заметный резонанс в повестке, который подогревают как системные, так и внесистемные проекты, что трансформирует конфликт в фактор роста протеста и потенциального непризнания результата выборов в нескольких регионах от КПРФ.

Организаторы пытаются вернуть доверие к ДЭГ через пересчёт голосов.
Позицию главного спикера и лоббиста ДЭГ занял председатель Общественной палаты Москвы Алексей Венедиктов, анонсировавший пересчёт голосов к 27 сентября — юридической силы это не несёт. Глава ЦИК Памфилова официально подведёт итоги выборов 24 сентября, и остаётся неясным, почему платформа электронного голосования в столице занимает роль отдельной избирательной структуры, которая действует независимо от основного в этом направлении органа, имеет ли Общественная палата вообще на то полномочия и каким законом её деятельность регулируется.

Какие перспективы ждут бенефициаров ДЭГ?
Путаница добавляет головную боль московской мэрии и Системе в целом, потому к следующему выборному сезону с большой вероятностью Венедиктов отречётся от ДЭГ — по своей воле или под давлением сверху, а мэр Собянин либо поубавит влияние, либо потеряет над ней контроль вовсе, поскольку неприкрытый сгон административно зависимых бюджетников спровоцировал скандал в масштабах всей страны, что не останется без внимания внутриполитического блока АП. Из-за прецедента также ограничится возможность мэрии транслировать предвыборные идеи на либеральную и протестную аудиторию из-за дискредитации аффилированного лидера мнений.

Ждать ли интеграции ДЭГ в регионах?
Изначально система подавалась обществу как удобный и легитимный инструмент, но «московский опыт» его применения показал, что он больше похож на коряво разработанный балласт, чем на перспективную новацию в избирательном процессе, потому распространение ДЭГ по субъектам замедлится, но не прекратится. Преградой также становится плохое техническое обеспечение регионов, и, чтобы убрать это, федеральному центру понадобится вложение средств и времени.

Ресурсы власти понадобятся и для убеждения сомневающейся аудитории, что ДЭГ не создаёт угрозу легитимности. На данный момент технология сырая, и имеет дыры, открывающие возможности для фальсификаций — потребуется элементарное усовершенствование процедуры наблюдения за электронным голосованием, поскольку независимые эксперты и кандидаты не могут контролировать процесс.

Стоит также отметить, что широкая прослойка россиян и вовсе не разбирается в сути скандала с ДЭГ или о нем даже не слышала, потому власть попытается предотвратить распространение негативной информации, чтобы сохранить число желающих голосовать электронно в регионах не уменьшалось.

@kaktovottak

Согласно проекту бюджета на 2022-2024 годы, составленному Минфином, содержание всех ветвей власти обойдется казне приблизительно в 1,5 триллиона руб за три года.

Затраты на президента и его аппарат составят более 45 млрд (почти на миллиард больше, чем в прошлом проекте бюджета), а на правительство — 26,6 млрд (на три миллиарда больше).

Самой затратной для бюджета станет судебная власть, на которую уйдет в совокупности почти половина всех отчислений — 718,5 млрд руб. Среди органов исполнительной власти дороже всех оказалась прокуратура с бюджетом в 270 млрд на три года. На СК потратят 152 млрд.

Ещё 48 млрд выделят на ЦИК, которой предстоит проводить выборы президента в 2024 году. Почти 170 млрд отводится на обеспечение деятельности отдельных органов власти.

На законодательную власть налогоплательщики потратят относительно немного: 19,7 млрд на Совет Федерации и 36,6 млрд на Госдуму. Финансирование последней заметно сократится — на 1,2 млрд за три года.

27 сентября, Владимир Путин встретится с пятеркой федерального списка ЕР - Шойгу, Лавровым, Проценко, Шмелевой и Кузнецовой, сообщил Дмитрий Песков.

Театр военных действий
🗳«Единая Россия».
@FatCat18 Завтра в России официально объявят итоги выборов-2021. Сегодня очевидно: «ЕР» набирает меньше голосов, чем в прошлую избирательную кампанию.
@emphasises Рост электоральной поддержки «Единой России» в сравнении с предыдущими выборами-2016 был только в 15 регионах.
@volgabrief Результаты «Единой России» на выборах коррелируют с показателями роста реальных доходов населения.
@kstati_p Турчак обещал нам, что состав фракции обновится более, чем наполовину. Несложно посчитать, что во фракции ЕР примерно 51-52 % остаются депутаты действующие, т.е из предыдущего созыва.
@moskovskiyPul 27 сентября Путин встретится с пятёркой федерального списка «ЕР» - Шойгу, Лавровым, Проценко, Шмелёвой и Кузнецовой.
@polittemnik Логично, что Президент лично встретится с «пятёркой», которую предложил сам. Это будет закрепление победы партии и разрешение интриги о распределении мандатов.
@kstati_p РБК: Шойгу, Лавров, Шмелёва и Проценко не планируют переходить в Госдуму. Единственным депутатом из пятёрки списка «ЕР» может стать Кузнецова.
@ctrs2018 Все действия и Шойгу и Лаврова указывают на то, что в Думе их ждать не приходится.Они сыграли роль свадебных генералов для глубинного народа и теперь вернутся к рутинной работе в правительстве.
@munpes Не следовало изначально ожидать, что кто-то из списка возглавит новый созыв Госдумы и будет регулярно принимать «нужные законы». Паровоз отработал, составы расходятся по своим депо
@dirtytatarstan Кто-нибудь верил в то, что Лавров и Шойгу уйдут с министерских должностей рядовыми депутатами в постоянно теряющую вес и уважение Госдуму?
@friend_blog Все или почти все ключевые лица избирательной кампании «ЕР» не идут в Госдуму. Можно представить такое в отношении любой политической партии? Нет. А для клуба, в рамках которого организуется политическая жизнь элит, это норма.
@emphasises Выборы в Госдуму показали, что избиратель разочаровался в партиях.
@politforum Андрей Максимов: «Усталость от старых политических лидеров и брендов продолжает нарастать. Мы находимся на пороге той ситуации, когда, возможно, уже на следующий год новые бренды начнут сносить с политического поля старые».

Когда в 2012 году Венедиктов заигрался в оппозицию, то был вызван на профилактическую беседу, после которой , как поговаривают, перешёл с виски на суверенную водку. Неприятности вскоре забылись, виски вернулись в рацион на долгие последующие годы, но теперь впору опять наливать водку. Тогда, как и сейчас, любитель «вискаря» занимался откровенной раскачкой, используя все имеющиеся у него возможности.

Венедиктов не только главред газпромовского радио Эхо Москвы и старый во всех смыслах пройдоха, он ещё и умело пускает пыль в глаза, делая вид, что состоит в особых отношениях с высшим политическим руководством страны, что, конечно , не правда. Он сам неоднократно повторял в эфире, что он не друг режима, но и не предатель - он ловкий его отрицатель, практически враг. На память сразу приходит Азеф, который в былые схожие времена точно также удачно балансировал на грани и был своим среди чужих и чужим среди своих.

Нынешний двуручник-провокатор точно также не теряется и получает деньги со всех сторон. Когда выгодно, помогает сдавать своих друзей, или работает на иностранные центры влияния (если не сказать - разведки), цитируя в эфире их методички, а когда хорошо платят, то может прикинуться и патриотом.

Сейчас Венедиктов отрабатывает заказ по делегитимизации прошедших выборов в Госдуму. Возможно, это проект Гусинского, отношения с которым у Венедиктова продолжаются до сих пор. Но , судя по направлению коммуникации, работа подоспела напрямую из иностранных аналитических центров. Более того, Венедиктову, конечно же, кто-то помогает, иначе бы он не стал главой наблюдательного совета за выборами.

Сейчас агент Венедиктов строго, как описано в чужой инструкции, сбрасывает в российское информационное поле от имени наблюдательного совета не соответствующие истине и позволяющие различные толкования придумки о махинациях на прошедших выборах. Эти заявления расходятся в иностранной прессе с такой скоростью, будто ответы написаны и согласованы уже давно. Венедиктов получил статус главы набсовета и теперь выпускает из себя согласованные тексты совсем как знаменитый конь в Трое выпустил из своего деревянного чрева десант греческих диверсантов.

Вполне очевидно что кто-то Венедиктову действительно помогает наверху, иначе его деятельность легко можно было бы купировать ещё на дальних подступах. Он представил особенности новой системы электронного голосования как техническую ошибку, и после того, как никто не отреагировал на эту провокацию, самостоятельно назвал работающую систему электронного голосования странной и подозрительной. И даже после демонстрации такого подхода продолжает как ни в чем не бывало гнуть свою линию , оставаясь неуязвимым для тех, кто умеет уязвлять . Естественно , после всего случившегося он всерьёз сообщает, что это, возможно, были попытки манипуляции голосованием и теперь он просто обязан, как глава набсовета, во всем разобраться.

В российской истории было немало попов Гапонов и Азефов, и ещё один Венедиктов эту борозду уже не испортит, но открытым остаётся вопрос о кукловодах и покровителях нашего лохматого героя , как и о том, наступит ли время, когда им надоест и станет противна их историческая роль. Но может статься и так, что Венедиктов рассчитывает, как давеча один из родственников Каплан, открыть свой ресторан в Америке и в старости гордиться своим историческим вкладом в эволюционный процесс. Впрочем, этот вклад точно не будет значительным и вряд ли получит ту оценку потомков, на которую рассчитывает вкладчик Венедиктов.

Оппозиция ищет единого кандидата на выборы президента-2024. Первый в списке — Ройзман.

В своем стриме на YouTube муниципальный депутат из Москвы Илья Яшин заявил, что ситуация Белоруссии показала, что вокруг такого кандидата консолидируется общество.

Он предложил стать кандидатом в президенты «как представителю свободной части российского общества» бывшему депутату Госдумы, бывшему мэру Екатеринбурга Евгению Ройзману.

Но Ройзман заявил, что не готов обсуждать эту тему.

«Я об этом говорил уже давно, больше 10 лет назад сказал: у меня нет ответов на очень серьезные вопросы. У меня их просто нет. Мне в такой позиции куда-то заявляться… Есть ситуации, где я просто не понимаю, что делать. Я порядочный человек, я не могу себе позволить. Я как Остап: я человек завистливый, но тут завидовать нечему. Я никогда в жизни не завидовал ни президенту, ни премьеру. Мне просто неохота этим заниматься», — сказал политик.

В Москве полиция задержала муниципального депутата округа Печатники Сергея Власова, который принимал участие в несогласованной акции КПРФ против нарушений на выборах в Госдуму.

По словам Власова, сотрудница полиции представилась соседкой, Власов ей открыл, тогда вышел сотрудник ГУВД Москвы и спросил, «чем он занимался в понедельник вечером». Муниципальный депутат сообщил РБК, что находится в ОВД «Печатники», его обвиняют по ч. 5 ст. 20.2 КоАП (нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга).