ВАО: потенциальные точки сборки оппозиционных команд кандидатов в мундепы

1. #Измайлово - ядром формирования оппозиционной команды может стать дуумвират мундепов Надежда Загордан и Татьяна Царенко + возможно Антон Медведев (хотя его личная активность сейчас вышла далеко за пределы района). Точка сборки - ТГ-канал “Изнанка Измайлово”

2. #СеверноеИзмайлово - точка сборки вокруг мундепа Екатерины Силаевой (автор ТГ-канала “Большое Измайлово” и экс-мундепа Дмитрия Барановского. Последний, несмотря на потерю мандата, обладает авторитетом и большим количеством сторонников.

3. #ВосточноеИзмайлово - мало информации, чтобы проанализировать.

4. #СоколинаяГора - сильная команда из местных жителей может собраться под крылом Ирины Куприяновой, помощницы депутата МГД Максима Виктора и редактора ТГ-канала “Соколиная Гора (Реальная Жизнь ВАО)”

5. #Богородское - “место силы” команды сторонников депутата МГД Михаила Тимонова. Точка сборки - ТГ-канал “Жители Богородского” и одноименная ВК-группа, одним из авторов которого является мундеп Иван Халезов

6. #Преображенское - еще один район, где для формирования команды депутатом решающим будет слово Михаила Тимонова. Лидер на местном муниципальном уровне - мундеп Юрий Волнов

7. #Восточный - про этот самый маленький район в ВАО ничего не могу сказать. Для меня он - “белое пятно”. Каких-то известный местных активистов не знаю.

8. #Сокольники - еще один район, который для меня является “терра инкогнито”. Во многом, связано с тем, что он относится к округу депутата МГД, как “бы оппозиционера” Магомеда Яндиева, о деятельности которого мы в канале не пишем.

9 #Гольяново - точкой сборки может стать Мария Каплан и активисты из общественного движения в защиту “Лосиного острова”, ТГ-канал “Спасем ЛО”

10 #Метрогородок -аналогично, потенциальной точкой сборки для создания команды могут стать активисты движения “Спасем Лосиный Остров”

11 #Перово - точкой сборки сильной команды может стать Народный Совет Перово

12. #Новогиреево - точкой сборки может стать Алексей Миняйло, который после того, как летом “Яблоко” кинуло и не выдвинуло его, не уехал из района, а осел, пустил корни и активно налаживает связи с местными жителями.

13. #Ивановское - сильная команда может сложиться вокруг Самсона Шоладеми, если он решит повторно баллотироваться в мундепы по родному району.

14. #Вешняки - может быть несколько точек сборки из местных жителей.
Во-первых, команда из сторонников бывшего депутата МГД Олега Шереметьева, который живет в этом районе.
Во-вторых, ядро может сформировать вокруг активистского сообщества, группы в ВК “Вешняки - народный контроль”
В третьих, вокруг Михаила Бутримова, бывшего до 2017-го года муниципальным депутатом и участвовавшего на довыборах в МГД в 2021-м году

15. #Новокосино - пофамильно местных активистов не знаю, но это - зона влияния оппозиционного депутата МГД Евгения Ступина и катализатором формирования ядра команды могут стать его сторонники.

16 #КосиноУхтомское - ситуация, аналогично как в Новокосино, район входит в округ Ступина.

(краткий субъективный анализ по районам от Самсона Шоладеми, редактора ТГ-канала "Реальная жизнь ВАО")

👉🏻 Возможно, не про всех написано. Будем благодарны, если накидаете в комментария дополнительно свои варианты по местным активным группам жителей и персонам.

@mundep_2022

- Муниципальная кампания в Москве всё больше похожа не сельский велосипед: прокатиться захотят все, но мало кто будет заниматься всерьёз, - пишет мундеп из района #Зюзино Александр Замятин. - А заниматься всерьёз имеет смысл по двум причинам.

Тут и там как грибы после дождя полезли «проекты», все хотят делать свой «убер» и «захватывать муниципалитеты». Такое внимание к местным выборам за полгода до их начала не может не радовать, но важно, чтобы на общегородском уровне кампания не свелась к битве прожектёров за дешёвые мандаты, на фоне которой мэрия спокойно проведёт своих единороссов на 1300/1500 мест.

Несмотря на почти полное отсутствие полномочий у МСУ, эти выборы могут стать большим шагом для горожан в противостоянии с мэрией и девелоперской элитой, владеющей городом. Во-первых, схватка с единороссами за места в муниципальных советах это схватка за пространство для политической жизни в каждом конкретном районе. 100% единороссов в совете депутатов делают район душным и безнадёжным местом в глазах его активных жителей. А для мэрии очень важно, чтобы мы чувствовали себя именно так.

Во-вторых, муниципальная кампания может стать моментом для яркой артикуляции главного противоречия Москвы как города-региона — гипертрофированной централизации власти в руках микроскопической авторитарной элиты на масштабе региона в 12 млн человек, который при этом является самым демократически настроенным (во всех смыслах) в стране. Муниципальные депутаты не имеют полномочий и механизмов для реформирования этой системы, но имеют нечто более важное — прямую легитимность и публичность.

В последний момент, к концу весны, число желающих идти в мундепы взлетит вверх. Запомните этот твит, как говорится. (Тут ещё следует отдельно поговорить о больших игроках, которые будут на этой поляне.) Однако муниципальная кампания это не весёлая прогулка, а тяжелейший труд на земле с высокими ставками и рисками. Если ей заниматься всерьёз.

Поэтому сейчас я вижу большой вопрос: возникнет ли к весеннему наплыву гостей на эту вечеринку ясный набор централизованных альтернатив с конкурирующими общегородскими повестками или же 90% этой энергии расплывётся по городу, диссипируя в локальных бессмысленных конфликтах и интригах.

КС признал неконституционным один из пунктов закона о местном самоуправлении

Конституционный суд признал не соответствующим Основному закону пункт 6 части 1 статьи 44 федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления" в той мере, в какой он позволяет прежнему главе муниципалитета долгое время оставаться на посту после избрания нового совета из-за требования выбирать главу МО двумя третями голосов депутатов.

Поводом для проверки конституционности статей 40 и 44 упомянутого федерального закона, а также статьи 27 закона "Об организации МСУ в Санкт-Петербурге" стали жалобы депутатов петербургского муниципалитета "Литейный округ".

В сентябре 2019 года они победили на муниципальных выборах. Из предусмотренных 20 мест в совете более половины заняли представители партии "Яблоко". По уставу МО глава совета избирался простым большинством голосов. Но за четыре дня до выборов прежний состав совета устав изменил, теперь для избрания главы нужно было 2/3 голосов, или квалифицированное большинство.

Этим же решением из устава убрали пункты, по которым при невозможности избрания главы его обязанности ложатся на депутата, набравшего наибольшее число голосов. В итоге депутаты нового созыва не смогли избрать главу муниципалитета в новых условиях, поэтому полномочия сохранил глава прошлого созыва (в некоторых московских МО, кстати, после выборов 2017-го года тоже были похожие прецеденты).

КС требует от федерального законодателя, т.е. от Госдумы как можно быстрее установить правила, позволяющие определить, кто руководит муниципальным советом на основании воли действующего состава депутатов, если избрать нового главу двумя третями голосов невозможно, либо предусмотреть правотворческие полномочия представительных органов муниципальных образований по разрешению такой ситуации. Законодатель также может установить такие правила и для простого большинства голосов.

МУНВЫБОРЫ-22. Либеральный фланг. Подробный SWOT-анализ и прогноз.

(анализ от Петра Милосердова)

1. Яблоко. SWOT-анализ.

S (сильные стороны): системная партия; симпатии (тающие) либеральных медиа; устойчивый ядерный электорат; большой депутатский корпус (в т.ч. кандидаты от команды Каца-Гудкова); ряд руководящих позиций в муниципалитетах; «присяга антинавальнизму» как возможность бонусов в обмен на лояльность; отсутствие внутренних распрей (всех вычистили); популярность Сергей Митрохин; деятельность в районах в межвыборный период (Митрохина же в основном); принципиальность в позиции по Крыму (она же и слабая сторона); не надо собирать подписи для кандидатов.

W (слабые стороны): очень маленький ядерный электорат; истеричный антинавальнизм; неприемлемость инакомыслия в рядах; потеря связи с многими из избранных депутатов; позиция по Крыму; невнятная позиция по ДЭГ.

O (возможности): «договорной матч» с властями, согласование ряда кандидатов; работа «под зонтиком» личного авторитета Митрохина, как вариант – объявив о создании «Блок Митрохина», который сделает усиленную ставку на ряд районов (где уже есть позиции) и будет продвигать в них местную активистскую программу, основанную на антизастроечных и экологических темах. Кроме того, уход к личному бренду Митрохина позволит расширить ядро актива и избирателей

T (угрозы): резкая потеря голосов в случае политизации повестки, ухода (увода) её с муниципальной на федеральную; слабые шансы на попадание в УГ; высокая явка

2. Команда «Каца-Гудкова». SWOT-анализ.

S (сильные стороны): большой депутатский корпус; заметное число активных сторонников; дисциплинированный актив; успешный опыт нескольких кампаний; свои медиа; опыт фандрайзинга; наличие своей повестки (транспорт & развитие территорий); потенциальная возможность «договорного матча» с властями; идеологические основания претендовать на либеральный электорат

W (слабые стороны): отсутствие Гудкова как явного и популярного ориентира для либерального электората; отсутствие иных фронтменов кроме Каца и Дарья Беседина; антирейтинг Каца (недоверие «старого» либерального электората в т.ч. и части активистов в районах); конфликт с Яблоком (можно отчасти и в сильные стороны вписать); конфликт Кац-Навальный, усталость части москвичей от «урбанистической» повестки; неясное отношение к ДЭГ, отсутствие деятельности на территориях в межвыборный период; необходимость сбора подписей для кандидатов.

O (возможности): воспроизвести опыт «Юбера» 2017-го года, сделав упор на федеральную повестку и либеральные ценности; привлечь уже известные и не вызывающие отторжения лица в качестве «фронтменов»; возможности «договорного матча» с властями, согласование ряда кандидатов.

T (угрозы): мощная конкуренция со стороны других «Юберов» и районных/межрайонных команд, для которых Кац – не помощник, а конкурент; опасность «не попасть в нерв (идеологический)» выборов, увлекшись чисто политтехнологическими/маркетинговыми ходами

3. Новые Люди. SWOT-анализ.

S (сильные стороны): системность, малая известность местных лидеров=отсутствие антирейтинга; наличие ожиданий; умеренность в риторике; фин.ресурс; не надо собирать подписи для кандидатов

W (слабые стороны): малая известность местных лидеров=отсутствие рейтинга на мун.уровне; ярлык «прокремлевской партии»; отсутствие актива; нет позиций в мун.власти; отсутствие повестки; отсутствие позиции по ДЭГ

O (возможности): использовать практически любую повестку; возможности «договорного матча» с властями, согласование ряда кандидатов; сделать аналог Юберу-2017 Каца-Гудкова, но круче (за счёт фин.ресурса); перехват актива у других, в первую очередь у Яблока (затем у Каца и эсеров); совместная работа с частью районных команд (в силу отсутствия конфликтов как минимум)

T (угрозы): политизация повестки (уход в федеральную) мун.выборов, которая поляризует избирателя и выведет НЛ в некомфортную зону оппозиционного самоопределения; высокая явка; конкуренция с частью районных/межрайонных команд (уже сложившихся, как правило)

👉🏻... продолжение

ВЫВОДЫ
Но сперва несколько дополнений по иным факторам.

1. Стратегия московской мэрии по отношению к протестным группам описывается цитатой «а Васька слушает, да ест». Автор не может припомнить ни одной крупной победы у районных активистов за последние пару лет. Если, конечно, речь не идёт о капремонте конкретного дома или благоустройстве отдельного двора. Как следствие – деморализация и усталость актива (неядерной части).

2. Протестный (=активный для Москвы) избиратель устал от «урбанистических» и транспортных инициатив мэрии, все их однозначно маркируя как негативные, вне зависимости от последствий их внедрения и спикеров, их продвигающих.

3.В общем и целом, партийные бренды в Москве не имеют преимуществ перед самовыдвиженцами, и уж точно проигрывают районным/межрайонным командам со своими лидерами. Возможность идти без сбора подписей нивелируется риском отзыва партийным руководством по окрику сверху и необходимостью отвечать за глупости партийных вождей.

В связи с изложенным:

Успешная стратегия для Яблока – использовать по максимуму нетоксичного Сергея Митрохина (Блок Митрохина, Список Митрохина), сотрудничать с частью местных команд, в целом – пытаться удержать нынешний «пакет акций» на районной/московской риторике, достаточно оппозиционной, но всё же системной. Работать на мобилизацию «своих» в условиях низкой явки.

Успешная стратегия для Каца – федерализация и политизация повестки с претензией на идеологическое наследство Яблока и ФБК; работа на повышение явки, в том числе – через борьбу с ДЭГ; расширение числа фронтменов; воспроизведение (в условиях конкуренции) модели Юбер-2017.

А вот для Новых Людей есть развилка стратегий.

Либо – начать обретать идеологическое лицо, со всеми присущими этому процессу проблемами: конфликтами, появлением антирейтинга, активных сторонников (что тоже проблема для российских партий). Но и плюсами – возможностью полностью занять либерал-центристский электорат (ок 15-17% в Москве, 9-10% в России). Соответственно, с работой на высокую явку.

Либо – остаться с «лица невзрачным выраженьем» и воспроизводить Юбер-2017 by Кац-Гудков с упором на микропроблемы районов в сотрудничестве с уже сложившимися командами, с работой на низкую явку. Первое – несёт риски, второе – не бог весть как перспективно, а вместе – несочетаемо.

В общем, я лично думаю, кто первым навяжет игру в повышение явки, уйдя в федеральную повестку, в вопрос честности выборов (=отказ от ДЭГ) и сломав пессимистичный тренд москвичей, тот и выиграет. И совершенно не факт, что это будут либерал-центристы.

(анализ от Петра Милосердова)

Появившаяся почти 2 года назад, в феврале 2020-го сеть телеграм каналов под общим названием "СОСЕДИ" готовят к муниципальным выборам 2022-го года. Сейчас пользователей из Москвы активно стали приглашать в местные каналы

ТГ-канал "Сигнал" сообщает, что "созданием сети занимаются политтехнологи «Единой России». Через каналы собираются продвигать повестку московской мэрии и работать с негативом. По слухам, проект ОД «СОСЕДИ» связан с членом Общественной палаты Москвы и депутатом Государственной Думы Евгением Нифантьевым"

МУНВЫБОРЫ-22. Левый фланг. Подробный SWOT-анализ

(прогноз от Петра Милосердова)

1. КПРФ. SWOT-анализ.

S (сильные стороны): системная партия; наряду с Яблоком - наиболее оппозиционная из системных; устойчивый электорат; максимальный успех среди оппозиционных сил на последних выборах в ГД и МГД; наличие в Москве целой депутатской вертикали: ГД-МГД-Мундепы (со слабым «нижним этажом», правда); ряд руководящих позиций в муниципалитетах; деятельность в районах в межвыборный период (лидирующая роль скорее у депутатов МГД, нежели мундепов); взаимодействие с рядом районных групп активистов; нейтральное (по факту) отношение к Навальному; не надо собирать подписи для кандидатов; внятная позиция по ДЭГ (против); адекватная федеральная повестка; хорошие шансы на УГ; малая зависимость результата от явки.

W (слабые стороны): слабый результат на прошлых мун.выборах – в т.ч. вследствие кадровой политики и слабого менеджмента; исключение/уход из партии ряда заметных оппозиционных фигур; скромный финансовый ресурс; сравнительно слабая медийность; малая вероятность «договорного матча» с властями; «дело Валерий Рашкин»*

*ПОДРОБНЕЕ про «дело В.Ф. Рашкина». Проблема не в репутационном ударе по Рашкину. Для членов/симпатизантов КПРФ, да и вообще для большинства москвичей он минимален (не в лосе дело, всем ясно). Проблема здесь в ударе по возможностям КПРФ в рамках пресловутой системности. Если вчера В.Ф. был системным политиком, то теперь он в этой роли – ноль. Как следствие:

Во-первых, ядерный электорат КПРФ по большей части патерналисты/этатисты, и такие сигналы со стороны _государства_ как уголовка против В.Ф. они считывают очень хорошо. И – начинают затихать, дистанцироваться, рассматривать другие полит.силы.

Во-вторых, если раньше КПРФ в Москве имела перспективы «договорного матча» на выборах, то теперь есть шанс оказаться в жёсткой оппозиции, а это сразу выводит кандидатов от КПРФ в зону острого конфликта с властями, к которому многие не готовы в принципе. А «договорняк» теперь будет возможен на скверных для партии условиях.

В-третьих, для многих, в т.ч. в руководстве горкома партии Рашкин теперь – «хромая утка», против которой можно начать игру. А актив, «дабы чего не вышло» - отойдёт в сторону.

O (возможности): подбор сильных кандидатов, в т.ч. с районного актива; активная работа с московской протестной повесткой; также - перенос федеральной повестки; «договорной матч» с властями (со слабых позиций), согласование ряда кандидатов;

T (угрозы): слабая команда кандидатов, не обладающих ни личным, ни иными ресурсами; административный снос ряда выдвиженцев; разбалансировка или внутренний конфликт в руководстве горкома партии со всеми вытекающими; потеря контакта (разрыв) с районными группами активистов;


2. Справедливая Россия – За Правду. SWOT-анализ.

S (сильные стороны): умеренно неплохой результат кандидатов по округам на выборах в Госдуму; свои кандидаты в МГД; потенциальная возможность «договорного матча» с властями, согласование ряда кандидатов; контакты (кое-где) с группами районных активистов; не надо собирать подписи для кандидатов;

W (слабые стороны): практическое отсутствие депутатов от партии (в 2017м провал с 128 до 10); слабая медийность; неясное отношение к ДЭГ, отсутствие деятельности на территориях в межвыборный период; в общегородском масштабе – почти полное отсутствие деятельности в районах; относительно низкие шансы на попадание в УГ; невнятная федеральная (да и общемосковская тоже) повестка; отсутствие ярких фигур в *партийном руководстве в Москве.

*ПОДРОБНЕЕ: фактор Хованской как руководителя СР в Москве трудно записать в сильные стороны: результаты выборов показали, что популярность её в прошлом. А вот что касается её персоны как руководителя партии в Москве, то успехов особых пока не видно. Несмотря на известность и былые заслуги, Хованская скорее будет тормозом для эсеров.

👉🏻 продолжение

2. Справедливая Россия – За Правду. SWOT-анализ. (начало - тут)

O (возможности): произвести «перезагрузку» партийной организации создав аналог «кандидатского Юбера», повторив успех 2012-го года; «договорной матч» с властями, согласование ряда кандидатов; перехват повестки у КПРФ, по крайней мере в федеральной части; перехват ряда кандидатов у КПРФ (в случае инертности последней); работа на политизацию выборов актуализацией федеральной повестки.

T (угрозы): инертность руководства организации; растаскивание повестки потенциальных кандидатов иными игроками (не только партийными)


2. Коммунисты России. SWOT-анализ.

S (сильные стороны): системность; «договорной матч» с властями, согласование ряда кандидатов;

W (слабые стороны): практически полное отсутствие актива и работы на местах; ярлык «спойлера»; почти никакая медийность; нет позиций в мун.власти; отсутствие внятной повестки на городском уровне; фин.ресурс; практически нет шансов на УГ.

O (возможности): «договорный матч» с властями, согласование ряда кандидатов; перехват повестки у КПРФ, по крайней мере в федеральной части; перехват ряда кандидатов у КПРФ (в случае инертности последней);

T (угрозы): в случае поляризации/радикализации хода выборов – утеря своего избирателя.

2. Коммунисты России. SWOT-анализ.

S (сильные стороны): системность; «договорной матч» с властями, согласование ряда кандидатов;
W (слабые стороны): практически полное отсутствие актива и работы на местах; ярлык «спойлера»; почти никакая медийность; нет позиций в мун.власти; отсутствие внятной повестки на городском уровне; фин.ресурс; практически нет шансов на УГ.
O (возможности): «договорный матч» с властями, согласование ряда кандидатов; перехват повестки у КПРФ, по крайней мере в федеральной части; перехват ряда кандидатов у КПРФ (в случае инертности последней);
T (угрозы): в случае поляризации/радикализации хода выборов – утеря своего избирателя.


ВЫВОДЫ
Стратегий для КПРФ видится две.

Первая, условно «радикальная» - продолжать активно работать с протестной повесткой, широко привлекать местных активистов. В целом – максимально шумно и радикально вести кампанию в расчёте на попадание в УГ. Этой же цели может помочь и работа на повышение явки с помощью федеральной повестки и борьбы с ДЭГ.

Вторая, условно «инерционная» - собрать пул кандидатов исключительно из умеренных «проверенных партийных кадров». Затем, в расчёте на низкую явку и административную благосклонность (одновременно с надеждой на попадание в УГ) – провести не сильно яркую кампанию.

Как видится, эти стратегии плохо сочетаются, что косвенно подтверждают последние 2 года деятельности КПРФ в Москве.

Что касается СРЗП, то несмотря на «нисходящий» в целом тренд, в Москве кандидаты от партии по округам выступили относительно неплохо. Они получили 6 третьих мест и ещё несколько «почти третьих» что, с учётом противодействия им УГ даёт неплохой потенциал в этих округах.

Для СЗРП сегодня (и чем раньше, тем лучше) ещё существует шанс открыть двери (как это было сделано в 2012м) широкому кругу районных активистов, привлечь к себе ряд районных команд, а также команд бывших кандидатов в ГД. Далее – перехватить повестку (и поляну) левой системной партии в Москве у КПРФ. Вопрос в лишь том, насколько к этому готово столичное руководство партии. Не уверен.

Для Комросссов единственным разумным вариантом видится сконцентрироваться на 1-3 районах (разумно, если они будут рядом – в этом будет перспектива для выборов в МГД), и, бросив туда максимум ресурсов, работать с местной повесткой и активом. Впрочем, не исключаю, что в рамках этих (или иных) договорённостей Комроссы продолжат повсеместно воевать с кандидатами от КПРФ.

В общем, пока видится, что на левом поле есть куда больший потенциал к успеху, чем на либеральном фланге. Но помешать ему могут сами руководители столичных парторганизаций".

(прогноз от Петра Милосердова)

@mundep_2022

Интересные новости по теме предстоящих муниципальных выборов в Москве в 2022-м году присылайте через бота обратной связи @MunDep2022_Bot или пишите в личку редактора @sholademi_samson

Алена Попова сообщила Daily Storm, что не собирается выдвигать свою кандидатуру на муниципальных выборах в 2022 году.

@mundep_2022

Вместо политического убера "Гудкова и Каца" образца 2017-го года на муниципальных выборах в Москве в 2022-м будет "убер Каца и Варламова".

Как пишет ТГ-канал Vote ГД, "для этого в каждом районе откроется отделение «Городских проектов», по итогам работы которого будут определены 5-ки и 4-ки, которых выдвинут в муниципальные депутаты.

Проект должен стать серьезным подспорьем для выдвижения Каца на пост мэра в 2023-м году. Избранные мундепы дадут необходимое количество подписей, а отделения «городских проектов» к этому времени подготовят урбанистические программы по каждому району в городе.

upd.
А вот что в видео рассказывает сам Максим Кац, презентуя свой проект в поисках сторонников "урбанистической Москвы"

@mundep_2022

Партия Нечаева зовет в свой штат представителей всех либеральных сил и готовит школу мундепов

С "большой долей вероятности кандидатов от движения "Общества. Будущее" в границах Новомосковского округа на грядущих муниципальных выборах мы будем выдвигать от "Новых людей", - рассказал в интервью Daily Storm Даниил Махницкий, который недавно стал новоизбранным лидером этого движения в партнерстве с оппозиционером Романом Юнеманом. - Мы свои усилия сосредотачиваем в 210-м и 202-м округах Госдумы.

Вместе с "Новыми людьми" "Общество. Будущее" будет выставлять общие команды в указанных округах в рамках договоренности "не конкурировать, а наоборот, помогать друг другу". При этом движение Юнемана будет также поддерживать широкий фронт национал-демократических кандидатов.

@mundep_2022

- А никто не задумывался, почему решение о проведение ДЭГ на муниципальных выборах в Щукино, принимал МГИК, а не ИКМО? - задает вопрос знатокам избирательных прав Виталий Максимов

По его мнению, выбороорганизующей комиссией на муниципальных выборах является ИКМО (и не важно, что полномочия возложены на ТИК) и в вопросе организации и проведения выборов им даже ЦИК не указ. Но в Федеральном законе об эксперименте с ДЭГ, про полномочия ИКМО нет ни слова.

Отсюда Виталий Максимов делает оптимистический вывод, "что ДЭГ на муниципальных выборах невозможен".

Впрочем, мы думаем, что под этим постом многие захотят оспорить его точку зрения.

@mundep_2022

Борьба на либеральном фланге обостряется

"Часть муниципальных депутатов типа Якова Якубовича и других уже ведут переговоры с Новыми Людьми, в надежде переизбраться, только это выстрел в самих себя. - пишет Кирилл Гончаров, заместитель председателя московского "Яблока" , член федерального бюро партии.

"Агрессивная pr-кампания Новых Людей в Москве связана с тем, что Единой России надо готовить подушку на муниципальных выборах, на которых с большой долей вероятности она провалится, искать запасной аэродром, а это лояльная с одной стороны власти партия, которая с другой пользуется пока ещё доверием у несмышлёной аудитории, и под видом оппозиции может взять голоса рассерженных граждан".

@mundep_2022

В ответ на упреки со стороны Кирилла Гончарова из "Яблоко" в переговорах с Новыми Людьми мундеп и глава МО "Тверской" Яков Якубович парировал аргументом "Вот когда у тебя будут кандидаты (хоть кто-нибудь вообще согласится идти в моем районе и ЦАО на мун.выборы от яблока) - приходи, поговорим"

Кстати, к вопросу о кадрах. Член регсовета московского отделения "Яблоко" Галина Михалева призналась "Независимой газете", что "нужно сосредоточиться на тех районах, где голосуют за оппозицию, к примеру, там, где массово живут мигранты, и ловить нечего. Поэтому нечего размазывать кашу по тарелке и тратить ресурсы. Самих же кандидатов пусть будет меньше, да лучше".

И действительно, по партийной статистике, после выборов 2017 года из 180 депутатов только около 30 отчитываются о работе, то есть сохранили связь с "Яблоком".

Извините, что сегодня какой-то день "Яблоко" получился на нашем канале. Хотите больше новостей про другие партии в контексте муниципальной повестки выборов 2022 - помогайте с контентом и присылайте нам на @MunDep2022_Bot

@mundep_2022

В воскресенье 5-го декабря в 14.00 состоится V съезд Ассоциации независимых депутатов, который объединяет многих независимых муниципальных депутатов Москвы.

Съезд пройдет в очно-дистанционной форме. Место проведения очной части будет объявлено дополнительно. В повестке мероприятия среди обсуждаемых вопросов также большое внимание будет уделено и столичным муниципальным выборы 2022 года.

Список московских районов, в которых непарламентские партии смогут выдвинуть своих кандидатов в мундепы без сбора подписей

✅ Партия Роста (3): районы Академический, Аэропорт, Бутырский

✅ "Парнас" (2): Академический, Филевский парк

✅ "Яблоко" (51): Академический, Алексеевский, Арбат, Аэропорт, Бабушкинский, Басманный, Беговой, Богородское, Бутырский, Войковский, Гагаринский, Головинский, Даниловский, Донской, Дорогомилово, Замоскворечье, Зюзино, Измайлово, Коньково, Кунцево, Левобережный, Ломоносовский, Лосиноостровский, Марьина роща, Мещанский, Можайский, Останкинский, Отрадное, Митино, Преображенское, Покровское-Стрешнево, Пресненский, Проспект Вернадского, Раменки, Савеловский, Свиблово, Северное Измайлово, Северное Тушино, Сокол, Строгино, Таганский, Тверской, Тимирязевский, Тропарево-Никулино, Филевский парк, Хамовники, Ховрино, Хорошево-Мневники, Хорошевский, Черемушки, Якиманка.

Быть ДЭГу или нет?

Муниципальный депутат из района #Лефортово Глеб Антонов решил разобраться в правовых основах ДЭГ и оценить возможность его применения на выборах мундепов в наступающем году.

Обратимся к истории вопроса:

Впервые ДЭГ применялся в Москве в качестве эксперимента в 2019 на выборах в Московскую Городскую Думу в нескольких округах.
Использования ДЭГ тогда регулировалось ФЗ от 29 мая 2019 г. N 103-ФЗ "О проведении эксперимента по организации и осуществлению дистанционного электронного голосования на выборах депутатов Московской городской Думы седьмого созыва"

В данном законе четко указывалось на какие выборы он распространяется. Принят он был за 3 месяца до выборов.

В 2020 году на довыборах в Муниципалитеты Марьино и Бабушкинский в 2020 г. ДЭГ не использовался, хотя законодательство было готово.

2021:
На выборах в ГД в 2021 г. ДЭГ использовался в соответствии с ФЗ от 23.05.2020 N 152-ФЗ "О проведении эксперимента по организации и осуществлению дистанционного электронного голосования в городе федерального значения Москве".

Данным Законом установлена возможность использования ДЭГ в Москве в 2020-2021 годах и указывалось, что в Москве оно проводится на базе портала mos.ru.

Решение о формировании УИК ДЭГ принимает МГИК.

Выборы в МО Щукино в 2021 году - ДЭГ применялся на основании 152-ФЗ (как и на ГД) и Закона города Москвы от 19.05.2021 N 11 "О внесении изменений в отдельные законы города Москвы и проведении эксперимента по организации и осуществлению дистанционного электронного голосования на выборах в органы государственной власти города Москвы, органы местного самоуправления в городе Москве в 2021 году".

Решение о проведении принимает МГИК. При этом неясно, какое отношение МГИК имеет к выборам в отдельном муниципалитете, так как формально муниципальные выборы организует ИКМО, чьи полномочия возложены на ТИК района.

В п. 14 ст. 64 67-ФЗ "Об основных гарантиях..." установлена возможность проведения ДЭГ в случаях и порядке, установленных ЦИК.

В настоящее время порядок проведения ДЭГ установлен только для выборов, проводимых в сентябре 2021 года Постановлением ЦИК от 20.07.2021 года.
Таким образом, в соответствии с 67-ФЗ, и по аналогии с практикой 2021 года, ЦИК может принять решение о порядке проведения ДЭГ на муниципальных выборах 2022 года. Вероятно появление такого постановления в мае-июле 2022 года.

Площадка, на которой будет проходить ДЭГ, также определяется Постановлением ЦИК.

Остаётся вопрос, почему при формальной независимости избирательных комиссий муниципальных округов они должны применять ДЭГ и будет ли у низ возможность отказаться от этого?

В "Коммерсанте" вышла большая статья про приближающие муниципальные выборы

Из интересного: в ЛДПР ставку будут делать на дистанционное электронное голосование (ДЭГ), рассказал «Ъ» глава координационного совета московского отделения партии Михаил Монахов.

А глава столичного отделения «Справедливой России — За правду», депутат Госдумы Галина Хованская сообщила «Ъ», что пока в отделении еще не началась конкретная работа по подготовке к муниципальным выборам, но акцент будет сделан на качестве подбираемых кандидатов, чтобы потом «не было мучительно больно или стыдно».

- Похоже, мы наблюдаем тотальный "самослив" системных партий, вслед за Яблоком, - пишет, комментируя эту статью, Петр Милосердов. админ ФБ-группы про муниципальные выборы. - Ну что ж, подтверждается моё предположение о том, что выдвижение на мун.выборы от партий не имеет никаких радикальных преимуществ перед самовыдвижением

Автор пишет: "Пока неизвестно, будет ли на муниципальных выборах-2022 применяться именно московская платформа ДЭГ..." Ответ, судя по ряду признаков (интервью Венедиктова, например) уже дан: НЕ будет. Рулить будут федералы.

В эфире "Эхо Москвы" интересная дискуссия на тему ДЭГ и предстоящих муниципальных выборы 2022-го получилась у ведущего Владимира Кара-мурзы с депутатами МГД Михаилом Тимоновым и Максимом Кругловым (видео, текстовая расшифровка)

Тимонов считает, что безбожно юзать ДЭГ "федералы" Москве не позволят

"Это электронное голосование – это как красная кнопка ядерного оружия. Это не у мэра Москвы, это у федералов. Либо эта кнопка будет нажата ими, либо она не будет нажата. Я думаю, что муниципальные выборы в Москве, в которых вроде как пока не собирается участвовать "Умное голосование", – это недостаточный раздражитель для того, чтобы это запустить".

А Круглов подтвердил итоги чистки в московском "Яблоко":

"... для того, чтобы "Яблоко" осталось "Яблоком", а не чем-то другим, не союзом "Яблока" и КПРФ, например, как случилось с партией "Справедливая Россия" и силой Захара Прилепина, вот чтобы "Яблоко" осталось "Яблоком" с теми ценностями и принципами, которые у нас были всю свою жизнь, проводится вот эта история. Мы никого не исключили. Действительно, мы объявили перерегистрацию. Те, кто не перерегистрировался, те перестали быть членами "Яблока". Просто, да, большая часть людей не была зарегистрирована. Дело в том, что это означает, что они не могут голосовать на собраниях первичных организаций, на партийных конференциях, выбирать региональные советы.