Неоднозначный министр Белоусов
Сергей Белановский, экономист, социолог, колумнист The Moscow Times:
Андрей Белоусов чрезвычайно работоспособен. И еще он сильный экономист госплановской (постгосплановской) школы. Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования – его контора. Поэтому конкретные задачи, наверное, решать может.
Но задачи вытекают из целей, а цели определяются идеологией. В его случае – имперской идеологией.
В 1980-е годы эта идеология имела под собой основания и даже могла эволюционировать во что-то привлекательное, по крайней мере с идейной точки зрения (условно: империя минус милитаризм). В конце 1980-х люди из ВПК при Совмине СССР с гордостью говорили мне, что все заседания посвящены конверсии оборонки.
Сегодняшнюю идеологию власти я бы охарактеризовал как «минус империя плюс милитаризм». Во–первых, для меня это ценностно неприемлемо. Во-вторых, в долгосрочном плане это нереалистично, окончится жесточайшим кризисом.
Имперцы убили будущее страны.
Теперь персонально о Белоусове. Признаю, что мое впечатление о нем противоречиво, и отчасти идет вразрез с приведенными выше комплиментами. «Концепция технологического развития», созданная Белоусовым, – пустой документ, созданный непрофессиональной пиаровской командой. Помимо пустого содержания, неприемлема стилистика документа, в котором постоянно встречается рассогласованности на уровне фраз и абзацев. Профессиональная команда не могла написать так плохо.
Запомнилась глупая и неблагозвучная фраза Белоусова о бизнесе: «крысить, хрючить и копытить». Первые два вида бизнеса, так сказать, негативные, к ним еще можно применять неблагозвучные названия, но третий позитивный, его-то за что?
Пугает мнение Белоусова о том, что в России функции НКО должно выполнять государство. А НКО следует запрещать?
Белоусов минимум дважды анонсировал скорое издание неких серьезных документов (одного экономического, другого идеологического), оба раза не сдержал слова. Так что у меня есть сомнения в моих собственных комплиментах. Во всех этих примерах (их число можно увеличить) чувствуется какой-то неадекват.
У Белоусова есть амбиции идеолога. Это можно доказать цитатой про Россию, хранящую консервативные ценности Запада.
Сможет ли Белоусов стать путинским Шпеером? Не знаю, впечатление неоднозначное. Начал с того, что ввел приказом утренние и вечерние молитвы в войсках (было сообщение в СМИ). Не хочу ерничать по этому поводу, скажу так: от него ждали технократических решений, а он начал с идеологического.
Если Белоусов станет не технократом, а идеологом, то дело плохо. В этой сфере он не сможет противостоять наползающим чарам глупости.
Сергей Белановский, экономист, социолог, колумнист The Moscow Times:
Андрей Белоусов чрезвычайно работоспособен. И еще он сильный экономист госплановской (постгосплановской) школы. Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования – его контора. Поэтому конкретные задачи, наверное, решать может.
Но задачи вытекают из целей, а цели определяются идеологией. В его случае – имперской идеологией.
В 1980-е годы эта идеология имела под собой основания и даже могла эволюционировать во что-то привлекательное, по крайней мере с идейной точки зрения (условно: империя минус милитаризм). В конце 1980-х люди из ВПК при Совмине СССР с гордостью говорили мне, что все заседания посвящены конверсии оборонки.
Сегодняшнюю идеологию власти я бы охарактеризовал как «минус империя плюс милитаризм». Во–первых, для меня это ценностно неприемлемо. Во-вторых, в долгосрочном плане это нереалистично, окончится жесточайшим кризисом.
Имперцы убили будущее страны.
Теперь персонально о Белоусове. Признаю, что мое впечатление о нем противоречиво, и отчасти идет вразрез с приведенными выше комплиментами. «Концепция технологического развития», созданная Белоусовым, – пустой документ, созданный непрофессиональной пиаровской командой. Помимо пустого содержания, неприемлема стилистика документа, в котором постоянно встречается рассогласованности на уровне фраз и абзацев. Профессиональная команда не могла написать так плохо.
Запомнилась глупая и неблагозвучная фраза Белоусова о бизнесе: «крысить, хрючить и копытить». Первые два вида бизнеса, так сказать, негативные, к ним еще можно применять неблагозвучные названия, но третий позитивный, его-то за что?
Пугает мнение Белоусова о том, что в России функции НКО должно выполнять государство. А НКО следует запрещать?
Белоусов минимум дважды анонсировал скорое издание неких серьезных документов (одного экономического, другого идеологического), оба раза не сдержал слова. Так что у меня есть сомнения в моих собственных комплиментах. Во всех этих примерах (их число можно увеличить) чувствуется какой-то неадекват.
У Белоусова есть амбиции идеолога. Это можно доказать цитатой про Россию, хранящую консервативные ценности Запада.
Сможет ли Белоусов стать путинским Шпеером? Не знаю, впечатление неоднозначное. Начал с того, что ввел приказом утренние и вечерние молитвы в войсках (было сообщение в СМИ). Не хочу ерничать по этому поводу, скажу так: от него ждали технократических решений, а он начал с идеологического.
Если Белоусов станет не технократом, а идеологом, то дело плохо. В этой сфере он не сможет противостоять наползающим чарам глупости.
Дипломатический скандал в отношениях Армении и России
Аркадий Дубнов @arkadyDubnov, политолог, колумнист The Moscow Times:
Посол России в Армении Сергей Копыркин вызван в Москву для консультаций, сообщило Министерство иностранных дел РФ.
Это явный демарш, но в двухсторонних государственных отношениях в мировой дипломатической практике – вещь не такая и редкая. Буквально накануне Израиль отозвал посла из Испании в знак протеста против признания Мадридом палестинского государства.
Но не могу вспомнить, когда подобное практиковалось в отношениях Москвы с союзниками и партнерами по СНГ (Украина и Грузия не в счет).
Отзыв российского посла из Еревана – новый этап в процессе геополитического «развода» России с Арменией, все еще формально считающейся членом ОДКБ, но уже ясно обозначившей курс на Запад в стремлении найти именно там гарантии своей безопасности. Россия, как не раз откровенно и публично заявляли в Ереване, не смогла или даже, больше того, не захотела выполнить свои обязательства по защите союзника по ОДКБ от нападения извне.
Выход Армении из Организации Договора о коллективной безопасности теперь становится вопросом времени.
Одно за другим приходят сообщения о выступлениях членов армянского руководства, которые заставляют Москву реагировать крайне раздраженно. Сначала спикер парламента Армении Ален Симонян на конференции председателей парламентов государств – членов ЕС в Испании говорил о «вторжении» России в Украину. В Москве на официальном уровне попросили объясниться. В Ереване на том же уровне не заставили себя ждать: слова Симоняна «отражают позицию политического большинства армянского парламента».
Следующий раунд обмена колкостями был спровоцирован выступлением Александра Лукашенко, посетившего на днях Азербайджан. Встречаясь с Ильхамом Алиевым, он был чрезвычайно разговорчив:
«Я еще подумал, вспомнил наш разговор перед войной, перед вашей освободительной войной, когда мы философски рассуждали за обедом вдвоем. Тогда мы пришли к выводу, что в войне победить можно. Это важно. Очень важно удержать эту победу».
В Ереване эти слова, сказанные армянским, казалось бы, союзником по ОДКБ главе государства, воевавшему с Арменией, не могли оставить без внимания.
Отреагировал позавчера премьер-министр Армении Никол Пашинян, заявивший в парламенте, что «как минимум две страны-члена ОДКБ участвовали в подготовке 44-дневной войны против Армении».
Угадать, кого он он имел в виду, несложно. Кроме России и Беларуси в составе ОДКБ нет ни одной страны, к которой могли бы относиться эти обвинения.
Теперь наступил черед Москвы реагировать, и вот из Еревана отозван «для консультаций» посол Копыркин. И еще не вечер…
Аркадий Дубнов @arkadyDubnov, политолог, колумнист The Moscow Times:
Посол России в Армении Сергей Копыркин вызван в Москву для консультаций, сообщило Министерство иностранных дел РФ.
Это явный демарш, но в двухсторонних государственных отношениях в мировой дипломатической практике – вещь не такая и редкая. Буквально накануне Израиль отозвал посла из Испании в знак протеста против признания Мадридом палестинского государства.
Но не могу вспомнить, когда подобное практиковалось в отношениях Москвы с союзниками и партнерами по СНГ (Украина и Грузия не в счет).
Отзыв российского посла из Еревана – новый этап в процессе геополитического «развода» России с Арменией, все еще формально считающейся членом ОДКБ, но уже ясно обозначившей курс на Запад в стремлении найти именно там гарантии своей безопасности. Россия, как не раз откровенно и публично заявляли в Ереване, не смогла или даже, больше того, не захотела выполнить свои обязательства по защите союзника по ОДКБ от нападения извне.
Выход Армении из Организации Договора о коллективной безопасности теперь становится вопросом времени.
Одно за другим приходят сообщения о выступлениях членов армянского руководства, которые заставляют Москву реагировать крайне раздраженно. Сначала спикер парламента Армении Ален Симонян на конференции председателей парламентов государств – членов ЕС в Испании говорил о «вторжении» России в Украину. В Москве на официальном уровне попросили объясниться. В Ереване на том же уровне не заставили себя ждать: слова Симоняна «отражают позицию политического большинства армянского парламента».
Следующий раунд обмена колкостями был спровоцирован выступлением Александра Лукашенко, посетившего на днях Азербайджан. Встречаясь с Ильхамом Алиевым, он был чрезвычайно разговорчив:
«Я еще подумал, вспомнил наш разговор перед войной, перед вашей освободительной войной, когда мы философски рассуждали за обедом вдвоем. Тогда мы пришли к выводу, что в войне победить можно. Это важно. Очень важно удержать эту победу».
В Ереване эти слова, сказанные армянским, казалось бы, союзником по ОДКБ главе государства, воевавшему с Арменией, не могли оставить без внимания.
Отреагировал позавчера премьер-министр Армении Никол Пашинян, заявивший в парламенте, что «как минимум две страны-члена ОДКБ участвовали в подготовке 44-дневной войны против Армении».
Угадать, кого он он имел в виду, несложно. Кроме России и Беларуси в составе ОДКБ нет ни одной страны, к которой могли бы относиться эти обвинения.
Теперь наступил черед Москвы реагировать, и вот из Еревана отозван «для консультаций» посол Копыркин. И еще не вечер…
Владимир Путин несет в себе заряд (ядерный?)
(А кроме того, Путин – чудотворец: сотворил чудо преподавания основ православной культуры.)
Кирилл, партиарх московский и всея Руси:
В этот день [тезоименитства Кирилла] я хотел бы публично еще раз выразить сердечную благодарность главе нашего государства, президенту Владимиру Владимировичу Путину, православному человеку, не стесняющемуся своей принадлежности к церкви, по-настоящему являющегося членом церкви, а не просто потому, что значительная часть народа с доверием относится к верующим политикам. Совсем нет.
Этот человек действительно несет в себе определенный, в том числе и духовный заряд, потому что питается от благодати, которую Господь передает через церковь своему народу. Поэтому у меня особое чувство благодарности к нашему президенту, который действительно во многом содействовал укреплению церковной жизни в нашем народе за последние десятилетия и, конечно, который своим примером очень способствует тому, чтобы вера православная в том числе укреплялась в нашем народе.
Хотел бы также поблагодарить правительство Российской Федерации за то, что как сейчас, так никогда в прошлом не решались те проблемы, которые находятся в повестке дня правительства и церкви, которые соприкасаются вот в этом диалоге между церковью и государством. Многое делается. Как изменился ландшафт нашей образовательной работы.
Не буду всего перечислять, но это ведь чудо Божие, преподавание основ православной культуры, работа с детьми и с молодежью. И все это происходит, конечно, усилиями верующего нашего народа, но при несомненной поддержке нашего государства, возглавляемого Владимиром Владимировичем Путиным. Другими словами, мы живем с вами все в благоприятное время. И дай Бог, чтобы это время продолжилось как можно дольше.
(А кроме того, Путин – чудотворец: сотворил чудо преподавания основ православной культуры.)
Кирилл, партиарх московский и всея Руси:
В этот день [тезоименитства Кирилла] я хотел бы публично еще раз выразить сердечную благодарность главе нашего государства, президенту Владимиру Владимировичу Путину, православному человеку, не стесняющемуся своей принадлежности к церкви, по-настоящему являющегося членом церкви, а не просто потому, что значительная часть народа с доверием относится к верующим политикам. Совсем нет.
Этот человек действительно несет в себе определенный, в том числе и духовный заряд, потому что питается от благодати, которую Господь передает через церковь своему народу. Поэтому у меня особое чувство благодарности к нашему президенту, который действительно во многом содействовал укреплению церковной жизни в нашем народе за последние десятилетия и, конечно, который своим примером очень способствует тому, чтобы вера православная в том числе укреплялась в нашем народе.
Хотел бы также поблагодарить правительство Российской Федерации за то, что как сейчас, так никогда в прошлом не решались те проблемы, которые находятся в повестке дня правительства и церкви, которые соприкасаются вот в этом диалоге между церковью и государством. Многое делается. Как изменился ландшафт нашей образовательной работы.
Не буду всего перечислять, но это ведь чудо Божие, преподавание основ православной культуры, работа с детьми и с молодежью. И все это происходит, конечно, усилиями верующего нашего народа, но при несомненной поддержке нашего государства, возглавляемого Владимиром Владимировичем Путиным. Другими словами, мы живем с вами все в благоприятное время. И дай Бог, чтобы это время продолжилось как можно дольше.
Украина имеет право бить по целям на территории России
Йенс Столтенберг, генеральный секретарь НАТО:
Пришло время, чтобы союзники подумали об отмене некоторых ограничений, которые они наложили на использование оружия, пожертвованное Украине. Особенно сейчас, когда боевые действия идут на Харьковщине, запрет Украине использовать это оружие против законных военных целей на территории России очень затрудняет её защиту.
Мы должны помнить, что это такое – захватническая война России против Украины. Украина имеет право защищаться. И право включает в себя удары по целям на территории России.
РФ получает асимметричное преимущество из-за позиции США по этому вопросу. Войска агрессора будут продолжать атаковать, не считаясь с потерями, и добиваться территориальных приобретений в приграничной зоне.
Йенс Столтенберг, генеральный секретарь НАТО:
Пришло время, чтобы союзники подумали об отмене некоторых ограничений, которые они наложили на использование оружия, пожертвованное Украине. Особенно сейчас, когда боевые действия идут на Харьковщине, запрет Украине использовать это оружие против законных военных целей на территории России очень затрудняет её защиту.
Мы должны помнить, что это такое – захватническая война России против Украины. Украина имеет право защищаться. И право включает в себя удары по целям на территории России.
РФ получает асимметричное преимущество из-за позиции США по этому вопросу. Войска агрессора будут продолжать атаковать, не считаясь с потерями, и добиваться территориальных приобретений в приграничной зоне.
Безответственный бандит на краю обвала
Дмитрий Рогозин, бывший директор «Роскосмоса», комментирует украинский удар по радару предупреждения о ракетном нападении:
С момента появления у СССР средств доставки ядерного оружия Соединённые Штаты Америки никогда не оставляли попыток добиться превосходства над нами в военно-стратегической сфере. Никогда. И если раньше такие попытки лежали в сфере военно-технических разработок и концепций (например, «Стратегическая оборонительная инициатива» 1980-х годов, предполагавшая развертывание в космосе группировки военных лазеров для перехвата советских межконтинентальных баллистических ракет, или «Стратегическая противоракетная оборона» с 2000-х годов и по настоящее время, которая сопровождалась выходом США из договора по ПРО 1972 года и размещением радаров и ракетных баз ПРО США и НАТО непосредственно вблизи наших западных и восточных границ), то теперь Вашингтон выступил заказчиком преступления, наняв безответственного бандита, пытающегося повредить объект нашей Системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) – ключевой элемент Системы боевого управления стратегическими ядерными силами.
Конечно, можно допустить, представить себе вероятность того, что удар по объекту СПРН в Краснодарском крае, если это, конечно, не фейк ВСУ, был нанесён по собственной инициативе Киева или по приказу какого-то военного маньяка ВСУ, желающего разжечь Третью мировую войну. Однако с учётом глубочайшей вовлеченности Вашингтона в этот вооруженный конфликт и американского тотального контроля за военным планированием Киева версию, что США не знают об украинских планах нанесения ударов по системе противоракетной обороны России, можно отбросить. Вашингтону придется отвечать по полной за случившиеся и будущие преступления обезумевшего украинского руководства.
Таким образом, мы стоим не то что на пороге, а уже на краю, за которым, если не остановить противника в подобных действиях, начнется необратимый обвал стратегической безопасности ядерных держав.
Дмитрий Рогозин, бывший директор «Роскосмоса», комментирует украинский удар по радару предупреждения о ракетном нападении:
С момента появления у СССР средств доставки ядерного оружия Соединённые Штаты Америки никогда не оставляли попыток добиться превосходства над нами в военно-стратегической сфере. Никогда. И если раньше такие попытки лежали в сфере военно-технических разработок и концепций (например, «Стратегическая оборонительная инициатива» 1980-х годов, предполагавшая развертывание в космосе группировки военных лазеров для перехвата советских межконтинентальных баллистических ракет, или «Стратегическая противоракетная оборона» с 2000-х годов и по настоящее время, которая сопровождалась выходом США из договора по ПРО 1972 года и размещением радаров и ракетных баз ПРО США и НАТО непосредственно вблизи наших западных и восточных границ), то теперь Вашингтон выступил заказчиком преступления, наняв безответственного бандита, пытающегося повредить объект нашей Системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) – ключевой элемент Системы боевого управления стратегическими ядерными силами.
Конечно, можно допустить, представить себе вероятность того, что удар по объекту СПРН в Краснодарском крае, если это, конечно, не фейк ВСУ, был нанесён по собственной инициативе Киева или по приказу какого-то военного маньяка ВСУ, желающего разжечь Третью мировую войну. Однако с учётом глубочайшей вовлеченности Вашингтона в этот вооруженный конфликт и американского тотального контроля за военным планированием Киева версию, что США не знают об украинских планах нанесения ударов по системе противоракетной обороны России, можно отбросить. Вашингтону придется отвечать по полной за случившиеся и будущие преступления обезумевшего украинского руководства.
Таким образом, мы стоим не то что на пороге, а уже на краю, за которым, если не остановить противника в подобных действиях, начнется необратимый обвал стратегической безопасности ядерных держав.
Венгрия изобрела новую форму участия в НАТО – неучастие
Виктор Орбан, премьер-министр Венгрии:
Изобретен новый термин для описания позиции Венгрии в НАТО, он называется неучастие. Мы сейчас не являемся участниками <...> Не может быть и речи о том, чтобы НАТО участвовало в войнах за пределами своей территории, в странах, не являющихся членами НАТО.
<...>
Москва не нападет на Запад, поскольку он сильнее в сто раз, возможно, в тысячу раз, а вот политика ЕС и США приведет к участию Европы в войне.
Виктор Орбан, премьер-министр Венгрии:
Изобретен новый термин для описания позиции Венгрии в НАТО, он называется неучастие. Мы сейчас не являемся участниками <...> Не может быть и речи о том, чтобы НАТО участвовало в войнах за пределами своей территории, в странах, не являющихся членами НАТО.
<...>
Москва не нападет на Запад, поскольку он сильнее в сто раз, возможно, в тысячу раз, а вот политика ЕС и США приведет к участию Европы в войне.
Путину наплевать на человеческие жизни, ему наплевать и на «своих»
Шесть журналистов из стран Центральной Азии взяли интервью у президента Украины Владимира Зеленского – по-русски. Вот выдержки из этого интервью:
О России и Путине
Все, что русские делают и говорят, что, например, «мы дружим с Казахстаном, Узбекистаном, Кыргызстаном, это наши братья» – это всё ложь. Поверьте, что это будет за одну секунду... Сначала будет оккупация чего-то, особенно если там есть русские... Где есть за что зацепиться! <…> А конец понятен. Если вы, ваши люди, будете сопротивляться стать частью России, неминуемо вас ждут полномасштабное вторжение, смерти и война.
<…>
Страны НАТО очень, очень осторожны. А России это и надо: показать силу. Так вот, информацию мы получали, что среди их приоритетов — балтийские страны, это Молдова, это Казахстан. Это самые близкие цели Российской Федерации. Но вы все под ударом 100%. Связи ваших государств на уровне лидеров с Россией — именно потому, что они пытаются балансировать. Они боятся. Они боятся Путина.
Все находили баланс с русскими, с их политикой — экономической, милитари, для того чтобы «не будить зверя». Но зверь никого не спрашивает: он просыпается, когда он хочет. Путину наплевать на вообще понимание человеческой жизни; мало того: ему наплевать, кто на каком языке говорит, вся эта бравада. Ему наплевать и на «своих».
<…>
А может быть, всем делать так, чтобы он думал о своём выживании и о своей безопасности? Чтобы русские думали, как им не потерять независимость своей страны? Не угрожая, просто показать, какой мир объединённый, какой он сильный!
<…>
Ручки свои маленькие он не отмоет, конечно же, от всего этого кровопролития, в любом случае будет ответ. И в любом случае он будет справедливый. Вопрос — чтобы мир не посыпался.
Подписаться!
Шесть журналистов из стран Центральной Азии взяли интервью у президента Украины Владимира Зеленского – по-русски. Вот выдержки из этого интервью:
О России и Путине
Все, что русские делают и говорят, что, например, «мы дружим с Казахстаном, Узбекистаном, Кыргызстаном, это наши братья» – это всё ложь. Поверьте, что это будет за одну секунду... Сначала будет оккупация чего-то, особенно если там есть русские... Где есть за что зацепиться! <…> А конец понятен. Если вы, ваши люди, будете сопротивляться стать частью России, неминуемо вас ждут полномасштабное вторжение, смерти и война.
<…>
Страны НАТО очень, очень осторожны. А России это и надо: показать силу. Так вот, информацию мы получали, что среди их приоритетов — балтийские страны, это Молдова, это Казахстан. Это самые близкие цели Российской Федерации. Но вы все под ударом 100%. Связи ваших государств на уровне лидеров с Россией — именно потому, что они пытаются балансировать. Они боятся. Они боятся Путина.
Все находили баланс с русскими, с их политикой — экономической, милитари, для того чтобы «не будить зверя». Но зверь никого не спрашивает: он просыпается, когда он хочет. Путину наплевать на вообще понимание человеческой жизни; мало того: ему наплевать, кто на каком языке говорит, вся эта бравада. Ему наплевать и на «своих».
<…>
А может быть, всем делать так, чтобы он думал о своём выживании и о своей безопасности? Чтобы русские думали, как им не потерять независимость своей страны? Не угрожая, просто показать, какой мир объединённый, какой он сильный!
<…>
Ручки свои маленькие он не отмоет, конечно же, от всего этого кровопролития, в любом случае будет ответ. И в любом случае он будет справедливый. Вопрос — чтобы мир не посыпался.
Подписаться!
Русским будет очень сложно выскакивать из договоренностей
Продолжение интервью президента Украины Владимира Зеленского:
О саммите мира в Швейцарии
Мы делаем Саммит мира. Мы делаем первые шаги, они как у ребёнка маленького. Первые, неустойчивые, но важно, чтобы их поддерживали. И это правильные шаги, они точно вперед, они точно к миру, не к войне. <…> И мы приглашаем всех — и лидеров стран Центральной Азии. Что тут страшного? Им страшно только одно: что не будет Путина. Все. <…>
Боятся они потерять отношения с сегодняшним Кремлём. Мне кажется, это не помогает закончить войну. Потому что представьте себе, что одна из ваших стран — не дай Бог! — в ситуации в нашей. Как бы ваши страны, ваш народ смотрел бы на те страны, которые не поддерживают. Ну то есть поддерживают, но не присоединяются?
<…>
Нужно четко понимать, чего мы хотим достичь Саммитом мира. Из десяти пунктов [программы прекращения войны] есть три пункта, которые мы выносим на обсуждение сейчас. <…> Три пункта, которые объединяют страны.
Первый пункт — ядерная безопасность энергетическая. У нас оккупирована сегодня АЭС [в Запорожье], шесть блоков, это может быть шесть Чернобылей. Там украинский менеджмент работает, технари-украинцы, а руководят всем русские.<…> У нас всего, включая эти оккупированные блоки, 15 таких блоков в Украине. То есть это серьёзнейший вызов, учитывая то количество разных ракетных ударов, которое беспощадно и хаотично, но, что самое страшное, ежедневно наносит Россия.
<…>
Пункт номер два. Продовольственная безопасность. Тут все заинтересованы. У нас был зерновой коридор, мы показали, как можно договариваться. <…> К сожалению, русские поняли, что у нас получается, и стали нас блокировать. <…> Сначала должен быть договор с большим количеством партнёров, а потом эти партнёры могут нести такой договор русским, давить на них, пожалуйста. Нет проблем. И тогда русским будет очень сложно выскакивать из договорённостей, особенно если там представители больших стран, особенно стран, которые до этого балансировали, особенно стран, которые имеют взаимные экономические интересы с русскими. В этом-то и заключается глобальная идея — не в количестве пунктов, а в структуре договорённости. Сначала создаём план, а потом несём его русским.
<…>
Третий пункт: обмен. Всех на всех. Казалось бы, что же тут сложного? Мы же меняем всех на всех. Ведь это справедливо? И когда твоих уже тысяча людей у нас, ну что тебе мешает? Но нет, не получается. Потому что русские просто против любых шагов вперед к окончанию войны. Поэтому этот гуманитарный пункт стал третьим на нашем инаугурационном саммите. Мы его назвали инаугурационным, но мы хотим не просто поздороваться, мы хотим иметь хотя бы три пункта, чтобы мы хоть как-то двигались вперёд.
<…>
Есть ещё один аспект, который я считаю опасным. Это неприезд лидеров. По всем данным всех разведок этим занимаются русские. Их план — максимально сорвать возможность приезда лидеров. Максимально показать нелегитимность этого саммита. Показать, что большая часть лидеров не поддерживает этот саммит. Даст бог, ваши лидеры тоже нас услышат. Это делается для того, чтобы уйти от любых шагов к окончанию войны и забрать инициативу в свои руки. Для того чтобы базироваться на их ультиматуме по окончании войны.
Мы знаем, кого они сейчас просят, с какими странами встречаются, их диалоги с Китаем. В общем, нам всё известно, дураков нет, разведки работают. Они просто лицо того, что мы сейчас видим. Это просто развал, это вот такой вот совок, который неспособен убрать мусор в своём доме, а лезет в чужой. Поэтому это вопрос их постоянного желания разрушений, а не созиданий. Но, тем не менее, мы проведём саммит.
Подписаться!
Продолжение интервью президента Украины Владимира Зеленского:
О саммите мира в Швейцарии
Мы делаем Саммит мира. Мы делаем первые шаги, они как у ребёнка маленького. Первые, неустойчивые, но важно, чтобы их поддерживали. И это правильные шаги, они точно вперед, они точно к миру, не к войне. <…> И мы приглашаем всех — и лидеров стран Центральной Азии. Что тут страшного? Им страшно только одно: что не будет Путина. Все. <…>
Боятся они потерять отношения с сегодняшним Кремлём. Мне кажется, это не помогает закончить войну. Потому что представьте себе, что одна из ваших стран — не дай Бог! — в ситуации в нашей. Как бы ваши страны, ваш народ смотрел бы на те страны, которые не поддерживают. Ну то есть поддерживают, но не присоединяются?
<…>
Нужно четко понимать, чего мы хотим достичь Саммитом мира. Из десяти пунктов [программы прекращения войны] есть три пункта, которые мы выносим на обсуждение сейчас. <…> Три пункта, которые объединяют страны.
Первый пункт — ядерная безопасность энергетическая. У нас оккупирована сегодня АЭС [в Запорожье], шесть блоков, это может быть шесть Чернобылей. Там украинский менеджмент работает, технари-украинцы, а руководят всем русские.<…> У нас всего, включая эти оккупированные блоки, 15 таких блоков в Украине. То есть это серьёзнейший вызов, учитывая то количество разных ракетных ударов, которое беспощадно и хаотично, но, что самое страшное, ежедневно наносит Россия.
<…>
Пункт номер два. Продовольственная безопасность. Тут все заинтересованы. У нас был зерновой коридор, мы показали, как можно договариваться. <…> К сожалению, русские поняли, что у нас получается, и стали нас блокировать. <…> Сначала должен быть договор с большим количеством партнёров, а потом эти партнёры могут нести такой договор русским, давить на них, пожалуйста. Нет проблем. И тогда русским будет очень сложно выскакивать из договорённостей, особенно если там представители больших стран, особенно стран, которые до этого балансировали, особенно стран, которые имеют взаимные экономические интересы с русскими. В этом-то и заключается глобальная идея — не в количестве пунктов, а в структуре договорённости. Сначала создаём план, а потом несём его русским.
<…>
Третий пункт: обмен. Всех на всех. Казалось бы, что же тут сложного? Мы же меняем всех на всех. Ведь это справедливо? И когда твоих уже тысяча людей у нас, ну что тебе мешает? Но нет, не получается. Потому что русские просто против любых шагов вперед к окончанию войны. Поэтому этот гуманитарный пункт стал третьим на нашем инаугурационном саммите. Мы его назвали инаугурационным, но мы хотим не просто поздороваться, мы хотим иметь хотя бы три пункта, чтобы мы хоть как-то двигались вперёд.
<…>
Есть ещё один аспект, который я считаю опасным. Это неприезд лидеров. По всем данным всех разведок этим занимаются русские. Их план — максимально сорвать возможность приезда лидеров. Максимально показать нелегитимность этого саммита. Показать, что большая часть лидеров не поддерживает этот саммит. Даст бог, ваши лидеры тоже нас услышат. Это делается для того, чтобы уйти от любых шагов к окончанию войны и забрать инициативу в свои руки. Для того чтобы базироваться на их ультиматуме по окончании войны.
Мы знаем, кого они сейчас просят, с какими странами встречаются, их диалоги с Китаем. В общем, нам всё известно, дураков нет, разведки работают. Они просто лицо того, что мы сейчас видим. Это просто развал, это вот такой вот совок, который неспособен убрать мусор в своём доме, а лезет в чужой. Поэтому это вопрос их постоянного желания разрушений, а не созиданий. Но, тем не менее, мы проведём саммит.
Подписаться!
К сожалению, Путину удается возглавить процесс постоянных конфликтов в мире
Продолжение интервью президента Украины Владимира Зеленского:
О роли Китая
Чтобы Украина была услышана Китаем, что я должен сделать, как вы считаете? Пригласить их лидера? Сделано. Для нас очень важно, чтобы председатель Си был на саммите. Но Китай балансирует между русскими и Украиной. Но я бы сказал, что в их понимании — между русскими и Западом. Вот в чем дело.
Когда позиция страны — мол, война между Россией и Америкой, это уничижительное отношение к Украине и украинцам. Это не война между Россией и Америкой, это война между Россией и Украиной.
<…>
Приглашая председателя Си на саммит, мы, конечно, хотим его видеть. Потому что вы понимаете, что если Китай не приезжает на саммит, а после этого русские говорят, что готовы к какому-то саммиту, и Китай отвечает, что поддерживает усилия России, то как это понять? Разве это честно? Разве это «балансировать между»? <…> На нас напали. Когда Китай говорит о территориальной целостности, что её нужно уважать, так разве это не первое, что нарушила РФ под руководством Путина? Она нарушила именно нашу территориальную целостность, наш суверенитет. А Китай — один из больших игроков, который обещал независимой Украине безопасность в Будапештском меморандуме, когда Украина отдавала ядерное оружие взамен на свою безопасность. Где теперь все эти гаранты, все эти страны, которые должны защищать нашу независимость? Если бы было ядерное оружие у Украины, разве напала бы на нас Россия? Нет. Так а зачем говорить про баланс между нашими странами? Это несправедливо. Китай должен защищать Украину.
<…>
Россия всегда хотела разделения мира. И только таким образом Путин может уйти от политической и экономической изоляции России. Просто разделить мир полностью. Ему не важны результаты конфликта. Вы поймите, что Израиль, Палестина, Сирия, Африка, Венесуэла... Ему совершенно не важно, кто там прав и кто виноват. Ему не важны результаты, ему важен процесс. Потому что когда процесс — это нестабильность.
<…>
К сожалению, ему удаётся возглавить этот процесс постоянных конфликтов в мире. Это говорит о том, что мир даёт ему эту возможность. И Китай, мощное государство, я просто уверен, что Китай способен эти вещи останавливать. Но ни в коем случае не принимать позицию русских, прямо ни в коем случае. Это просто нечестно и несправедливо.
Подписаться!
Продолжение интервью президента Украины Владимира Зеленского:
О роли Китая
Чтобы Украина была услышана Китаем, что я должен сделать, как вы считаете? Пригласить их лидера? Сделано. Для нас очень важно, чтобы председатель Си был на саммите. Но Китай балансирует между русскими и Украиной. Но я бы сказал, что в их понимании — между русскими и Западом. Вот в чем дело.
Когда позиция страны — мол, война между Россией и Америкой, это уничижительное отношение к Украине и украинцам. Это не война между Россией и Америкой, это война между Россией и Украиной.
<…>
Приглашая председателя Си на саммит, мы, конечно, хотим его видеть. Потому что вы понимаете, что если Китай не приезжает на саммит, а после этого русские говорят, что готовы к какому-то саммиту, и Китай отвечает, что поддерживает усилия России, то как это понять? Разве это честно? Разве это «балансировать между»? <…> На нас напали. Когда Китай говорит о территориальной целостности, что её нужно уважать, так разве это не первое, что нарушила РФ под руководством Путина? Она нарушила именно нашу территориальную целостность, наш суверенитет. А Китай — один из больших игроков, который обещал независимой Украине безопасность в Будапештском меморандуме, когда Украина отдавала ядерное оружие взамен на свою безопасность. Где теперь все эти гаранты, все эти страны, которые должны защищать нашу независимость? Если бы было ядерное оружие у Украины, разве напала бы на нас Россия? Нет. Так а зачем говорить про баланс между нашими странами? Это несправедливо. Китай должен защищать Украину.
<…>
Россия всегда хотела разделения мира. И только таким образом Путин может уйти от политической и экономической изоляции России. Просто разделить мир полностью. Ему не важны результаты конфликта. Вы поймите, что Израиль, Палестина, Сирия, Африка, Венесуэла... Ему совершенно не важно, кто там прав и кто виноват. Ему не важны результаты, ему важен процесс. Потому что когда процесс — это нестабильность.
<…>
К сожалению, ему удаётся возглавить этот процесс постоянных конфликтов в мире. Это говорит о том, что мир даёт ему эту возможность. И Китай, мощное государство, я просто уверен, что Китай способен эти вещи останавливать. Но ни в коем случае не принимать позицию русских, прямо ни в коем случае. Это просто нечестно и несправедливо.
Подписаться!
У них это называлось охотой
Окончание интервью президента Украины Владимира Зеленского
О прекращении огня
Мы лично с Путиным договаривались в Нормандии, не через каких-то посредников. Да, мы с ним договорились о прекращении огня. И каждый день они убивали нас. Мы договорились — и не было массовых убийств, да, но в чём их ситуация?
<…>
Они отправляли снайперов тренироваться. То есть вдоль контактной линии стояли наши войска. Им было приказано не стрелять, прекращение огня. Артиллерия тяжёлая, оружие – никто не стрелял. А русские отправляли снайперов, у нас же все эти перехваты есть, у них это называлось охотой. Выходили 20–30 снайперов, они шли, они неделю тренировались, их забрасывали из сирийского контингента. И убивали наших людей.
Мы созванивались. «Да?» — мне отвечали с той стороны. Это, знаете, как... держать тебя постоянно в напряжении, всю страну. То есть как бы прекращение огня, но всё-таки не совсем. Прекращение огня, но «так, как мы хотим».
В чём была ошибка допущена после вторжения 2014 года? Там, где они встали, туда они подтягивают технику и делают несколько шагов вперёд. Опять подтягивают технику. Что было в Минских соглашениях – это все ерунда абсолютная, они этого не придерживались и близко.
Поэтому прекращение огня сегодня смотрите как будет выглядеть. Если бы оно было на линии [государственных] границ — это да, в этом есть резон.
А теперь смотрите, что он делает. Вот он сейчас зашёл в харьковское направление, до 10 километров они продвинулись, вот они встали. Если, например, у нас здесь прекращение огня, значит, тяжtлая техника, которая не подошла, они не смогли подойти из-за нашей артиллерии, – их тяжtлая техника будет подъезжать.
Мне сказал не хочу сейчас говорить, какой лидер, давай сейчас остановим на какой-то период и посмотрим, как. Я говорю: хорошо, скажи мне, кто берёт ответственность, что русские не подвезут технику на нашу территорию? Он говорит: ну мы же будем видеть, спутники и так далее. Я говорю: подожди, а как ты остановишь их физически? Ты хочешь показать всему миру, что мы сказали о прекращении огня, а они выдвинули технику.
Они за сутки дойдут. Ты только сутки будешь взывать их к порядку, к договоренностям, которые были, и так далее. Поэтому для нас это очень опасно, очень.
Подписаться!
Окончание интервью президента Украины Владимира Зеленского
О прекращении огня
Мы лично с Путиным договаривались в Нормандии, не через каких-то посредников. Да, мы с ним договорились о прекращении огня. И каждый день они убивали нас. Мы договорились — и не было массовых убийств, да, но в чём их ситуация?
<…>
Они отправляли снайперов тренироваться. То есть вдоль контактной линии стояли наши войска. Им было приказано не стрелять, прекращение огня. Артиллерия тяжёлая, оружие – никто не стрелял. А русские отправляли снайперов, у нас же все эти перехваты есть, у них это называлось охотой. Выходили 20–30 снайперов, они шли, они неделю тренировались, их забрасывали из сирийского контингента. И убивали наших людей.
Мы созванивались. «Да?» — мне отвечали с той стороны. Это, знаете, как... держать тебя постоянно в напряжении, всю страну. То есть как бы прекращение огня, но всё-таки не совсем. Прекращение огня, но «так, как мы хотим».
В чём была ошибка допущена после вторжения 2014 года? Там, где они встали, туда они подтягивают технику и делают несколько шагов вперёд. Опять подтягивают технику. Что было в Минских соглашениях – это все ерунда абсолютная, они этого не придерживались и близко.
Поэтому прекращение огня сегодня смотрите как будет выглядеть. Если бы оно было на линии [государственных] границ — это да, в этом есть резон.
А теперь смотрите, что он делает. Вот он сейчас зашёл в харьковское направление, до 10 километров они продвинулись, вот они встали. Если, например, у нас здесь прекращение огня, значит, тяжtлая техника, которая не подошла, они не смогли подойти из-за нашей артиллерии, – их тяжtлая техника будет подъезжать.
Мне сказал не хочу сейчас говорить, какой лидер, давай сейчас остановим на какой-то период и посмотрим, как. Я говорю: хорошо, скажи мне, кто берёт ответственность, что русские не подвезут технику на нашу территорию? Он говорит: ну мы же будем видеть, спутники и так далее. Я говорю: подожди, а как ты остановишь их физически? Ты хочешь показать всему миру, что мы сказали о прекращении огня, а они выдвинули технику.
Они за сутки дойдут. Ты только сутки будешь взывать их к порядку, к договоренностям, которые были, и так далее. Поэтому для нас это очень опасно, очень.
Подписаться!
Достоевского и Пушкина можно, а Ильина и Солженицына – нельзя
Геннадий Зюганов, председатель КПРФ:
Мы настаиваем: восхвалять Белую армию – значит одобрять сговор ее генералов с иностранными интервентами. Провозглашать «учителями нации» Ильина, Шмелева и Солженицына – значит оправдывать силы национального предательства. Всё это вместе означает измену многовековому пути нашего народа. Поиски передовой части российского общества всегда сопровождались жаждой правды и справедливости. Достаточно вспомнить этих людей: Радищев и Новиков, Пушкин и Пущин, Герцен и Огарёв, Белинский и Чернышевский, Петрашевский и Тютчев, Тургенев и Некрасов, Толстой и Достоевский, Горький и Маяковский, Блок и Есенин. Считаем порочными любые попытки заменять коренную народно-демократическую традицию чуждыми ей концепциями.
Недостойное занятие – превращать в гуру людей, которые в своей ненависти к трудовому народу, сбросившему иго царя, помещиков и капиталистов, обратились к фашизму. Эта связь вовсе не была случайной.
Подписаться!
Геннадий Зюганов, председатель КПРФ:
Мы настаиваем: восхвалять Белую армию – значит одобрять сговор ее генералов с иностранными интервентами. Провозглашать «учителями нации» Ильина, Шмелева и Солженицына – значит оправдывать силы национального предательства. Всё это вместе означает измену многовековому пути нашего народа. Поиски передовой части российского общества всегда сопровождались жаждой правды и справедливости. Достаточно вспомнить этих людей: Радищев и Новиков, Пушкин и Пущин, Герцен и Огарёв, Белинский и Чернышевский, Петрашевский и Тютчев, Тургенев и Некрасов, Толстой и Достоевский, Горький и Маяковский, Блок и Есенин. Считаем порочными любые попытки заменять коренную народно-демократическую традицию чуждыми ей концепциями.
Недостойное занятие – превращать в гуру людей, которые в своей ненависти к трудовому народу, сбросившему иго царя, помещиков и капиталистов, обратились к фашизму. Эта связь вовсе не была случайной.
Подписаться!
Иноагентский закон приняли, теперь можно и территории вернуть
Ираклий Кобахидзе, премьер-министр Грузии:
Наша грузинская мечта в том, чтобы жить в объединенной и сильной Грузии к 2030 году вместе с нашими абхазскими и осетинскими братьями и сестрами. Объединенная и сильная Грузия должна стать полноправным членом европейской семьи в 2030 году.
Коментарий. Считается, что закон об иноагентах в Грузии принят по российским лекалам и под российским влиянием. Абхазия и Южная Осетия признаются «независимыми государствами» Россией и зависимыми от нее странами – после того как сама же Россия в августе 2008 года провела военную операцию на территории Грузии.
Ираклий Кобахидзе, премьер-министр Грузии:
Наша грузинская мечта в том, чтобы жить в объединенной и сильной Грузии к 2030 году вместе с нашими абхазскими и осетинскими братьями и сестрами. Объединенная и сильная Грузия должна стать полноправным членом европейской семьи в 2030 году.
Коментарий. Считается, что закон об иноагентах в Грузии принят по российским лекалам и под российским влиянием. Абхазия и Южная Осетия признаются «независимыми государствами» Россией и зависимыми от нее странами – после того как сама же Россия в августе 2008 года провела военную операцию на территории Грузии.
Россия будет летать на китайских самолетах?
Денис Мантуров, первый зампред правительства РФ:
Идёт постоянная работа в части технического обслуживания Boeing и Airbus, оно соответствуют полностью всем тем требованиям, которые предъявляются нашими российскими авиационными властями. Поэтому относительно ремонта и своевременной замены запчастям всё это делается.
[Что если Boeing и Airbus решат вернуться?]
Знаете, я опущусь с неба на землю, приведу пример относительно автомобильной промышленности. Вот то, как поступили зарубежные производители, западные, но после такого демарша, хлопания дверями и выхода с нашего рынка, оказалось, что это можно за один день уехать. То есть такого мы точно уже не допустим. Получили хороший урок, нас научили, повтора такого же не будет.
Комментарий. После ухода с российского рынка западных автопроизводителей их место заняли китайские. Даже то, что выглядит как российский бренд («Москвич» или «Волга»), на самом деле – китайские машины.
Китай производит два пассажирских самолета: региональный ARJ21 (70–90 мест, в коммерческой эксплуатации с 2017 года) и среднемагистральный С919 (160–190 мест, в комерческой эксплуатации с 2023 года). Широкофюзеляжный дальнемагистральный C929 (250–300 мест) проектируется. О поставках самолетов в РФ ничего не говорится.
Российское гражданское авиастроение испытывает сложности с импортозамещением двигателей, из-за этого производственная программа регионального SSJ и среднемагистрального МС-21 постоянно откладывается.
В прошлом году вместо трех обещанных среднемагистральных Ту-214 выпущен один.
Денис Мантуров, первый зампред правительства РФ:
Идёт постоянная работа в части технического обслуживания Boeing и Airbus, оно соответствуют полностью всем тем требованиям, которые предъявляются нашими российскими авиационными властями. Поэтому относительно ремонта и своевременной замены запчастям всё это делается.
[Что если Boeing и Airbus решат вернуться?]
Знаете, я опущусь с неба на землю, приведу пример относительно автомобильной промышленности. Вот то, как поступили зарубежные производители, западные, но после такого демарша, хлопания дверями и выхода с нашего рынка, оказалось, что это можно за один день уехать. То есть такого мы точно уже не допустим. Получили хороший урок, нас научили, повтора такого же не будет.
Комментарий. После ухода с российского рынка западных автопроизводителей их место заняли китайские. Даже то, что выглядит как российский бренд («Москвич» или «Волга»), на самом деле – китайские машины.
Китай производит два пассажирских самолета: региональный ARJ21 (70–90 мест, в коммерческой эксплуатации с 2017 года) и среднемагистральный С919 (160–190 мест, в комерческой эксплуатации с 2023 года). Широкофюзеляжный дальнемагистральный C929 (250–300 мест) проектируется. О поставках самолетов в РФ ничего не говорится.
Российское гражданское авиастроение испытывает сложности с импортозамещением двигателей, из-за этого производственная программа регионального SSJ и среднемагистрального МС-21 постоянно откладывается.
В прошлом году вместо трех обещанных среднемагистральных Ту-214 выпущен один.
Мы переживаем экзистенциальный момент: Европа может умереть
Эмманюэль Макрон, президент Франции:
У нас никогда не было столько врагов внутри и снаружи. Я думаю, мы переживаем в нашей Европе момент, который имеет экзистенциальное значение: наша Европа может умереть.
Во-первых, потому что в Европу вернулась война, это российская агрессия в Украине. Но мы утверждаем, что Европа означает мир,
Во-вторых, потому что мы живем в такое время, когда задача Европы –стать континентом, который добьется успеха (надеюсь, первым) в декарбонизации экономики: мы должны примирить заботу климате с экономическим ростом и индустриализацией.
И в-третьих, у нас некая форма кризиса демократии, и мы видим это в себе. Сила демократий – в постоянных дебатах по всем вопросам, чтобы найти лучшее решение, которое выберут люди. Но мы видим увлечение авторитаризмом, которое рождается в наших собственных демократиях в очень сложный момент. Авторитаризм питается национализмом и другими крайностями, и может показаться, будто Европе было бы проще, если бы мы были националистами. Но мы забываем спросить себя, какой была бы наша Европа, если бы ею правили националисты? У нас не было бы вакцин. У нас не было бы европейского плана восстановления. У нас не было бы возможности реагировать на миграционные проблемы в Европе. У нас не было бы европейского зеленого курса и возможности управлять декарбонизацией. И мы, европейцы, были бы разделены, если бы у нас правили националисты. Наконец, мы отказались бы от поддержки Украины и поддержали бы Россию, которую поддерживают все националисты в наших странах.
Мы слишком привыкли к демократии. Мы позволяем националистам и врагам демократии получать все дивиденды от демократии и одновременно выступать с ее экзистенциальной критикой. Нам надо защитить демократию – и голосовать на европейских выборах в начале июня за партию, которая обеспечит эту защиту.
Эмманюэль Макрон, президент Франции:
У нас никогда не было столько врагов внутри и снаружи. Я думаю, мы переживаем в нашей Европе момент, который имеет экзистенциальное значение: наша Европа может умереть.
Во-первых, потому что в Европу вернулась война, это российская агрессия в Украине. Но мы утверждаем, что Европа означает мир,
Во-вторых, потому что мы живем в такое время, когда задача Европы –стать континентом, который добьется успеха (надеюсь, первым) в декарбонизации экономики: мы должны примирить заботу климате с экономическим ростом и индустриализацией.
И в-третьих, у нас некая форма кризиса демократии, и мы видим это в себе. Сила демократий – в постоянных дебатах по всем вопросам, чтобы найти лучшее решение, которое выберут люди. Но мы видим увлечение авторитаризмом, которое рождается в наших собственных демократиях в очень сложный момент. Авторитаризм питается национализмом и другими крайностями, и может показаться, будто Европе было бы проще, если бы мы были националистами. Но мы забываем спросить себя, какой была бы наша Европа, если бы ею правили националисты? У нас не было бы вакцин. У нас не было бы европейского плана восстановления. У нас не было бы возможности реагировать на миграционные проблемы в Европе. У нас не было бы европейского зеленого курса и возможности управлять декарбонизацией. И мы, европейцы, были бы разделены, если бы у нас правили националисты. Наконец, мы отказались бы от поддержки Украины и поддержали бы Россию, которую поддерживают все националисты в наших странах.
Мы слишком привыкли к демократии. Мы позволяем националистам и врагам демократии получать все дивиденды от демократии и одновременно выступать с ее экзистенциальной критикой. Нам надо защитить демократию – и голосовать на европейских выборах в начале июня за партию, которая обеспечит эту защиту.
На Ближнем востоке уже идет Третья мировая война, и РФ в ней – на стороне Ирана
Долгое время РФ пыталась усидеть на двух стульях в ближневосточных отношениях: поддерживала еще советские связи с арабскими режимами и одновременно наладила и укрепляла контакты с Израилем.
Поворотной точкой стала так называемая мюнхенская речь Владимира Путина, с сожалением констатирует политолог Зеэв Ханин.
(Публикация подготовлена медиапроектом «Страна и мир — Sakharov Review», телеграм проекта — «Страна и мир».)
Путин раз и навсегда решил, что Запад его обманывает или обманул, и повторяет это как мантру.
События 7 октября и их последствия обернулись для Путина еще одним выигрышным моментом: если бы не нападение «Хамаса», мы бы сейчас наблюдали, как на лужайке перед Белым домом, где король или наследный принц Саудовской Аравии, премьер-министр Израиля и президент США пожимали бы друг другу руки после подписания договора об установлении полноценных дипломатических отношений между Израилем и Саудовской Аравией.
Дальше к этому соглашению начали бы присоединяться другие страны из умеренных стран саудовского блока. И на этом столетний арабо-израильский конфликт был бы фактически закончен. В этой картинке не было бы места для РФ.
Долгое время РФ пыталась усидеть на двух стульях в ближневосточных отношениях: поддерживала еще советские связи с арабскими режимами и одновременно наладила и укрепляла контакты с Израилем.
Поворотной точкой стала так называемая мюнхенская речь Владимира Путина, с сожалением констатирует политолог Зеэв Ханин.
(Публикация подготовлена медиапроектом «Страна и мир — Sakharov Review», телеграм проекта — «Страна и мир».)
Путин раз и навсегда решил, что Запад его обманывает или обманул, и повторяет это как мантру.
События 7 октября и их последствия обернулись для Путина еще одним выигрышным моментом: если бы не нападение «Хамаса», мы бы сейчас наблюдали, как на лужайке перед Белым домом, где король или наследный принц Саудовской Аравии, премьер-министр Израиля и президент США пожимали бы друг другу руки после подписания договора об установлении полноценных дипломатических отношений между Израилем и Саудовской Аравией.
Дальше к этому соглашению начали бы присоединяться другие страны из умеренных стран саудовского блока. И на этом столетний арабо-израильский конфликт был бы фактически закончен. В этой картинке не было бы места для РФ.
Россия лишится вина из «недружественных» стран, если будет введена новая пошлина
Максим Чмора, начальник Главного управления федеральных таможенных доходов и тарифного регулирования Федеральной таможенной службы:
Решение ввести ввозную пошлину для вин из стран НАТО в 200% пока не принято.
Мы понимаем, что эта пошлина будет носить, по сути, запретительный характер, поскольку такой размер пошлины – он относится к категории запретительных. Экономический эффект при ее уплате и при последующей реализации продукции возможен только в очень маржинальной продукции. Не знаю, я не смог бы, наверное, отнести вино к такой категории.
Максим Чмора, начальник Главного управления федеральных таможенных доходов и тарифного регулирования Федеральной таможенной службы:
Решение ввести ввозную пошлину для вин из стран НАТО в 200% пока не принято.
Мы понимаем, что эта пошлина будет носить, по сути, запретительный характер, поскольку такой размер пошлины – он относится к категории запретительных. Экономический эффект при ее уплате и при последующей реализации продукции возможен только в очень маржинальной продукции. Не знаю, я не смог бы, наверное, отнести вино к такой категории.
Услуга союзнику, или Ядерный щит РФ начал трескаться
Александр Кочетков, украинский политический аналитик:
Нечасто бывает, что новости с техническим акцентом меня удивляют, да еще и приятно. Но ведь случилось!
Речь об атаке нашим дроном российской радиолокационной станции дальнего обнаружения «Воронеж-М» в городе Орске. И дело вовсе не в рекордной дальности полета дрона – это технический нюанс, а вот сам выбор цели – наводит на мысли. Тем более что несколько дней назад украинский дрон попал в похожую станцию «Воронеж-2М» под Армавиром. А еще, помню, в апреле, подобная пробная атака была на загоризонтную станцию «Контейнер».
Объясняю: система дальнего обнаружения ракет – одна из ключевых в общей системе ядерного сдерживания. Без нее РФ превращается в циклопа с ядерной дубиной, которого ослепил хитроумный Одиссей. При продолжении успешных атак на такие радиолокационные станции РФ становится уязвимой перед превентивным ядерным или конвенционным ракетным ударом. И именно поэтому сразу после первой атаки глупым голосом завыл Дмитрий Рогозин, который хоть как-то, но крутился в этой системе.
На самом деле это одна из немногих действительно болевых точек монстра, который на нас напал.
Кремлю плевать, есть ли электричество и тепло у порабощенных подданных. Нефтепереработка более чувствительна, но Кремль распорядился, чтобы владельцы заводов сами решали проблему защиты, покупали ее за свой счет и прочее. Не буду удивлен, если представители владельцев НПЗ уже выходят на руководство Украины с щедрым предложением, чтобы их предприятия вычеркнули из списка целей. Разве мы не братские народы?
А вот ядерная безопасность касается непосредственно шкурки каждого чиновника РФ и прежде всего Путина. Это его главный, даже единственный аргумент. Это то самое, из-за чего Запад так осторожно себя ведет.
Атаками на ядерный щит России занимается преимущественно Главное управление разведки Украины, так что неуместно думать, что это рискованная самодеятельность, а Штаты не в курсе. Наоборот, это специально для США выстраивается сильная переговорная позиция, что-то вроде: ведите себя хорошо, а то запустим по вашим бункерам ракеты, а вы даже не заметите, пока не взорвется.
Если украинские беспилотники продолжат рейды по всевозможным радиолокационным «воронежам» еще полгода, баланс в ядерном сдерживании ощутимо сместится в сторону США. С соответствующими последствиями.
И совсем нелепой в этом уже стратегическом противостоянии выглядит нежелание Белого Дома разрешить бить американским оружием по территории агрессора: тут аргументы ядерного апокалипсиса пересматриваются, а там ракет с 300 кг тротила опасаются... Полная чушь!
Александр Кочетков, украинский политический аналитик:
Нечасто бывает, что новости с техническим акцентом меня удивляют, да еще и приятно. Но ведь случилось!
Речь об атаке нашим дроном российской радиолокационной станции дальнего обнаружения «Воронеж-М» в городе Орске. И дело вовсе не в рекордной дальности полета дрона – это технический нюанс, а вот сам выбор цели – наводит на мысли. Тем более что несколько дней назад украинский дрон попал в похожую станцию «Воронеж-2М» под Армавиром. А еще, помню, в апреле, подобная пробная атака была на загоризонтную станцию «Контейнер».
Объясняю: система дальнего обнаружения ракет – одна из ключевых в общей системе ядерного сдерживания. Без нее РФ превращается в циклопа с ядерной дубиной, которого ослепил хитроумный Одиссей. При продолжении успешных атак на такие радиолокационные станции РФ становится уязвимой перед превентивным ядерным или конвенционным ракетным ударом. И именно поэтому сразу после первой атаки глупым голосом завыл Дмитрий Рогозин, который хоть как-то, но крутился в этой системе.
На самом деле это одна из немногих действительно болевых точек монстра, который на нас напал.
Кремлю плевать, есть ли электричество и тепло у порабощенных подданных. Нефтепереработка более чувствительна, но Кремль распорядился, чтобы владельцы заводов сами решали проблему защиты, покупали ее за свой счет и прочее. Не буду удивлен, если представители владельцев НПЗ уже выходят на руководство Украины с щедрым предложением, чтобы их предприятия вычеркнули из списка целей. Разве мы не братские народы?
А вот ядерная безопасность касается непосредственно шкурки каждого чиновника РФ и прежде всего Путина. Это его главный, даже единственный аргумент. Это то самое, из-за чего Запад так осторожно себя ведет.
Атаками на ядерный щит России занимается преимущественно Главное управление разведки Украины, так что неуместно думать, что это рискованная самодеятельность, а Штаты не в курсе. Наоборот, это специально для США выстраивается сильная переговорная позиция, что-то вроде: ведите себя хорошо, а то запустим по вашим бункерам ракеты, а вы даже не заметите, пока не взорвется.
Если украинские беспилотники продолжат рейды по всевозможным радиолокационным «воронежам» еще полгода, баланс в ядерном сдерживании ощутимо сместится в сторону США. С соответствующими последствиями.
И совсем нелепой в этом уже стратегическом противостоянии выглядит нежелание Белого Дома разрешить бить американским оружием по территории агрессора: тут аргументы ядерного апокалипсиса пересматриваются, а там ракет с 300 кг тротила опасаются... Полная чушь!
Специалист по разоружению считает убитых поголовно
Константин Гаврилов, руководитель делегации РФ на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями:
Граждане Франции, страны Балтии и Польши с самого начала спецоперации воюют на стороне Вооруженных сил Украины в качестве наемников.
Из прибывших более 2960 польских боевиков было ликвидировано не менее 1497.
От каждой из стран Балтии на стороне ВСУ воевали по 170-190 боевиков, потери которых составили до 50-60%.
Стоит отметить и то, что Франция, на всех уровнях опровергающая наличие на территории Украины своих «солдат удачи», потеряла уже свыше 147 боевиков из порядка 356 прибывших.
Константин Гаврилов, руководитель делегации РФ на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями:
Граждане Франции, страны Балтии и Польши с самого начала спецоперации воюют на стороне Вооруженных сил Украины в качестве наемников.
Из прибывших более 2960 польских боевиков было ликвидировано не менее 1497.
От каждой из стран Балтии на стороне ВСУ воевали по 170-190 боевиков, потери которых составили до 50-60%.
Стоит отметить и то, что Франция, на всех уровнях опровергающая наличие на территории Украины своих «солдат удачи», потеряла уже свыше 147 боевиков из порядка 356 прибывших.
В регионах ускоряется муниципальная реформа. Она может затронуть 90% выборных должностей в России
Еженедельный политический #Дневник «Голоса»
После президентских выборов в России снова активизировалась замороженная из-за непопулярности муниципальная реформа. Она предполагает ликвидацию нижнего — самого массового — уровня местного самоуправления. В результате своих мадатов лишатся десятки тысяч депутатов и глав маленьких муниципалитетов: деревень, сел, небольших городов.
На прошлой неделе стало известно, что в Ярославской области из 96 муниципальных образований хотят сделать 19. В этом регионе власти уже несколько лет пытаются провести такую реформу, однако встречают сильное сопротивление самих муниципалов: например, некоторые поселения Тутаевского района Ярославской области отказались поддержать это предложение.
В других регионах муниципальные власти тоже пытаются бороться с «укрупнением». Например, в Вологодской области два года назад шесть районов из 26-ти отказались упразднять двухуровневую систему. Это стало возможно благодаря тому, что действующий закон пока разрешает двухуровневую систему, но на федеральном уровне идет активное обсуждение поправок, которые уничтожат саму эту возможность.
Процесс ликвидации большинства муниципалитетов после президентских выборов почти одновременно активизировался сразу в нескольких регионах: во Владимирской, Рязанской, Новосибирской, Омской, Челябинской, Ярославской областях.
Это важно, потому что под разговорами о повышении эффективности муниципалитетов скрываются иные мотивы: во многих регионах существует муниципальная фронда региональным властям. Кроме того, нехватка денег в муниципалитетах столь велика, что портит официальную статистику. Результатом «реформы» будет сокращение возможностей людей влиять на решение проблем даже в своих маленьких селах — пространство народовластия резко схлопнется.
Рассылка «Голоса» – здесь.
Еженедельный политический #Дневник «Голоса»
После президентских выборов в России снова активизировалась замороженная из-за непопулярности муниципальная реформа. Она предполагает ликвидацию нижнего — самого массового — уровня местного самоуправления. В результате своих мадатов лишатся десятки тысяч депутатов и глав маленьких муниципалитетов: деревень, сел, небольших городов.
На прошлой неделе стало известно, что в Ярославской области из 96 муниципальных образований хотят сделать 19. В этом регионе власти уже несколько лет пытаются провести такую реформу, однако встречают сильное сопротивление самих муниципалов: например, некоторые поселения Тутаевского района Ярославской области отказались поддержать это предложение.
В других регионах муниципальные власти тоже пытаются бороться с «укрупнением». Например, в Вологодской области два года назад шесть районов из 26-ти отказались упразднять двухуровневую систему. Это стало возможно благодаря тому, что действующий закон пока разрешает двухуровневую систему, но на федеральном уровне идет активное обсуждение поправок, которые уничтожат саму эту возможность.
Процесс ликвидации большинства муниципалитетов после президентских выборов почти одновременно активизировался сразу в нескольких регионах: во Владимирской, Рязанской, Новосибирской, Омской, Челябинской, Ярославской областях.
Это важно, потому что под разговорами о повышении эффективности муниципалитетов скрываются иные мотивы: во многих регионах существует муниципальная фронда региональным властям. Кроме того, нехватка денег в муниципалитетах столь велика, что портит официальную статистику. Результатом «реформы» будет сокращение возможностей людей влиять на решение проблем даже в своих маленьких селах — пространство народовластия резко схлопнется.
Рассылка «Голоса» – здесь.