На днях сенаторы предложили запретить гражданам публиковать кадры перемещения военной техники, а также фото и видео с последствиями обстрелов, работой ПВО или дронами. О разработке такого законопроекта рассказал глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас. За нарушение запрета инициаторы предлагают штрафовать граждан до 500 тыс. рублей, повторное — отправлять в тюрьму на срок до трех лет. Запрет не будет распространяться на видео, распространяемые Минобороны России и, видимо, губернатором Ведерниковым.

«Мопедами» в украинских СМИ называют иранские беспилотники из-за характерного звука мотора. Несколько западных и европейских стран обратились в Иран с просьбой о приобретении беспилотников, на днях заявил представитель Минобороны Ирана Реза Талаи-Ник. «У наших беспилотников много заказчиков, и многие страны просят купить у нас беспилотники. Сейчас много заказчиков на наши беспилотники, и мы получили несколько запросов от западных и европейских стран, хотя они не хотят быть названными», — сказал он. Будет смешно несмешно, если наши друзья продали «мопеды» через третьи страны Украине. Несмешно, но после казуса с островами Большой Томб, Малый Томб и Абу-Муса ожидаемо.

На Псков, но не только. Серия взрывов в Брянске. Закрыты аэропорты Москвы, Тульской, Липецкой, Орловской и Калужской областях в связи с угрозой атаки беспилотников.

Главное за день
#какэтобыло

😵‍💫 Фронт рвется. ВСУ пробили линию обороны ВС РФ, взяли село Работино и  начали "скатывать" линию фронта, расширяя зону прорыва. От испуга российские пропагандисты начали призывать к применению ядерного оружия.

☠️ Тайные похороны. В Петербурге похоронили Евгения Пригожина. При этом власти устроили целый спектакль, изображая подготовку к похоронам сразу на пяти кладбищах, а самого мятежного Повара похоронили тихо и без торжеств.

🏠 Домосед. Зарубежные поездки Путина сократились до нуля - после выдачи ордера на арест он перестал бывать даже в Беларуси. Кремль анонсирует какие-то зарубежные визиты Путина осенью, но боится называть страны.

💥 Один день на пограничье. В Брянской области ВСУ обстреляли поселок Климово из РСЗО, погибли двое мирных жителей.

🌚 Сидящие патриоты. Игоря Стрелкова оставили в СИЗО, суд отказался отпускать его под домашний арест. Рассерженные патриоты по-прежнему сердятся, но больше ничего не предпринимают.
@oreshkins

Дипломатическая платформа «С5+1» представляет собой общегосударственный подход правительства США к Центральной Азии, предусматривающий общее взаимодействие с правительствами всех пяти стан Центральной Азии (Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана). В последние годы она достигла успеха в расширении связей в сферах экономики, энергетики, торговли, медицины и обеспечения безопасности стран, что сказалось на отношениях стран «С5+1» с Россией. На днях, например, Казахстан выгнал российского консула Евгения Боброва, однако вместо адекатной реакции в генконсульстве России в Алма-Ате сообщили, что он ушел с поста по возрасту. «Не стоит искать черную кошку в темной комнате, тем более когда ее там нет», — заявляют в посольстве. 23 августа Бобров в интервью ТАСС заявил, что в Казахстане падает уровень использования и изучения русского языке. Как утверждал господин Бобров, это произошло из-за сокращения русскоязычного населения до 15%, а также изменения школьной программы «с опорой на казахский язык». По его словам, в Казахстане есть дефицит учителей русского языка.

Представляется, что вопрос якобы высокой эффективности ЧВК "Вагнер" в "решении не только локальных задач в «странах третьего мира», но и в ходе полномасштабного военного конфликта",  не является главной причиной "ревности" Минобороны и армейского лобби

Главное для Минобороны, на наш взгляд - именно необходимость отсутствия альтернативы официальным военным структурам, которой как раз и становилась ЧВК "Вагнер".
Впрочем, именно так и должно быть, поскольку главный принцип любой армии – единоначалие.
Как показал опыт Бахмута, в случае совместных полномасштабных войсковых операций регулярных частей российской армии и подразделений ЧВК, единоначалие носит достаточно условный характер и приводит к острым конфликтам как по вопросам стратегии и тактики применения сил и средств, так и распределения боевой техники и боеприпасов.
Именно поэтому мы продолжаем считать, что частные военные компании должны применяться отдельно от регулярной армии, как это и было задумано при создании ЧВК "Вагнер". Ведь отошли от этих заранее установленных принципов "не от хорошей жизни", а тогда, когда в начале СВО стало понятно, что группировки ВС РФ недостаточно для решения задач, поставленных военно-политическим руководством, что повлекло применение ЧВК в ходе спецоперации.

Что касается дискуссионного вопроса о "высокой эффективности ЧВК "Вагнер"" в ходе полномасштабного военного конфликта, то сама продолжительность войсковой операции, за которую отвечала компания, по взятию 50-тысячного городка, не обладающего заметными географическими особенностями, способствующими обороне или мощными фортификационными сооружениями, говорит сама за себя.

Тем не менее, "легализация ЧВК как институтов в правовом поле" явно назрела, поскольку "система частных военных компаний создавалась для того, чтобы обученные и подготовленные сотрудники, по большей части имеющие опыт службы в армии, могли выполнять конфиденциальные задачи там, где использование официальных структур по ряду причин невозможно", и "Вагнер" продемонстрировал свою высокую эффективность именно при таком применении, в конфликтах низкой интенсивности ("Сирии, Африке, на Украине").
Кроме того, как отмечают коллеги, избирателями "сам факт ЧВК оценивается как актуальный формат, но, при этом он, по мнению участников социологического исследования, не должен вступать в прямую конфронтацию с Минобороны".

А это, на наш взгляд, эффективно решается лишь их разведением на различные театры военных действий, при правовом закреплении статуса ЧВК в государстве, а также прав и обязанностей его официальных структур в отношениях с ними и их сотрудниками...

@UAnotRU

Может, но не хочет

Сегодня ночью беспилотниками были атакованы объекты в нескольких регионах РФ. В Пскове после атаки БПЛА случился пожар в аэропорту — власти заявили о повреждении четырёх военно-транспортных самолётах Ил-76 (пишут, что их уже семь, два из которых уничтожены полностью). В Орловской области средствами ПВО были сбиты два беспилотника; в Брянской — уничтожили пять дронов, однако возник пожар на территории завода «Кремний ЭЛ», крупнейшем производителе микроэлектроники в России для военных; в Рязанской — средствами ПВО были уничтожены два БПЛА; в Калужской — ПВО сбили украинский дрон, но загорелся резервуар с нефтепродуктами. В акватории Чёрного моря были уничтожены четыре катера ВСУ. В Рузском районе Московской области был уничтожен один беспилотник. К счастью, никто из гражданских не пострадал.

Невойна закономерно возвращается туда, откуда она началась — в Россию. На 553-й день спецоперации вести боевые действия на Украине и при этом оставаться в безопасности в РФ — несколько наивно. И это только начало, пока самая масштабная атака дронов за всю невойну. Подсчёт беспилотников не имеет смысла — их было слишком много. Воздушные атаки столицы РФ — не говоря о российских регионах, теперь уже не только тех, что расположены около границы с Украиной — окончательно стали обыденностью. Диапазон мишеней ночных атак беспрецедентный: военный аэродром, нефтебаза и завод микроэлектроники. Похоже, наступил новый этап спецоперации: впервые осуществляется массированный налёт БПЛА сразу на несколько регионов. Битва дронов продолжается в невиданных масштабах. При этом эскалация конфликта выражается в расширении географии ударов по России. Уже никто и не вспоминает о Киеве «за три дня».

В Минобороны России ответили привычным и бесполезным способом — бомбардировкой Киева — доказывая, что справиться с этой растущей угрозой военное ведомство не в состоянии. В ходе ночного российского удара погибло два человека в Киеве, ещё несколько человек ранено в Киевской области. Как неоднократно заявляли на Западе, Россия начала раскручивать маховик невойны, и именно она может его остановить — вывести войска из Украины, прекратить обстрелы, сесть за стол переговоров. Может, но не хочет — видимо, надо ещё подождать, когда война придёт во все регионы РФ.

Дело вовсе не в количестве регионов, которые должны оказаться под ударами противника, чтобы в Кремле решили закончить свою "спецоперацию". Дело: а) в личной безопасности инициаторов СВО; б) в наличии повода для дальнейшего удержания власти в прежних руках. Продолжение войны позволяет решить обе задачи за счет более широкого инструментария, чем в мирное время.
https://t.me/moscow_laundry/15525

​​Синдром Курдубадзе: Прокурор требует у депутата «Ленинский путь»

По мнению надзорного ведомства депутат Анатолий Курдубадзе незаконно присвоил себе колхоз. Ответчиком в деле выступает ООО «Победа», которое было учреждено для выращивания зерновых в Шебекинском районе Белгородской области в 2005 году. Директором и владельцем ООО «Победа», на котором числятся около 70 сотрудников, является Курдубадзе Анатолий Анатолович. И это его единственный актив.

Курдубадзе является депутатом с 2018 года. Как сообщал сайт «Избиратель», Курдубадзе в 2007 году закончил Академию Федеральной службы безопасности РФ. А в рейтинге портала Bel.ru самых богатых людей Белгородчины Курдубадзе отвели 52-е место против 44-го годом ранее, отметив, что годовая суммарная чистая прибыль бизнесмена составила 114 млн рублей.

Что интересно, еще в 2017-2018 годы ООО «Победа» яростно судилось с Белянской администрацией за права на недвижимость (вероятно, бывшего колхоза), например, за нежилое здание общей площадью 1430,3 кв. м в с. Терновое и здание общей площадью 1850,8 кв.м. в с. Белянка, а уже в 2019 году администрацию возглавила Галина Сербина - знакомая Курдубадзе. И с этого года судебных разбирательств не возникало. Видимо, все конфликтные моменты удалось порешать без судейского молотка.

Занятный факт: в одном из судебных дел, которое слушалось в 2018 году в Шебекинском районном суде, поднимался вопрос о том, как перераспределялись земли ЗАО «Победа». В этом вопросе, как оказалось, участвовали и районные власти. Не удивительно, что земли ЗАО «Победа» сейчас прокурор истребует у одноимённого ООО, где владельцем теперь родственник бывшей чиновницы Курдубадзе.

При этом, если смотреть, например, на материалы проверки ООО «Победа» управлением Россельхознадзора, то фирме досталось больше десятка крупных сельхознаделов ЗАО «Победа». Все ли их проверила прокуратура или иск будет лишь «первой ласточкой»?

#АнатолийКурдубадзе #ЮлияКурдубадзе

https://t.me/rusbrief/150254

В Минобороны лихорадочно думают, как оправдать атаку на военный аэродром в глубоком тылу в 800 км от фронта, пока в кулуарах обсуждают, что БПЛА могли прилететь как с территории Украины, так и Белорусси, и даже Латвии и Эстонии. Из уст официальных представителей властей неоднократно звучат бравурные заявления о том, что Россия воюет с НАТО. «Против нас практически в открытую воюет вся система НАТО», — например, заявил зампред Совбеза Дмитрий Медведев в годовщину «пятидневной войны». Он отметил, что «у нас достаточно сил, чтобы решить все задачи специальной военной операции». Только вот «у нас» — это у кого? Как оказалось, персональные «Панцыри» элитных поселков в Подмосковье работают исправно, а целый военно-гражданский аэропорт в Пскове беззащитен, как дитя. Шойгу воевать с НАТО не хочет, так что будет до последнего рассказывать о том, что «пройдена еще одна ступенька, их остается все меньше и меньше».

«Не зная броду, не суйся в воду»

До Единого дня голосования остается полторы недели. На основном кону – губернаторские выборы в ряде субъектов Российской Федерации. Если где-то все понятно без лишних слов, как, например, в Москве и Кемеровской области, то вот в Республике Хакасия интрига будет сохраняться до последнего момента. Почему? Потому что чуть ли не впервые в новейшей истории кандидат от «Единой России» не смог стать лидером электоральной гонки. Да, скорее, наоборот, «варяг» так и остался чужаком для местных жителей.

Конечно, вроде как Сергей Сокол – не особо «варяг», если смотреть из Москвы. Почти свой, сибирский парень: работал в правительствах Иркутской области и Красноярского края. Но это опять же, на московский взгляд. Столичные политтехнологи, кстати, абсолютно уверены в победе Сергея Михайловича на губернаторских выборах в Хакасии. Подобная уверенность отдает какой-то политической близорукостью, в том плане, что не учитываются некоторые факторы.

Во-первых, в имидже Сокола сам черт ногу сломит. То Сергей Михайлович – это герой и ветеран специальной военной операции, то мирный политик, то яростный трибун, то обличитель «красной» Хакасии с заявлениями в Генпрокуратуру и СКР. Такое разнообразное позиционирование объясняется наличием нескольких команд пиарщиков и политтехнологов в подчинении у Сокола. Они банально не договорились, как им работать в одной парадигме.

Во-вторых, конфликт со спикером Верховного Совета Республики Хакасия Владимиром Штыгашевым. Председателя регионального парламента нельзя было терять ни в коем случае, вне зависимости от мнения московского начальства. Сокол это должен был понимать, что его главный союзник запросто может перейти в стан конкурента. Так и получилось, и теперь жители Хакасии увидели явный маркер недоверия к «Единой России». Тут и местные «единороссы» задумаются о правильности партийного курса.

В-третьих, сильные позиции губернатора Валентина Коновалова. За пять лет коммунист банально «оброс мясом», заматерел и научился оперировать теми немногочисленными успехами, которые добилось его правительство. Дебаты между кандидатами показали авторитет Валентина Олеговича, он понимает, что за ним твердо стоят московские коммунисты и депутаты Госдумы соответствующей партийной раскраски. Кейс с учительскими зарплатами, его развитие и возможные решения теперь не на стороне Сокола. Более того, федеральные парламентарии КПРФ пытаются добиться от СКР проверки, что вся история – не более чем блеф от политтехнологов из штаба Сергея Михайловича.

В-четвертых, возможные сценарии – не в пользу Сокола. Если все-таки Сергей Михайлович выиграет губернаторские выборы, то Верховный Совет, скорее всего, займут коммунисты при тандеме «Коновалов – Штыгашев». Тогда регион просто потонет в затяжном конфликте между исполнительной и законодательной властью. Если Валентин Коновалов останется на второй срок, то любая попытка Сергея Сокола задержаться в республиканском парламенте будет воспринято Москвой как «понижение в статусе» и поражение. Вариант, когда «Единая Россия» возьмет верх на обоих выборах может вызвать взрыв общественного возмущения. По той причине, что Республика Хакасия привыкла к своему губернатору и не показывала какого-либо системного несогласия с его действиями.

А вообще Сергея Сокола жаль. Он, увы, стал заложником недальновидных действий некоторых политтехнологов. Как говорится, «не зная броду, не суйся в воду».

КПРФ-2023

Константин Бобров, политолог, член Экспертного клуба «Дигория» специально для канала «Московская прачечная»

Сегодняшняя КПРФ очень напоминает КПСС в поздний период истории Советского Союза. Во главе партии — пожилые люди. Рядовые партийцы в массе своей не верят ни в какой коммунизм и, тем более, не хотят его строить. Идейных свои же однопартийцы считают, как минимум, фриками. В регионах обкомы стали вотчинами местных элитарных кланов, где власть передаётся по наследству. Про коммунистов-бизнесменов промолчу.

Партийно-политический кризис находит отражение и в том, что партия отказывается от современных технологий и молодых перспективных кадров. Так, например, КПРФ активно выступает против ДЭГ, чем пытается отказать избирателям в праве на удобность и доступность избирательного процесса.

Конечно можно возразить, что КПРФ просто рассчитывает на свой ядерный электорат — людей пенсионного возраста. Однако, коммунисты слишком плохо думают о наших пенсионерах, которые давно начали интегрироваться в информационное пространство и, в отличие от красных геронтократов, достигли в этом отличного результата. Только в 2019 году, ещё в доковидные годы, по данным Росстата более половины пенсионеров в России пользовались интернетом в повседневной жизни, а треть являлась активными пользователями сети.

Противостояние ДЭГ — это, фактически, палка в колесо собственного политического велосипеда. Ведь именно электронное голосование позволит огромному числу людей с комфортом участвовать в политических процессах. На самом деле цифровизация избирательных процессов — это окно возможностей для оппозиционных партий, ведь тот же ДЭГ в значительной степени упростит мобилизацию протестного электората.

Да и молодёжь без цифры не станет активно голосовать. Хотя о какой молодёжи речь, когда у КПРФ почти нет молодых кандидатов и совсем нет тех, кто был бы популярен у молодых людей. На примере выборов депутатов в Законодательное собрание Иркутской области видно, что кандидатов от КПРФ отбирали преимущественно по принципу личной верности правящему в обкоме клану Левченко, отвергая или не давая поддержки иным перспективным кандидатам.

В прошлом году обсуждали вывод Екатерины Тихоновой в большую политику, когда 13 июля стало известно о ее назначении сопредседателем нового Координационного совета по импортозамещению и технологической независимости при Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП). На тот момент она занимала пост замдиректора Института математических исследований сложных систем МГУ и руководит фондом «Национальное интеллектуальное развитие», совмещая этот пост с должностью главы Центра национального интеллектуального резерва (ЦНИР, подразделение МГУ). Поговаривали, что таким образом ее готовят к роли преемницы.

ДЭГ и легитимность на чашах весов

Не соглашусь с уважаемым Игорем Минтусовым по основному его тезису в колонке на КББ о том, что ДЭГ – это не будущее, а прошлое в технологиях проведения выборов.

Игорь Евгеньевич приводит в качестве доводов отказ от ДЭГ после их применения во европейских странах в первое десятилетие ХХI века. А вы помните какие компьютеры тогда были? Вы понимаете, что это было в досмартфоновскую эпоху? Довод о том, что в 2003 году в Великобритании всего на 5% ДЭГ повысило явку, разбивается о то, что это происходило в 2003 году.

Время ДЭГ во всем мире еще придет. Это вопросы смены поколений избирателей, доверия избирательной системе, обеспечения компетентного наблюдения, в т.ч. за ДЭГ, за которым должны следить не только обычные люди, но обладающие специальными знаниями независимые специалисты – программисты, эксперты по кибербезопасности и т.п.

Если в подавляющем большинстве стран люди пока больше верят бумажкам с галочками и ручному подсчету какими-то тетеньками и дяденьками больше, чем бездушному алгоритму, написанному программистами, то, значит, общественное мнение не готово к внедрению технологии. Но это вовсе не значит, что эта технология останется в прошлом, что общество до нее когда-то не созреет.

А у нас в стране основная проблема вовсе не в способе организации выборов: бумажном, почтовом, электронном. Основная проблема в обеспечении их честности и прозрачности, которые в дальнейшем трансформируются в легитимность избранной власти. Верят ли люди, что тем или иным способом власть была избрана честно, что итоги голосования отражают ценности большинства и учитывают интересы меньшинств?

Проблема с выборами принципиальная и системная (в том самом смысле). Возможно ли при текущей ситуации создание прозрачной системы подсчета голосов?

И здесь кроется главный подвох. Даже если хоть Алексей Венедиктов, хоть Иисус Христос собственной персоной будут утверждать, что ДЭГ, КОИБЫ, люди из УИКов, ТИКов, ЦИКов считают голоса честно, но при этом сильные кандидаты не были допущены, камеры с участков демонтированы, независимые наблюдатели изгнаны, ДЭГ не для уехавших и т.д., то избиратель даже из самой глухой провинции понимает, что власти на выборах могут что-то мутить.

При этом страдает ли легитимность непрозрачно избранных властей? Например, в 2021 году было внедрено трехдневное непрозрачное голосование на выборах в ГосДуму и в ее состав прошли только «СВОи», как мы потом по факту увидели, а в 2022 году полтора десятка губернаторов были избраны с северокорейскими результатами.

Признает ли общество этих депутатов ГосДумы и этих губернаторов легитимными? Пока да.

Значит, несмотря на непрозрачность и даже возможные махинации при подсчете голосов, о которых люди догадываются или знают по слухам, они все равно результаты выборов считают плюс/минус правдоподобными и соглашаются с ними. И дело тут не в том, что у них нет доступа к информации (самое страшное, что есть), а в том, что их опыт пока подсказывает им, что окружение вокруг удовлетворено сложившимся положением и признает эту власть.

Так будет ли ДЭГ снижать легитимность? В этот ЕДГ нет. На выборах Президента – зависит от обстоятельств марта 2024 года.

Ведь совсем другие факторы работают на снижение легитимности. Я уже описывал ситуацию с губернаторами Красноярского края Александром Уссом в 2019-2023 гг. и Хакасии Виктором Зиминым в 2017-2018 гг., когда несмотря на все атрибуты власти, люди в регионе и особенно чиновники перестали их воспринимать как высших должностных лиц и ждали их отставки.

В таких случаях между властью и людьми постепенно назревает и затем происходит гласный или негласный конфликт, после которого чаще всего обратно уже ничего не вернешь. И тогда уже ни ДЭГ, ни ЦИК ни на что не смогут повлиять.

Но это совсем другое будущее, в котором возможно будет необходимо внедрять честное избирательное законодательство, разворачивать дискуссию про уместность тех или иных технологий и т.п. А в ситуации конца августа-начала сентября 2023 года все разговоры о неуместности ДЭГ в пользу Единой России красного, а не сине-красного цветов.

Просто крымских татар открыто поддерживает Анкара. 25 августа министр иностранных дел Турции Хакан Фидан в Киеве в очередной раз встретился с лидерами крымско-татарской тюркской общины, отметив, что республика поддерживает все инициативы, направленные на укрепление прав и статуса крымских турок. Чеченцев, ингушей, карачаевцев, балкарцев, калмыков никто не поддерживает, ведь они сами ничего не делают для укрепления статуса.

«Московская прачечная» специально для «Что делать?»

Путь в тысячу миль начинается с первого шага

Китайские власти выпустили новые географические карты на 2023 год, на которых обозначили Большой Уссурийский остров на Амуре своей территорией. Остров занимает порядка 340 кв. км. Спор о его принадлежности начался между Россией и Китаем в 1800-х годах, а в 1920–1930-е годы он был «взят под охрану» советскими войсками. В 2008 году Москва и Пекин достигли соглашения, согласно которому Большой Уссурийский остров был разделён между двумя странами — тогда эксперты называли это знаком, что Москва надеется на долгосрочные и стабильные отношения с Китаем. Однако на новой официальной карте Китай отмечает весь остров как самую восточную точку китайской территории. В пояснительной записке подчёркивается, что «карта составлена в соответствии с национальными стандартами оформления границ Китая и других стран мира».

Кроме Большого Уссурийского острова Китай обозначил своей территорией индийский штат Аруначал-Прадеш и приграничный район Аксайчин. Индийский МИД немедленно выразил протест Пекину, российский — так и не отреагировал на новые карты. Более того, в Совфеде призвали не спешить с выводами. «Я убеждён, что не надо торопиться, у нас вечно торопятся с какими-то заявлениями, надо разобраться, кто составил эту карту, на основании чего составили эту карту, не является эта публикация непродуманным, глупым поступком, и уже после этого делать какие-то выводы, суждения и популяризировать все это в нашем общественном мнении. Давайте ждать, но не надо делать скороспелых выводов», — заявил председатель международного комитета Совфеда Григорий Карасин. Не «делать скороспелых выводов» нас призывали также в феврале, когда Министерство природных ресурсов КНР опубликовало требование внести коррективы в названия восьми географических объектов РФ, когда-то принадлежавших Китаю. Речь шла о Владивостоке (Хайшэньвай), Уссурийске (Шуанчэнцзы), Хабаровске (Боли), Благовещенске (Хайланьбао), острове Сахалин (Куэдао), Нерчинске (Нибучу), Николаевске-на-Амуре (Мяоцзе), Становом хребте (Вайсинань-Лин).

Как известно, путь в тысячу миль начинается с первого шага. Желающих пересмотреть условия Айгунского договора в Поднебесной хватает. К России отошли огромные территории общей площадью более 500 тыс. кв. км, условия договора были крайне невыгодными для Китая. Неслучайно ведь в апреле посол Китая в ЕС перед встречей с президентом Франции и главой Еврокомиссии заявил, что Китай не поддерживает Россию в спецоперации на Украине, а заявление о «безграничной дружбе» между странами — это риторический приём.

Вторая страна в Африке выходит из-под нынешнего неоколониального влияния Франции: ранее в результате переворота был смещен прозападный клан в Нигере — теперь то же самое произошло в Габоне, где власть захватили военные. Антизападный тренд приобретает широкие масштабы, что становится частью глобального тренда по переустройству нынешнего миропорядка, который требует переработки в соответствии с интересами всего человечества, а не одного «золотого миллиарда», как это происходит сейчас.

Запад все еще пытается сохранить, либо усилить свое влияние на другие страны, однако всем отчетливее становится понятно, что везде, куда сует свой нос гегемон, появляется нестабильность и угроза безопасности стратегическому противнику США за счет другого государства-сателлита — и Украина здесь яркий пример того, по каким принципам работает однополярная модель мироустройства. Быть под западным протекторатом — это всегда потеря суверенитета, за которым следуют бедность, войны и прочие «неблагоприятные» последствия.

Коллеги, поздравляем!