Левушка Владов, он же @chelurban, если будешь писать про набережные Миасса и заброшенную реку, вот тебе сылочка на материал 2016 года. Там все есть - и технологии проведения исследования, и даже базовые данные. Не оплошай, чувак :)
#юмор
https://obzor74.ru/rassledovaniya/reka-miass-kak-simvol-gradostroitelnogo-bardaka-v-chelyabinske

Я не во всем согласен с маститым политологом. Но лично считаю единственнотверным решение полностью расселить дом. Иное - ошибка. Время проявить политическую волю и реальную широту души, а не считать подъезды и ждать экспертиз. Дело даже не в выборах. Просто найдите деньги и окутайте людей заботой.

@gubery К Дубровскому нет и не может быть никаких вопросов, он одним из первых приехал к месту трагедии, все дни был открыт, на виду, принимал людей. И вот именно это кого-то очень сильно бесит
https://t.me/RIA74rf/299

147 миллионов рублей из федеральной казны пойдут на приобретение квартир жителям седьмого и восьмого подъездов пострадавших в магнитогорской трагедии.

Вот да

Новости постмодерна: злые языки говорят, что сегодняшняя диффамационная волна в отношении губернаторского корпуса, организованная анонимными телеграмм-фермами, странным образом совпала с первым рабочим днём нового года и характеризует степень неудовлетворения владельцев результатами работы каналов в году минувшем.
Поиском потерянного уважения анонимные телеграммеры занялись сразу после каникул.
Уважение потеряно не вчера, увы, и пока нет ощущения, что подобной деятельностью его можно вернуть.
Медиапространство адаптировалось в целом к «новой неискренности», и в такую «искренность» уже не поверит.
Ну, а что не так?

"...Комитет так же рекомендовал нижней палате парламента принять в первом чтении законопроект, который предлагает блокировать сайты, содержащие фейковые новости, создающие угрозу для жизни граждан или массового нарушения порядка. «Распространение такой информации в СМИ или информационно-телекоммуникационных сетях предлагается признавать злоупотреблением свободой массовой информации», — говорится в пояснительной записке...
В ближайшем будущем оба законопроекта будут рассмотрены и, скорее всего, приняты в первом чтении..."
Ну что, цензура, снова здравствуй...
https://t.me/rianovosti/2505

"Это гениальная внутренняя политика, когда ты одновременно и экономических целей своих не достигаешь, и рейтинг свой обваливаешь"
Гениальная Екатерина Шульман - о пенсионной реформе. Вообще, материал из разряда обязательных к прочтению. 
https://www.znak.com/2019-01-09/kakoy_dolzhna_byt_vlast_v_rossii_i_chego_zhdet_narod_lekciya_ekateriny_shulman

Пожалуй, самый взвешенный текст по магнитогорской трагедии
https://m.gazeta.ru/comments/column/bovt/12119611.shtml

Знаете что - повторю-ка я пару абзацев из поста в ночь на второе января, сделанном сразу после первых сообщений о теракте (или "теракте") в Магнитогорске.
https://t.me/morgules/2061
https://t.me/morgules/2062
И попрошу вас сравнить с тем, что происходит сейчас. В чем я ошибся? И ошибся ли?
"По поводу сообщений в СМИ о том, теракт\не теракт в Магнитогорске.
История серьезнейшая, причем со всех сторон. Речь, ни много ни мало, и о том, что произошло на самом деле в городе, и о профессиональной репутации СМИ и конкретных журналистов, и о возможных «длинных» последствиях для работы СМИ в целом..."
И что тут не так?

Честно? Не верю. При всем уважении, как говорится. Больше похоже на очередные игрища. Да и откуда у бывшего мэра Екатеринбурга такие источники в федеральных и челябинских силовиках? Словом, ещё раз - не верится, жду доказательств. Не уверен, что они будут.
https://t.me/eoblast/1675

Прямой текст признания Евгения Ройзмана, что он и есть "анонимный источник в силовых структурах", и якобы слил информацию Знаку и 74-ке.
https://echo.msk.ru/programs/personalnovash/2348483-echo/
Честно? Все равно не верю. Очень похоже на то, что экс-мэр Екатеринбурга просто берет все на себя, и прикрывает и журналистов, и источник. Есть такой термин в учебниках по журналистскому расследованию - "фигура легализации информации".
Сильный поступок, кстати. Ему, с одной стороны, в его политической ситуации терять нечего. А с другой - с тем же Знаком у него давние личные контакты. И висты правильные можно заработать. Теоретически.
К тому же у него в этом же материале столько добрых слов про челябинских ФСБ- шников (абсолютно заслуженных, кстати)...
Впрочем, это уже к теории заговоров.
Вообще, вся эта история с Магнитогорском учит старой простой истине: в наше время постправды ничему, никому и никакой информации нельзя верить просто так, без фактчекинга. Даже если веришь - проверяй.

А пусть МК и Znak возьмут интервью друг у друга по поводу их источников и версий относительно магнитогорских событий. Это будет интереснее «лёгкого» интервью Медузе (ссылка постом выше)

Важный для меня текст.
Однако. Мой пост в телеграме и фейсбуке о том, что я думаю о том, что Евгений Ройзман назвал себя источником Знак.ком и 74.ру, вызвал быструю и бурную реакцию. С обеих сторон того, что все еще по странному совпадению, называется челябинским медиапространством.
Я не буду называть имен. Кто хочет — легко себя или других узнает.
Один хороший, и уважаемый мной человек сообщил мне, что в моей версии не хватает фактов о личной близости господина Ройзмана с понятно кем, и попросил «обязательно добавить это, потому что это все ставит на свои места».
Другой хороший, и уважаемый мной человек сообщил мне, что я «встал в один ряд» с тем, кто мне звонил, и выразил предположение, что «ладно, его кураторы из ФСБ имеют как и куда хотят, но тебя разве тоже?», добавив, что сделал по мне «выводы». Это в совокупности с терминами «сволочь» и «стукач», которыми меня наделили еще утром 2-го января еще кое-какие люди.
Что же, у меня нет цельной, сложившейся и полностью достоверной картины того, что на самом деле произошло в Магнитогорске. Есть лишь то, что мне рассказали мои собеседники, и те версии, которые выложены в открытых источниках. К которым у меня разная степень доверия. Ну, и та игра (точнее, игры) в медиапространстве, что вижу.
Вполне возможно, я могу ошибаться. Могу чего-то «не догонять». Могу оказаться «полезным идиотом». Я всего лишь человек. Но всегда старался писать то, что думаю, то во что верю. И считаю, что имею на это полное право. Как и каждый из нас. Так хотя бы честно. Хотя бы перед самим собой.
Вообще, хотелось бы еще раз напомнить «коллегам» фразу, которую приписывают Вольтеру: «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить». Увы, мне думается про нее «коллеги» со всех сторон забыли. Есть «свои» и «чужие», «правильное» мнение, и «неправильное». Третьего не дано.
Так сложилось, что уже более полугода я не работаю в штате каких-либо средств массовой информации. Нахожусь «в действующем резерве», если выражаться терминологией тех, к кому меня теперь относит часть «коллег». Это решение было сознательное, и, как показало время, верное.
Наблюдая эти полгода как бы со стороны за тем, что происходит в нашем маленьком челябинском медиамирке, чем дальше, тем больше испытывал все более серьезные сомнения, хочу ли я находиться внутри него.
Ситуация вокруг магнитогорской трагедии и все, что происходило и происходит вокруг в информационном пространстве, ну и реакция «коллег» со всех сторон на то, что я скромно высказываю в соцсетях и в телеграме, в общем, убедила меня окончательно.
В Челябинске нет больших проблем с журналистами. Они — хорошие и профессиональные — есть, и их не так мало. Но есть огромная проблема с журналистикой как системным общественным явлением. По сути, ее в этом качестве практически нет.
Наш челябинский медиамирок — увы, весьма тухлое болото, где каждая лягушка побольше считает себя «единственным дАртаньяном в царстве пидарасов», и где все, «кто не сами — против нас», а «морализаторов» можно и публично в соцсетях нахуй послать. Одни считают себя единственно правильными и честными журналистами, а «оппонентов» — «пропагандонами». Эти «оппоненты» в ответ язвительно улыбаются, и напоминают, кто у кого на каких контрактах. Как будто сами не...
Как там говорили в фильме «День радио»? «Все вы тут… молодцы».
Шекспир в свое время высказался еще более точно. Во всяком случае, я все больше склоняюсь к этой реакции: «Чума, чума на оба ваши дома!»
Я понимаю, что на меня обидятся (или уже) и те, кто отреагировал лично, и те, кто на самом деле не имеет к этой ситуации никакого отношения, но воспримут все на личный счет. Что же, так тому и быть.
Но я больше не хочу быть частью того, чем является наш челябинский медиамир. И не буду.

Понимаю, конечно, что в любых джунглях или другой природе стадное животное (а журналист — животное стадное, даже самые ярые индивидуалисты) оказавшись в одиночестве, живет недолго. Как и белые вороны, и тигры-альбиносы, и много кто еще. Ну, вы поняли. Да и полностью фраза Шекспира (ее произнес произносит Меркуцио — друг Ромео Монтекки, который вступился за его честь и был смертельно ранен Тибальтом из семьи Капулетти) звучит так:
«Чума, чума на оба ваши дома!
Я из-за них пойду червям на пищу,
Пропал, погиб. Чума на оба ваши дома!»
Что же, так тому и быть. Но в челябинском «медиамирке» не вижу себе ни места, ни смысла.
Чем, как и где я буду заниматься, пока не решил. Времени на это немного, да и домашних животных кормить надо (в отличие от меня, которому точно надо сбросить вес). Надеюсь, найду себя.
Продолжаю стараться любить людей. В том числе тех, кто отнес меня и к «стукачам ФСБ», и к тем, которые считают, что позволю себе публично лезть в чужие постели. Подадут руку — протяну свою в ответ. Отфренживать в соцсетях не буду. Остаюсь на контакте.
Продолжаю оставаться журналистом. Хотя бы внутри себя. Хотя бы потому, что эту профессию дала мне мама, и я надеюсь дать ее своим детям, если они у меня будут.
Мира всем и добра.

Этот канал закрыт. Всем удачи.

На короткое время, недельку, возобновляю публикации. Редкие. Просто есть важный для меня повод.
В общем, значится так. Последний месяц я посвятил большой работе, которую давно хотел сделать. Она связана как с журналистикой, так и в чем-то - с самым настоящий социологическим исследованием.
Называется она "Челябинск. Городские кланы". И это - самый настоящий сериал.
Суть проекта — большое исследование элиты нашего города. Все группы влияния, их лидеры и члены, ресурсы, расклады, конфликты, союзы - все, что на самом деле происходит в городе.
Думаю, на сегодня это самая полная информация, которую вообще возможно собрать и свести простому челябинскому журналисту. :)
Коллеги из Информационного агентства «Европейско-азиатские новости» во главе с Анна Касюкова и Александр Кириллов взяли на себя смелость все это опубликовать.
Читайте, и ставьте в закладки!
Вот вам часть первая!
https://eanews.ru/news/chelyabinsk-gorodskiye-klany_28-01-2019