Очередная история с вечно приносящим челябинцам неприятности (а то и смерть) подземным пешеходным переходом на площади Революции.
Его клятвенно обещал отремонтировать Евгений Тефтелев - но спешный косметический ремонт сошел на нет через пару месяцев. Не могут даже покрыть все ступени антискользящим покрытием, чтобы люди перестали подскальзываться и ломать конечности. А однажды в залитом ливнем переходе и вовсе погибла девушка от замыкания электротоком.
Переходы отчего-то находятся в ведении вице-мэра Лопаткина, и МУПов подведомственных управлению культуры города.
При этом торговые площади в них сданы до последнего метра. Впрочем это так характерно для челябинской мэрии - торговлей здесь занимаются люди "от культуры", и весьма "культурные" пацанчики. Кстати, поток черного кэша в этих схемах солидный и постоянный. Такой, что могли бы и потратиться на ремонт. Но - зачем?
Людей вот только жалко. Но кто о них думает, о чем вы...
https://lentachel.ru/news/2019/01/08/podzemnyy-perehod-v-tsentre-chelyabinska-zalilo-vodoy.html

Хотелось бы, конечно, полушать и других экспертов-химиков и взрывотехников. Но сама версия, конечно, сколь обоснованная, столь и жуткая (вы же понимаете, что кранчик с газом открыть, или просто случайно не уследить за газом на плите, в любой квартире с газом)...

Один мой корреспондент, Борис Леонидович Жуйков, доктор химических наук, пишет мне
«При открытых конфорках в небольшой кухне (20 куб. м) примерно через два
часа окажется 10% метана, во всей квартире - наверное часов через 6-10,
если нет хорошей вентиляции.
Если газ будет даже только в кухне, энергия, выделившаяся ври взрыве,
составит около 70 МДж (тепловой эффект реакции около 800 кДж/моль). Это
соответствует примерно 16 кг тротила (4,5 МДж/кг) - чемодан взрывчатки.
А если во всей квартире - несколько чемоданов. Больше чем достаточно,
чтобы разнести все что угодно!
Эти расчеты конечно очень приблизительные, так как не учитывают характер
смешивания (конвекция и диффузия газов), а также вентиляцию в помещении,
которая может быть какой угодно (часто вентиляция практически не
работает). Также разрушения при объемном взрыве иные, чем при точечном.»

Мы обычно так не выражаемся, но иногда приходится.
Наутро после новогоднего будуна сразу три хрЕновых эксперта федерального уровня повеселили публику разного рода откровениями.
В частности, мальчик-ботаник Никита Исаев родил свежий и оригинальный тезис о том, что в течение года могут снять аж двенадцапть губернаторов, а кого-нибудь могут даже посадить.
Скажем по секрету - для таких глубокомысленных прогнозов не нужно быть федеральным экспертом, достаточно иногда почитывать прессу и знать слово "губернатор".
Валерий Соловей и Константин Калачев зарядили прогнозы на социальный сдвиг в общественном сознании и кризис политической власти в стране. Эксперты как будто от летаргии очнулись - кризис политической власти в России не прекращается уже 29 лет, если что.
А социальные сдвиги в общественном сознании происходят ежедневно. Благо мы живем не в брежневском застое, у народа нет никакой определенности в будущем и никаких гарантий. А когда их нет - подвижки в сознании неизбежны.
Однако мы хотели сказать совсем не об этом. Танцы с бубном вокруг "федеральных экспертов" любого пошиба бессмысленны. Так как они будут говорить любую хрень, лишь бы оставаться на плаву. Но при этом не скажут ни слова, которое не было бы согласовано с Администрацией президента.
#москва
@babr24

Евгений Минченко (Evgeny Minchenko), как всегда, мудр. К прочтению обязателен.
Две цитаты:
"Навальный имеет очень ограниченный потенциал развития, в том числе в силу личностных особенностей. В новой реальности запрос на «новую искренность», на новый тип лидера. Навальный же слишком желчен. Он хорошо попадает на озлобленную городскую интеллигенцию и протестную «школоту». Однако, если он пойдет к женщине-бюджетнице, то она ему не поверит. Не та эмоция, не тот образ.
Он хороший инструмент для слива информации, для внутренней борьбы элит, но для новой реальности он не подходит".
"2019 год станет тяжелым годом для партии власти. Она столкнется с проблемами как на выборах, так и на улице, где начнется рост протестной активности. Помимо традиционных проблем — экологии, дольщиков, обманутых вкладчиков, усилятся мусорные протесты. Мы получим новую волну протеста после того, как ГИБДД снимет порог по превышению скорости 20 километров в час. Россияне поймут, что это, по сути, не штраф, а дополнительный налог с населения. Я думаю, что сама по себе эта эмоция неверия, эмоция недовольства начальством очень опасна. Власти с этим надо как-то работать".
https://ura.news/articles/1036277131

Это не поддон. Это "фигура легализации информации", выражаясь языком учебников.
Ну и, перефразируя: "Сам на себя не сошлешься — никто не сошлется" :) #юмор #медиацех

Ссылаться на свой телеграм это не дно. Это поддон!

О. До Левушки Владова наконец доперло (https://t.me/chelurban/4400) то, о чем я писал еще два с половиной года назад. https://obzor74.ru/rassledovaniya/pochemu-centr-chelyabinska-prevratilsya-v-pomoyku
Даже рисуночки схожие делал

Слева - Левушка Владов сегодня. Справа - "Челябинский обзор" в 2016 году отметил пустыри и заброшенные участки. Просто факты, никаких совпадений :)

Левушка Владов, он же @chelurban, если будешь писать про набережные Миасса и заброшенную реку, вот тебе сылочка на материал 2016 года. Там все есть - и технологии проведения исследования, и даже базовые данные. Не оплошай, чувак :)
#юмор
https://obzor74.ru/rassledovaniya/reka-miass-kak-simvol-gradostroitelnogo-bardaka-v-chelyabinske

Я не во всем согласен с маститым политологом. Но лично считаю единственнотверным решение полностью расселить дом. Иное - ошибка. Время проявить политическую волю и реальную широту души, а не считать подъезды и ждать экспертиз. Дело даже не в выборах. Просто найдите деньги и окутайте людей заботой.

@gubery К Дубровскому нет и не может быть никаких вопросов, он одним из первых приехал к месту трагедии, все дни был открыт, на виду, принимал людей. И вот именно это кого-то очень сильно бесит
https://t.me/RIA74rf/299

147 миллионов рублей из федеральной казны пойдут на приобретение квартир жителям седьмого и восьмого подъездов пострадавших в магнитогорской трагедии.

Вот да

Новости постмодерна: злые языки говорят, что сегодняшняя диффамационная волна в отношении губернаторского корпуса, организованная анонимными телеграмм-фермами, странным образом совпала с первым рабочим днём нового года и характеризует степень неудовлетворения владельцев результатами работы каналов в году минувшем.
Поиском потерянного уважения анонимные телеграммеры занялись сразу после каникул.
Уважение потеряно не вчера, увы, и пока нет ощущения, что подобной деятельностью его можно вернуть.
Медиапространство адаптировалось в целом к «новой неискренности», и в такую «искренность» уже не поверит.
Ну, а что не так?

"...Комитет так же рекомендовал нижней палате парламента принять в первом чтении законопроект, который предлагает блокировать сайты, содержащие фейковые новости, создающие угрозу для жизни граждан или массового нарушения порядка. «Распространение такой информации в СМИ или информационно-телекоммуникационных сетях предлагается признавать злоупотреблением свободой массовой информации», — говорится в пояснительной записке...
В ближайшем будущем оба законопроекта будут рассмотрены и, скорее всего, приняты в первом чтении..."
Ну что, цензура, снова здравствуй...
https://t.me/rianovosti/2505

"Это гениальная внутренняя политика, когда ты одновременно и экономических целей своих не достигаешь, и рейтинг свой обваливаешь"
Гениальная Екатерина Шульман - о пенсионной реформе. Вообще, материал из разряда обязательных к прочтению. 
https://www.znak.com/2019-01-09/kakoy_dolzhna_byt_vlast_v_rossii_i_chego_zhdet_narod_lekciya_ekateriny_shulman

Пожалуй, самый взвешенный текст по магнитогорской трагедии
https://m.gazeta.ru/comments/column/bovt/12119611.shtml

Знаете что - повторю-ка я пару абзацев из поста в ночь на второе января, сделанном сразу после первых сообщений о теракте (или "теракте") в Магнитогорске.
https://t.me/morgules/2061
https://t.me/morgules/2062
И попрошу вас сравнить с тем, что происходит сейчас. В чем я ошибся? И ошибся ли?
"По поводу сообщений в СМИ о том, теракт\не теракт в Магнитогорске.
История серьезнейшая, причем со всех сторон. Речь, ни много ни мало, и о том, что произошло на самом деле в городе, и о профессиональной репутации СМИ и конкретных журналистов, и о возможных «длинных» последствиях для работы СМИ в целом..."
И что тут не так?