Общественности на заметку.
Юридический портал "Право.ру" провел разбор проигранного "Макфой" (создатель - М.В. Юревич) дела по доначислению налогов, пеней и штрафов, о котором молчат челябинские СМИ.
Цитаты:
"Компания не смогла в трех инстанциях оспорить доначисление 143,6 млн руб. налогов, штрафов и пеней, которые ФНС выставила после проверки займов от акционеров Валерия и Натальи Юревичей. В 2004–2010 годах они выдали компании более 1 млрд руб. под проценты, которые в разные годы составляли от 6 до 12,8% годовых. «Макфа» сразу перечисляла полученные средства на депозиты под 6,5–9,5% годовых или финансировала аффилированные компании практически бесплатно – под 0,01–3% годовых".
"«Макфа» использовала деньги от Юревичей не для того, чтобы получить доход, а чтобы передать их дальше в заём с маленьким процентом. В частности, они приняли во внимание и то, что компания мало платила по займам, а кое-где вообще не было доказательств, что они перечислялись".
"«Макфа» не использовала займы в предпринимательской деятельности и не получила от них доход – ничего из этого налогоплательщик не доказал, отметили суды. Вся схема нужна была для того, чтобы уменьшить налог на прибыль, решили они"
Юридический портал "Право.ру" провел разбор проигранного "Макфой" (создатель - М.В. Юревич) дела по доначислению налогов, пеней и штрафов, о котором молчат челябинские СМИ.
Цитаты:
"Компания не смогла в трех инстанциях оспорить доначисление 143,6 млн руб. налогов, штрафов и пеней, которые ФНС выставила после проверки займов от акционеров Валерия и Натальи Юревичей. В 2004–2010 годах они выдали компании более 1 млрд руб. под проценты, которые в разные годы составляли от 6 до 12,8% годовых. «Макфа» сразу перечисляла полученные средства на депозиты под 6,5–9,5% годовых или финансировала аффилированные компании практически бесплатно – под 0,01–3% годовых".
"«Макфа» использовала деньги от Юревичей не для того, чтобы получить доход, а чтобы передать их дальше в заём с маленьким процентом. В частности, они приняли во внимание и то, что компания мало платила по займам, а кое-где вообще не было доказательств, что они перечислялись".
"«Макфа» не использовала займы в предпринимательской деятельности и не получила от них доход – ничего из этого налогоплательщик не доказал, отметили суды. Вся схема нужна была для того, чтобы уменьшить налог на прибыль, решили они"
Forwarded from ЛАРИН ПРАВ
Богатые тоже плачут или как крупный бизнес по глупости проигрывает налоговикам
Многие из вас думают, что крупный бизнес, обладая серьезными материальными ресурсами, может позволить себе весьма квалифицированных юристов, бухгалтеров и экономистов.
И, в большинстве случаев, так и есть. Но бывает, что самонадеянный подход собственников бизнеса, разбивает любые доводы квалифицированных специалистов, вдребезги. Рассказываю, как это было в компании «Макфа».
#налоги #суд #фнс
В 2004-2010 годах, учредители компании Валерий и Наталья Юревич, выдали компании займов более 1 млрд. руб. под проценты, которые в разные годы составляли от 6% до 12,8% годовых.
«Макфа» сразу перечисляла полученные средства на депозиты под 6,5% - 9,5% годовых или финансировала аффилированные компании практически бесплатно – под 0,01%-3% годовых. То есть фактически займы не имели под собой экономической целесообразности, но тем не менее около 6 лет компания таким образом привлекала и использовала заемные деньги.
Это и стало поводом для налоговиков «выкинуть» проценты по займам из расчета базы по налогу на прибыль. В итоге компания не смогла в трех инстанциях оспорить доначисление 143,6 млн. руб. налогов, штрафов и пеней, которые ей выставили налоговики.
Главные ошибки АО «Макфа»
Запомните. Когда вы заключаете любую сделку, налоговики будут ее рассматривать под «налоговым микроскопом», заранее считая, что она заключена с целью ухода от налогов. Поэтому вы всегда должны устанавливать деловую цель своей сделки. При этом устанавливать нужно с учетом намерений «получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности» (п. 9 Постановления ВАС № 53).
А «Макфа» не использовала займы в предпринимательской деятельности и не получила от них доход – ничего из этого компания не доказала. Вся схема нужна была затем, чтобы уменьшить налог на прибыль.
«Макфа» же защищалась, в частности, тем, что факт взаимосвязи сторон сделки не повлиял на договоры, и тем, что налоговое законодательство не содержит понятия целесообразности и эффективности. А также, что экономический эффект по тем небольшим процентам, все же был. Но, ожидаемо, такие аргументы суды не убедили.
Выводы
Самый главный – отсутствие деловой цели. «Суд пришел к выводу, что компания изначально не планировала получать доход от спорных сделок. А значит, расходы не относятся к предпринимательской деятельности и их не надо учитывать».
Самонадеянность учредителей, а может быть ненадлежащие советы профильных специалистов «Макфы» сыграли злую шутку. Может и не запрещено заключать договоры займа, но квалифицироваться они судами могут и нет так, как планировалось руководством компании изначально.
Это не значит, что нельзя привлекать займы от учредителей. Нужно просто учитывать все факторы и проценты, например, определять на основании рыночной цены, исходя из банковских кредитов. Хотя бы так.
А займы внутри «групп компаний» вообще противопоказаны. Они только увеличивают проценты, т.е. признаками реальности сделки тоже не отвечают.
Будьте осторожны и консультируйтесь с юристом.
@larinprav
Многие из вас думают, что крупный бизнес, обладая серьезными материальными ресурсами, может позволить себе весьма квалифицированных юристов, бухгалтеров и экономистов.
И, в большинстве случаев, так и есть. Но бывает, что самонадеянный подход собственников бизнеса, разбивает любые доводы квалифицированных специалистов, вдребезги. Рассказываю, как это было в компании «Макфа».
#налоги #суд #фнс
В 2004-2010 годах, учредители компании Валерий и Наталья Юревич, выдали компании займов более 1 млрд. руб. под проценты, которые в разные годы составляли от 6% до 12,8% годовых.
«Макфа» сразу перечисляла полученные средства на депозиты под 6,5% - 9,5% годовых или финансировала аффилированные компании практически бесплатно – под 0,01%-3% годовых. То есть фактически займы не имели под собой экономической целесообразности, но тем не менее около 6 лет компания таким образом привлекала и использовала заемные деньги.
Это и стало поводом для налоговиков «выкинуть» проценты по займам из расчета базы по налогу на прибыль. В итоге компания не смогла в трех инстанциях оспорить доначисление 143,6 млн. руб. налогов, штрафов и пеней, которые ей выставили налоговики.
Главные ошибки АО «Макфа»
Запомните. Когда вы заключаете любую сделку, налоговики будут ее рассматривать под «налоговым микроскопом», заранее считая, что она заключена с целью ухода от налогов. Поэтому вы всегда должны устанавливать деловую цель своей сделки. При этом устанавливать нужно с учетом намерений «получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности» (п. 9 Постановления ВАС № 53).
А «Макфа» не использовала займы в предпринимательской деятельности и не получила от них доход – ничего из этого компания не доказала. Вся схема нужна была затем, чтобы уменьшить налог на прибыль.
«Макфа» же защищалась, в частности, тем, что факт взаимосвязи сторон сделки не повлиял на договоры, и тем, что налоговое законодательство не содержит понятия целесообразности и эффективности. А также, что экономический эффект по тем небольшим процентам, все же был. Но, ожидаемо, такие аргументы суды не убедили.
Выводы
Самый главный – отсутствие деловой цели. «Суд пришел к выводу, что компания изначально не планировала получать доход от спорных сделок. А значит, расходы не относятся к предпринимательской деятельности и их не надо учитывать».
Самонадеянность учредителей, а может быть ненадлежащие советы профильных специалистов «Макфы» сыграли злую шутку. Может и не запрещено заключать договоры займа, но квалифицироваться они судами могут и нет так, как планировалось руководством компании изначально.
Это не значит, что нельзя привлекать займы от учредителей. Нужно просто учитывать все факторы и проценты, например, определять на основании рыночной цены, исходя из банковских кредитов. Хотя бы так.
А займы внутри «групп компаний» вообще противопоказаны. Они только увеличивают проценты, т.е. признаками реальности сделки тоже не отвечают.
Будьте осторожны и консультируйтесь с юристом.
@larinprav
Forwarded from Кутикулы
Многие обвиняют Владимира Бурматова в губернаторских амбициях. Он эти обвинения, как правило, отвергает, и уверяют, что просто работает с избирателями. Но никто, кроме Владимира Владимировича, не лезет на чужу территорию.
Вот конкретный пример. Отмена строительства дома на улице Воровского на месте сквера. Это округ Анатолия Литовченко, Советский район. Уже и сам Литовченко рассказал, что он помог жителям добиться этого, о чем сообщил сайт фракции ЕР в Государственной Думе 22 февраля и множество СМИ.
Что делает Владимир Бурматов? Он не без содействия со стороны Олега Дубровина берет съемочную группу ОТВ и делает сюжет, о том как именно он помог жителям отстоять свой двор. Один подзаголовок "Помощь жителям оказал депутат Госдумы Владимир Бурматов." чего только стоит.
Мы прекрасно понимаем, что у Владимира Бурматова большие проблемы по теме запрета возведения домов во дворах после акции Открытой России "Улица обещаний Владимира Бурматова", которая останется в поисковиках навсегда, но зачем поступать вот так буквально по свински и забирать чужой новостной повод, который уже хорошо отработан?
Вот конкретный пример. Отмена строительства дома на улице Воровского на месте сквера. Это округ Анатолия Литовченко, Советский район. Уже и сам Литовченко рассказал, что он помог жителям добиться этого, о чем сообщил сайт фракции ЕР в Государственной Думе 22 февраля и множество СМИ.
Что делает Владимир Бурматов? Он не без содействия со стороны Олега Дубровина берет съемочную группу ОТВ и делает сюжет, о том как именно он помог жителям отстоять свой двор. Один подзаголовок "Помощь жителям оказал депутат Госдумы Владимир Бурматов." чего только стоит.
Мы прекрасно понимаем, что у Владимира Бурматова большие проблемы по теме запрета возведения домов во дворах после акции Открытой России "Улица обещаний Владимира Бурматова", которая останется в поисковиках навсегда, но зачем поступать вот так буквально по свински и забирать чужой новостной повод, который уже хорошо отработан?
www.er-duma.ru
Анатолий Литовченко помог жителям Челябинска сохранить сквер, которому угрожала уплотнительная застройка - Фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ"
Фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ"в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации
Общественности на заметку.
Своими действиями В.В. Гутенев демонстрирует, что ни в какие губернаторы Челябинской области он не собирается. Сейчас ему интереснее, будет ли единая валюта России и Беларуси, и какой у нее будет дизайн
Своими действиями В.В. Гутенев демонстрирует, что ни в какие губернаторы Челябинской области он не собирается. Сейчас ему интереснее, будет ли единая валюта России и Беларуси, и какой у нее будет дизайн
Общественности на заметку.
Резонансное дело о "китовой тюрьме" в Приморье получило абсурдное и карикатурное продолжение. И все - из-за заявления, которое сделал депутат госдумы В.В. Бурматов. Он объявил о переносе срока выпуска касаток в естественную среду обитания на июль (ранее Бурматов утверждал, что это будет сделано в апреле) и мотивировал это тем, что расследование этого уголовного дела не завершено. Какая связь между установленным фактом содержания животных в ужасных условиях и завершением расследования? Вероятно, ждут, когда касатки наконец-то заговорят и сдадут подельников
Резонансное дело о "китовой тюрьме" в Приморье получило абсурдное и карикатурное продолжение. И все - из-за заявления, которое сделал депутат госдумы В.В. Бурматов. Он объявил о переносе срока выпуска касаток в естественную среду обитания на июль (ранее Бурматов утверждал, что это будет сделано в апреле) и мотивировал это тем, что расследование этого уголовного дела не завершено. Какая связь между установленным фактом содержания животных в ужасных условиях и завершением расследования? Вероятно, ждут, когда касатки наконец-то заговорят и сдадут подельников
Forwarded from Морг у леса
Общественности на заметку.
При этом В.В. Бурматов очень чувствителен к конъюнктуре. Так, в Приморье существует омерзительное явление, которое называется «китовая тюрьма». Слишком впечатлительным зоозащитникам гуглить не рекомендуется. На вопрос о ее судьбе от челябинского депутата госдумы последовал осторожный и пространный ответ: «Ситуация с «китовой тюрьмой» в Приморском крае может разрешиться уже в апреле». Может разрешится, может не разрешится. Может, разрешится сама собой. А февраль-март рыбки могут и в неволе потерпеть.
А где яростные заявления? Где присущие информационной повестке Бурматова грозные разносы? Где, как в случае с Н.В. Комаровой, гипотезы, что владеет китовой тюрьмой местный губернатор?
Их нет, и вот почему. Губернатором Приморья недавно избран О.Н. Кожемяко. Вся страна видела, какое мощное у него федеральное лобби и поддержка. Атаковать его – гарантированно получить мощнейшую «ответочку». Поэтому когда у Бурматова сходятся в одной точке интересы зоозащиты и политической карьеры, животные уходят на второй план.
В апреле посмотрим, что и как там
При этом В.В. Бурматов очень чувствителен к конъюнктуре. Так, в Приморье существует омерзительное явление, которое называется «китовая тюрьма». Слишком впечатлительным зоозащитникам гуглить не рекомендуется. На вопрос о ее судьбе от челябинского депутата госдумы последовал осторожный и пространный ответ: «Ситуация с «китовой тюрьмой» в Приморском крае может разрешиться уже в апреле». Может разрешится, может не разрешится. Может, разрешится сама собой. А февраль-март рыбки могут и в неволе потерпеть.
А где яростные заявления? Где присущие информационной повестке Бурматова грозные разносы? Где, как в случае с Н.В. Комаровой, гипотезы, что владеет китовой тюрьмой местный губернатор?
Их нет, и вот почему. Губернатором Приморья недавно избран О.Н. Кожемяко. Вся страна видела, какое мощное у него федеральное лобби и поддержка. Атаковать его – гарантированно получить мощнейшую «ответочку». Поэтому когда у Бурматова сходятся в одной точке интересы зоозащиты и политической карьеры, животные уходят на второй план.
В апреле посмотрим, что и как там
Общественности на заметку.
Обыкновенные акции ПАО «Мечел» будут исключены из базы расчета индекса Мосбиржи и индекса РТС с 22 марта
Обыкновенные акции ПАО «Мечел» будут исключены из базы расчета индекса Мосбиржи и индекса РТС с 22 марта
Общественности на заметку.
5 лучших муниципалитетов по динамике рейтинга Б.А. Дубровского: 1) Троицкий район 2) Локомотивный 3) Ашинский район 4) Чебаркульский район 5) Еманжелинский район.
5 худших муниципалитетов по динамике рейтинга Б.А. Дубровского: 1) Трехгорный 2) Коркино 3) Верхнеуральский район 4) Усть-Катав 5) Чесменский район
Не благодарите
5 лучших муниципалитетов по динамике рейтинга Б.А. Дубровского: 1) Троицкий район 2) Локомотивный 3) Ашинский район 4) Чебаркульский район 5) Еманжелинский район.
5 худших муниципалитетов по динамике рейтинга Б.А. Дубровского: 1) Трехгорный 2) Коркино 3) Верхнеуральский район 4) Усть-Катав 5) Чесменский район
Не благодарите
Общественности на заметку.
Нам тут сигнализируют, чтобы мы перестали поддевать В.В. Гутенева. Он действительно входит в расширенный шорт-лист претендентов на губернаторский пост, но точно не на Челябинскую область. Называют Ульяновскую и Оренбургскую.
Не уверены, бдим
Нам тут сигнализируют, чтобы мы перестали поддевать В.В. Гутенева. Он действительно входит в расширенный шорт-лист претендентов на губернаторский пост, но точно не на Челябинскую область. Называют Ульяновскую и Оренбургскую.
Не уверены, бдим
Forwarded from Фразы на заборе
Поговаривают, что одним из решальщиков проблемы с митингами в Миассе и Златоусте был председатель Общественной палаты области Олег Дубровин. И ездил он решать проблему, как сам рассказывал, чуть не по личному поручению Дубровского! В итоге решания - три тысячи человек на улице в воскресенье. Порешал, блин...
Forwarded from Честный скобарь
Поводов для снижения рейтинга нашего губернатора достаточно, прежние проблемы Ведерников все еще не разгреб. А тут новая - люди митингуют против строительства химзавода в Моглино.
https://t.me/honestskobar/23
Завод строит ГК "Титан", с руководством которого в середине февраля было заключено соглашение о сотрудничестве. Вот как теперь поведет себя Ведерников - людей послушает (все-таки 700 человек пришли, это по минимальным подсчетам) или снова не заметит мнения народа?
https://t.me/PolitBroker/2328
https://t.me/honestskobar/23
Завод строит ГК "Титан", с руководством которого в середине февраля было заключено соглашение о сотрудничестве. Вот как теперь поведет себя Ведерников - людей послушает (все-таки 700 человек пришли, это по минимальным подсчетам) или снова не заметит мнения народа?
https://t.me/PolitBroker/2328
Telegram
Честный скобарь
700 человек пришли сегодня на митинг в Пскове против строительства химзавода на территории ОЭЗ "Моглино". Даже оппозиция умудрилась объединиться. Лозунги красивые: "Губернатор, спаси наших детей!", "Не травите детей химзаводом" и т.д.
Референдум решили провести.…
Референдум решили провести.…
Общественности на заметку.
Челябинская область в 2019 году получит более 638 млн.руб. трансфертом из федерального бюджета на уплату инвестиционных кредитов в АПК. Это 15-ый показатель по всей стране.
Документ на сайте правительства РФ.
Акции челябинских аграриев вверх
Челябинская область в 2019 году получит более 638 млн.руб. трансфертом из федерального бюджета на уплату инвестиционных кредитов в АПК. Это 15-ый показатель по всей стране.
Документ на сайте правительства РФ.
Акции челябинских аграриев вверх
Общественнности на заметку.
У Кремля по "китовой тюрьме" - отличное от В.В. Бурматова мнение
У Кремля по "китовой тюрьме" - отличное от В.В. Бурматова мнение
Forwarded from RIA_Kremlinpool
Кремль рассчитывает, что косаток из "китовой тюрьмы" в Приморье скоро выпустят на свободу: "Мы надеемся, что все-таки в самые сжатые сроки...проблема косаток будет решена и они будут выпущены на свободу", - сказал Песков.
Общественности на заметку.
Московско-челябинский депутат Е.А. Ямпольская объявила месячник хайпа. После стихоплетства в защиту Шнура, окрыленная Ямпольская вступила в публичную дискуссию с телерадиожурналистом В.Р. Соловьевым.
Соловьев раскритиковал идею создания общественного совета по культуре: «"Если ты талантлив, то зачем тебе нужна еще какая-то корочка? Зачем тебе корочка, на которой написано — «Я — член общественного совета?».
Ямпольская перешла на прозу: "Я не могу позволить, чтобы по косвенной моей вине продолжали оскорблять замечательных людей. Которые – услышьте уже! – добровольно приняли на себя еще одну общественную нагрузку. Без привилегий, преференций, каких бы то ни было «корочек» и уж тем более – без материального вознаграждения».
Раунд?
Московско-челябинский депутат Е.А. Ямпольская объявила месячник хайпа. После стихоплетства в защиту Шнура, окрыленная Ямпольская вступила в публичную дискуссию с телерадиожурналистом В.Р. Соловьевым.
Соловьев раскритиковал идею создания общественного совета по культуре: «"Если ты талантлив, то зачем тебе нужна еще какая-то корочка? Зачем тебе корочка, на которой написано — «Я — член общественного совета?».
Ямпольская перешла на прозу: "Я не могу позволить, чтобы по косвенной моей вине продолжали оскорблять замечательных людей. Которые – услышьте уже! – добровольно приняли на себя еще одну общественную нагрузку. Без привилегий, преференций, каких бы то ни было «корочек» и уж тем более – без материального вознаграждения».
Раунд?
Общественности на заметку.
В.К. Гартунг активно включился в передел рынка коммунальных услуг Челябинска.
Будем наблюдать
В.К. Гартунг активно включился в передел рынка коммунальных услуг Челябинска.
Будем наблюдать