Forwarded from Морг у леса
Общественности на заметку.
Кремниевый скандал в Златоусте или похоронит Жилина В.А., или спасет
Кремниевый скандал в Златоусте или похоронит Жилина В.А., или спасет
Общественности на заметку.
Две кислые информационные атаки, которые развиваются сейчас с привлечением нечелябинских СМИ - на К.И. Струкова (из-за эндогенных пожаров в Копейске) и на А.В. Барышева (из-за покупки в столице элитной недвижимости)
Две кислые информационные атаки, которые развиваются сейчас с привлечением нечелябинских СМИ - на К.И. Струкова (из-за эндогенных пожаров в Копейске) и на А.В. Барышева (из-за покупки в столице элитной недвижимости)
Общественности на заметку.
Число пользователей социальных сетей в Челябинской области:
ВКонтакте - 953 665 человек (4 место в России)
Инстаграм - 549 568 человек (7 место по России)
Фэйсбук - 25 167 человек (10 место в России)
Твиттер - 14 131 человек (13 место в России)
ЖЖ - 818 человек (9 место в России)
Число пользователей социальных сетей в Челябинской области:
ВКонтакте - 953 665 человек (4 место в России)
Инстаграм - 549 568 человек (7 место по России)
Фэйсбук - 25 167 человек (10 место в России)
Твиттер - 14 131 человек (13 место в России)
ЖЖ - 818 человек (9 место в России)
Общественности на заметку.
Об инвестклимате.
Как сообщает "КоммерсантЪ", ООО «Абсолют» (входит в группу «Красное&Белое») перевело юридическое лицо из Челябинска в Уфу. С 1 февраля этого года компания стоит на учете в межрайонной ИФНС №40 по Республике Башкортостан.
ООО «Абсолют» пыталось оспорить в суде решение межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области о доначисление налогов, пени и штрафов на общую сумму 1,9 млрд руб. 1 февраля Арбитражный суд региона прекратил дело по причине отказа заявителя от требований
Об инвестклимате.
Как сообщает "КоммерсантЪ", ООО «Абсолют» (входит в группу «Красное&Белое») перевело юридическое лицо из Челябинска в Уфу. С 1 февраля этого года компания стоит на учете в межрайонной ИФНС №40 по Республике Башкортостан.
ООО «Абсолют» пыталось оспорить в суде решение межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области о доначисление налогов, пени и штрафов на общую сумму 1,9 млрд руб. 1 февраля Арбитражный суд региона прекратил дело по причине отказа заявителя от требований
Общественности на заметку.
Материалы, которые появились в деловой прессе по судебным разборкам вокруг компании «Бердяуш», по фактуре и действующим лицам очень сильно совпадают с тем, что было в информационной атаке на Б.А. Дубровского. Это еще один шар в лузу за то, что за атакой на челябинского губернатора стоит А.Ю. Чайка
Материалы, которые появились в деловой прессе по судебным разборкам вокруг компании «Бердяуш», по фактуре и действующим лицам очень сильно совпадают с тем, что было в информационной атаке на Б.А. Дубровского. Это еще один шар в лузу за то, что за атакой на челябинского губернатора стоит А.Ю. Чайка
Общественности на заметку.
Противоборствующая А.Ю. Чайке сторона тоже вложилась в контрпропаганду.
Цитаты:
«Компанию Чайка купил, но, как утверждают обвиняемые, вместо того, чтобы оплатить покупку, инициировал уголовное дело против продавца».
«Чайка взял на себя обязательство передать Вильшенко 20% акций объединенной компании вместо ранее обещанных денег, что также закреплено в меморандуме. Но, как показывают свидетели, свои обязательства Артем Чайка так и не выполнил».
«Подсудимая Краснихина во время следствия успела родить ребенка, находясь под домашним арестом, и написала обращение к детскому омбудсмену Анне Кузнецовой, назвав свой процесс ангажированным. Она напрямую связала преследование экс-руководства «Бердяуша» с попыткой Чайки избежать исполнения обязательств сделки по покупке компании, ведь тот до сих пор не выплатил бывшему владельцу компании ни $80 млн, ни 20% акций».
Что там про дома и чуму?
Противоборствующая А.Ю. Чайке сторона тоже вложилась в контрпропаганду.
Цитаты:
«Компанию Чайка купил, но, как утверждают обвиняемые, вместо того, чтобы оплатить покупку, инициировал уголовное дело против продавца».
«Чайка взял на себя обязательство передать Вильшенко 20% акций объединенной компании вместо ранее обещанных денег, что также закреплено в меморандуме. Но, как показывают свидетели, свои обязательства Артем Чайка так и не выполнил».
«Подсудимая Краснихина во время следствия успела родить ребенка, находясь под домашним арестом, и написала обращение к детскому омбудсмену Анне Кузнецовой, назвав свой процесс ангажированным. Она напрямую связала преследование экс-руководства «Бердяуша» с попыткой Чайки избежать исполнения обязательств сделки по покупке компании, ведь тот до сих пор не выплатил бывшему владельцу компании ни $80 млн, ни 20% акций».
Что там про дома и чуму?
Общественности на заметку.
У челябинского актива А.А. Козицына, Челябинского цинкового завода, могут возникнуть проблемы из-за отсутствия медного концентрата. Он поступал от Бурибаевского горно-обогатительного комбината, деятельность которого в Башкортостане приостановлена на неопределенный срок
У челябинского актива А.А. Козицына, Челябинского цинкового завода, могут возникнуть проблемы из-за отсутствия медного концентрата. Он поступал от Бурибаевского горно-обогатительного комбината, деятельность которого в Башкортостане приостановлена на неопределенный срок
Общественности на заметку.
В Екатеринбурге предпринята очередная, но неуклюжая попытка столкнуть А.Г. Высокинского лбами с челябинцами из-за трактовок его текста поздравления в адрес В.А. Елистратова
В Екатеринбурге предпринята очередная, но неуклюжая попытка столкнуть А.Г. Высокинского лбами с челябинцами из-за трактовок его текста поздравления в адрес В.А. Елистратова
Общественности на заметку.
Завтрашние митинги в Златоусте и Миассе - проверка для городских властей. Если больше народа придёт в Златоусте, то это похоронит карьеру В.А. Жилина. Если в Миассе, то появятся первые вопросы к Г.М. Тонких
Завтрашние митинги в Златоусте и Миассе - проверка для городских властей. Если больше народа придёт в Златоусте, то это похоронит карьеру В.А. Жилина. Если в Миассе, то появятся первые вопросы к Г.М. Тонких
Общественности на заметку.
Юридический портал "Право.ру" провел разбор проигранного "Макфой" (создатель - М.В. Юревич) дела по доначислению налогов, пеней и штрафов, о котором молчат челябинские СМИ.
Цитаты:
"Компания не смогла в трех инстанциях оспорить доначисление 143,6 млн руб. налогов, штрафов и пеней, которые ФНС выставила после проверки займов от акционеров Валерия и Натальи Юревичей. В 2004–2010 годах они выдали компании более 1 млрд руб. под проценты, которые в разные годы составляли от 6 до 12,8% годовых. «Макфа» сразу перечисляла полученные средства на депозиты под 6,5–9,5% годовых или финансировала аффилированные компании практически бесплатно – под 0,01–3% годовых".
"«Макфа» использовала деньги от Юревичей не для того, чтобы получить доход, а чтобы передать их дальше в заём с маленьким процентом. В частности, они приняли во внимание и то, что компания мало платила по займам, а кое-где вообще не было доказательств, что они перечислялись".
"«Макфа» не использовала займы в предпринимательской деятельности и не получила от них доход – ничего из этого налогоплательщик не доказал, отметили суды. Вся схема нужна была для того, чтобы уменьшить налог на прибыль, решили они"
Юридический портал "Право.ру" провел разбор проигранного "Макфой" (создатель - М.В. Юревич) дела по доначислению налогов, пеней и штрафов, о котором молчат челябинские СМИ.
Цитаты:
"Компания не смогла в трех инстанциях оспорить доначисление 143,6 млн руб. налогов, штрафов и пеней, которые ФНС выставила после проверки займов от акционеров Валерия и Натальи Юревичей. В 2004–2010 годах они выдали компании более 1 млрд руб. под проценты, которые в разные годы составляли от 6 до 12,8% годовых. «Макфа» сразу перечисляла полученные средства на депозиты под 6,5–9,5% годовых или финансировала аффилированные компании практически бесплатно – под 0,01–3% годовых".
"«Макфа» использовала деньги от Юревичей не для того, чтобы получить доход, а чтобы передать их дальше в заём с маленьким процентом. В частности, они приняли во внимание и то, что компания мало платила по займам, а кое-где вообще не было доказательств, что они перечислялись".
"«Макфа» не использовала займы в предпринимательской деятельности и не получила от них доход – ничего из этого налогоплательщик не доказал, отметили суды. Вся схема нужна была для того, чтобы уменьшить налог на прибыль, решили они"
Forwarded from ЛАРИН ПРАВ
Богатые тоже плачут или как крупный бизнес по глупости проигрывает налоговикам
Многие из вас думают, что крупный бизнес, обладая серьезными материальными ресурсами, может позволить себе весьма квалифицированных юристов, бухгалтеров и экономистов.
И, в большинстве случаев, так и есть. Но бывает, что самонадеянный подход собственников бизнеса, разбивает любые доводы квалифицированных специалистов, вдребезги. Рассказываю, как это было в компании «Макфа».
#налоги #суд #фнс
В 2004-2010 годах, учредители компании Валерий и Наталья Юревич, выдали компании займов более 1 млрд. руб. под проценты, которые в разные годы составляли от 6% до 12,8% годовых.
«Макфа» сразу перечисляла полученные средства на депозиты под 6,5% - 9,5% годовых или финансировала аффилированные компании практически бесплатно – под 0,01%-3% годовых. То есть фактически займы не имели под собой экономической целесообразности, но тем не менее около 6 лет компания таким образом привлекала и использовала заемные деньги.
Это и стало поводом для налоговиков «выкинуть» проценты по займам из расчета базы по налогу на прибыль. В итоге компания не смогла в трех инстанциях оспорить доначисление 143,6 млн. руб. налогов, штрафов и пеней, которые ей выставили налоговики.
Главные ошибки АО «Макфа»
Запомните. Когда вы заключаете любую сделку, налоговики будут ее рассматривать под «налоговым микроскопом», заранее считая, что она заключена с целью ухода от налогов. Поэтому вы всегда должны устанавливать деловую цель своей сделки. При этом устанавливать нужно с учетом намерений «получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности» (п. 9 Постановления ВАС № 53).
А «Макфа» не использовала займы в предпринимательской деятельности и не получила от них доход – ничего из этого компания не доказала. Вся схема нужна была затем, чтобы уменьшить налог на прибыль.
«Макфа» же защищалась, в частности, тем, что факт взаимосвязи сторон сделки не повлиял на договоры, и тем, что налоговое законодательство не содержит понятия целесообразности и эффективности. А также, что экономический эффект по тем небольшим процентам, все же был. Но, ожидаемо, такие аргументы суды не убедили.
Выводы
Самый главный – отсутствие деловой цели. «Суд пришел к выводу, что компания изначально не планировала получать доход от спорных сделок. А значит, расходы не относятся к предпринимательской деятельности и их не надо учитывать».
Самонадеянность учредителей, а может быть ненадлежащие советы профильных специалистов «Макфы» сыграли злую шутку. Может и не запрещено заключать договоры займа, но квалифицироваться они судами могут и нет так, как планировалось руководством компании изначально.
Это не значит, что нельзя привлекать займы от учредителей. Нужно просто учитывать все факторы и проценты, например, определять на основании рыночной цены, исходя из банковских кредитов. Хотя бы так.
А займы внутри «групп компаний» вообще противопоказаны. Они только увеличивают проценты, т.е. признаками реальности сделки тоже не отвечают.
Будьте осторожны и консультируйтесь с юристом.
@larinprav
Многие из вас думают, что крупный бизнес, обладая серьезными материальными ресурсами, может позволить себе весьма квалифицированных юристов, бухгалтеров и экономистов.
И, в большинстве случаев, так и есть. Но бывает, что самонадеянный подход собственников бизнеса, разбивает любые доводы квалифицированных специалистов, вдребезги. Рассказываю, как это было в компании «Макфа».
#налоги #суд #фнс
В 2004-2010 годах, учредители компании Валерий и Наталья Юревич, выдали компании займов более 1 млрд. руб. под проценты, которые в разные годы составляли от 6% до 12,8% годовых.
«Макфа» сразу перечисляла полученные средства на депозиты под 6,5% - 9,5% годовых или финансировала аффилированные компании практически бесплатно – под 0,01%-3% годовых. То есть фактически займы не имели под собой экономической целесообразности, но тем не менее около 6 лет компания таким образом привлекала и использовала заемные деньги.
Это и стало поводом для налоговиков «выкинуть» проценты по займам из расчета базы по налогу на прибыль. В итоге компания не смогла в трех инстанциях оспорить доначисление 143,6 млн. руб. налогов, штрафов и пеней, которые ей выставили налоговики.
Главные ошибки АО «Макфа»
Запомните. Когда вы заключаете любую сделку, налоговики будут ее рассматривать под «налоговым микроскопом», заранее считая, что она заключена с целью ухода от налогов. Поэтому вы всегда должны устанавливать деловую цель своей сделки. При этом устанавливать нужно с учетом намерений «получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности» (п. 9 Постановления ВАС № 53).
А «Макфа» не использовала займы в предпринимательской деятельности и не получила от них доход – ничего из этого компания не доказала. Вся схема нужна была затем, чтобы уменьшить налог на прибыль.
«Макфа» же защищалась, в частности, тем, что факт взаимосвязи сторон сделки не повлиял на договоры, и тем, что налоговое законодательство не содержит понятия целесообразности и эффективности. А также, что экономический эффект по тем небольшим процентам, все же был. Но, ожидаемо, такие аргументы суды не убедили.
Выводы
Самый главный – отсутствие деловой цели. «Суд пришел к выводу, что компания изначально не планировала получать доход от спорных сделок. А значит, расходы не относятся к предпринимательской деятельности и их не надо учитывать».
Самонадеянность учредителей, а может быть ненадлежащие советы профильных специалистов «Макфы» сыграли злую шутку. Может и не запрещено заключать договоры займа, но квалифицироваться они судами могут и нет так, как планировалось руководством компании изначально.
Это не значит, что нельзя привлекать займы от учредителей. Нужно просто учитывать все факторы и проценты, например, определять на основании рыночной цены, исходя из банковских кредитов. Хотя бы так.
А займы внутри «групп компаний» вообще противопоказаны. Они только увеличивают проценты, т.е. признаками реальности сделки тоже не отвечают.
Будьте осторожны и консультируйтесь с юристом.
@larinprav
Forwarded from Кутикулы
Многие обвиняют Владимира Бурматова в губернаторских амбициях. Он эти обвинения, как правило, отвергает, и уверяют, что просто работает с избирателями. Но никто, кроме Владимира Владимировича, не лезет на чужу территорию.
Вот конкретный пример. Отмена строительства дома на улице Воровского на месте сквера. Это округ Анатолия Литовченко, Советский район. Уже и сам Литовченко рассказал, что он помог жителям добиться этого, о чем сообщил сайт фракции ЕР в Государственной Думе 22 февраля и множество СМИ.
Что делает Владимир Бурматов? Он не без содействия со стороны Олега Дубровина берет съемочную группу ОТВ и делает сюжет, о том как именно он помог жителям отстоять свой двор. Один подзаголовок "Помощь жителям оказал депутат Госдумы Владимир Бурматов." чего только стоит.
Мы прекрасно понимаем, что у Владимира Бурматова большие проблемы по теме запрета возведения домов во дворах после акции Открытой России "Улица обещаний Владимира Бурматова", которая останется в поисковиках навсегда, но зачем поступать вот так буквально по свински и забирать чужой новостной повод, который уже хорошо отработан?
Вот конкретный пример. Отмена строительства дома на улице Воровского на месте сквера. Это округ Анатолия Литовченко, Советский район. Уже и сам Литовченко рассказал, что он помог жителям добиться этого, о чем сообщил сайт фракции ЕР в Государственной Думе 22 февраля и множество СМИ.
Что делает Владимир Бурматов? Он не без содействия со стороны Олега Дубровина берет съемочную группу ОТВ и делает сюжет, о том как именно он помог жителям отстоять свой двор. Один подзаголовок "Помощь жителям оказал депутат Госдумы Владимир Бурматов." чего только стоит.
Мы прекрасно понимаем, что у Владимира Бурматова большие проблемы по теме запрета возведения домов во дворах после акции Открытой России "Улица обещаний Владимира Бурматова", которая останется в поисковиках навсегда, но зачем поступать вот так буквально по свински и забирать чужой новостной повод, который уже хорошо отработан?
www.er-duma.ru
Анатолий Литовченко помог жителям Челябинска сохранить сквер, которому угрожала уплотнительная застройка - Фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ"
Фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ"в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации
Общественности на заметку.
Своими действиями В.В. Гутенев демонстрирует, что ни в какие губернаторы Челябинской области он не собирается. Сейчас ему интереснее, будет ли единая валюта России и Беларуси, и какой у нее будет дизайн
Своими действиями В.В. Гутенев демонстрирует, что ни в какие губернаторы Челябинской области он не собирается. Сейчас ему интереснее, будет ли единая валюта России и Беларуси, и какой у нее будет дизайн
Общественности на заметку.
Резонансное дело о "китовой тюрьме" в Приморье получило абсурдное и карикатурное продолжение. И все - из-за заявления, которое сделал депутат госдумы В.В. Бурматов. Он объявил о переносе срока выпуска касаток в естественную среду обитания на июль (ранее Бурматов утверждал, что это будет сделано в апреле) и мотивировал это тем, что расследование этого уголовного дела не завершено. Какая связь между установленным фактом содержания животных в ужасных условиях и завершением расследования? Вероятно, ждут, когда касатки наконец-то заговорят и сдадут подельников
Резонансное дело о "китовой тюрьме" в Приморье получило абсурдное и карикатурное продолжение. И все - из-за заявления, которое сделал депутат госдумы В.В. Бурматов. Он объявил о переносе срока выпуска касаток в естественную среду обитания на июль (ранее Бурматов утверждал, что это будет сделано в апреле) и мотивировал это тем, что расследование этого уголовного дела не завершено. Какая связь между установленным фактом содержания животных в ужасных условиях и завершением расследования? Вероятно, ждут, когда касатки наконец-то заговорят и сдадут подельников
Forwarded from Морг у леса
Общественности на заметку.
При этом В.В. Бурматов очень чувствителен к конъюнктуре. Так, в Приморье существует омерзительное явление, которое называется «китовая тюрьма». Слишком впечатлительным зоозащитникам гуглить не рекомендуется. На вопрос о ее судьбе от челябинского депутата госдумы последовал осторожный и пространный ответ: «Ситуация с «китовой тюрьмой» в Приморском крае может разрешиться уже в апреле». Может разрешится, может не разрешится. Может, разрешится сама собой. А февраль-март рыбки могут и в неволе потерпеть.
А где яростные заявления? Где присущие информационной повестке Бурматова грозные разносы? Где, как в случае с Н.В. Комаровой, гипотезы, что владеет китовой тюрьмой местный губернатор?
Их нет, и вот почему. Губернатором Приморья недавно избран О.Н. Кожемяко. Вся страна видела, какое мощное у него федеральное лобби и поддержка. Атаковать его – гарантированно получить мощнейшую «ответочку». Поэтому когда у Бурматова сходятся в одной точке интересы зоозащиты и политической карьеры, животные уходят на второй план.
В апреле посмотрим, что и как там
При этом В.В. Бурматов очень чувствителен к конъюнктуре. Так, в Приморье существует омерзительное явление, которое называется «китовая тюрьма». Слишком впечатлительным зоозащитникам гуглить не рекомендуется. На вопрос о ее судьбе от челябинского депутата госдумы последовал осторожный и пространный ответ: «Ситуация с «китовой тюрьмой» в Приморском крае может разрешиться уже в апреле». Может разрешится, может не разрешится. Может, разрешится сама собой. А февраль-март рыбки могут и в неволе потерпеть.
А где яростные заявления? Где присущие информационной повестке Бурматова грозные разносы? Где, как в случае с Н.В. Комаровой, гипотезы, что владеет китовой тюрьмой местный губернатор?
Их нет, и вот почему. Губернатором Приморья недавно избран О.Н. Кожемяко. Вся страна видела, какое мощное у него федеральное лобби и поддержка. Атаковать его – гарантированно получить мощнейшую «ответочку». Поэтому когда у Бурматова сходятся в одной точке интересы зоозащиты и политической карьеры, животные уходят на второй план.
В апреле посмотрим, что и как там
Общественности на заметку.
Обыкновенные акции ПАО «Мечел» будут исключены из базы расчета индекса Мосбиржи и индекса РТС с 22 марта
Обыкновенные акции ПАО «Мечел» будут исключены из базы расчета индекса Мосбиржи и индекса РТС с 22 марта