Фактор удачи: что не так со счастливчиками
Психолог Ричард Уайзмен в книге «Фактор удачи» описывает интересный феномен. Он провёл эксперимент, в ходе которого испытуемые выбирали один из конвертов. Никто из них не знал, что Уайзмен (бывший фокусник) всегда обставлял дело так, чтобы конверт оказывался выигрышным — с деньгами. Одни участники эксперимента изумлялись и радовались неожиданной удаче. Вот так сюрприиииз! А другие тоже радовались, но сдержанно: улыбку удачи они считали вполне закономерной. Эти люди полагали, что им вообще везёт по жизни.
Но вот что интересно: распределение выигрышей в лотерею у обеих групп было одинаковым — статистическим. То есть считающие себя счастливчиками каким-то суперскиллом удачливости или ясновидением не обладали. В то же время в жизни у них действительно всё складывалось скорее позитивно.
Уайзмен выявил несколько особенностей, свойственных «везунчикам»:
- Они не привыкли зацикливаться на неудачах. То есть неприятности не выбивают их из колеи и не мешают предпринимать новые действия.
- Они склонны чаще использовать интуицию. Это даёт бонус в тех ситуациях, когда нужно быстро принимать решения.
- Они относятся к жизни позитивно, полагая, что в будущем их скорее ждёт нечто хорошее, чем нечто плохое.
- Они предпринимают больше попыток — что-то сделать, что-то начать, что-то попробовать. А большее количество шансов даже чисто статистически повышает вероятность получить нужный результат.
Так существует ли удача? Вопрос, который волнует многих трейдеров. Удачу в чистом виде Уайзмену обнаружить не удалось. А вот факторы, способствующие успеху, — пожалуй, да.
@MonsterTraders
Психолог Ричард Уайзмен в книге «Фактор удачи» описывает интересный феномен. Он провёл эксперимент, в ходе которого испытуемые выбирали один из конвертов. Никто из них не знал, что Уайзмен (бывший фокусник) всегда обставлял дело так, чтобы конверт оказывался выигрышным — с деньгами. Одни участники эксперимента изумлялись и радовались неожиданной удаче. Вот так сюрприиииз! А другие тоже радовались, но сдержанно: улыбку удачи они считали вполне закономерной. Эти люди полагали, что им вообще везёт по жизни.
Но вот что интересно: распределение выигрышей в лотерею у обеих групп было одинаковым — статистическим. То есть считающие себя счастливчиками каким-то суперскиллом удачливости или ясновидением не обладали. В то же время в жизни у них действительно всё складывалось скорее позитивно.
Уайзмен выявил несколько особенностей, свойственных «везунчикам»:
- Они не привыкли зацикливаться на неудачах. То есть неприятности не выбивают их из колеи и не мешают предпринимать новые действия.
- Они склонны чаще использовать интуицию. Это даёт бонус в тех ситуациях, когда нужно быстро принимать решения.
- Они относятся к жизни позитивно, полагая, что в будущем их скорее ждёт нечто хорошее, чем нечто плохое.
- Они предпринимают больше попыток — что-то сделать, что-то начать, что-то попробовать. А большее количество шансов даже чисто статистически повышает вероятность получить нужный результат.
Так существует ли удача? Вопрос, который волнует многих трейдеров. Удачу в чистом виде Уайзмену обнаружить не удалось. А вот факторы, способствующие успеху, — пожалуй, да.
@MonsterTraders
Ошибка гения-афериста Бельтракки: мегаурок для трейдеров
Вольфганга Бельтракки называют «Леонардо да Винчи среди фальсификаторов». Этот художник прославился потрясающими подделками, причём поистине высококлассными. Во-первых, он точно подбирал материалы и краски, соответствующие эпохе, которой якобы принадлежало полотно. Точнее — сам изготавливал краски по рецептам былых времён. Во-вторых, Бельтракки обладал способностью подхватывать стиль и дух великих живописцев. Он создавал новые картины, но так, что знатоки готовы зуб дать: это написал Макс Эрнст! Фернан Леже! Генрих Кампендонк!
И никакого раскаяния у аферюги. В одном из интервью Бельтракки заметил: «Я не обманывал тех, кто не хочет обманываться». Кстати, ряд покупателей «шедевров» до сих пор — после того, как вскрылся подлог, — утверждают, что владеют подлинниками.
Больше тридцати лет Бельтракки водил за нос коллекционеров и музеи, продавая за бешеные миллионы «неизвестные шедевры», «случайно найденные» и представленные миру. Но в итоге всё-таки погорел на Кампендонке. По словам гения-фальсификатора, его подвела… банальная лень.
Он всегда, как уже говорилось, сам изготавливал краски в соответствии с технологиями того или иного периода. Тщательность, с которой Бельтракки подходил к работе, и защищала его от риска разоблачения. Но три десятилетия успешного успеха сыграли злую шутку. Гений расслабился.
В один не лучший момент своей жизни Бельтракки, обнаружив нехватку белой краски, решил не заморачиваться и использовать тюбик заводской. Но изготовитель, зараза такая, указал неправильный состав. В нём не был упомянут диоксид титана, который не использовали живописцы в эпоху Кампендонка. Ну и вот — суд и шестилетний срок.
По другой версии, титановые белила в те времена уже были известны, но применялись только при окрашивании кораблей. Как ни крути, Бельтракки всё равно слегка лажанул. Самую капельку. Но этого хватило.
В общем, небольшой чек-лист для трейдеров по итогам этой занимательной истории:
1. Если вы профессионал — никогда не расслабляйтесь.
2. Если вы использовали чей-то тюбик с краской.., чей-то совет, а он оказался неверным, — отвечать будете вы.
3. Мелочей в делах, связанных с деньгами, не бывает.
4. Маленькая лень — зло, способное перечеркнуть годы успешной работы.
Впрочем, Бельтракки вырулил (добавляем пункт №5 — никогда не сдавайся и ищи способы обернуть провал в свою пользу). Тут всё как у нашего любимого волка с Уолл-стрит. Белфорт, оказавшись в тюряге, сделал пиар на скандале. Бельтракки тоже: написал книгу, снял фильм о себе красивом, смастерил ещё парочку картин. Теперь он продаёт имитации под своим именем. Тоже дорого.
@MonsterTraders
Вольфганга Бельтракки называют «Леонардо да Винчи среди фальсификаторов». Этот художник прославился потрясающими подделками, причём поистине высококлассными. Во-первых, он точно подбирал материалы и краски, соответствующие эпохе, которой якобы принадлежало полотно. Точнее — сам изготавливал краски по рецептам былых времён. Во-вторых, Бельтракки обладал способностью подхватывать стиль и дух великих живописцев. Он создавал новые картины, но так, что знатоки готовы зуб дать: это написал Макс Эрнст! Фернан Леже! Генрих Кампендонк!
И никакого раскаяния у аферюги. В одном из интервью Бельтракки заметил: «Я не обманывал тех, кто не хочет обманываться». Кстати, ряд покупателей «шедевров» до сих пор — после того, как вскрылся подлог, — утверждают, что владеют подлинниками.
Больше тридцати лет Бельтракки водил за нос коллекционеров и музеи, продавая за бешеные миллионы «неизвестные шедевры», «случайно найденные» и представленные миру. Но в итоге всё-таки погорел на Кампендонке. По словам гения-фальсификатора, его подвела… банальная лень.
Он всегда, как уже говорилось, сам изготавливал краски в соответствии с технологиями того или иного периода. Тщательность, с которой Бельтракки подходил к работе, и защищала его от риска разоблачения. Но три десятилетия успешного успеха сыграли злую шутку. Гений расслабился.
В один не лучший момент своей жизни Бельтракки, обнаружив нехватку белой краски, решил не заморачиваться и использовать тюбик заводской. Но изготовитель, зараза такая, указал неправильный состав. В нём не был упомянут диоксид титана, который не использовали живописцы в эпоху Кампендонка. Ну и вот — суд и шестилетний срок.
По другой версии, титановые белила в те времена уже были известны, но применялись только при окрашивании кораблей. Как ни крути, Бельтракки всё равно слегка лажанул. Самую капельку. Но этого хватило.
В общем, небольшой чек-лист для трейдеров по итогам этой занимательной истории:
1. Если вы профессионал — никогда не расслабляйтесь.
2. Если вы использовали чей-то тюбик с краской.., чей-то совет, а он оказался неверным, — отвечать будете вы.
3. Мелочей в делах, связанных с деньгами, не бывает.
4. Маленькая лень — зло, способное перечеркнуть годы успешной работы.
Впрочем, Бельтракки вырулил (добавляем пункт №5 — никогда не сдавайся и ищи способы обернуть провал в свою пользу). Тут всё как у нашего любимого волка с Уолл-стрит. Белфорт, оказавшись в тюряге, сделал пиар на скандале. Бельтракки тоже: написал книгу, снял фильм о себе красивом, смастерил ещё парочку картин. Теперь он продаёт имитации под своим именем. Тоже дорого.
@MonsterTraders
Как извержение вулкана Тамбора привело к возникновению фьючерсных рынков и CME
Кажется, что Чикаго с его стильными гангстерами, могущественными финансистами и нашими любимыми фьючерсами существовал всегда. Но истории города — менее двух сотен лет. Интересно, что своим расцветом этот товарный суперхаб Америки отчасти (а может быть, и во многом) обязан глобальной катастрофе XIX века — извержению вулкана Тамбора в Индонезии.
Представляете, где Индонезия — и где Чикаго?
Тамбора в 1815 году громыхнул так мощно, что мир получил 1816 год без лета, множество локальных экологических катастроф по всему земному шару, Франкенштейна (который был написан именно в «год без лета» из-за постоянного ненастья), распространение холеры за пределы Индии — южноазиатская зараза стала новым бичом Европы и России, а также множество других последствий. Нормально так «бабочка крылом махнула». Есть даже конспирологическая теория, что это не Тамбора был, а атомная война, которую скрывают от потомков. Наполеон, говорят конспирологи, был тем ещё зайтеником…
Но вернёмся к Чикаго. Из-за облака пепла, закрывшего небо, на Новую Англию и другие восточные штаты обрушились заморозки с закономерным результатом — страшным неурожаем. Да и в последующие годы с погодой было неважно, этот период оказался самым холодным в XIX веке. И люди потянулись в более благоприятные места. Массовый исход фермеров-переселенцев привёл к образованию штатов Индиана и Иллинойс.
Там, в Иллинойсе, стоял уже форт Дирборн (а ещё раньше появились миссионерский пост и фактория). Именно этот форт и превратился в небольшой посёлок Чикаго, который в 1837 году получил статус города. Благодаря выгодному географическому положению развивался он необычайно бурно. Чикаго стал центром новой житницы Америки, местом встреч фермеров и торговцев, точкой перевалки грузов.
Наверное, если бы Тамбора спал спокойно, Иллинойс и Чикаго с фьючерсами всё равно появились бы на карте США. Но случилось бы это гораздо позже. Это извержение в да-а-алёкой Индонезии в буквальном смысле вывело американцев из зоны комфорта, стимулировав развитие страны.
Вот такие вот «чёрные лебеди», господа. И это было, заметьте, задолго до эпохи глобализации.
Даже сейчас, постфактум, кажутся удивительными многочисленные неочевидные последствия, которые были вызваны этой катастрофой. Потому-то так сложно делать прогнозы — политические, социальные, экономические. Сдвинулись тектонические плиты где-то в необозримо далёких краях, — а в результате американские фермеры начали торговать фьючерсами в Чикаго. И как такое предскажешь?
@MonsterTraders
Кажется, что Чикаго с его стильными гангстерами, могущественными финансистами и нашими любимыми фьючерсами существовал всегда. Но истории города — менее двух сотен лет. Интересно, что своим расцветом этот товарный суперхаб Америки отчасти (а может быть, и во многом) обязан глобальной катастрофе XIX века — извержению вулкана Тамбора в Индонезии.
Представляете, где Индонезия — и где Чикаго?
Тамбора в 1815 году громыхнул так мощно, что мир получил 1816 год без лета, множество локальных экологических катастроф по всему земному шару, Франкенштейна (который был написан именно в «год без лета» из-за постоянного ненастья), распространение холеры за пределы Индии — южноазиатская зараза стала новым бичом Европы и России, а также множество других последствий. Нормально так «бабочка крылом махнула». Есть даже конспирологическая теория, что это не Тамбора был, а атомная война, которую скрывают от потомков. Наполеон, говорят конспирологи, был тем ещё зайтеником…
Но вернёмся к Чикаго. Из-за облака пепла, закрывшего небо, на Новую Англию и другие восточные штаты обрушились заморозки с закономерным результатом — страшным неурожаем. Да и в последующие годы с погодой было неважно, этот период оказался самым холодным в XIX веке. И люди потянулись в более благоприятные места. Массовый исход фермеров-переселенцев привёл к образованию штатов Индиана и Иллинойс.
Там, в Иллинойсе, стоял уже форт Дирборн (а ещё раньше появились миссионерский пост и фактория). Именно этот форт и превратился в небольшой посёлок Чикаго, который в 1837 году получил статус города. Благодаря выгодному географическому положению развивался он необычайно бурно. Чикаго стал центром новой житницы Америки, местом встреч фермеров и торговцев, точкой перевалки грузов.
Наверное, если бы Тамбора спал спокойно, Иллинойс и Чикаго с фьючерсами всё равно появились бы на карте США. Но случилось бы это гораздо позже. Это извержение в да-а-алёкой Индонезии в буквальном смысле вывело американцев из зоны комфорта, стимулировав развитие страны.
Вот такие вот «чёрные лебеди», господа. И это было, заметьте, задолго до эпохи глобализации.
Даже сейчас, постфактум, кажутся удивительными многочисленные неочевидные последствия, которые были вызваны этой катастрофой. Потому-то так сложно делать прогнозы — политические, социальные, экономические. Сдвинулись тектонические плиты где-то в необозримо далёких краях, — а в результате американские фермеры начали торговать фьючерсами в Чикаго. И как такое предскажешь?
@MonsterTraders
Эдвард Торп. Человек на все рынки
Я уже рассказывал о гениальном Эдварде Торпе, который разработал математический метод, позволяющий выигрывать в карточные игры — блэкджек и баккара. Торп заработал и на рулетке — рассчитывая с помощью самостоятельно созданного портативного компьютера погрешности в движении шарика. Но гораздо интереснее, что затем наш герой начал зарабатывать и на Уолл-стрит, причём на порядки больше.
Хотели бы ознакомиться с его опытом? Тогда открывайте книгу «Человек на все рынки», написанную самим Эдвардом Торпом.
Полное название книги звучит так: «Человек на все рынки: из Лас-Вегаса на Уолл-стрит. Как я обыграл дилера и рынок». В ней Торп охватывает три мира: науки, азартных игр и рынка ценных бумаг. Это автобиографическое произведение, в котором откровения автора перемежаются с описанием финансовых инструментов, а жизненные советы — с использованными им математическими моделями и стратегиями. Немало место на страницах отведено людям, с которыми на протяжении жизни сталкивался Эдвард Торп и которые научили его чему-то ценному — это и нобелевские лауреаты, и карточные игроки, и профи с Уолл-стрит. Есть исторические экскурсы и описания интересных биржевых ситуаций, а также авантюрные сюжетные перипетии, порой выводящие книгу на уровень триллера.
Это даже близко не учебник. Читать рекомендую под бокал вина или чашечку кофе, чая — размеренно, неторопливо, как хорошую беллетристику. Но под рукой стоит держать записную книжку или планшет для заметок. Многие наблюдения Торпа довольно интересны, в том числе с точки зрения рыночной психологии. А ещё он пытается ответить на вечные вопросы — например, можно ли обыграть рынок.
Бонус для любителей конкретики и чек-листов: они есть! Прям вот по пунктам — что делать. Некоторые пункты заставят кое-кого заскрежетать зубами («Опять о дисциплине! Ну сколько можно-то!»), но некоторые весьма небанальны. А главное — подтверждены опытом человека, который заработал $800 000 000.
Аудиокнига: blog-files.tlap.biz/books/EdwardTorp.zip
@MonsterTraders
Я уже рассказывал о гениальном Эдварде Торпе, который разработал математический метод, позволяющий выигрывать в карточные игры — блэкджек и баккара. Торп заработал и на рулетке — рассчитывая с помощью самостоятельно созданного портативного компьютера погрешности в движении шарика. Но гораздо интереснее, что затем наш герой начал зарабатывать и на Уолл-стрит, причём на порядки больше.
Хотели бы ознакомиться с его опытом? Тогда открывайте книгу «Человек на все рынки», написанную самим Эдвардом Торпом.
Полное название книги звучит так: «Человек на все рынки: из Лас-Вегаса на Уолл-стрит. Как я обыграл дилера и рынок». В ней Торп охватывает три мира: науки, азартных игр и рынка ценных бумаг. Это автобиографическое произведение, в котором откровения автора перемежаются с описанием финансовых инструментов, а жизненные советы — с использованными им математическими моделями и стратегиями. Немало место на страницах отведено людям, с которыми на протяжении жизни сталкивался Эдвард Торп и которые научили его чему-то ценному — это и нобелевские лауреаты, и карточные игроки, и профи с Уолл-стрит. Есть исторические экскурсы и описания интересных биржевых ситуаций, а также авантюрные сюжетные перипетии, порой выводящие книгу на уровень триллера.
Это даже близко не учебник. Читать рекомендую под бокал вина или чашечку кофе, чая — размеренно, неторопливо, как хорошую беллетристику. Но под рукой стоит держать записную книжку или планшет для заметок. Многие наблюдения Торпа довольно интересны, в том числе с точки зрения рыночной психологии. А ещё он пытается ответить на вечные вопросы — например, можно ли обыграть рынок.
Бонус для любителей конкретики и чек-листов: они есть! Прям вот по пунктам — что делать. Некоторые пункты заставят кое-кого заскрежетать зубами («Опять о дисциплине! Ну сколько можно-то!»), но некоторые весьма небанальны. А главное — подтверждены опытом человека, который заработал $800 000 000.
Аудиокнига: blog-files.tlap.biz/books/EdwardTorp.zip
@MonsterTraders
Эксперимент с бойскаутами и биржевой тильт: почему мы это делаем и как этого не делать
В одном бойскаутском лагере провели эксперимент. (Дело было в 1940-х, когда психологам ещё разрешали издеваться над детьми.) Сначала ребятам объявили, что их ждёт интересная, увлекательная поездка. «Вау!!!» — завопили бойскауты. Но перед экскурсией детей загрузили математическими тестами по самую макушку, и путешествие накрылось медным тазом. Что сделали бойскауты? Забросали тухлыми помидорами начальника лагеря? Нет, они начали сливать агрессию на преподавателей, которые к отмене поездки не имели никакого отношения.
Принцип козла отпущения работает в самых разных ситуациях. И на рынке тоже. Тильт — это как раз порождение агрессии и фрустрации. Когда ты не можешь предъявить претензии реальному виновнику своих проблем, ты ищешь способы куда-то слить накопившуюся на него злобу.
Но вот ведь какая интересная штука. В случае рыночных неудач есть вполне конкретная личность, которая виновата в возникших проблемах. Её можно увидеть в зеркале. Даже если рынок встряхнуло, вмешались внешние факторы — именно эта личность виновата в неправильном расчёте рисков или их полном игнорировании. Именно с ней нужно проводить разъяснительные беседы, спокойно разбирая ошибки и делая выводы. А не крушить и ломать всё что под руку попадётся.
При этом слив агрессии на козла отпущения неконструктивен. Вы не решаете возникшую проблему и не предотвращаете подобные же ситуации. Наоборот, можете получить дополнительные убытки (разбитый монитор, истерические рыночные реванши и т. д.).
Как бойскауты ни портили жизнь учителям, а на экскурсию всё равно не поехали.
Вывод: всегда старайтесь выявлять первопричину проблемы. Обычно это сделать несложно — если не закрывать глаза.
…Нет, зеркало бить тоже не нужно. Честное слово, это не оно виновато))
@MonsterTraders
В одном бойскаутском лагере провели эксперимент. (Дело было в 1940-х, когда психологам ещё разрешали издеваться над детьми.) Сначала ребятам объявили, что их ждёт интересная, увлекательная поездка. «Вау!!!» — завопили бойскауты. Но перед экскурсией детей загрузили математическими тестами по самую макушку, и путешествие накрылось медным тазом. Что сделали бойскауты? Забросали тухлыми помидорами начальника лагеря? Нет, они начали сливать агрессию на преподавателей, которые к отмене поездки не имели никакого отношения.
Принцип козла отпущения работает в самых разных ситуациях. И на рынке тоже. Тильт — это как раз порождение агрессии и фрустрации. Когда ты не можешь предъявить претензии реальному виновнику своих проблем, ты ищешь способы куда-то слить накопившуюся на него злобу.
Но вот ведь какая интересная штука. В случае рыночных неудач есть вполне конкретная личность, которая виновата в возникших проблемах. Её можно увидеть в зеркале. Даже если рынок встряхнуло, вмешались внешние факторы — именно эта личность виновата в неправильном расчёте рисков или их полном игнорировании. Именно с ней нужно проводить разъяснительные беседы, спокойно разбирая ошибки и делая выводы. А не крушить и ломать всё что под руку попадётся.
При этом слив агрессии на козла отпущения неконструктивен. Вы не решаете возникшую проблему и не предотвращаете подобные же ситуации. Наоборот, можете получить дополнительные убытки (разбитый монитор, истерические рыночные реванши и т. д.).
Как бойскауты ни портили жизнь учителям, а на экскурсию всё равно не поехали.
Вывод: всегда старайтесь выявлять первопричину проблемы. Обычно это сделать несложно — если не закрывать глаза.
…Нет, зеркало бить тоже не нужно. Честное слово, это не оно виновато))
@MonsterTraders
Что нельзя делать в казино, но можно и нужно — на бирже
Что будет, если вы попытаетесь просчитать карты противника за карточным столом? Если это профессиональный турнир — окей, раскочегаривай мозги. Но если вас засекут за такой «математикой» в казино, то могут вежливо попросить на выход. Или не очень вежливо. Но разве это мошенничество — повышать шансы на выигрыш, используя голову — свою, личную? С точки зрения казино — да!
Помните Эдварда Торпа? После того, как он обнародовал свою схему выигрыша в блэкджек, книга стала бестселлером, а башковитые ребята толпами двинулись в казино проверять систему на практике. Многие действовали сообща, группами. Казино стали выпроваживать такие «банды» и заносить в чёрные списки. Это логично, ведь несколько человек, считающих карты и договаривающихся между собой с помощью сигналов, получают явное преимущество перед обычными игроками.
Однако и на одиноких волков с калькулятором в голове тоже пошла охота. Из-за распространения торповской и других похожих систем казино по всему миру ввели негласные правила: теперь умников, подсчитывающих карты, стараются вычислять и вносить в чёрные списки. В ряде заведений при подозрении на подсчёт в блэкджеке могут сразу указать на дверь.
Несправедливо? А казино считают, что умничать несправедливо! Потому что нормальные люди приходят в казино попытать удачу, а не карты подсчитывать…
Понимаете, в чём фишка? Это официальный, открыто декларируемый принцип казино: вы приходите к нам не зарабатывать деньги, а выигрывать. У нас правит госпожа Фортуна.
Хорошо, что на бирже таких правил нет. Всё наоборот. Думайте, рассчитывайте риски, используйте формулы, включайте голову, зарабатывайте — зелёный свет.
Осталось только запомнить, куда и с чем идти: в казино под ручку с госпожой Удачей, на биржу — в компании с мозгами и трезвым расчётом. Главное — не перепутать!
@MonsterTraders
Что будет, если вы попытаетесь просчитать карты противника за карточным столом? Если это профессиональный турнир — окей, раскочегаривай мозги. Но если вас засекут за такой «математикой» в казино, то могут вежливо попросить на выход. Или не очень вежливо. Но разве это мошенничество — повышать шансы на выигрыш, используя голову — свою, личную? С точки зрения казино — да!
Помните Эдварда Торпа? После того, как он обнародовал свою схему выигрыша в блэкджек, книга стала бестселлером, а башковитые ребята толпами двинулись в казино проверять систему на практике. Многие действовали сообща, группами. Казино стали выпроваживать такие «банды» и заносить в чёрные списки. Это логично, ведь несколько человек, считающих карты и договаривающихся между собой с помощью сигналов, получают явное преимущество перед обычными игроками.
Однако и на одиноких волков с калькулятором в голове тоже пошла охота. Из-за распространения торповской и других похожих систем казино по всему миру ввели негласные правила: теперь умников, подсчитывающих карты, стараются вычислять и вносить в чёрные списки. В ряде заведений при подозрении на подсчёт в блэкджеке могут сразу указать на дверь.
Несправедливо? А казино считают, что умничать несправедливо! Потому что нормальные люди приходят в казино попытать удачу, а не карты подсчитывать…
Понимаете, в чём фишка? Это официальный, открыто декларируемый принцип казино: вы приходите к нам не зарабатывать деньги, а выигрывать. У нас правит госпожа Фортуна.
Хорошо, что на бирже таких правил нет. Всё наоборот. Думайте, рассчитывайте риски, используйте формулы, включайте голову, зарабатывайте — зелёный свет.
Осталось только запомнить, куда и с чем идти: в казино под ручку с госпожой Удачей, на биржу — в компании с мозгами и трезвым расчётом. Главное — не перепутать!
@MonsterTraders
Капкан саббатикала. «Я больше не работаю на дядю… и на себя тоже?!» Чек-лист
Есть такая модная штука — саббатикал. Творческий отпуск. Это когда вы накопили деньжат и на полгода — год отправились в свободное плавание с целью открыть бизнес/написать диссертацию/сочинить поэму века/раскачать депозит на бирже… Это время, когда вам не нужно думать о хлебе насущном и после работы выкраивать для «дела жизни» часы и минуты, откусывая их от сна и отдыха. Вы свободны! Всё время суток — в вашем распоряжении.
Иногда насчёт саббатикала можно договориться с работодателем — такое практикуется в научной среде. Но чаще в творческий отпуск отчаливают, подписав заявление об уходе.
А дальше многие попадают в ловушку. Проходит день за днём, времени — масса, а делается ещё меньше, чем до саббатикала. Почему так происходит:
- Человек тупо расслабляется. Снижаются навыки концентрации.
- Возникает иллюзия бесконечности времени.
Итогом зачастую становятся проеденные деньги, отсутствие результатов, отвыкание от сосредоточенной работы. Порой — приобретение вредных привычек из серии «начинаем утро в полдень и с текилой». Для вдохновения, ага.
Когда деньги заканчиваются, человек, ещё полгода — год назад переполненный грандиозными планами, внезапно превращается в сбитого лётчика.
Типичная засада начинающего трейдера и многих других «начинающих». Как её избежать? Держите чек-лист:
1. Помните о том, что время не бесконечно.
2. Создайте чёткий план с целями и задачами.
3. Разработайте график работы.
4. Отмечайте пройденный путь до цели, достигнутые результаты.
5. Требуйте у себя отчёта за каждый день и более продолжительные периоды.
6. Чётко рассчитайте, на какой срок вам хватит «отпускных». На этой основе разрабатывайте план покорения мира.
7. Не забудьте предусмотреть страховочный буфер (люфт).
8. Постарайтесь в первые месяцы тратить меньше расчётного (гарантирован соблазн тратить больше).
9. Не злоупотребляйте «средствами для вдохновения». Лучше вообще от них откажитесь.
10. Помните о том, что ваш саббатикал однажды закончится — победой или поражением.
Кстати, совсем необязательно настраиваться на план «пан или пропал». Чем саббатикал отличается от сжигания мостов, когда вы полностью переходите в новую сферу деятельности (бизнес, трейдинг и т. д.), — тем, что он вполне может быть временным отпуском. Для разгона, для форсажа, для вдумчивого изучения профессиональной литературы и других конкретных целей. Поэтому победой необязательно должен быть миллион на счёте. Вы вполне можете выполнить поставленные задачи и снова совмещать стабильную работу с «делом жизни», — но уже выйдя на новый уровень.
@MonsterTraders
Есть такая модная штука — саббатикал. Творческий отпуск. Это когда вы накопили деньжат и на полгода — год отправились в свободное плавание с целью открыть бизнес/написать диссертацию/сочинить поэму века/раскачать депозит на бирже… Это время, когда вам не нужно думать о хлебе насущном и после работы выкраивать для «дела жизни» часы и минуты, откусывая их от сна и отдыха. Вы свободны! Всё время суток — в вашем распоряжении.
Иногда насчёт саббатикала можно договориться с работодателем — такое практикуется в научной среде. Но чаще в творческий отпуск отчаливают, подписав заявление об уходе.
А дальше многие попадают в ловушку. Проходит день за днём, времени — масса, а делается ещё меньше, чем до саббатикала. Почему так происходит:
- Человек тупо расслабляется. Снижаются навыки концентрации.
- Возникает иллюзия бесконечности времени.
Итогом зачастую становятся проеденные деньги, отсутствие результатов, отвыкание от сосредоточенной работы. Порой — приобретение вредных привычек из серии «начинаем утро в полдень и с текилой». Для вдохновения, ага.
Когда деньги заканчиваются, человек, ещё полгода — год назад переполненный грандиозными планами, внезапно превращается в сбитого лётчика.
Типичная засада начинающего трейдера и многих других «начинающих». Как её избежать? Держите чек-лист:
1. Помните о том, что время не бесконечно.
2. Создайте чёткий план с целями и задачами.
3. Разработайте график работы.
4. Отмечайте пройденный путь до цели, достигнутые результаты.
5. Требуйте у себя отчёта за каждый день и более продолжительные периоды.
6. Чётко рассчитайте, на какой срок вам хватит «отпускных». На этой основе разрабатывайте план покорения мира.
7. Не забудьте предусмотреть страховочный буфер (люфт).
8. Постарайтесь в первые месяцы тратить меньше расчётного (гарантирован соблазн тратить больше).
9. Не злоупотребляйте «средствами для вдохновения». Лучше вообще от них откажитесь.
10. Помните о том, что ваш саббатикал однажды закончится — победой или поражением.
Кстати, совсем необязательно настраиваться на план «пан или пропал». Чем саббатикал отличается от сжигания мостов, когда вы полностью переходите в новую сферу деятельности (бизнес, трейдинг и т. д.), — тем, что он вполне может быть временным отпуском. Для разгона, для форсажа, для вдумчивого изучения профессиональной литературы и других конкретных целей. Поэтому победой необязательно должен быть миллион на счёте. Вы вполне можете выполнить поставленные задачи и снова совмещать стабильную работу с «делом жизни», — но уже выйдя на новый уровень.
@MonsterTraders
Вы наверняка встречали подборки трейдерских фильмов — о закулисье биржевого мира и нелёгкой профессии трейдера снято немало. Есть такой список и на этом канале. Но в подборках обычно просто перечисляются названия — а их десятки.
Что же выбрать на вечер? Что посмотреть о наших героических буднях?)) Об интригах биржевого мира, о драматических битвах «быков» и «медведей»? О миллионах и миллиардах, перетекающих из кармана в карман?
И так, чтобы было интересно!
Решил составить топ-20 фильмов и сериалов о трейдерах. Составил на основании личных впечатлений. Поэтому ранжирование будет субъективным. Вполне возможно, что вы не согласитесь с выдачей призовых мест в топе и решите составить свой. Никто не отменял личного мнения))
По каждому пункту в топе отметил, что полезного может вынести из фильма трейдер.
Библиотека трейдинга, судя по отзывам, зашла на ура. А теперь — фильмотека трейдинга!
📨 Читать на сайте:
Топ-20 фильмов о трейдерах и биржевой торговле
monstertraders.io/protrading/top_trading_movies.html
Что же выбрать на вечер? Что посмотреть о наших героических буднях?)) Об интригах биржевого мира, о драматических битвах «быков» и «медведей»? О миллионах и миллиардах, перетекающих из кармана в карман?
И так, чтобы было интересно!
Решил составить топ-20 фильмов и сериалов о трейдерах. Составил на основании личных впечатлений. Поэтому ранжирование будет субъективным. Вполне возможно, что вы не согласитесь с выдачей призовых мест в топе и решите составить свой. Никто не отменял личного мнения))
По каждому пункту в топе отметил, что полезного может вынести из фильма трейдер.
Библиотека трейдинга, судя по отзывам, зашла на ура. А теперь — фильмотека трейдинга!
📨 Читать на сайте:
Топ-20 фильмов о трейдерах и биржевой торговле
monstertraders.io/protrading/top_trading_movies.html
Отличники и троечники на бирже: кто кого?
Вечный спор между отличниками и троечниками! Практически в каждой школе, каждом вузе найдутся выпускники, подававшие огромные надежды, — но прозябающие на медианную зарплату. И троечники-раздолбаи, выбившиеся в большие начальники или бизнесмены. А кого больше любит биржевой рынок? Прежде чем ответить на этот вопрос, давайте посмотрим, что говорят о противостоянии отличников и троечников психологи.
- Не все троечники добиваются успеха. У большинства из них — так называемых серых троечников — крайне посредственные успехи в целом, нет полезных скиллов и интересов.
- Удивляют учителей и бывших одноклассников те троечники, что были сконцентрированы на прокачке какого-то таланта. Либо обладатели отличных софт-скиллов — что тоже требует развития способностей.
- Отличники тоже бывают «серыми» и талантливыми, пробивными, с крутыми скиллами. Вот именно «серые», учившиеся ради оценок и «для мамы», часто разочаровывают во взрослой жизни. У тех, что делали ставку не на формальные оценки, а на реальное развитие талантов, обычно всё ок.
- Знания и навыки не всегда коррелируют с оценками. Зато напрямую связаны с успехом в различных сферах. Троечник может стать успешным, неумный лентяй — нет. Не перепутайте.
- Миф «троечники успешнее отличников» появился потому, что успехи тех, кто хорошо учился, воспринимаются как естественный ход событий. А вот жизненный провал медалиста-краснодипломника или крутой взлёт раздолбая-троечника — это привлекает внимание. Типичная ошибка выжившего: игнорируется подавляющее большинство троечников, шагающих по жизни довольно посредственно. Или вы думаете, что все, кто зарабатывает меньше медианной зарплаты, учились в школе на пятёрки?
- Успех зависит от разных факторов, причём нужный набор скиллов различается в зависимости от сферы приложения усилий. Неважно, троечник вы или отличник, — важно, чтобы у вас был нужный «чемоданчик с инструментами».
Для трейдинга необходим набор из математических способностей и дисциплины, терпения, стратегического мышления, готовности к разумному риску. При этом сами по себе математические супермозги ничего не гарантируют, хотя могут стать преимуществом при наличии обязательных «биржевых» скиллов. А must have у нас — баланс между риском и дисциплиной. Вот если вы научитесь держать этот баланс, — то в принципе нет разницы, как вы учились в школе.
@MonsterTraders
Вечный спор между отличниками и троечниками! Практически в каждой школе, каждом вузе найдутся выпускники, подававшие огромные надежды, — но прозябающие на медианную зарплату. И троечники-раздолбаи, выбившиеся в большие начальники или бизнесмены. А кого больше любит биржевой рынок? Прежде чем ответить на этот вопрос, давайте посмотрим, что говорят о противостоянии отличников и троечников психологи.
- Не все троечники добиваются успеха. У большинства из них — так называемых серых троечников — крайне посредственные успехи в целом, нет полезных скиллов и интересов.
- Удивляют учителей и бывших одноклассников те троечники, что были сконцентрированы на прокачке какого-то таланта. Либо обладатели отличных софт-скиллов — что тоже требует развития способностей.
- Отличники тоже бывают «серыми» и талантливыми, пробивными, с крутыми скиллами. Вот именно «серые», учившиеся ради оценок и «для мамы», часто разочаровывают во взрослой жизни. У тех, что делали ставку не на формальные оценки, а на реальное развитие талантов, обычно всё ок.
- Знания и навыки не всегда коррелируют с оценками. Зато напрямую связаны с успехом в различных сферах. Троечник может стать успешным, неумный лентяй — нет. Не перепутайте.
- Миф «троечники успешнее отличников» появился потому, что успехи тех, кто хорошо учился, воспринимаются как естественный ход событий. А вот жизненный провал медалиста-краснодипломника или крутой взлёт раздолбая-троечника — это привлекает внимание. Типичная ошибка выжившего: игнорируется подавляющее большинство троечников, шагающих по жизни довольно посредственно. Или вы думаете, что все, кто зарабатывает меньше медианной зарплаты, учились в школе на пятёрки?
- Успех зависит от разных факторов, причём нужный набор скиллов различается в зависимости от сферы приложения усилий. Неважно, троечник вы или отличник, — важно, чтобы у вас был нужный «чемоданчик с инструментами».
Для трейдинга необходим набор из математических способностей и дисциплины, терпения, стратегического мышления, готовности к разумному риску. При этом сами по себе математические супермозги ничего не гарантируют, хотя могут стать преимуществом при наличии обязательных «биржевых» скиллов. А must have у нас — баланс между риском и дисциплиной. Вот если вы научитесь держать этот баланс, — то в принципе нет разницы, как вы учились в школе.
@MonsterTraders
Глупость против невнимательности: что страшнее? (И что говорят исследования)
Массачусетский технологический — один из самых крутых вузов планеты. Среди технических — наверное, лучший. Студенты там очень башковитые. Но когда очередной психолог-затейник, Шейн Фредерик, дал им несколько простеньких логических задачек, умники из Массачусетского на треть вопросов ответили неправильно.
Чтобы вы понимали, о каких задачах идёт речь, вот вам одна из них: «8 принтеров напечатают 8 брошюр за 8 минут. За сколько минут 24 принтера напечатают 24 брошюры?»
Как вы понимаете, для решения этой задачи не нужна высшая математика. В чём проблема? В торопливости и невнимательности.
Тест когнитивной рефлексии Шейна Фредерика (так назвали это очередное психологическое издевательство над несчастными сапиенсами) наглядно продемонстрировал, что никакие математические способности не помогут человеку, который импульсивен, нетерпелив и сначала брякает, а потом думает.
Параллельно исследователь предложил испытуемым ответить, готовы ли они подождать месяц, чтобы получить больше денег, или лучше возьмут поменьше — но сегодня. Те, что решили подождать, гораздо лучше справились с задачами. Они внимательнее изучили условия.
Результаты теста когнитивной рефлексии неоднократно подтверждались другими экспериментами. И вывод всегда одинаков: невнимательность намного страшнее глупости. Потому что у невнимательности — поразительное свойство: она способна превращать умного в глупца.
Торгуйте с умом. Но главное — с терпением и вниманием к деталям.
@MonsterTraders
Массачусетский технологический — один из самых крутых вузов планеты. Среди технических — наверное, лучший. Студенты там очень башковитые. Но когда очередной психолог-затейник, Шейн Фредерик, дал им несколько простеньких логических задачек, умники из Массачусетского на треть вопросов ответили неправильно.
Чтобы вы понимали, о каких задачах идёт речь, вот вам одна из них: «8 принтеров напечатают 8 брошюр за 8 минут. За сколько минут 24 принтера напечатают 24 брошюры?»
Как вы понимаете, для решения этой задачи не нужна высшая математика. В чём проблема? В торопливости и невнимательности.
Тест когнитивной рефлексии Шейна Фредерика (так назвали это очередное психологическое издевательство над несчастными сапиенсами) наглядно продемонстрировал, что никакие математические способности не помогут человеку, который импульсивен, нетерпелив и сначала брякает, а потом думает.
Параллельно исследователь предложил испытуемым ответить, готовы ли они подождать месяц, чтобы получить больше денег, или лучше возьмут поменьше — но сегодня. Те, что решили подождать, гораздо лучше справились с задачами. Они внимательнее изучили условия.
Результаты теста когнитивной рефлексии неоднократно подтверждались другими экспериментами. И вывод всегда одинаков: невнимательность намного страшнее глупости. Потому что у невнимательности — поразительное свойство: она способна превращать умного в глупца.
Торгуйте с умом. Но главное — с терпением и вниманием к деталям.
@MonsterTraders
Транзакционная полезность
Профессор Чикагского университета Ричард Талер — лауреат Нобелевской премии по экономике, советник американского президента Барака Обамы и британского премьера Дэвида Камерона, а также тот чувак, который в фильме «Игра на понижение» объясняет причины биржевой паники. Ему принадлежит концепция транзакционной полезности. Проще говоря — субъективной полезности трат. Выразить эту концепцию можно в двух фразах: «Вау, надо брать!» и «Кошмар, грабёж!»
Суть в том, что мы оцениваем любые траты субъективно: иногда готовы переплачивать за ерунду, а иногда жлобимся потратить деньги на нечто важное. Всё зависит от того, как будут восприняты цифры на ценнике.
В ловушку транзакционной полезности регулярно попадают и трейдеры. Примеры разнообразны:
- Нежелание выставлять стоп-лосс, так как потенциальный убыток от сработавшего стопа кажется слишком большим и обидным (то, что он даёт защиту от убийственной просадки, в расчёт не принимается).
- Бесконечные переторговки, так как единичные потери кажутся мелкими (хотя и складываются в ощутимые суммы).
- Страх перед торговлей на суммы, кажущиеся огромными, — даже если они вполне вписываются в риски и соответствуют объёму депозита. (В итоге трейдер на годы зависает в болотце мелких сделок и топчется на месте.)
- Предпочтение множественным мелким сделкам на низких таймфреймах — вместо того, чтобы торговать по тренду (для свинговых тредов нужны большие суммы, и это страшит, хотя свинг-трейдинг более спокоен).
- Мелочное высчитывание, у какого брокера комиссии выгоднее, и тому подобные зависания на нюансах, практически не влияющих на финансовый результат (хотя лучше сконцентрироваться на самой торговле, больше будет толку).
- Траты месяцев и лет на ошибки, которых можно было бы избежать благодаря качественному обучению.
- Игнорирование ценности времени в целом. Это, кстати, одно из типичных проявлений транзакционной полезности.
Транзакционная полезность тесно связана с жадностью: и с желанием заграбастать побольше, и с нежеланием тратиться. Такая вот интересная связка. Закупиться на хаях, потому что «все берут, и мне надо», а потом держаться за убыточную позицию, когда всё летит вниз, потому что больно смириться с потерями — это из той же серии.
Когда вы принимаете какое-либо решение, старайтесь трезво оценить его реальную стоимость. Можно выделить в трейдерском дневнике графу, в которой будете анализировать реальную и субъективную цену каждой сделки и других решений. Это наглядно покажет, насколько ваши действия обоснованы, разумны и объективны.
@MonsterTraders
Профессор Чикагского университета Ричард Талер — лауреат Нобелевской премии по экономике, советник американского президента Барака Обамы и британского премьера Дэвида Камерона, а также тот чувак, который в фильме «Игра на понижение» объясняет причины биржевой паники. Ему принадлежит концепция транзакционной полезности. Проще говоря — субъективной полезности трат. Выразить эту концепцию можно в двух фразах: «Вау, надо брать!» и «Кошмар, грабёж!»
Суть в том, что мы оцениваем любые траты субъективно: иногда готовы переплачивать за ерунду, а иногда жлобимся потратить деньги на нечто важное. Всё зависит от того, как будут восприняты цифры на ценнике.
В ловушку транзакционной полезности регулярно попадают и трейдеры. Примеры разнообразны:
- Нежелание выставлять стоп-лосс, так как потенциальный убыток от сработавшего стопа кажется слишком большим и обидным (то, что он даёт защиту от убийственной просадки, в расчёт не принимается).
- Бесконечные переторговки, так как единичные потери кажутся мелкими (хотя и складываются в ощутимые суммы).
- Страх перед торговлей на суммы, кажущиеся огромными, — даже если они вполне вписываются в риски и соответствуют объёму депозита. (В итоге трейдер на годы зависает в болотце мелких сделок и топчется на месте.)
- Предпочтение множественным мелким сделкам на низких таймфреймах — вместо того, чтобы торговать по тренду (для свинговых тредов нужны большие суммы, и это страшит, хотя свинг-трейдинг более спокоен).
- Мелочное высчитывание, у какого брокера комиссии выгоднее, и тому подобные зависания на нюансах, практически не влияющих на финансовый результат (хотя лучше сконцентрироваться на самой торговле, больше будет толку).
- Траты месяцев и лет на ошибки, которых можно было бы избежать благодаря качественному обучению.
- Игнорирование ценности времени в целом. Это, кстати, одно из типичных проявлений транзакционной полезности.
Транзакционная полезность тесно связана с жадностью: и с желанием заграбастать побольше, и с нежеланием тратиться. Такая вот интересная связка. Закупиться на хаях, потому что «все берут, и мне надо», а потом держаться за убыточную позицию, когда всё летит вниз, потому что больно смириться с потерями — это из той же серии.
Когда вы принимаете какое-либо решение, старайтесь трезво оценить его реальную стоимость. Можно выделить в трейдерском дневнике графу, в которой будете анализировать реальную и субъективную цену каждой сделки и других решений. Это наглядно покажет, насколько ваши действия обоснованы, разумны и объективны.
@MonsterTraders
Когда картёжник может выиграть у чемпиона мира по шахматам (но пост всё же о трейдинге)
Между шахматами и трейдингом часто проводят параллели — на эту тему даже есть научные исследования. А по данным Bloomberg, в 1990-х умение играть в шахматы стало негласным правилом при отборе сотрудников на Уолл-стрит. Считается хорошим тоном указывать в резюме не только наличие степени МВА, но и такого софт-скилла, как продвинутый уровень игры на 64 клетках. По сведениям того же агентства, волки с Уолл-стрит — в числе тех энтузиастов, которые платили по $5000 за билеты на матчи с участием чемпионов мира.
Тем не менее, среди чемпионов мира нет гениальных трейдеров. А знаменитые трейдеры не становятся чемпионами мира по шахматам. Почему? Наверное, потому, что сферы всё-таки разные, и успех в своём деле требует максимального погружения. Ради денег — тоже не аргумент. Обе сферы предполагают очень высокие доходы для тех, кто крут. (Шахматы — один из самых коммерческих видов спорта, старина Фишер не даст соврать.) Свой миллион, и не один, можно заработать и на бирже, и за шахматным столом.
Есть и другая причина. И в трейдинге, и в шахматах необходимы стратегия и расчёт. Но у них есть очень серьёзное различие.
Чтобы понять разницу, взглянем на карточные игры. Многие гроссмейстеры — заядлые картёжники. Например, не только за шахматным, но и за карточным столом не раз встречались три «К» советских шахмат: Корчной, Карпов, Каспаров. А ещё в воспоминаниях гроссмейстеров описываются ситуации, когда более слабые противники-шахматисты выигрывали у чемпиона в «дурака».
Теоретически при хорошем карточном раскладе любой игрок (если не будет тупить) сможет выиграть у шахматного гения, которому выпали слабые карты.
Так вот, с трейдингом та же штука. На рынке высока доля хаоса и непредсказуемости. А следовательно, — много непросчитываемых ситуаций. Мы способны выстроить риск-менеджмент так, чтобы в серии трейдов прибыль перекрывала убытки, но любой трейд может быть проигрышным — как бы вы ни шевелили извилинами.
Представьте, если бы в шахматах вы могли потерять коня или ферзя только из-за того, что какой-то политик что-то ляпнул, а журналисты его слова ещё и переврали! Хотя бывает и наоборот: новости работают на вас. Но ферзя в такой ситуации вам никто не подарит, а вот рынок вполне может сыграть в вашу пользу.
В общем, умение играть в шахматы успешной торговли не гарантирует. Хотя и может дать трейдеру немало полезных скиллов.
@MonsterTraders
Между шахматами и трейдингом часто проводят параллели — на эту тему даже есть научные исследования. А по данным Bloomberg, в 1990-х умение играть в шахматы стало негласным правилом при отборе сотрудников на Уолл-стрит. Считается хорошим тоном указывать в резюме не только наличие степени МВА, но и такого софт-скилла, как продвинутый уровень игры на 64 клетках. По сведениям того же агентства, волки с Уолл-стрит — в числе тех энтузиастов, которые платили по $5000 за билеты на матчи с участием чемпионов мира.
Тем не менее, среди чемпионов мира нет гениальных трейдеров. А знаменитые трейдеры не становятся чемпионами мира по шахматам. Почему? Наверное, потому, что сферы всё-таки разные, и успех в своём деле требует максимального погружения. Ради денег — тоже не аргумент. Обе сферы предполагают очень высокие доходы для тех, кто крут. (Шахматы — один из самых коммерческих видов спорта, старина Фишер не даст соврать.) Свой миллион, и не один, можно заработать и на бирже, и за шахматным столом.
Есть и другая причина. И в трейдинге, и в шахматах необходимы стратегия и расчёт. Но у них есть очень серьёзное различие.
Чтобы понять разницу, взглянем на карточные игры. Многие гроссмейстеры — заядлые картёжники. Например, не только за шахматным, но и за карточным столом не раз встречались три «К» советских шахмат: Корчной, Карпов, Каспаров. А ещё в воспоминаниях гроссмейстеров описываются ситуации, когда более слабые противники-шахматисты выигрывали у чемпиона в «дурака».
Теоретически при хорошем карточном раскладе любой игрок (если не будет тупить) сможет выиграть у шахматного гения, которому выпали слабые карты.
Так вот, с трейдингом та же штука. На рынке высока доля хаоса и непредсказуемости. А следовательно, — много непросчитываемых ситуаций. Мы способны выстроить риск-менеджмент так, чтобы в серии трейдов прибыль перекрывала убытки, но любой трейд может быть проигрышным — как бы вы ни шевелили извилинами.
Представьте, если бы в шахматах вы могли потерять коня или ферзя только из-за того, что какой-то политик что-то ляпнул, а журналисты его слова ещё и переврали! Хотя бывает и наоборот: новости работают на вас. Но ферзя в такой ситуации вам никто не подарит, а вот рынок вполне может сыграть в вашу пользу.
В общем, умение играть в шахматы успешной торговли не гарантирует. Хотя и может дать трейдеру немало полезных скиллов.
@MonsterTraders
Торговал ли Ливермор по трендам?
Во времена Джесси Ливермора не существовало понятия свинг-трейдинга. Этот великий самоучка самостоятельно дошёл до идеи ловить выраженные тренды. Ливермор заметил, что «сделки, приносящие реальные деньги при спекуляции акциями или товарами, показывают прибыль с самого начала». Почему это открытие считается революционным?
Дело в том, что во времена Ливермора было принято продвигать на рынке свою волю, а не подстраиваться. Проще говоря, «медведи» давили, «быки» подталкивали цену, два лагеря сражались насмерть и практически никто не работал по принципу «сегодня я с теми, а завтра с этими (как выгоднее)». Одно из гениальных наблюдений Ливермора заключалось в том, что трейдеру надо становиться на ту сторону, которая сейчас выигрывает.
Развивая эту тему, Ливермор пришёл к ещё одному важному выводу. Он стал проводить сделки «в то время, когда сила движения была настолько выражена, что акция просто должна была активно расти». Говоря современным языком, он входил в сильный тренд, когда риск быстрого перелома маловероятен, а вот шансы на длительный рост позиции — высоки.
Ливермор подчёркивал, что в таких сделках прибыль обеспечивает именно рыночное движение, определяющее цену. Он называл этот импульс «силой, стоящей за акцией». Так что на вопрос, торговал ли Ливермор по трендам, — уверенно отвечаем: да, торговал.
Сам додумался, представляете. Столетие с лишним назад. А большинство трейдеров и сейчас не умеют работать с трендами. Что, несомненно, радует тех, кто умеет))
@MonsterTraders
Во времена Джесси Ливермора не существовало понятия свинг-трейдинга. Этот великий самоучка самостоятельно дошёл до идеи ловить выраженные тренды. Ливермор заметил, что «сделки, приносящие реальные деньги при спекуляции акциями или товарами, показывают прибыль с самого начала». Почему это открытие считается революционным?
Дело в том, что во времена Ливермора было принято продвигать на рынке свою волю, а не подстраиваться. Проще говоря, «медведи» давили, «быки» подталкивали цену, два лагеря сражались насмерть и практически никто не работал по принципу «сегодня я с теми, а завтра с этими (как выгоднее)». Одно из гениальных наблюдений Ливермора заключалось в том, что трейдеру надо становиться на ту сторону, которая сейчас выигрывает.
Развивая эту тему, Ливермор пришёл к ещё одному важному выводу. Он стал проводить сделки «в то время, когда сила движения была настолько выражена, что акция просто должна была активно расти». Говоря современным языком, он входил в сильный тренд, когда риск быстрого перелома маловероятен, а вот шансы на длительный рост позиции — высоки.
Ливермор подчёркивал, что в таких сделках прибыль обеспечивает именно рыночное движение, определяющее цену. Он называл этот импульс «силой, стоящей за акцией». Так что на вопрос, торговал ли Ливермор по трендам, — уверенно отвечаем: да, торговал.
Сам додумался, представляете. Столетие с лишним назад. А большинство трейдеров и сейчас не умеют работать с трендами. Что, несомненно, радует тех, кто умеет))
@MonsterTraders
Как-то из личной переписки ☺️ 22 октября 2022 года... В общем подогрели отлично, объемы криптовалют 5 лет назад и сегодня изменилась до неузнаваемости.