Ловушка невероятных совпадений
Американка Джоан Гинтер четыре раза выигрывала в лотерею по-крупному: сначала $5,4 млн, потом уже $2 млн, затем $3 млн и, наконец, $10 млн. Поскольку Джоан преподавала в школе математику, многие заподозрили, что женщина открыла какую-то хитрую систему. Но есть и другая версия: поразительные выигрыши Джоан укладываются в теорию вероятностей, а подозрения в использовании уникальной стратегии — это проявление апофении: склонности людей находить закономерности там, где их нет.
Исследования показали, что 80% победителей лотерей продолжают играть. Причём скупают сотни и тысячи билетов, тратя свои выигрыши. (У этого когнитивного искажения тоже есть название — подкрепление благоприятной истории.) То же самое с игроками казино, которым удаётся сорвать джекпот: в большинстве случаев деньги снова ставят на кон. В итоге их шансы вновь стать счастливчиками резко повышаются (по сравнению с обычными игроками). Впрочем, вероятность продуть всё до последнего цента гораздо выше.
Увы, исследования также показали, что большинство выигравших в лотерею очень быстро сливает лёгкие деньги и возвращается к исходной финансовой точке. Нередко даже забирается в глубокие долги.
Будьте осторожны с выводами, которые подкидывает апофения. Возможно, перед вами — набор случайностей, и попытка выстроить на их основе систему заведёт в ловушку. Поэтому, торгуя на рынке, очень важно научиться понимать, где результат ваших действий, а где — улыбка фортуны.
А вот ещё одно интересное совпадение. В сотрудника Национального парка в Вирджинии Роя Салливана 7 раз попадала молния. Мистика? Ещё одно невероятное совпадение? Нет, господа, это наши любимые грабли: мистер Салливан регулярно оказывался во время грозы то на вышке, то около высоких деревьев. Возможно потому, что верил в свою неуязвимость.
@MonsterTraders
Американка Джоан Гинтер четыре раза выигрывала в лотерею по-крупному: сначала $5,4 млн, потом уже $2 млн, затем $3 млн и, наконец, $10 млн. Поскольку Джоан преподавала в школе математику, многие заподозрили, что женщина открыла какую-то хитрую систему. Но есть и другая версия: поразительные выигрыши Джоан укладываются в теорию вероятностей, а подозрения в использовании уникальной стратегии — это проявление апофении: склонности людей находить закономерности там, где их нет.
Исследования показали, что 80% победителей лотерей продолжают играть. Причём скупают сотни и тысячи билетов, тратя свои выигрыши. (У этого когнитивного искажения тоже есть название — подкрепление благоприятной истории.) То же самое с игроками казино, которым удаётся сорвать джекпот: в большинстве случаев деньги снова ставят на кон. В итоге их шансы вновь стать счастливчиками резко повышаются (по сравнению с обычными игроками). Впрочем, вероятность продуть всё до последнего цента гораздо выше.
Увы, исследования также показали, что большинство выигравших в лотерею очень быстро сливает лёгкие деньги и возвращается к исходной финансовой точке. Нередко даже забирается в глубокие долги.
Будьте осторожны с выводами, которые подкидывает апофения. Возможно, перед вами — набор случайностей, и попытка выстроить на их основе систему заведёт в ловушку. Поэтому, торгуя на рынке, очень важно научиться понимать, где результат ваших действий, а где — улыбка фортуны.
А вот ещё одно интересное совпадение. В сотрудника Национального парка в Вирджинии Роя Салливана 7 раз попадала молния. Мистика? Ещё одно невероятное совпадение? Нет, господа, это наши любимые грабли: мистер Салливан регулярно оказывался во время грозы то на вышке, то около высоких деревьев. Возможно потому, что верил в свою неуязвимость.
@MonsterTraders
Почему у свинг-трейдинга такое неприличное название?
Недавно повстречал на просторах интернета забавную картинку — изумлённое лицо и подпись: «Когда ты понял, что свинг — это не только танец». Конечно, не только! Есть же ещё и свинг-трейдинг! Хотя что-то подсказывает: автор коллажа имел в виду нечто иное…
Но почему же у свинг-трейдинга такое название, у кого-то ассоциирующееся с музыкальным направлением — свингом, а у кого-то — с вечеринками свингеров? Всё просто: у слова swing много значений, для которых используются синонимы «колебание», «качание», «поворот», «взмах», «ритм».
Для музыкального направления и танца 1930-1940-х годов, получивших название свинг, характерен пульсирующий ритм. От танцоров требуется так называемое чувство свинга — умение подстроиться под этот ритм.
Swing в сексуальной культуре — это кратковременный обмен постоянными партнёрами. Туда-сюда. Но это не беспорядочные оргии. Скорее, цикличный взаимообмен.
А свинг-трейдинг (swing trading) — это торговля на трендах, ловля выгодных разворотов и колебаний. Своеобразный танец в ритме, который задаёт рынок. Никаких беспорядочных трейдов)) Термин ввёл Джордж Дуглас Тейлор в книге «The Taylor Trading Technique». Скорее всего, название ему подсказал танец. Но это неточно…
@MonsterTraders
Недавно повстречал на просторах интернета забавную картинку — изумлённое лицо и подпись: «Когда ты понял, что свинг — это не только танец». Конечно, не только! Есть же ещё и свинг-трейдинг! Хотя что-то подсказывает: автор коллажа имел в виду нечто иное…
Но почему же у свинг-трейдинга такое название, у кого-то ассоциирующееся с музыкальным направлением — свингом, а у кого-то — с вечеринками свингеров? Всё просто: у слова swing много значений, для которых используются синонимы «колебание», «качание», «поворот», «взмах», «ритм».
Для музыкального направления и танца 1930-1940-х годов, получивших название свинг, характерен пульсирующий ритм. От танцоров требуется так называемое чувство свинга — умение подстроиться под этот ритм.
Swing в сексуальной культуре — это кратковременный обмен постоянными партнёрами. Туда-сюда. Но это не беспорядочные оргии. Скорее, цикличный взаимообмен.
А свинг-трейдинг (swing trading) — это торговля на трендах, ловля выгодных разворотов и колебаний. Своеобразный танец в ритме, который задаёт рынок. Никаких беспорядочных трейдов)) Термин ввёл Джордж Дуглас Тейлор в книге «The Taylor Trading Technique». Скорее всего, название ему подсказал танец. Но это неточно…
@MonsterTraders
Forwarded from Monster Trades
Long CL. 5000$ на контракт. Всем хороших выходных!
Эффект Розенталя: почему не нужно слушать тех, кто скептически относится к вашему трейдингу
Когда начинаешь новое дело, хочется, чтобы тебя поддержали. Жаль только, что очень часто вместо слов поддержки мы слышим нечто скептическое («И зачем тебе это надо?»), а то и вовсе токсичное, расхолаживающее, уничижительное, снижающее мотивацию и зарождающее неуверенность в своих силах. Хорошо ещё, если говорят: «А ты уверен, что получится?». Могут сказать и так: «Зря только время потратишь, с твоими-то способностями!» Но хуже всего, когда начинают агрессивно «спасать» — от смены работы, обучения, бизнеса, трейдинга…
— Ты балбес! Это всё ерунда! Полный бесперспективняк! Прогоришь! Пожалеешь! С ума сошёл! А помнишь соседа, у которого ларёк в 1990-е сожгли? Думаешь, ты лучше?! Вот мы посмеёмся!
Ну или сдержанно, весомо: «Гиблое дело. Даже не пробуй. Вот увидишь — не выгорит. Не потянешь».
Почему так делают? Как ни странно, чаще всего из благих побуждений. За советчиков говорит иллюзия контроля. Если человек сам к чему-то не готов и чего-то не понимает, он переносит личную неуверенность на других. И старается защитить друга или родственника от грядущего провала.
А что в этот момент происходит в голове «спасаемого»? У него запускается жуткий психологический процесс под названием эффект Розенталя. Это когда чужие ожидания формируют наше поведение.
Эффект Розенталя бывает и положительным — когда нас поддерживают, хвалят (за дело), подчёркивают достижения. А когда от человека ждут провала — его результативность падает. Каждую мелкую ошибку он воспринимает через призму «а ведь мне говорили…»
Вдобавок давит необходимость отчитываться о своих успехах. А если их пока нет — огребать насмешки или сочувствие. Что, как вы понимаете, делу не способствует.
Поэтому планы лучше держать при себе. Далеко не факт, что изучение китайского языка или торговля на бирже будут восприняты близкими с энтузиазмом. Хотите поделиться эмоциями от нового дела — дождитесь результата.
Иногда эффекту Розенталя удаётся противостоять, использовав формулу «а я назло докажу». Но это не лучшая мотивация, поскольку человек начинает чего-то добиваться и достигать не для самого себя, а ориентируясь на чужое мнение. На первый план выдвигается «доказать им всем» вместо спокойного продвижения к целям.
Не нужно никому ничего доказывать. Живите не для других — живите для себя.
@MonsterTraders
Когда начинаешь новое дело, хочется, чтобы тебя поддержали. Жаль только, что очень часто вместо слов поддержки мы слышим нечто скептическое («И зачем тебе это надо?»), а то и вовсе токсичное, расхолаживающее, уничижительное, снижающее мотивацию и зарождающее неуверенность в своих силах. Хорошо ещё, если говорят: «А ты уверен, что получится?». Могут сказать и так: «Зря только время потратишь, с твоими-то способностями!» Но хуже всего, когда начинают агрессивно «спасать» — от смены работы, обучения, бизнеса, трейдинга…
— Ты балбес! Это всё ерунда! Полный бесперспективняк! Прогоришь! Пожалеешь! С ума сошёл! А помнишь соседа, у которого ларёк в 1990-е сожгли? Думаешь, ты лучше?! Вот мы посмеёмся!
Ну или сдержанно, весомо: «Гиблое дело. Даже не пробуй. Вот увидишь — не выгорит. Не потянешь».
Почему так делают? Как ни странно, чаще всего из благих побуждений. За советчиков говорит иллюзия контроля. Если человек сам к чему-то не готов и чего-то не понимает, он переносит личную неуверенность на других. И старается защитить друга или родственника от грядущего провала.
А что в этот момент происходит в голове «спасаемого»? У него запускается жуткий психологический процесс под названием эффект Розенталя. Это когда чужие ожидания формируют наше поведение.
Эффект Розенталя бывает и положительным — когда нас поддерживают, хвалят (за дело), подчёркивают достижения. А когда от человека ждут провала — его результативность падает. Каждую мелкую ошибку он воспринимает через призму «а ведь мне говорили…»
Вдобавок давит необходимость отчитываться о своих успехах. А если их пока нет — огребать насмешки или сочувствие. Что, как вы понимаете, делу не способствует.
Поэтому планы лучше держать при себе. Далеко не факт, что изучение китайского языка или торговля на бирже будут восприняты близкими с энтузиазмом. Хотите поделиться эмоциями от нового дела — дождитесь результата.
Иногда эффекту Розенталя удаётся противостоять, использовав формулу «а я назло докажу». Но это не лучшая мотивация, поскольку человек начинает чего-то добиваться и достигать не для самого себя, а ориентируясь на чужое мнение. На первый план выдвигается «доказать им всем» вместо спокойного продвижения к целям.
Не нужно никому ничего доказывать. Живите не для других — живите для себя.
@MonsterTraders
Размер капитала и выживаемость на бирже
Почему стоимость входа в мир профессионального трейдинга так высока? Почему известные трейдеры в ответ на вопрос «С какой суммой начинать торговать на Уолл-стрит или CME?» никогда не говорят: «Приходи с сотней баксов — поднимешься»?
Да просто от размера капитала зависит выживаемость трейдера на бирже. Чем больше капитал — тем больше:
1) сумма риска на сделку;
2) сделок вы можете себе позволить в рамках ежедневного риска;
3) срок работы при долгой череде неуспешных сделок.
И при этом:
1) ниже уровень стресса;
2) ниже цена ошибки.
В качестве примера давайте вспомним об орле и о решке. Мы никогда не знаем, какой стороной выпадет подброшенная монета. Вероятность всегда 50 на 50, вот хоть убейся. Даже если подряд выпало десять решек. Другое дело, что вероятность выпадения такой серии уже микроскопическая — 0,09765625%. (Этот кажущийся парадокс выносит мозг, с ним нужно смириться.) Чем больше у вас попыток — тем больше шансов, что рано или поздно выпадет орёл.
На бирже всё гораздо сложнее, но принцип тот же: одна сделка — ничто. Профессионалы любят крутые трейды, которые кормят весь год. Но такому трейду предшествует череда убыточных и мелкоприбыльных сделок.
Чем меньше капитал — тем быстрее он истощается. Тем рискованнее становится каждая следующая сделка, а значит, торговля вызывает больше стресса и больше ошибок. Чтобы при тающем капитале удержаться в заданных стратегией пределах риска (например, 2%), приходится уменьшать сумму сделок. Но этому есть предел.
Существует ещё одно последствие: трейдер с небольшим капиталом вынужден торговать малыми суммами на низких таймфреймах, где рыночный шум выше. Спокойная торговля по трендам ему недоступна.
Гарантированная 50-дневная выживаемость на бирже предполагает размер ежедневного риска в 2% от размера вашего капитала. Вот и подумайте, какие сделки вы сможете проводить в пределах этой суммы. На деле, конечно, двухпроцентный риск обеспечивает большую выживаемость, так как не все дни будут убыточными. Но лучше отталкиваться от этой планки, особенно новичкам, которые делают много ошибок.
Чем больше у вас «дней в запасе», тем увереннее вы себя чувствуете.
@MonsterTraders
Почему стоимость входа в мир профессионального трейдинга так высока? Почему известные трейдеры в ответ на вопрос «С какой суммой начинать торговать на Уолл-стрит или CME?» никогда не говорят: «Приходи с сотней баксов — поднимешься»?
Да просто от размера капитала зависит выживаемость трейдера на бирже. Чем больше капитал — тем больше:
1) сумма риска на сделку;
2) сделок вы можете себе позволить в рамках ежедневного риска;
3) срок работы при долгой череде неуспешных сделок.
И при этом:
1) ниже уровень стресса;
2) ниже цена ошибки.
В качестве примера давайте вспомним об орле и о решке. Мы никогда не знаем, какой стороной выпадет подброшенная монета. Вероятность всегда 50 на 50, вот хоть убейся. Даже если подряд выпало десять решек. Другое дело, что вероятность выпадения такой серии уже микроскопическая — 0,09765625%. (Этот кажущийся парадокс выносит мозг, с ним нужно смириться.) Чем больше у вас попыток — тем больше шансов, что рано или поздно выпадет орёл.
На бирже всё гораздо сложнее, но принцип тот же: одна сделка — ничто. Профессионалы любят крутые трейды, которые кормят весь год. Но такому трейду предшествует череда убыточных и мелкоприбыльных сделок.
Чем меньше капитал — тем быстрее он истощается. Тем рискованнее становится каждая следующая сделка, а значит, торговля вызывает больше стресса и больше ошибок. Чтобы при тающем капитале удержаться в заданных стратегией пределах риска (например, 2%), приходится уменьшать сумму сделок. Но этому есть предел.
Существует ещё одно последствие: трейдер с небольшим капиталом вынужден торговать малыми суммами на низких таймфреймах, где рыночный шум выше. Спокойная торговля по трендам ему недоступна.
Гарантированная 50-дневная выживаемость на бирже предполагает размер ежедневного риска в 2% от размера вашего капитала. Вот и подумайте, какие сделки вы сможете проводить в пределах этой суммы. На деле, конечно, двухпроцентный риск обеспечивает большую выживаемость, так как не все дни будут убыточными. Но лучше отталкиваться от этой планки, особенно новичкам, которые делают много ошибок.
Чем больше у вас «дней в запасе», тем увереннее вы себя чувствуете.
@MonsterTraders
Быстро и много VS медленно и много. Какая стратегия выигрышнее?
Индийская лунная миссия «Чандраян-3» оказалась успешной: посадочный модуль прилунился. «Луне-25» выполнить миссию не удалось. Сразу оговорюсь: в этом посте никакой политики. Посмотрим на ситуацию с точки зрения трейдинга.
Одна из версий объясняет разницу в результатах тем, что «Чандраян-3» летел медленно и спокойно, по максимально безопасной траектории. А «Луна-25» — по более рискованной траектории и на большей скорости. В августе в новостях прошла информация о том, что «Луна-25» обогнала «Чандраян-3», хотя тот стартовал на месяц раньше. В итоге, возможно, не справились с управлением на высокой скорости.
Не исключено, что эксперты найдут другие причины неудачи. Но эта версия интересна для нас, трейдеров, тем, что обращает внимание на важность выбора спокойной стратегии. Да, хочется раскачать капитал побыстрее. Да, хочется достичь запланированного результата в короткие сроки. Но всегда надо помнить о рисках.
Как вы хотите заработать $100 000 — как можно быстрее, нервничая и рискуя, или спокойно попивая кофе? Результат будет один. Но если выбрать агрессивную, высокорисковую стратегию, то результата можно не достичь вообще. Так стоит ли торопиться?
Если есть два варианта достичь цели, но один более рискованный, — мне кажется, это лучше проявить терпение. Ведь нам не надо никому ничего доказывать. Нам надо заработать.
@MonsterTraders
Индийская лунная миссия «Чандраян-3» оказалась успешной: посадочный модуль прилунился. «Луне-25» выполнить миссию не удалось. Сразу оговорюсь: в этом посте никакой политики. Посмотрим на ситуацию с точки зрения трейдинга.
Одна из версий объясняет разницу в результатах тем, что «Чандраян-3» летел медленно и спокойно, по максимально безопасной траектории. А «Луна-25» — по более рискованной траектории и на большей скорости. В августе в новостях прошла информация о том, что «Луна-25» обогнала «Чандраян-3», хотя тот стартовал на месяц раньше. В итоге, возможно, не справились с управлением на высокой скорости.
Не исключено, что эксперты найдут другие причины неудачи. Но эта версия интересна для нас, трейдеров, тем, что обращает внимание на важность выбора спокойной стратегии. Да, хочется раскачать капитал побыстрее. Да, хочется достичь запланированного результата в короткие сроки. Но всегда надо помнить о рисках.
Как вы хотите заработать $100 000 — как можно быстрее, нервничая и рискуя, или спокойно попивая кофе? Результат будет один. Но если выбрать агрессивную, высокорисковую стратегию, то результата можно не достичь вообще. Так стоит ли торопиться?
Если есть два варианта достичь цели, но один более рискованный, — мне кажется, это лучше проявить терпение. Ведь нам не надо никому ничего доказывать. Нам надо заработать.
@MonsterTraders
140% личного вклада
«Удачная сделка? Да я молодец!» Если вы записали нечто подобное в трейдерском дневнике, вспомните об эгоцентрическом искажении.
Эгоцентрическое искажение — это склонность приписывать себе больше заслуг при достижении положительного результата, чем стоило бы. Считать свой вклад более высоким, чем он был в реальности. Однажды соавторов научных статей спросили, каков был их личный вклад в совместную работу. Когда суммировали «личные вклады», то оказалось, что учёные наработали не на 100%, а на все 140%!
Таких исследований проводилось много. И каждый раз — одно и то же: люди массово завышают свой вклад в любое дело, будь то научная деятельность или воспитание детей. Зато массово преуменьшают как вклад другого человека, так и роль случайности или иных факторов.
Почему трейдерам важно помнить об эгоцентрическом искажении? Потому что удачная сделка далеко не всегда говорит о том, что молодец — именно ты. Возможно, просто повезло. А может, действительно молодец, но отчасти — проявил терпение, дождавшись высокой прибыли в удачном трейде. Однако это не значит, что завтра успех повторится и можно брать в кредит на «Феррари». Не исключено, что рынок заляжет в спячку и возможности проявлять терпение в удачных трейдах ещё долго не представится.
Всегда нужно трезво оценивать соотношение факторов, благодаря которым удалось достичь успеха. Это полезно для стратегического планирования и не даёт разгуляться эйфории, которая подталкивает к высокорисковому поведению.
И ещё один аргумент. Разве не приятнее гордиться тем, что ты реально достиг? По-моему, это круче!
@MonsterTraders
«Удачная сделка? Да я молодец!» Если вы записали нечто подобное в трейдерском дневнике, вспомните об эгоцентрическом искажении.
Эгоцентрическое искажение — это склонность приписывать себе больше заслуг при достижении положительного результата, чем стоило бы. Считать свой вклад более высоким, чем он был в реальности. Однажды соавторов научных статей спросили, каков был их личный вклад в совместную работу. Когда суммировали «личные вклады», то оказалось, что учёные наработали не на 100%, а на все 140%!
Таких исследований проводилось много. И каждый раз — одно и то же: люди массово завышают свой вклад в любое дело, будь то научная деятельность или воспитание детей. Зато массово преуменьшают как вклад другого человека, так и роль случайности или иных факторов.
Почему трейдерам важно помнить об эгоцентрическом искажении? Потому что удачная сделка далеко не всегда говорит о том, что молодец — именно ты. Возможно, просто повезло. А может, действительно молодец, но отчасти — проявил терпение, дождавшись высокой прибыли в удачном трейде. Однако это не значит, что завтра успех повторится и можно брать в кредит на «Феррари». Не исключено, что рынок заляжет в спячку и возможности проявлять терпение в удачных трейдах ещё долго не представится.
Всегда нужно трезво оценивать соотношение факторов, благодаря которым удалось достичь успеха. Это полезно для стратегического планирования и не даёт разгуляться эйфории, которая подталкивает к высокорисковому поведению.
И ещё один аргумент. Разве не приятнее гордиться тем, что ты реально достиг? По-моему, это круче!
@MonsterTraders
Иллюзия кластеризации и трейдерские графики
О том, что человек склонен искать закономерности там, где их нет, потому что страшно жить в хаотичном и непредсказуемом мире, я уже рассказывал. Эта штука называется апофения. Но у неё есть разновидность, словно придуманная природой специально для трейдеров. Она называется иллюзией кластеризации.
Вот смотрите вы на графики. Цена скачет, зелёные полоски сменяются красными. Что это — случайные колебания или существует какая-то система? Засада в том, что если есть хоть малейший намёк на закономерность, мозг постарается объединить отдельные значения в кластеры.
Томас Гилович, исследовавший эту проблему, обращал внимание на то, что иллюзия кластеризации очень сильно влияет на оценки фондового рынка. С появлением красочных графиков шанс словить такую иллюзию даже повысился, потому что бары теперь складываются в контрастную мозаику.
Бороться с иллюзией кластеризации помогает переход на более высокие таймфреймы. Но стопроцентной гарантии у нас нет. Исследования показали, что иллюзия кластеризации работает и на длинных промежутках, обманывая не только трейдеров, но и инвесторов.
Тем не менее, чем больше у нас данных, чем масштабнее обзор, — тем быстрее рассыпаются ложно сгруппированные кластеры. Также полезно понимать, что иллюзия кластеризации лютует особенно сильно на боковиках и на низких таймфреймах, где высока роль рыночных шумов.
@MonsterTraders
О том, что человек склонен искать закономерности там, где их нет, потому что страшно жить в хаотичном и непредсказуемом мире, я уже рассказывал. Эта штука называется апофения. Но у неё есть разновидность, словно придуманная природой специально для трейдеров. Она называется иллюзией кластеризации.
Вот смотрите вы на графики. Цена скачет, зелёные полоски сменяются красными. Что это — случайные колебания или существует какая-то система? Засада в том, что если есть хоть малейший намёк на закономерность, мозг постарается объединить отдельные значения в кластеры.
Томас Гилович, исследовавший эту проблему, обращал внимание на то, что иллюзия кластеризации очень сильно влияет на оценки фондового рынка. С появлением красочных графиков шанс словить такую иллюзию даже повысился, потому что бары теперь складываются в контрастную мозаику.
Бороться с иллюзией кластеризации помогает переход на более высокие таймфреймы. Но стопроцентной гарантии у нас нет. Исследования показали, что иллюзия кластеризации работает и на длинных промежутках, обманывая не только трейдеров, но и инвесторов.
Тем не менее, чем больше у нас данных, чем масштабнее обзор, — тем быстрее рассыпаются ложно сгруппированные кластеры. Также полезно понимать, что иллюзия кластеризации лютует особенно сильно на боковиках и на низких таймфреймах, где высока роль рыночных шумов.
@MonsterTraders
Пузырь фильтров и решения, которые мы принимаем
Когда мы варимся в каком-либо сообществе, то наш кругозор соответствует информации, которой это сообщество располагает. Если вокруг вас люди, представляющие трейдинг как вариант МММ или бинарных опционов, — у вас будут совсем другие стартовые возможности, чем у человека, выросшего в семье успешных трейдеров. (Кстати, существуют трейдерские династии, где торговали и отец, и дед.) Или у того, в чьей семье положительно относятся к финансовым профессиям и бизнесу.
С развитием интернета у людей появилась возможность вырываться из этих информационных пузырей. Получать новую информацию. Но… появились пузыри фильтров))
Коварные поисковики, системы персонализации в соцсетях и новостных лентах не дремлют. Они подсовывают нам данные, соответствующие информации, с которой мы чаще всего работаем. Такой вот замкнутый круг. Пузырь. Нас не пускают за горизонт.
Например, эти системы гораздо чаще подбирают нам страницы людей, которые в целом мыслят схожим с нами образом. И реже знакомят с теми, у кого другие взгляды, тем самым загоняя в старые добрые информационные пузыри.
Ещё один негативный эффект — в фильтрации новостей. Поисковики фильтруют информацию так, что не выходит целостная картина. Илай Парайзер, автор термина Filter bubble, приводит такой пример: два человека ввели запрос «British Petroleum», и одному Google выдал инвестиционные новости об этой компании — то есть в основном прогнозы аналитиков, а другому сообщил о взрыве нефтяной платформы Deepwater. Последствиями этого взрыва, кстати, стали выплаты $75 млрд по штрафам и частным искам, из-за чего British Petroleum была вынуждена распродавать активы. Представляете, насколько разными могут быть финансовые решения у людей, получивших абсолютно различную информацию в критический момент?
Способ борьбы как с информационными пузырями в целом, так и с поисковыми пузырями фильтров одинаков: искать дополнительную информацию помимо той, которая лежит на поверхности, анализировать разные точки зрения и всегда иметь в виду, что ваши данные могут быть неполными.
@MonsterTraders
Когда мы варимся в каком-либо сообществе, то наш кругозор соответствует информации, которой это сообщество располагает. Если вокруг вас люди, представляющие трейдинг как вариант МММ или бинарных опционов, — у вас будут совсем другие стартовые возможности, чем у человека, выросшего в семье успешных трейдеров. (Кстати, существуют трейдерские династии, где торговали и отец, и дед.) Или у того, в чьей семье положительно относятся к финансовым профессиям и бизнесу.
С развитием интернета у людей появилась возможность вырываться из этих информационных пузырей. Получать новую информацию. Но… появились пузыри фильтров))
Коварные поисковики, системы персонализации в соцсетях и новостных лентах не дремлют. Они подсовывают нам данные, соответствующие информации, с которой мы чаще всего работаем. Такой вот замкнутый круг. Пузырь. Нас не пускают за горизонт.
Например, эти системы гораздо чаще подбирают нам страницы людей, которые в целом мыслят схожим с нами образом. И реже знакомят с теми, у кого другие взгляды, тем самым загоняя в старые добрые информационные пузыри.
Ещё один негативный эффект — в фильтрации новостей. Поисковики фильтруют информацию так, что не выходит целостная картина. Илай Парайзер, автор термина Filter bubble, приводит такой пример: два человека ввели запрос «British Petroleum», и одному Google выдал инвестиционные новости об этой компании — то есть в основном прогнозы аналитиков, а другому сообщил о взрыве нефтяной платформы Deepwater. Последствиями этого взрыва, кстати, стали выплаты $75 млрд по штрафам и частным искам, из-за чего British Petroleum была вынуждена распродавать активы. Представляете, насколько разными могут быть финансовые решения у людей, получивших абсолютно различную информацию в критический момент?
Способ борьбы как с информационными пузырями в целом, так и с поисковыми пузырями фильтров одинаков: искать дополнительную информацию помимо той, которая лежит на поверхности, анализировать разные точки зрения и всегда иметь в виду, что ваши данные могут быть неполными.
@MonsterTraders