Глупость против невнимательности: что страшнее? (И что говорят исследования)
Массачусетский технологический — один из самых крутых вузов планеты. Среди технических — наверное, лучший. Студенты там очень башковитые. Но когда очередной психолог-затейник, Шейн Фредерик, дал им несколько простеньких логических задачек, умники из Массачусетского на треть вопросов ответили неправильно.
Чтобы вы понимали, о каких задачах идёт речь, вот вам одна из них: «8 принтеров напечатают 8 брошюр за 8 минут. За сколько минут 24 принтера напечатают 24 брошюры?»
Как вы понимаете, для решения этой задачи не нужна высшая математика. В чём проблема? В торопливости и невнимательности.
Тест когнитивной рефлексии Шейна Фредерика (так назвали это очередное психологическое издевательство над несчастными сапиенсами) наглядно продемонстрировал, что никакие математические способности не помогут человеку, который импульсивен, нетерпелив и сначала брякает, а потом думает.
Параллельно исследователь предложил испытуемым ответить, готовы ли они подождать месяц, чтобы получить больше денег, или лучше возьмут поменьше — но сегодня. Те, что решили подождать, гораздо лучше справились с задачами. Они внимательнее изучили условия.
Результаты теста когнитивной рефлексии неоднократно подтверждались другими экспериментами. И вывод всегда одинаков: невнимательность намного страшнее глупости. Потому что у невнимательности — поразительное свойство: она способна превращать умного в глупца.
Торгуйте с умом. Но главное — с терпением и вниманием к деталям.
@MonsterTraders
Массачусетский технологический — один из самых крутых вузов планеты. Среди технических — наверное, лучший. Студенты там очень башковитые. Но когда очередной психолог-затейник, Шейн Фредерик, дал им несколько простеньких логических задачек, умники из Массачусетского на треть вопросов ответили неправильно.
Чтобы вы понимали, о каких задачах идёт речь, вот вам одна из них: «8 принтеров напечатают 8 брошюр за 8 минут. За сколько минут 24 принтера напечатают 24 брошюры?»
Как вы понимаете, для решения этой задачи не нужна высшая математика. В чём проблема? В торопливости и невнимательности.
Тест когнитивной рефлексии Шейна Фредерика (так назвали это очередное психологическое издевательство над несчастными сапиенсами) наглядно продемонстрировал, что никакие математические способности не помогут человеку, который импульсивен, нетерпелив и сначала брякает, а потом думает.
Параллельно исследователь предложил испытуемым ответить, готовы ли они подождать месяц, чтобы получить больше денег, или лучше возьмут поменьше — но сегодня. Те, что решили подождать, гораздо лучше справились с задачами. Они внимательнее изучили условия.
Результаты теста когнитивной рефлексии неоднократно подтверждались другими экспериментами. И вывод всегда одинаков: невнимательность намного страшнее глупости. Потому что у невнимательности — поразительное свойство: она способна превращать умного в глупца.
Торгуйте с умом. Но главное — с терпением и вниманием к деталям.
@MonsterTraders
Транзакционная полезность
Профессор Чикагского университета Ричард Талер — лауреат Нобелевской премии по экономике, советник американского президента Барака Обамы и британского премьера Дэвида Камерона, а также тот чувак, который в фильме «Игра на понижение» объясняет причины биржевой паники. Ему принадлежит концепция транзакционной полезности. Проще говоря — субъективной полезности трат. Выразить эту концепцию можно в двух фразах: «Вау, надо брать!» и «Кошмар, грабёж!»
Суть в том, что мы оцениваем любые траты субъективно: иногда готовы переплачивать за ерунду, а иногда жлобимся потратить деньги на нечто важное. Всё зависит от того, как будут восприняты цифры на ценнике.
В ловушку транзакционной полезности регулярно попадают и трейдеры. Примеры разнообразны:
- Нежелание выставлять стоп-лосс, так как потенциальный убыток от сработавшего стопа кажется слишком большим и обидным (то, что он даёт защиту от убийственной просадки, в расчёт не принимается).
- Бесконечные переторговки, так как единичные потери кажутся мелкими (хотя и складываются в ощутимые суммы).
- Страх перед торговлей на суммы, кажущиеся огромными, — даже если они вполне вписываются в риски и соответствуют объёму депозита. (В итоге трейдер на годы зависает в болотце мелких сделок и топчется на месте.)
- Предпочтение множественным мелким сделкам на низких таймфреймах — вместо того, чтобы торговать по тренду (для свинговых тредов нужны большие суммы, и это страшит, хотя свинг-трейдинг более спокоен).
- Мелочное высчитывание, у какого брокера комиссии выгоднее, и тому подобные зависания на нюансах, практически не влияющих на финансовый результат (хотя лучше сконцентрироваться на самой торговле, больше будет толку).
- Траты месяцев и лет на ошибки, которых можно было бы избежать благодаря качественному обучению.
- Игнорирование ценности времени в целом. Это, кстати, одно из типичных проявлений транзакционной полезности.
Транзакционная полезность тесно связана с жадностью: и с желанием заграбастать побольше, и с нежеланием тратиться. Такая вот интересная связка. Закупиться на хаях, потому что «все берут, и мне надо», а потом держаться за убыточную позицию, когда всё летит вниз, потому что больно смириться с потерями — это из той же серии.
Когда вы принимаете какое-либо решение, старайтесь трезво оценить его реальную стоимость. Можно выделить в трейдерском дневнике графу, в которой будете анализировать реальную и субъективную цену каждой сделки и других решений. Это наглядно покажет, насколько ваши действия обоснованы, разумны и объективны.
@MonsterTraders
Профессор Чикагского университета Ричард Талер — лауреат Нобелевской премии по экономике, советник американского президента Барака Обамы и британского премьера Дэвида Камерона, а также тот чувак, который в фильме «Игра на понижение» объясняет причины биржевой паники. Ему принадлежит концепция транзакционной полезности. Проще говоря — субъективной полезности трат. Выразить эту концепцию можно в двух фразах: «Вау, надо брать!» и «Кошмар, грабёж!»
Суть в том, что мы оцениваем любые траты субъективно: иногда готовы переплачивать за ерунду, а иногда жлобимся потратить деньги на нечто важное. Всё зависит от того, как будут восприняты цифры на ценнике.
В ловушку транзакционной полезности регулярно попадают и трейдеры. Примеры разнообразны:
- Нежелание выставлять стоп-лосс, так как потенциальный убыток от сработавшего стопа кажется слишком большим и обидным (то, что он даёт защиту от убийственной просадки, в расчёт не принимается).
- Бесконечные переторговки, так как единичные потери кажутся мелкими (хотя и складываются в ощутимые суммы).
- Страх перед торговлей на суммы, кажущиеся огромными, — даже если они вполне вписываются в риски и соответствуют объёму депозита. (В итоге трейдер на годы зависает в болотце мелких сделок и топчется на месте.)
- Предпочтение множественным мелким сделкам на низких таймфреймах — вместо того, чтобы торговать по тренду (для свинговых тредов нужны большие суммы, и это страшит, хотя свинг-трейдинг более спокоен).
- Мелочное высчитывание, у какого брокера комиссии выгоднее, и тому подобные зависания на нюансах, практически не влияющих на финансовый результат (хотя лучше сконцентрироваться на самой торговле, больше будет толку).
- Траты месяцев и лет на ошибки, которых можно было бы избежать благодаря качественному обучению.
- Игнорирование ценности времени в целом. Это, кстати, одно из типичных проявлений транзакционной полезности.
Транзакционная полезность тесно связана с жадностью: и с желанием заграбастать побольше, и с нежеланием тратиться. Такая вот интересная связка. Закупиться на хаях, потому что «все берут, и мне надо», а потом держаться за убыточную позицию, когда всё летит вниз, потому что больно смириться с потерями — это из той же серии.
Когда вы принимаете какое-либо решение, старайтесь трезво оценить его реальную стоимость. Можно выделить в трейдерском дневнике графу, в которой будете анализировать реальную и субъективную цену каждой сделки и других решений. Это наглядно покажет, насколько ваши действия обоснованы, разумны и объективны.
@MonsterTraders
Когда картёжник может выиграть у чемпиона мира по шахматам (но пост всё же о трейдинге)
Между шахматами и трейдингом часто проводят параллели — на эту тему даже есть научные исследования. А по данным Bloomberg, в 1990-х умение играть в шахматы стало негласным правилом при отборе сотрудников на Уолл-стрит. Считается хорошим тоном указывать в резюме не только наличие степени МВА, но и такого софт-скилла, как продвинутый уровень игры на 64 клетках. По сведениям того же агентства, волки с Уолл-стрит — в числе тех энтузиастов, которые платили по $5000 за билеты на матчи с участием чемпионов мира.
Тем не менее, среди чемпионов мира нет гениальных трейдеров. А знаменитые трейдеры не становятся чемпионами мира по шахматам. Почему? Наверное, потому, что сферы всё-таки разные, и успех в своём деле требует максимального погружения. Ради денег — тоже не аргумент. Обе сферы предполагают очень высокие доходы для тех, кто крут. (Шахматы — один из самых коммерческих видов спорта, старина Фишер не даст соврать.) Свой миллион, и не один, можно заработать и на бирже, и за шахматным столом.
Есть и другая причина. И в трейдинге, и в шахматах необходимы стратегия и расчёт. Но у них есть очень серьёзное различие.
Чтобы понять разницу, взглянем на карточные игры. Многие гроссмейстеры — заядлые картёжники. Например, не только за шахматным, но и за карточным столом не раз встречались три «К» советских шахмат: Корчной, Карпов, Каспаров. А ещё в воспоминаниях гроссмейстеров описываются ситуации, когда более слабые противники-шахматисты выигрывали у чемпиона в «дурака».
Теоретически при хорошем карточном раскладе любой игрок (если не будет тупить) сможет выиграть у шахматного гения, которому выпали слабые карты.
Так вот, с трейдингом та же штука. На рынке высока доля хаоса и непредсказуемости. А следовательно, — много непросчитываемых ситуаций. Мы способны выстроить риск-менеджмент так, чтобы в серии трейдов прибыль перекрывала убытки, но любой трейд может быть проигрышным — как бы вы ни шевелили извилинами.
Представьте, если бы в шахматах вы могли потерять коня или ферзя только из-за того, что какой-то политик что-то ляпнул, а журналисты его слова ещё и переврали! Хотя бывает и наоборот: новости работают на вас. Но ферзя в такой ситуации вам никто не подарит, а вот рынок вполне может сыграть в вашу пользу.
В общем, умение играть в шахматы успешной торговли не гарантирует. Хотя и может дать трейдеру немало полезных скиллов.
@MonsterTraders
Между шахматами и трейдингом часто проводят параллели — на эту тему даже есть научные исследования. А по данным Bloomberg, в 1990-х умение играть в шахматы стало негласным правилом при отборе сотрудников на Уолл-стрит. Считается хорошим тоном указывать в резюме не только наличие степени МВА, но и такого софт-скилла, как продвинутый уровень игры на 64 клетках. По сведениям того же агентства, волки с Уолл-стрит — в числе тех энтузиастов, которые платили по $5000 за билеты на матчи с участием чемпионов мира.
Тем не менее, среди чемпионов мира нет гениальных трейдеров. А знаменитые трейдеры не становятся чемпионами мира по шахматам. Почему? Наверное, потому, что сферы всё-таки разные, и успех в своём деле требует максимального погружения. Ради денег — тоже не аргумент. Обе сферы предполагают очень высокие доходы для тех, кто крут. (Шахматы — один из самых коммерческих видов спорта, старина Фишер не даст соврать.) Свой миллион, и не один, можно заработать и на бирже, и за шахматным столом.
Есть и другая причина. И в трейдинге, и в шахматах необходимы стратегия и расчёт. Но у них есть очень серьёзное различие.
Чтобы понять разницу, взглянем на карточные игры. Многие гроссмейстеры — заядлые картёжники. Например, не только за шахматным, но и за карточным столом не раз встречались три «К» советских шахмат: Корчной, Карпов, Каспаров. А ещё в воспоминаниях гроссмейстеров описываются ситуации, когда более слабые противники-шахматисты выигрывали у чемпиона в «дурака».
Теоретически при хорошем карточном раскладе любой игрок (если не будет тупить) сможет выиграть у шахматного гения, которому выпали слабые карты.
Так вот, с трейдингом та же штука. На рынке высока доля хаоса и непредсказуемости. А следовательно, — много непросчитываемых ситуаций. Мы способны выстроить риск-менеджмент так, чтобы в серии трейдов прибыль перекрывала убытки, но любой трейд может быть проигрышным — как бы вы ни шевелили извилинами.
Представьте, если бы в шахматах вы могли потерять коня или ферзя только из-за того, что какой-то политик что-то ляпнул, а журналисты его слова ещё и переврали! Хотя бывает и наоборот: новости работают на вас. Но ферзя в такой ситуации вам никто не подарит, а вот рынок вполне может сыграть в вашу пользу.
В общем, умение играть в шахматы успешной торговли не гарантирует. Хотя и может дать трейдеру немало полезных скиллов.
@MonsterTraders
Торговал ли Ливермор по трендам?
Во времена Джесси Ливермора не существовало понятия свинг-трейдинга. Этот великий самоучка самостоятельно дошёл до идеи ловить выраженные тренды. Ливермор заметил, что «сделки, приносящие реальные деньги при спекуляции акциями или товарами, показывают прибыль с самого начала». Почему это открытие считается революционным?
Дело в том, что во времена Ливермора было принято продвигать на рынке свою волю, а не подстраиваться. Проще говоря, «медведи» давили, «быки» подталкивали цену, два лагеря сражались насмерть и практически никто не работал по принципу «сегодня я с теми, а завтра с этими (как выгоднее)». Одно из гениальных наблюдений Ливермора заключалось в том, что трейдеру надо становиться на ту сторону, которая сейчас выигрывает.
Развивая эту тему, Ливермор пришёл к ещё одному важному выводу. Он стал проводить сделки «в то время, когда сила движения была настолько выражена, что акция просто должна была активно расти». Говоря современным языком, он входил в сильный тренд, когда риск быстрого перелома маловероятен, а вот шансы на длительный рост позиции — высоки.
Ливермор подчёркивал, что в таких сделках прибыль обеспечивает именно рыночное движение, определяющее цену. Он называл этот импульс «силой, стоящей за акцией». Так что на вопрос, торговал ли Ливермор по трендам, — уверенно отвечаем: да, торговал.
Сам додумался, представляете. Столетие с лишним назад. А большинство трейдеров и сейчас не умеют работать с трендами. Что, несомненно, радует тех, кто умеет))
@MonsterTraders
Во времена Джесси Ливермора не существовало понятия свинг-трейдинга. Этот великий самоучка самостоятельно дошёл до идеи ловить выраженные тренды. Ливермор заметил, что «сделки, приносящие реальные деньги при спекуляции акциями или товарами, показывают прибыль с самого начала». Почему это открытие считается революционным?
Дело в том, что во времена Ливермора было принято продвигать на рынке свою волю, а не подстраиваться. Проще говоря, «медведи» давили, «быки» подталкивали цену, два лагеря сражались насмерть и практически никто не работал по принципу «сегодня я с теми, а завтра с этими (как выгоднее)». Одно из гениальных наблюдений Ливермора заключалось в том, что трейдеру надо становиться на ту сторону, которая сейчас выигрывает.
Развивая эту тему, Ливермор пришёл к ещё одному важному выводу. Он стал проводить сделки «в то время, когда сила движения была настолько выражена, что акция просто должна была активно расти». Говоря современным языком, он входил в сильный тренд, когда риск быстрого перелома маловероятен, а вот шансы на длительный рост позиции — высоки.
Ливермор подчёркивал, что в таких сделках прибыль обеспечивает именно рыночное движение, определяющее цену. Он называл этот импульс «силой, стоящей за акцией». Так что на вопрос, торговал ли Ливермор по трендам, — уверенно отвечаем: да, торговал.
Сам додумался, представляете. Столетие с лишним назад. А большинство трейдеров и сейчас не умеют работать с трендами. Что, несомненно, радует тех, кто умеет))
@MonsterTraders
Как-то из личной переписки ☺️ 22 октября 2022 года... В общем подогрели отлично, объемы криптовалют 5 лет назад и сегодня изменилась до неузнаваемости.
Сделка подписчика из клуба. Но на неё уровень я не давал. Человек уже сам ориентируется в рынке. Приятно, когда берутся трейды с пониманием дела и уже без твоего участия. Друзья. 300 пунктов. Трейд 2 дня. Это очень хороший трейд. Поздравляю на канале 🔥🤝
Рынок в судорогах: можно ли заработать состояние? Чек-лист
И сразу ответ на вопрос: да, но… Интересующиеся историей трейдинга наверняка помнят о будоражащих воображение случаях, когда во время крутых пике и всеобщих воплей некоторые счастливчики зарабатывали состояния. Например, в «чёрный понедельник» 1987 года. Тем не менее, большинство на этих встрясках теряет деньги. Однако это не мешает множеству трейдеров втайне мечтать, как что-то грянет, а они окажутся в нужный момент в нужных точках входа и выхода… А стоит ли об этом мечтать?
Стоит быть здравомыслящим. Попытаться заработать на рынке, который лихорадит, а то и вовсе скручивает и скукоживает, как припадочного, — можно и нужно. Но осторожно. Как действовать:
1. Торговать при сильной волатильности можно только профессионалам, новичкам лучше избегать такой погоды.
2. Выходить на рынок в сложные периоды нужно в максимально хладнокровном состоянии. Все вокруг паникуют — вы не должны паниковать. Но у трейдера, планирующего заработать на панике, есть другой эмоциональный демон за плечом — жадность. Хочется же сорвать куш! Так вот, жадность тоже должна молчать. Снизьте уровень ожиданий: получится заработать — хорошо, не получится — ну и ладно. Так вы избежите сверхмотивации — опасного состояния, когда сверхнаграда вызывает бурю эмоций, — а способность принимать адекватные решения снижается.
3. Какие бы ни маячили перспективы, не ставьте всё на кон. Чётко определите сумму, которой можете рискнуть.
4. Будьте готовы её потерять.
5. Лучше всего для таких случаев подготовить «рисковый капитал». Сумма, которую вы будете использовать для агрессивных, высокорисковых сделок. Она не должна входить в ваш основной депозит.
6. Не торопитесь. Если уж решили нагнуть всех и сразу, — сидите в засаде, как Ливермор.
7. Помните, что во время рыночных бурь увеличивается количество рифов и водоворотов, а волны становятся обманчивыми. То «дохлая кошка» подпрыгнет, то нащупанное дно провалится. Рынок становится коварнее.
8. Не расстраивайтесь, если не удалось заработать состояние. Падений, кризисов и прочих рыночных коллапсов будет ещё много))
@MonsterTraders
И сразу ответ на вопрос: да, но… Интересующиеся историей трейдинга наверняка помнят о будоражащих воображение случаях, когда во время крутых пике и всеобщих воплей некоторые счастливчики зарабатывали состояния. Например, в «чёрный понедельник» 1987 года. Тем не менее, большинство на этих встрясках теряет деньги. Однако это не мешает множеству трейдеров втайне мечтать, как что-то грянет, а они окажутся в нужный момент в нужных точках входа и выхода… А стоит ли об этом мечтать?
Стоит быть здравомыслящим. Попытаться заработать на рынке, который лихорадит, а то и вовсе скручивает и скукоживает, как припадочного, — можно и нужно. Но осторожно. Как действовать:
1. Торговать при сильной волатильности можно только профессионалам, новичкам лучше избегать такой погоды.
2. Выходить на рынок в сложные периоды нужно в максимально хладнокровном состоянии. Все вокруг паникуют — вы не должны паниковать. Но у трейдера, планирующего заработать на панике, есть другой эмоциональный демон за плечом — жадность. Хочется же сорвать куш! Так вот, жадность тоже должна молчать. Снизьте уровень ожиданий: получится заработать — хорошо, не получится — ну и ладно. Так вы избежите сверхмотивации — опасного состояния, когда сверхнаграда вызывает бурю эмоций, — а способность принимать адекватные решения снижается.
3. Какие бы ни маячили перспективы, не ставьте всё на кон. Чётко определите сумму, которой можете рискнуть.
4. Будьте готовы её потерять.
5. Лучше всего для таких случаев подготовить «рисковый капитал». Сумма, которую вы будете использовать для агрессивных, высокорисковых сделок. Она не должна входить в ваш основной депозит.
6. Не торопитесь. Если уж решили нагнуть всех и сразу, — сидите в засаде, как Ливермор.
7. Помните, что во время рыночных бурь увеличивается количество рифов и водоворотов, а волны становятся обманчивыми. То «дохлая кошка» подпрыгнет, то нащупанное дно провалится. Рынок становится коварнее.
8. Не расстраивайтесь, если не удалось заработать состояние. Падений, кризисов и прочих рыночных коллапсов будет ещё много))
@MonsterTraders
Можно ли пополнять депозит на бирже?
Есть трейдеры, которые кормят рынок. Регулярно. Просадил полдепозита — пополнил. Просадил — пополнил… Читая истории некоторых ребят, полные боли и тлена, ощущаешь шевеление волос на голове. Некоторые для пополнения слитого депозита умудряются продавать квартиры и брать кредиты. Надо ли объяснять, что так делать нельзя?
Пополняя слитый депозит — даже понемногу, вы не даёте себе осознать ошибки и проработать их. Возникает состояние самообмана: вон же, денег полно, сейчас ка-а-ак наторгую! Всем жарко станет. Но становится жарко только самому.
Тем не менее, абсолютного запрета на пополнение депозита нет. Просто надо знать, как и когда его можно и даже нужно пополнять.
Принцип прост: пополняйте депозит, когда вы торгуете успешно и — это важно! — стабильно.
На начальном этапе трейдеру стоит наращивать депозит за счёт прибыли. Иными словами, постепенно его раскачивать. При сильных просадках — уменьшать суммы сделок и терпеливо двигаться вперёд. Но вот вы уже торгуете уверенно, показывая на широких временных отрезках хороший плюс, и чувствуете, что готовы к работе с более крупными суммами. Можно продолжать медленно раскачивать депозит, можно долить в него денег извне. Тут главное иметь, что доливать: это должны быть свои деньги (например, заработанные на параллельных проектах), ни в коем случае не заёмные и не вытянутые из финансовой подушки. Сумма не должна быть для вас критичной, а её возможная потеря не должна ставить под удар вас и вашу семью.
Надо также понимать, что не всем удаётся преодолеть психологический барьер, переходя к значительно более крупным сделкам. Могут возникнуть страхи (не справлюсь, потеряю), повышенная нервозность. В этом случае лучше вернуться к привычным объёмам.
Можно также пополнять постепенно раскачиваемый депозит небольшими суммами — опять же, если динамика у вас положительная или вы хотя бы не падаете с ускорением на дно. И тихонечко так карабкаетесь вверх, понемногу раскачивая депозит и за счёт прибыли, и за счёт вливаний. Главное — без спешки. Неплохая стратегия, только с одним недостатком: она не для всех, а лишь для спокойных и терпеливых. Но, уверяю вас, терпение на рынке ещё никому не повредило!
@MonsterTraders
Есть трейдеры, которые кормят рынок. Регулярно. Просадил полдепозита — пополнил. Просадил — пополнил… Читая истории некоторых ребят, полные боли и тлена, ощущаешь шевеление волос на голове. Некоторые для пополнения слитого депозита умудряются продавать квартиры и брать кредиты. Надо ли объяснять, что так делать нельзя?
Пополняя слитый депозит — даже понемногу, вы не даёте себе осознать ошибки и проработать их. Возникает состояние самообмана: вон же, денег полно, сейчас ка-а-ак наторгую! Всем жарко станет. Но становится жарко только самому.
Тем не менее, абсолютного запрета на пополнение депозита нет. Просто надо знать, как и когда его можно и даже нужно пополнять.
Принцип прост: пополняйте депозит, когда вы торгуете успешно и — это важно! — стабильно.
На начальном этапе трейдеру стоит наращивать депозит за счёт прибыли. Иными словами, постепенно его раскачивать. При сильных просадках — уменьшать суммы сделок и терпеливо двигаться вперёд. Но вот вы уже торгуете уверенно, показывая на широких временных отрезках хороший плюс, и чувствуете, что готовы к работе с более крупными суммами. Можно продолжать медленно раскачивать депозит, можно долить в него денег извне. Тут главное иметь, что доливать: это должны быть свои деньги (например, заработанные на параллельных проектах), ни в коем случае не заёмные и не вытянутые из финансовой подушки. Сумма не должна быть для вас критичной, а её возможная потеря не должна ставить под удар вас и вашу семью.
Надо также понимать, что не всем удаётся преодолеть психологический барьер, переходя к значительно более крупным сделкам. Могут возникнуть страхи (не справлюсь, потеряю), повышенная нервозность. В этом случае лучше вернуться к привычным объёмам.
Можно также пополнять постепенно раскачиваемый депозит небольшими суммами — опять же, если динамика у вас положительная или вы хотя бы не падаете с ускорением на дно. И тихонечко так карабкаетесь вверх, понемногу раскачивая депозит и за счёт прибыли, и за счёт вливаний. Главное — без спешки. Неплохая стратегия, только с одним недостатком: она не для всех, а лишь для спокойных и терпеливых. Но, уверяю вас, терпение на рынке ещё никому не повредило!
@MonsterTraders
«Потенциал»: очень опасное слово
Что такое разочарование? Это когда ожидания не совпадают с реальностью. И очень часто такая ситуация возникает, когда мы обманываемся с потенциалом сделки. Да и не только сделки.
Потенциал — коварное слово. Под потенциалом подразумевается некая сумма возможностей, которые, если удастся их использовать, дадут мощный выхлоп. Или не дадут, — если окажутся упущенными.
Возможно, вам доводилось слышать о ком-то: «Ах, он подавал такие надежды!» Это тот случай, когда окружающие видят в молодом человеке «большой потенциал», но проходят год, два, десять лет, — а воз и ныне там. Если вообще не скатился под горочку. Всеобщее разочарование, нда-с.
В то же время люди, совсем не подававшие надежд, внезапно (на самом деле благодаря многолетней работе, упорству и трудолюбию) добиваются весомого успеха.
У Чарльза Буковски в одной из книг есть хорошая фраза: «Потенциал ни фига не значит. Надо дело делать».
Тут можно поспорить, конечно: потенциал всё же имеет значение. Когда у вас что-то есть, это всегда лучше, чем когда нет ничего. Потенциал говорит о том, что шансы на успех повышены. И это значит, что надо их использовать! «Делать дело». Сам потенциал себя не реализует.
Ну вы помните про таланты, которые не стоит зарывать в землю.
То же самое и со сделками. Потенциально прибыльная сделка — это всего лишь негарантированная возможность профита. Это не значит, что потенциал сделки нужно игнорировать. Отнюдь нет. Наоборот, выбирать надо потенциально прибыльные точки входа и выхода, а не какие попало. Но пока вы не получите результат, ваша прибыль гуляет где-то среди котов Шрёдингера.
Не путайте потенциал с профитом. Тогда и разочарований будет меньше.
@MonsterTraders
Что такое разочарование? Это когда ожидания не совпадают с реальностью. И очень часто такая ситуация возникает, когда мы обманываемся с потенциалом сделки. Да и не только сделки.
Потенциал — коварное слово. Под потенциалом подразумевается некая сумма возможностей, которые, если удастся их использовать, дадут мощный выхлоп. Или не дадут, — если окажутся упущенными.
Возможно, вам доводилось слышать о ком-то: «Ах, он подавал такие надежды!» Это тот случай, когда окружающие видят в молодом человеке «большой потенциал», но проходят год, два, десять лет, — а воз и ныне там. Если вообще не скатился под горочку. Всеобщее разочарование, нда-с.
В то же время люди, совсем не подававшие надежд, внезапно (на самом деле благодаря многолетней работе, упорству и трудолюбию) добиваются весомого успеха.
У Чарльза Буковски в одной из книг есть хорошая фраза: «Потенциал ни фига не значит. Надо дело делать».
Тут можно поспорить, конечно: потенциал всё же имеет значение. Когда у вас что-то есть, это всегда лучше, чем когда нет ничего. Потенциал говорит о том, что шансы на успех повышены. И это значит, что надо их использовать! «Делать дело». Сам потенциал себя не реализует.
Ну вы помните про таланты, которые не стоит зарывать в землю.
То же самое и со сделками. Потенциально прибыльная сделка — это всего лишь негарантированная возможность профита. Это не значит, что потенциал сделки нужно игнорировать. Отнюдь нет. Наоборот, выбирать надо потенциально прибыльные точки входа и выхода, а не какие попало. Но пока вы не получите результат, ваша прибыль гуляет где-то среди котов Шрёдингера.
Не путайте потенциал с профитом. Тогда и разочарований будет меньше.
@MonsterTraders
Что трейдеру стоит взять у Брюса Ли
Легендарный, непревзойдённый Брюс Ли! В чём секрет его успеха? Казалось бы, зачем это знать трейдеру… Мы же на рынке торгуем, а не кулаками размахиваем. Но, как ни удивительно, подход Брюса Ли может помочь не только в драке, но и в торговле. И речь идёт не о борьбе с рынком — наоборот. О подстройке под его тренды.
Брюсу Ли приписывают такое высказывание: «Опустоши свой разум. Будь аморфным, бесформенным, как вода. Ты наливаешь воду в чашку — она становится чашкой, ты наливаешь воду в бутылку — она становится бутылкой, ты наливаешь воду в чайник — она становится чайником... Вода может течь, а может крушить. Будь водой, друг мой».
Вдумайтесь в эти слова. Что значит «опустоши свой разум»? Имеется в виду, конечно же, не отключение мозгов. Полагаю, речь идёт о том, чтобы передать руководство действиями от логики к интуиции, и это вполне отвечает принципам дискреционного трейдинга.
Аморфность воды, её способность принимать форму различных сосудов — это способность трейдера следовать за движениями рынка. Торгуя по трендам, мы сливаемся с рынком. Становимся частью рыночного потока. Разделяем с ним его силу.
А сила рынка огромна — она пробивает уровни, как вода пробивает русла в скалах и как Брюс Ли пробивал стальные шлемы. И если мы становимся водой, частью рыночного потока, — наше собственное движение приобретает такую же мощь. 100, 200, 500 пунктов!
Главное — уловить тренд и слиться с ним. Остальное рынок сделает за вас.
@MonsterTraders
Легендарный, непревзойдённый Брюс Ли! В чём секрет его успеха? Казалось бы, зачем это знать трейдеру… Мы же на рынке торгуем, а не кулаками размахиваем. Но, как ни удивительно, подход Брюса Ли может помочь не только в драке, но и в торговле. И речь идёт не о борьбе с рынком — наоборот. О подстройке под его тренды.
Брюсу Ли приписывают такое высказывание: «Опустоши свой разум. Будь аморфным, бесформенным, как вода. Ты наливаешь воду в чашку — она становится чашкой, ты наливаешь воду в бутылку — она становится бутылкой, ты наливаешь воду в чайник — она становится чайником... Вода может течь, а может крушить. Будь водой, друг мой».
Вдумайтесь в эти слова. Что значит «опустоши свой разум»? Имеется в виду, конечно же, не отключение мозгов. Полагаю, речь идёт о том, чтобы передать руководство действиями от логики к интуиции, и это вполне отвечает принципам дискреционного трейдинга.
Аморфность воды, её способность принимать форму различных сосудов — это способность трейдера следовать за движениями рынка. Торгуя по трендам, мы сливаемся с рынком. Становимся частью рыночного потока. Разделяем с ним его силу.
А сила рынка огромна — она пробивает уровни, как вода пробивает русла в скалах и как Брюс Ли пробивал стальные шлемы. И если мы становимся водой, частью рыночного потока, — наше собственное движение приобретает такую же мощь. 100, 200, 500 пунктов!
Главное — уловить тренд и слиться с ним. Остальное рынок сделает за вас.
@MonsterTraders
Почему на биржу не надо приходить за счастьем. Но можно и нужно приходить, если вы уже счастливы
«Добьюсь успеха на бирже, заработаю кучу денег — и вот оно, счастье… Да, тогда-то я наконец стану счастливым человеком!» Знакомые мысли? Хорошо, если нет. Множеству людей свойственно увязывать будущее счастье с будущим успехом. В настоящем они ощущают себя несчастными, но уверены, что всё изменится. Только сначала надо дойти до вершины, заработать денег, купить дом… У кого-то список большой, у кого-то скромный, но успешность в нём всегда выступает залогом счастья.
Однако это неправильно. Оказывается, формула «успех → счастье» не работает. А работает другая: «счастье → успех».
Нет, это совершенно не философский пост. Речь идёт об установленном наукой факте. Соответствующее исследование опубликовал учёный из Гарварда Шон Эйкор. Надеюсь, никому не нужно объяснять, что Гарвардский университет — один из мировых лидеров по выпуску нобелевских лауреатов. Эйкор «нобелевку» ещё не получил, но работа в Гарварде — показатель успеха. Так что перед нами выводы не какого-то неудачника, а человека, уже кое-чего добившегося.
Так вот, Эйкор утверждает: когда вы карабкаетесь к успеху, ощущая неудовлетворённость жизнью, в состоянии тревожности и стресса, под гнётом страха и необходимости продемонстрировать результат, «иначе всё пропало», — то будет сложно.
Если же начинаете путь с ощущением счастья и гармонии в душе, — то всё будет складываться гораздо лучше. Счастливые люди менее тревожны и более расслаблены, спокойны и терпеливы, ими движет увлечённость, они получают удовольствие от самого процесса деятельности, у них ниже страх неудач и шире мышление.
Одним из этапов работы Эйкора стало исследование в банковской и финансовой сфере после кризиса. Оказалось, что те, кто меньше унывал и рассматривал проблемы не как угрозы, а как задачи, легче преодолевал трудности.
Так что прочь уныние! Учитесь быть счастливыми, получать удовольствие от маленьких радостей, меньше тревожиться и испытывать стресс, старайтесь наслаждаться делом — и всё получится.
Да, а если вы уже счастливы? Ну тогда самое время попробовать себя в трейдинге!
@MonsterTraders
«Добьюсь успеха на бирже, заработаю кучу денег — и вот оно, счастье… Да, тогда-то я наконец стану счастливым человеком!» Знакомые мысли? Хорошо, если нет. Множеству людей свойственно увязывать будущее счастье с будущим успехом. В настоящем они ощущают себя несчастными, но уверены, что всё изменится. Только сначала надо дойти до вершины, заработать денег, купить дом… У кого-то список большой, у кого-то скромный, но успешность в нём всегда выступает залогом счастья.
Однако это неправильно. Оказывается, формула «успех → счастье» не работает. А работает другая: «счастье → успех».
Нет, это совершенно не философский пост. Речь идёт об установленном наукой факте. Соответствующее исследование опубликовал учёный из Гарварда Шон Эйкор. Надеюсь, никому не нужно объяснять, что Гарвардский университет — один из мировых лидеров по выпуску нобелевских лауреатов. Эйкор «нобелевку» ещё не получил, но работа в Гарварде — показатель успеха. Так что перед нами выводы не какого-то неудачника, а человека, уже кое-чего добившегося.
Так вот, Эйкор утверждает: когда вы карабкаетесь к успеху, ощущая неудовлетворённость жизнью, в состоянии тревожности и стресса, под гнётом страха и необходимости продемонстрировать результат, «иначе всё пропало», — то будет сложно.
Если же начинаете путь с ощущением счастья и гармонии в душе, — то всё будет складываться гораздо лучше. Счастливые люди менее тревожны и более расслаблены, спокойны и терпеливы, ими движет увлечённость, они получают удовольствие от самого процесса деятельности, у них ниже страх неудач и шире мышление.
Одним из этапов работы Эйкора стало исследование в банковской и финансовой сфере после кризиса. Оказалось, что те, кто меньше унывал и рассматривал проблемы не как угрозы, а как задачи, легче преодолевал трудности.
Так что прочь уныние! Учитесь быть счастливыми, получать удовольствие от маленьких радостей, меньше тревожиться и испытывать стресс, старайтесь наслаждаться делом — и всё получится.
Да, а если вы уже счастливы? Ну тогда самое время попробовать себя в трейдинге!
@MonsterTraders