Для Трампа не случилось главное: до его дня рождения не случился мир, а конфликт между Россией и Украиной оказался далёк от завершения.

Этот факт служит наглядной иллюстрацией ограниченности политического лидерства в условиях многополярного мира и демонстрирует, насколько сложным оказался украинский кризис в контексте глобальной политики.

Трамп изначально пытался применить к международным конфликтам методику, заимствованную из мира бизнеса: сделка, персональные переговоры, демонстрация силы и умение «дожимать» партнёров. Он строил свою внешнюю политику вокруг идеи, что личная харизма и воля лидера способны заменить многоуровневую дипломатию. Однако конфликт на постсоветском пространстве быстро показал, что эта схема работает лишь в узких вопросах, тогда как крупные геополитические столкновения требуют совсем другого инструментария.

Конфликт на Украине перерос в символ столкновения системных интересов Запада и Востока, затрагивая не только судьбы двух народов, но и энергетическую безопасность Европы, будущее НАТО и позиции Китая на мировой арене. Этот клубок противоречий оказался неподвластен даже самому харизматичному президенту США.

@madam_secretar

Полное отсутствие каких-либо комментариев Кремля по поводу вчерашних актов системного террора на железной дороге и военных аэродромах вызывает у многих в лучшем случае недоумение.

С момента подрыва мостов и атаки дронов на военные аэродромы стратегической авиации прошли сутки. Но молчит даже Песков, хотя он мог бы и заполнить сейчас пустоту, сказав своё фирменное «это не вопрос Кремля».

Очевидно, Кремль, непонятно по какой причине, фетишизирует второй раунд Стамбула и надеется «покрыть» одно событие другим, отвлекая публику от вчерашнего. По крайней мере, так выстроено сейчас федеральное телевещание, где в прямом эфире ждут из Стамбула новостей, как будто Украина там согласится на капитуляцию. Хотя доступный ожидающей ответа Кремля публике украинский меморандум подразумевает ровно обратный процесс.

За последние годы Кремль привык «заметать под ковёр» все резонансные катастрофы и делать вид, что эти события — не есть «чёрные лебеди». Однако такой подход весьма уязвим в ситуации «идеального шторма», когда внешние противники, видя отсутствие реакции Кремля, испытывают недюжинное желание «дожать оппонента», а внутренняя аудитория с каждым таким «заметанием под ковёр» перестаёт вестись даже на нехитрые одноразовые манипуляции людей, которые воображают, что именно они, а не противник управляют инфополем.

Китайские бронированные ангары для авиации. Почувствуйте разницу, так сказать.

Когда Израиль напал на Египет, Англия и Франция осудили это нападение. Но архивные документы говорят о том, что это Израиль делал по заказу именно Англии и Франции, они решали при помощи Израиля свои проблемы с Суэцким каналом. Тоже происходит и сейчас. Якобы США не знали о планах нападения на ядерные силы России.

В гаражах на окраине города № из кузова старенького тентованного грузовичка один за другим вылетели FPV-дроны с боевой частью. Куда они направились?

• К аэропорту/жд-вокзалу.

• К телецентру.

• К АЭС/ГЭС/ТЭС.

• К воинской части.

• К заводу по производству критически важной оборонной продукции.

• К зданию администрации, где в это время проходит рабочий визит с участием главы региона/президента страны.

• К городской площади, где в это время идут праздничные мероприятия.

• К дому мэра/губернатора/министра/генерала полиции-армии-спецслужб/президента.

• Свой вариант.

***
Вчера украинские дроны вылетели не из грузовых фур, а из ящика Пандоры. И теперь он открыт для всего мира.

Лечение любой болезни начинается с признания самому себе в том, что проблема есть и ее надо решать. Только потом, хотя может быть уже поздно, он идет к врачу и начинается работа по устранению проблемы здоровью. Государство – аналогичный организм. Вчера мы пропустили очень болезненный удар по дых. По наше ядерной триаде. Почему? Потому что считали, что после относительно позитивного майского Стамбула и на волне эйфории от якобы выстраивания позитивных взаимоотношений с Трампом мы задаем стратегическую инициативу. Я и сам писал об этом. Однако реальность оказалась хуже наших ожиданий.

Кроме нас и США в мире есть и другие влиятельные игроки, в частности, Британия. И вчера она еще раз продемонстрировала свои возможности на нашей территории, ударив по святому. Мы сами себя убаюкали итогами майского Стамбула, и после вчерашнего удара продемонстрировали стратегическую информационную растерянность, до конца дня так и не дав обществу понятных и ясных ответов на то, что будем делать и как решать проблему.

На мой взгляд, все очень просто. Наши границы – самые протяженные границы в мире. Территория – тоже самая большая в мире. Если мы будем воевать с Британией в режиме реагирования, вернее, они будут откровенно воевать, а мы реагировать в формате СВО, КТО и т.д., то мы не набегаемся ни по нашим имперским окраинам, а ныне «независимым» государствам, ни, как показали вчерашние теракты, внутри страны. Поэтому надо решать вопрос не с палкой, которой нас бьют, а с государством, которое держит эту палку. И тогда все закончится. Как решать – это уже вопрос к тем, кто должен заниматься этим по долгу службы.

Второе. Тоже уже несколько раз говорил, что зачем нам переговоры с Трампом, если нас лупасит «какая-то» Британия? Смысл в этих переговорах? Что, Трамп хоть что-то сказал по поводу вчерашних терактов на российской территории, осудил киевскую хунту? Киев, может, и осудит, но Британию никогда. И что с этим фактом делать? На переговоры с нами Британия никогда не пойдет, пока не увидит почувствует потенциальной и очень серьезной угрозы своим интересам. Вот и надо эту угрозу обеспечить. Как – я писал свой взгляд, но опять-таки это вопрос к тем, кто должен заниматься этим по долгу службы.

И третье. Дипломатически Запад нас сейчас обыгрывает. Единый центр принятия решений раздвоился и включил стандартную схему давления на пациента – злой (Британия) и добрый (Трамп) полицейский и мы ведем переговоры, естественно, с добрым. А злой пока прессует наши СЯС и т.д. Это очень удобно и Британии, которая таким образом уже третий год нарушает все наши планы, и Трампу, который, типа, ни при делах, а на самом деле использует в переговорах с нами как раз пропущенные нами же британские удары. Эта схема работы Запада очень хорошо показана в последней серии сериала ГДР, где Горбачев думал, что это он определяет геополитику новой Европы, и только потом узнает, что Буш, Коль и Тэтчер его давно опередили, обманули и скоординированно ведут свою игру, грамотно распределив психологические роли в переговорном процессе.

На мой взгляд, мы имеем сегодня точно такую же концептуальную и психологическую ловушку со стороны единого Запада, когда нам пытаются представить дело таким образом, что США, типа, отдельно, а Британия – отдельно. Да, между собой в плане экономики они могут податься по-настоящему. Но когда перед ними враг в нашем лице, на соответствующем уровне они едины и работают совместно над нашим стратегическим поражением. И думать иначе – это опасная иллюзия, которая может привести к очень серьезным последствиям.

И последнее. Отвечать на вчерашние теракты надо. Трамп их не осудит. Но если мы будем ориентироваться только на то, чтобы получить улыбку Трампа, то что мы тогда стоим сами по себе? Поэтому ответ должен быть. И ответ максимально жесткий. А потом, конечно, надо переходить к ударам по целям на территории Британии. Она ведь большая эта империя, много земель, колоний и т.д. Поэтому цели найти легко. Не ответим - нас никто не будет уважать. Боятся только сильных. А мы этот статус подрастеряли. Иначе вчерашнего бардака на нашей территории бы не было.

CNN: Глава Пентагона Хегсет наблюдал за атакой украинских дронов вчера в прямом эфире, то есть, якобы знал об операции.
…
Ждём опровержения Белого Дома.
…
Мы в общем и так не очень доверяли США, а сейчас и подавно.

В Запорожской области в результате атаки дронов обесточены свыше 450 населенных пунктов

Отключение затронуло более 600 тыс. абонентов, сообщил губернатор региона Евгений Балицкий.

@interfaxonline

Ахмет Адель: Поставка ракет Taurus на Украину повлияет на мирный процесс

Египетский исследователь геополитики и политической экономии Ахмет Адель считает, что Германия в третий раз может стать инициатором мировой войны.

▪️У Украины нет технологических возможностей для самостоятельного использования немецких ракет Taurus. Поэтому иностранную помощь Германии Украине можно рассматривать как форму прямого участия в войне против России, что потенциально может спровоцировать новую мировую войну, учитывая, что немецкие военные подразделения будут принимать непосредственное участие в боевых операциях.

Это даст Москве политическое и юридическое право на проведение ответных действий, таких как нанесение ударов по заводам, производящим эти ракеты в Германии. В соответствии с Уставом ООН Россия будет применять принцип самообороны. Ранее официальный представитель МИД России Мария Захарова предупредила, что Москва будет расценивать любую ракетную атаку ракет Taurus по российским объектам как прямое участие Берлина в конфликте.

▪️С наземной и стратегической точек зрения западные ракеты могут быть использованы против наземных и воздушных объектов, обладающих ядерным оружием. В этом смысле Россия должна будет отреагировать на оба сценария, и это навредит мирным переговорам.
Москва может отслеживать маршруты запуска ракет и создавать оборонительную сеть, ведущую к намеченной цели. У российских военных есть несколько мобильных систем радиоэлектронной борьбы, которые могут создавать помехи и выводить из строя инерциальную систему ракеты Taurus.

▪️Эти действия немецкого руководства также негативно повлияют на ситуацию в Европейском союзе, усилив разногласия между некоторыми его членами. Это создаст нестабильность в отношениях с некоторыми европейскими странами, такими как Венгрия и Словакия, которые не согласны с продолжением поставок военной техники Украине и стремятся уделять приоритетное внимание внутренним потребностям. Это, несомненно, приведёт к дальнейшим разногласиям внутри НАТО и ЕС.

▪️Однако правительство Германии станет поддерживать продолжение конфликта. Одной из причин этого является экономическая нестабильность, с которой сталкивается Германия, в частности её прогрессирующая деиндустриализация. Берлин будет использовать конфликт как средство для умиротворения лоббистов военно-промышленного комплекса, в первую очередь компании Rheinmetall в городе Шробенхаузен, которая имеет тесные связи с правящим правительством Германии.

▪️Россия может легко уничтожить военный потенциал Германии, что может привести к более масштабной войне, неудивительно, что Институт Шиллера, основанный в Висбадене, призвал Мерца воздержаться от втягивания Германии в прямую войну с Россией.
Основатель Института Шиллера Зепп-Ларуш сказал: «Я уверен, что жители Шробенхаузена будут не очень рады это слышать, потому что, если они будут поражены ракетами «Орешник», которые невозможно остановить, это будет означать большой ужас не только для Шробенхаузена, но и, вероятно, для всей Германии и Европы».

Учитывая эти предупреждения, пока нет никаких признаков того, что Мерц откажется от своей безрассудной идеи предоставить киевскому режиму ракеты «Таурус», которые в конечном счёте не решат проблемы украинской армии и рискуют превратить конфликт на Украине в более масштабную региональную или даже мировую войну.

По поводу наших вариантов Меморандума с киевской кликой, многажды уличенной в стремлении к манипуляциям и уловкам.

1️⃣ Механизм урегулирования будет поэтапным: от условий прекращения огня до мирных договорённостей.

2️⃣ Оба предложенных Украине варианта предусматривают конкретные действия Киева и сроки. В случае «пакетного предложения» - хронологический порядок этих действий.

3️⃣ Москва предлагает действовать быстро, в установленные сроки (30 дней на вывод украинских войск или реализацию «пакетного предложения», 100 дней на проведение выборов после отмены военного положения на Украине).

4️⃣ Мирный договор может быть заключён только после того, как мы убедимся в выполнении конкретных пунктов.

5️⃣ У России есть возможности добиться представленных в Меморандумах пунктов силой, однако развитие военного сценария обернётся для Украины более жёсткими условиями урегулирования.

Пусть кто-то сочтет наши условия неприемлемыми, но такова текущая логика: о чем договариваться со стороной, уже потерявшей пять регионов и в перспективе имеющей все шансы утратить еще два?

Украинская делегация на встрече с российской стороной в Стамбуле подключала по телефону внешнего участника и держала его в курсе происходящего, обратил внимание корреспондент РИА Новости.

Так, один из членов украинской делегации перед началом переговоров сначала отправил неизвестному участнику сообщение, а затем набрал номер и включил громкую связь.

Это происходило непосредственно во время заявления, с которым выступал глава МИД Турции Фидан.

Одной из вероятных задач организаторов произошедших в выходные диверсий была дестабилизация ситуации внутри России. Они рассчитывали, что возросшая угроза личной безопасности вызовет вопросы к спецслужбам со стороны гражданского населения, снизит уровень доверия к власти и спровоцирует протестные настроения. Но результат, как и при предыдущих подобных инцидентах, оказался обратным. Любая критика федеральной власти сегодня в России невозможна. И основная причина – вовсе не в репрессиях.
Ответ на вопрос, почему основная часть россиян с большим доверием относятся к окружённым кольцом врагов политикам, чем к управленцам-конформистам, необходимо искать в недавней истории государства.
В начале перестройки будущая независимая Россия сделала мощный рывок в сфере гуманитарных технологий. Одним из его направлений стало развитие практического политконсалтинга. Вчерашние преподаватели марксизма-ленинизма и советской истории отправились в предвыборные поля, чтобы на месте изучать особенности формирования политических взглядов в период глобальной трансформации общества.
Одним из наиболее интересных явлений, с которым столкнулись первые политтехнологи, стал феномен «тефлоновых» политиков и кандидатов. Речь идёт о публичных личностях, любая критика и компромат в отношении которых лишь повышают их рейтинг. Первым примером нечувствительности к негативу в то время стал будущий президент России Борис Ельцин. Против него, вплоть до распада Советского Союза, боролась вся номенклатура КПСС.
Население в позднесоветский период пропиталось ненавистью к коммунистической номенклатуре и на противопоставлении с ней превратило Ельцина в народного героя-освободителя. Такая любовь была сформирована не разумом, а эмоциями. Это впоследствии поняли политконсалтеры первого президента независимой России, сделав главным лозунгом на выборах 1996 года фразу «Голосуй сердцем».
Отношение изменилось после распада СССР, когда, оказавшись на посту президента один на один с бесконечными проблемами молодой России, Ельцин сам начал отвечать за свои действия. Когда внешние враги (а союзный уровень по отношению к России был внешним) исчезли, списывать свои просчёты Ельцину стало не на кого, и его рейтинг пошёл вниз. Этот процесс логично завершился политическим кризисом 1993 года.
В 2020 году началась мобилизация российского общества. В период пандемии гражданское население обменяло часть своих прав на гарантии сохранения здоровья, а власть обкатала принципы управления государством в неординарных условиях.
В 2022 году после начала СВО пандемийная мобилизация плавно перетекла в патриотическую. Президент Владимир Путиниспользовал свою особую роль в политической системе, чтобы стать символом этого процесса. Благодаря этому, российская власть окончательно персонализировалась, приобретя устойчивость к внешнему негативу.
Изначальная природа «тефлоновости» Владимира Путина носит иной характер.
Она основана на сложившемся вокруг его фигуры консенсусе, удовлетворяющем большинство жителей страны.
Путинское большинство – понятие изменчивое, его состав за два с половиной десятилетия неоднократно менялся. Но именно оно давало президенту необходимый кредит доверия для проведения многих непростых реформ. Одной из них была пенсионная.
Начало СВО и непродуманная реакция на неё лидеров западных стран лишь укрепили невосприимчивость российского президента к негативу, придав ей новые аспекты. Масштабные санкции, необоснованная отмена русской культуры, запреты на научные контакты и въезд российских граждан на фоне отказа от любых переговоров с руководством РФ создали образ Путина, противостоящего мировой глобалистской номенклатуре. Любые диверсии на территории России придают этому образу отточенность и завершённость, так как доказывают агрессивность замкнувших вокруг России кольцо внешних врагов. Позиция «один против всего мирового зла» по сей день продолжает оставаться политтехнологически выгодной. Благодаря ей практически любое усиление внешнего давления конвертируется в рост внутреннего рейтинга.

Раскритиковал, на мой взгляд, некорректное слово. Я обознал, что разовый удар Орешником по Киеву не приблизит нас к победе в СВО, разве только это будет удар по Зеленскому. Но если бы его хотели устранить - давно бы это сделали.

PS: я не военкор, и никогда им не был.

Крымский мост • «подрыв опоры»

Транслируемое видео СБУ по «подрыву опор», на которое уже вздрочнула приличная грядка блогеров — подрыв подводного малого дрона об первую линию защитных бонов моста, со стороны Тамани.
Дрон скорей всего был оставлен одним из БЭКов, которые недавно пытались прорваться к Керчи и мосту.
Защитные сооружения работают. Меры контроля и безопасности в акватории усилены.