Ночное выступление президента Путина к лично моей собранности ничего не добавило. С тяжёлым чувством вновь услышал о Стамбуле и о «достоинствах» документа, которым весной 2022 года попытались прикрыть провал начального этапа СВО.

Насколько я понимаю, для навязывания Западу отвечающего интересам нашей страны варианта завершения украинской военной кампании и достижения целей, сформулированных в документе о гарантиях безопасности от декабря 2021 года, у нас не хватает международной поддержки.

Вашингтон будет продолжать дожимать нас до того варианта остановки военных действий и политических договорённостей в конфликте вокруг Украины, который устраивает его и его союзников. Кардинально изменить положение может только наш крупный военный успех. Надеюсь, что он сейчас готовится.

Комментируя это сегодняшнее заявление президента США, многие российские комментаторы делают акцент на его словах о том, что «Украина должна немедленно согласиться на предложение о переговорах с Россией». Между тем главное в этом сообщении, на мой взгляд, другое: ЗАЧЕМ Зеленский должен согласиться на переговоры. «Это позволит понять – заявляет Дональд Трамп, - возможна ли вообще какая-либо сделка, а если нет — европейские лидеры и США будут точно это знать, и смогут действовать соответствующим образом». Заметьте, речь он ведёт о «европейских лидерах и США» - никто от европейских союзников по НАТО отделяться не собирается. И второе: в этом заявлении после выражения «сомнения в возможности договорённости Украины с Путиным…» жёсткой нотой звучит раздражение Трампа не Зеленским, а именно «…Путиным, который слишком занят празднованием Дня Победы во Второй мировой войне, тогда как никакой победы без США даже близко не было бы». Именно так выглядит положение на самом деле, если внимательно прочитать текст.

И потом, друзья, какие в принципе могут быть переговоры с Зеленским (а президент США требует переговоров президента России именно с главой киевской хунты), если, помимо всего прочего, даже официальный представитель МИД России уже три года как называет его «неуравновешенным наркоманом» и сегодня сочла полезным эту квалификацию повторить? (Европейских политиков пока оставим в стороне ). Ведь если «без предварительных условий», то и не потребуешь, чтобы Зеленский не под действием наркотиков на переговорах был. Разве что пожатия руки удастся избежать. И то не факт…

Соглашусь с товарищами: дипломатия не может заменить военной победы. Дипломатия может способствовать достижению военной победы, она призвана политически закрепить военную победу, но последовательность именно такова: результат на фронте, результат за столом переговоров. Если в принципе говорить о победе.

#анализ #переговоры
Инициатива глобалистского Запада в виде «безусловного» 30-дневного прекращения огня без инструментов контроля является политической провокацией, направленной на ограничение тактической инициативы РФ без взаимных обязательств. Ответ Москвы не заставил себя ждать: президент Путин отверг одностороннюю приостановку боевых действий и предложил начать переговоры, но без паузы.

Путин напомнил, что предыдущие перемирия регулярно нарушались Киевом - атаки по гражданской инфраструктуре, удары в тылу, попытки захватов на передовой. Москва предложила иной вектор: вернуться к формуле Стамбульских соглашений с учетом обновленных реалий, в которых был проработан юридический и политический каркас возможного урегулирования, признанный обеими сторонами. Россия не хочет откладывать диалог, но и не отказывается от силы как аргумента в переговорном процессе.

Тем временем Дональд Трамп, сохранивший дистанцию от прямых оценок, дал понять, что доволен. Его реакция — сдержанная, но позитивная. Американский лидер получил то, что хотел. Логика, подталкивающая к стратегическому перезапуску диалога с Кремлём, свидетельствует о необходимости продолжить мирный трек, постепенно дистанцируясь от Киева, но не оказывая излишнего давления на РФ. Ведь сейчас идут активные подготовительные работы к встрече российского и американского лидеров и старт переговоров будет индикатором этого.

Теперь дипломатическая логика подсказывает простой порядок: если Зеленский действительно хочет диалога, ему придется отменять указ, запрещающий переговоры с Россией, и отправлять делегацию в Стамбул. Любой иной ход будет трактоваться как саботаж. Именно Киев оказывается под угрозой выглядеть «стороной, которая не хочет мира». Это меняет расстановку: Запад должен либо заставить Зеленского включиться в процесс, либо признать, что политический торг важнее.

Россия показала, что не готова участвовать в переговорах, где перемирие — это требование, а не предмет обсуждения. Москва предлагает диалог, но на равных, не под давлением ультиматумов. Теперь вся ответственность за срыв или запуск диалога ложится на Зеленского и его кураторов-глобалистов.

Россия и США синхронно создают условия для давления на Киев, происходит фокусировка на финальном выходе через двусторонний трек.  Предложение переговоров без перемирия — это ловушка для Киева. Принять — значит отменить собственный указ, отказаться — значит признаться в нежелании мира. При этом Вашингтон получает возможность выйти из украинской истории без явной капитуляции, ссылаясь на «неадекватную позицию Зеленского», отказавшегося от переговоров.

Таким образом, сценарий «переговоров в Стамбуле» — это  форма демонтажа зацикленности на Украине и всей логики прокси-противостояния вокруг нее. США и Россия синхронизируют усилия не потому, что доверяют друг другу, а потому что устали от медийной симуляции войны. Имеет место дипломатическая игра не просто ради мира на Украине, а ради архитектурного перезапуска двусторонних отношений и мировой безопасности.

https://t.me/kremlin_sekret/17613

#анализ #переговоры
Конфликты заканчиваются не тогда, когда стороны устают, а когда появляются новые правила. Контроль над повесткой смещается все сильнее. Ситуация вокруг заявления Дональда Трампа об инициативе Путина на переговоры в Турции обострила внутренние противоречия внутри западного лагеря и подчеркнула раскол между Вашингтоном, Киевом и частью ЕС. Трамп открыто продвигает повестку немедленного диалога и деэскалации, утверждая, что Украина должна «согласиться на встречу» и хотя бы выяснить, «возможно ли соглашение». Это — попытка навязать рамку, где сопротивление миру становится токсичным, а поддержка — рациональной.

На этом фоне Зеленский оказывается в уязвимом положении. Формально он не может отказаться от переговоров. Поэтому он заявляет о готовности, но при этом требует личного ответа Путина, прекрасно понимая, что саммит подобного уровня невозможен без предварительных согласований. Это — тактика отсрочки, попытка избежать вхождения в контурный план, уже обсуждённый между США и РФ за спиной Киева.

Фактически Зеленский сопротивляется не Трампу, а трансформации всей модели управления конфликтом, направленным на его завершение. Его союзники — часть европейских элит, ориентированных на продолжение конфликта как инструмента давления на Россию и внутренней мобилизации. Но если США через слова Трампа развивают дрейф к прагматизму и контролируемой деэскалации, Украина рискует остаться в одиночестве.

Таким образом, линия Трампа является удобной для Москвы: она подтверждает конструктивность РФ, готовность к переговорам, переводит фокус на недоговороспособность Киева и выстраивает альтернативную архитектуру мира через публичную инициативу, которую не может проигнорировать ни одна из сторон.

#источники
Источники ТК в Кремле близкие к переговорному процессу, информировали: Владимир Путин не собирается участвовать в личной встрече с Зеленским в Стамбуле на первом этапе. Несмотря на запросы Киева, Москва отказывается от формата политического шоу и настаивает на профессиональном диалоге между делегациями. Причина очевидна — Кремль выстраивает не просто контакт, а архитектуру системного соглашения, в котором личная встреча лидеров возможна только после выполнения Киевом минимальных условий.

Россия предлагает реальную процедуру: начать с делегаций, согласовать параметры повестки, обозначить юридические рамки и определить ответственность сторон. По сути, речь идёт о том, чтобы вынести дипломатический процесс из режима медийных вбросов в зону формального взаимодействия. Это означает: если Киев хочет мира — она должна действовать в рамках, а не через эмоциональные запросы и ультимативные условия.

При этом Песков подчеркнул, что Москва будет настаивать на признании границ новых территорий за Россией включая Запорожье и Херсон, отмену антироссийского "языкового закона" и запрет националистических формирований, президентские выборы, сокращение украинской армии и отсутствия инфраструктуры НАТО на Украине.

Слова Зеленского о «личной встрече» - способ замедлить оформление переговорной рамки, которая зафиксирована между США, РФ. В этом смысле, Москва берёт под контроль темп и тональность возможного мира, предлагая конструктивную деэскалацию.

В мировой политике уступка редко оформляется как капитуляция. Гораздо чаще — как “временная коррекция”. Но дипломатические сигналы видны сквозь любую обёртку. Соглашение между США и КНР о снижении взаимных пошлин под видом 90-дневной «технической паузы» — это не просто сброс тарифного давления, а системный сбой в архитектуре американского экономического давления. На наших глазах заканчивается эпоха, в которой Вашингтон мог диктовать свои условия.

Объявленное 90-дневное соглашение о снижении взаимных пошлин наглядно продемонстрировало пределы американского влияния. Формально речь идёт о корректировке ставок — с 145% до 30% для китайского импорта в США и с 125% до 10% для американского экспорта в КНР. Но за этими цифрами — капитуляция Вашингтона в торговой войне, где давление перестало приносить ожидаемый результат, а рефлекторные меры начали бить по собственной потребительской системе.

Команда Трампа, позиционирующая себя как носитель «жёсткой линии» против Пекина, вынуждена откатываться под давлением макроэкономических ограничений. Ни технологическое сдерживание, ни тарифная эскалация не остановили стратегическое усиление Китая. Более того, Пекин использовал затяжной конфликт как повод для ускоренной внутренней адаптации: локализации цепочек поставок, расширения расчётов в юанях, укрепления технологической базы и институционализации связей с союзниками в Юго-Восточной Азии и глобальным Югом. США не только не добились уступок — они зафиксировали неспособность сохранить инициативу.

Политически это означает, что однополярный мир все больше поддается эрозии. Вашингтон впервые за два десятилетия принимает чужие условия деэскалации, даже не пытаясь навязать политическую повестку. Даже ставка 20% «за фентанил» — скорее жест внутренней риторики, чем реальный контрольный механизм. Сама попытка представить сделку как техническую — уже вынужденная стратегия по сохранению лица.

Для России и всего мира этот сдвиг не просто выгоден, он концептуально важен. Когда США идут на уступки в переговорах с Пекином, это разрушает главный инструмент давления на другие суверенные государства. Это сигнал всем остальным центрам силы: больше не существует универсального регулятора, который диктует правила рынков, логистики и санкций. Москва наблюдает, как Вашингтон переходит от глобального диктата к управляемой частичной уступке, а значит, открываются новые возможности для параллельной дипломатии, региональных альянсов и выстраивания новой архитектуры на паритетных основах, в том числе продвигать расчеты в национальных валютах.

Преимущество Кремля сейчас в том, что Путин не имеет аккаунтов в соцсетях.

Поэтому ни смешное "immediately" Трампа Зеленскому в truth social (а между прочим, эта соцсеть сама себя забанила для российских ip-адресов!), ни ответ Зеленского Трампу с вроде бы приглашением Путину лично приехать в Стамбул, на официально принятом в России политическом языке недействительны.

Так что Дмитрий Песков вполне может саркастически предложить сейчас Вашингтону и Киеву дать понять о серьезности своих намерений политическими инструментами более заметными и значимыми для Кремля, чем незнакомый совсем Путину жанр "твиттерной дипломатии".

Девочки, праздники выдались насыщенными. Особенно насыщенными выдались 9 и 10 мая, которое стороны конфликта на Украине использовали для дипломатической распасовки.

Собравшийся в Киеве квартет бандуристов в составе британского Стармера, французского Макрона, польского Туска и немецкого Мерца 9 мая выкатил Путину коллективную цидулю: а ну немедленно соглашайся на перемирие безо всяких условий на 30 дней. Владимир Владимирович выдержал МХАТовскую паузу и в ночь с 10 на 11 мая, в целом поддержал стремление организаторов украинского кризиса к миру, но тут же технично вернулся к ранее неоднократно заявляемой российской стороной формуле «безусловных переговоров». То есть сначала начинаем переговоры, а потом, возможно, посмотрим, как и когда выйти на прекращение огня, обсудив все «нюансы». И вот даже есть дата начала — 15 мая. И, что характерно, место — Стамбул. Что называется, начнём там, где закончили. Только вы там прежде посоветуйтесь со своими кураторами (кем бы они ни были), чтоб сформулировать какую-то позицию, и посмотрим.

Кураторы посовещались и решили, что всё же утром деньги, а вечером стулья сначала безусловное прекращение огня, а потом уже можно и поговорить. То есть попались в расставленную нехитрую ловушку, которая как раз и предполагала однозначный отказ «кураторов» от предложенного формата. Потому что, девочки, согласитесь — это странно. Три года подряд никаких переговоров никому и близко было не нужно, более того, их сорвали же сами «кураторы», а теперь, извольте, в ультимативной форме (разговаривать с Россией ультиматумами — самый верный путь к успеху) требуют безоговорочного перемирия. Примерно в том же тоне, в каком ранее требовали стратегического поражения России. Еще и говорят, что заручились поддержкой самого Трампа.

К чему такая суета под клиентом? А, девочки, всё просто: силы и ресурсы на исходе, вот-вот всё начнет валиться, самое время для жестких ультиматумов. Причем, девочки, обратите внимание, кто выдвигает ультиматумы. Делает это не коллективная Европа в лице истерических брюссельских комсомолок, которые со своими грозными частушками не вылезали с первых полос. Делают это люди, чьи политические дни буквально сочтены: Стармер одной ногой в отставке, у Макрона непрекращающийся политический и правительственный кризис, коалиция Мерца уже со старта дышит на ладан. И все они коллективно стремятся сесть (вместе с Зеленским) за стол переговоров с Путиным. Ну кто в здравом уме будет разговаривать с этим коллективным шапито на искусственной вентиляции лёгких? Что они могут гарантировать? Новый пакет санкций? А что делать со старыми пакетами?

Про эскападу Зеленского — «А ну быстро, Путин, приехал в Стамбул, жду!» — даже и говорить как-то неловко. Мальчик за годы у власти ничему не научился: забил стрелу так, чтоб сразу же соскочить. Трамп со своим миротворчеством и вовсе выглядит как сценка из «12 стульев»: «В дворницкой стоял запах гниющего навоза, распространяемый новыми валенками Тихона. Старые валенки стояли в углу и воздуха тоже не озонировали». То есть опять же, с кем говорить-то? И, главное, о чём? Слушать футбольные кричалки рассыпающегося прямо на глазах у всего остального мира «райского сада»? Есть дела и поважнее.

Как мы и говорили в своём подкасте почти полтора месяца назад, главная задача российской дипломатии на современном этапе — это не какой-то dogovornyachok. Её главная задача — выбить американцев хоть тушкой, хоть чучелком за периметр ситуации, чтоб они занимались своими делами, благо дел много. Самое в этой ситуации замечательное, что «коалиция желающих», приехавшая в Киев 9 мая как это окрестили «поездом отважных», прекрасно справляется с этой задачей и сама по себе. Под кокаином или без него. Это уже не суть важно.

Автор обложки — всегда трезвый Петриков.

Зеленский вчера сообщил, что прилетит в Стамбул в четверг на переговоры, даже если перемирие не будет объявлено.

По факту это продолжение войны политтехнологий, которыми все стороны с удовольствием подменили реальную политику. Смысл прилета Зеленского очевиден - теперь от Кремля недвусмысленно потребовали поднять статус делегации до максимально высокого: Путин, Мишустин или на самый крайний случай Лавров. Любой иной руководитель российской делегации будет свидетельствовать, что Кремль не заинтересован в переговорах и результате.

Трамп между тем весьма недвусмысленно заявил, что переговоры в Стамбуле должны состояться, чтобы понять - возможна ли вообще «сделка». И если нет, тогда США и европейцы должны сделать соответствующие выводы.

Пока наша пропаганда восторгалась мудростью Путина, который своим ночным выступлением всех переиграл, в течение буквально суток ему вернули алаверды, прямо предложив продемонстрировать свою готовность к мирному решению.

Про "мирный процесс".

Почему неприемлемо предложение "сначала перемирие, потом переговоры"? Не только потому, что оно подано в форме ультиматума. Главное, что в этом случае переговоры о мире обречены на провал. У противника нет желания договариваться. Ничего не произойдёт, фронт просто застынет на какое-то время, запад будет готовиться к нападению на нас, мы - к отражению нападения. Это не мир, это отложенная война. России такое не нужно.

Почему Зеленский кривляется в ответ на предложение начать переговоры о мире? (Встреча президента России с международным клоуном очевидно не может состояться) Потому что цель состоит как раз в том, чтобы в интересах Европы сорвать переговоры. Европа хочет продолжать воевать с Россией. Временное перемирие для этого очень выгодно. А мирные соглашения означают поражение Европы. В глазах самой Европы, только это ей и важно.

В чем выход из ситуации? Только в том, чтобы нанести европейцам решающее поражение. И на земле, и на фронтах информационной войны. И принудить к миру на условиях, продиктованных Россией. Условия эти известны.

Как нанести такое поражение? Быстрый и рискованный способ с самого начала войны предлагал Караганов. Медленный и верный используется сейчас. Фронт медленно движется на запад.

Telegram - оружие врага, которое используется для уничтожения украинской нации.
Об этом заявил глава гуманитарного комитета Рады Никита Потураев.
"Telegram - это инструмент вражеский, что бы кто не говорил. Удобный - да, возможно, очень удобный мессенджер. Но мы должны понимать, что это один из основных инструментов врага в уничтожении украинского государства и нации", - заявил щирый депутат.

Попытка Зеленского отыграть с "буду ждать Путина лично" - это довольно глупая затея. Чай не на стрелку за школой зовет. По всем меркам - встреча в верхах возможна только, если договоренности достигнуты. Если нет, то никакой встречи в верхах быть не может. Поэтому слова Зеленского о том, что он в Турции будет ждать лично Путина в четверг выглядят жалко и неубедительно. О чем говорить с Зеленским с четверг? Да и вообще, о чем говорить с нелегитимным диктатором? Другое дело - с украинской делегацией (наделенной статусом) провести переговоры на одном уровне с идентичными полномочиями.

Интересно, кого Путин направит на переговоры с прилетевшим в Стамбул Зеленским?

Судя по всему, Ушаков будет в составе делегации, может, даже во главе. Возможно участие Владимира Мединского и Кирилла Дмитриева.

Кто еще? Леонид Слуцкий, Александр Фомин (он остается в Минобороны главным по международному сотрудничеству), Григорий Карасин (СФ) и Алексей Ерхов.

Дилемма

Предложенное европейцами в Киеве «перемирие без условий» для России неприемлемо по ряду причин.
И совместные шаги, и отдельные заявления о приоритете месячного перемирия под угрозой новых санкций, поставок вооружений и усиления политического давления были сознательно оформлены как ультиматумы. Согласиться на эти требования предъявленные в такой грубой форме - фактически признать тактическое поражение России с явными и всем понятными негативными стратегическими последствиями. Компромиссы чреваты. Длительное перемирие без каких бы то ни было условий дает настолько значительные военные и политические плюсы Украине и ее союзникам, что обессмысливает большинство возможных последующих политических и дипломатических усилий российской стороны, при этом значительно сокращая ее нынешнее военное преимущество.

Предложенные Путиным «переговоры без условий» неприемлемы для европейских лидеров. От них, ведь, по сути требуется отказаться от заявленных ранее «ястребиных» позиций и согласиться, что Украина должна сама хоть о чем-то договориться с Россией. Европейские лидеры давно ведут с Путиным жесткую политико-дипломатическую войну. Их цель - поражение России. Сделанные шаги, предъявленные угрозы и обещанные авансы не оставляют им возможности отойти в сторону не потеряв лица. Но и отказ от предложенного Путиным формата для них чреват негативными последствиями. Тоже можно оказаться в дураках. Европа все глубже и глубже втягивает себя уже в настоящую (а не политико-дипломатическую) большую войну. И в этой большой войне она может остаться без американского «зонтика». За все придется расплачиваться самим.

Путин сделал сильный ход.

Сейчас многое будет зависеть от ясности и четкости позиции США.

Понаблюдаем.

Кризис доверия, проблемы урегулирования и твердые гарантии

В формуле мирного урегулирования, предлагаемой Россией, зафиксированы компенсаторные функции, которые попросту необходимы в условиях ведения дел с неблагонадежными субъектами.

Украина и страны проукраинской коалиции неоднократно демонстрировали свою неблагонадежность. Минские соглашения использовались Западом для перевооружения Украины. Стамбульские соглашения использовались с целью получения времени для подготовки к затяжному конфликту.

Предложение Путина считывается абсолютно прозрачно: никаких конкретных шагов на земле без твердых юридических гарантий. Как их добиться – это отдельная история, но для их формулирования в первую очередь необходимо инициировать переговорный процесс.

Западные лидеры много говорят о демонстрации намерений. Однако сами они почему-то не стремятся продемонстрировать благие намерения, например, в одностороннем порядке остановив поставки вооружений на Украину, что позволило бы сдвинуть с мертвой точки и вопрос долгосрочного прекращения огня. Москва же, помня опыт вышеобозначенных кейсов, более не готова идти на уступки «под честное слово». Все довольно просто.

Понаблюдаем.