ВСУ усиленно бьют по Санкт-Петербургу и Ленобласти уже несколько дней подряд. Удары идут по порту в Усть-Луге и по аэропорту Пулково. Ранее, 23 марта был рекордный налёт, уничтожено более 70 БПЛА, однако некоторые достигли своей цели (в Приморске повреждена ёмкость с топливом, был пожар).

Заметно, что ВСУ переходят от единичных атак к роевым БПЛА-атакам, то есть пытаются таким образом перегрузить систему ПВО. Основной приоритет – энергетические и транспортные узлы экспортного назначения (Приморск, Усть-Луга). Плюс пытаются создать помехи для гражданской инфраструктуры. Сейчас же враг предпринял очень много усилий, подавляющее большинство атак было отражено, но кое-какой ущерб был нанесён.

В целом российское ПВО справляется с этой ситуацией, однако ВСУ продолжают нащупывать уязвимые зоны в обороне. Последние дни дали массу фактуры для анализа действий противника, это хорошие данные для того, чтобы сделать нужные донастройки и снизить результативность таких атак.

А что думают про проблему беспилотия враги?

Любопытное в этом плане интервью выдал TWZ. Беседа велась с бывшим командиром батальона Patriot и начальником школы ПВО армии США Дэвидом Шэнком. Он объясняет, почему даже развитая система ПВО США и союзников с трудом справляется с массированными ударами Ирана. Основная мысль там не в том, что ПВО плохая, а в том, что масштаб угрозы слишком большой и система изначально не рассчитана на такие объёмы. Мысли у него такие.

У Ирана огромный запас средств поражения, и именно это создаёт проблему. Тысячи баллистических ракет, крылатых ракет, дальнобойных реактивных снарядов и беспилотников, плюс аналогичные возможности есть у союзников Ирана в регионе. Поэтому даже хорошая ПВО перегружается просто количеством целей.

Защита осложняется тем, что все базы США и союзников давно известны. Они стоят на одних и тех же местах десятилетиями, и Иран заранее знает координаты. Это значит, что он может планировать удары по заранее известным целям и накапливать средства поражения под конкретные объекты.

Ни одна система ПВО не даёт стопроцентной защиты. Даже при нормальной работе часть ракет и дронов всё равно проходит. Шэнк прямо говорит, что при массированных ударах всегда будут прорывы, потому что перехватчики ограничены по количеству, а атакующие могут запускать сотни целей.

Переброска ПВО между регионами создаёт новые риски. В статье говорится, что Patriot и THAAD приходится снимать из Европы и Тихого океана и перебрасывать на Ближний Восток, и это вызывает недовольство союзников, потому что где-то защита становится слабее. Один батальон Patriot требует десятков самолётов для переброски, а полный дивизион — около 70–75 транспортных рейсов, поэтому быстро закрыть все направления невозможно.

Проблема не только в ракетах, но и в разрушении системы управления. В интервью упоминается, что Ираном были поражены радары и спутниковые терминалы, а такие элементы трудно заменить. Потеря радиолокации и связи снижает время реакции и делает ПВО менее эффективной даже без уничтожения самих пусковых установок.

Война с Ираном отличается от локальных конфликтов тем, что он действует через сеть союзников. Удары идут не только с территории Ирана, но и из Ирака, Ливана, Йемена и других направлений, поэтому оборону приходится строить сразу по нескольким фронтам. Это увеличивает нагрузку на систему и растягивает ресурсы.

Статья фактически признаёт, что даже США с союзниками не могут полностью закрыть небо при массированном ударе, если противник имеет много ракет и дронов и бьёт одновременно с разных направлений. Проблема не в качестве систем, а в соотношении стоимости и количества: перехватчик дорогой и ограниченный, а дрон или ракета могут быть дешёвыми и массовыми.

Теперь если добавить собственный анализ, то современные войны постепенно делают классическую дорогую ПВО стратегически уязвимой. Она остаётся необходимой, но перестаёт быть достаточной. Противник, который умеет массово производить дешёвые дроны и ракеты и готов тратить их без ограничений, получает возможность навязывать обороняющейся стороне невыгодную экономику боя.

Защита переходит от модели «перехватить всё» к модели «пережить удар». Интервью фактически показывает, что даже самые современные системы не могут гарантировать непроницаемость, поэтому всё большее значение получают рассредоточение, укрепление инфраструктуры, резервирование и способность быстро восстанавливать повреждения. То есть ПВО перестаёт быть абсолютным щитом и становится лишь одним из элементов общей устойчивости.

Массовые дешёвые средства нападения меняют баланс сил даже против технологически сильных армий. Если раньше преимущество было у того, у кого лучше ракеты и радары, то теперь всё чаще выигрывает тот, кто может быстрее и дешевле производить тысячи простых систем и постоянно адаптировать тактику.

Ну и несколько тезисов по поводу нашего нового дрона КВС.

1. Нынешняя "стоямба" на линии фронта — результат того, что обе стороны максимально сосредоточились на "изоляции района боевых действий", то есть подходов к этой самой линии. Как мы и говорили на прошлогодней Дроннице, противник к лету 2025 осознал, что он не может с нами конкурировать по оптоволоконным дронам — у него они тоже есть, но их меньше и они в целом хуже. Поэтому — и об этом прямо говорил тогда Мадяр — у них возникла идея нас попросту "перелететь", увеличив дистанцию дроновойны и расширив "килл-зону".

2. У оптоволокна как технологии связи есть одна известная уязвимость. Чем дальше летит дрон, тем выше риск обрыва тонкой лески, которая его связывает с оператором. На каждый дополнительный километр это плюс несколько процентов вероятности. Поэтому пока основной рабочей дистанцией для КВН было 10-12 км, мы достаточно уверенно "перестреливали" врага; как только дистанция стала 20-30 км, статистика стала работать не в нашу пользу: у радиоуправляемых дронов такой проблемы нет. Кроме того, противник, пользуясь возможностями Старлинков и собственных систем связи, подвесил в воздухе ретрансляторы и освоил запуск с воздушных "маток", что позволило массово применять дешёвые ФПВ даже на дистанциях до 50-60 км, а то и дальше.

3. Что ж, мы готовы и к этому. У нас всё труднее со связью, и ещё труднее с тяжёлыми дронами в роли маток (как массовое решение), но есть другие козыри. Мы решали задачу отправить стандартный коптер с 10-дюймовыми моторами и полезной нагрузкой как у КВН на соответствующую дистанцию — и мы её решили. Опять-таки, дрон КВС это не вундервафля за вундерпрайс — это изделие не радикально отличающееся по стоимости от обычных ФПВ. И их может быть достаточно много. Не скажу, что столько, сколько нужно (это уже вопрос разворачивания и масштабирования производства), но это нормальные серийные объёмы.

4. Из хорошего — "Владимир" сразу делался как часть экосистемы "князей" — Вандала и Олега. Он, по сути, является их продолжением на новые дистанции: причём если КВО — разведчик и целеуказатель, то КВС — полноценный ударник для средних дистанций.

Работаем.

Рилс на тему "Пишут, что Украина - жертва русского колониализма. Так ли это?" из цикла просветительского курса лекций политолога, директора ЦПАСИ и доцента Финансового университета при правительстве РФ Данилина Павла. Проект ЦПАСИ «Специальная военная операция в вопросах и ответах» выиграл конкурс Грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» в 2025 году.

Проект реализуется с поддержкой таких уважаемых коллег, как:
МАРТЫНОВ @martynov2021
НОВОСТИ @Russica2
Летучий Лифляндец @FliegenderLivlander

(Пишите, если тоже хотите перепосты делать и, чтобы я вам упоминал).
#сво

Почему в «белом списке» интернет-ресурсов нет ресурса, на котором в онлайн-режиме можно увидеть статус воздушной опасности по конкретному региону?


Весьма логичный вопрос.
Ведь позиционируется, что
«белый список» вводится для борьбы с воздушной опасностью.
Так где же главный ресурс, через который граждане должны узнавать о наличии той самой воздушной опасности?

Неужели это так сложно — за 4 года войны сделать такой централизованный ресурс с онлайн-статусами и прогнозными сроками подлёта БПЛА и ракет?

Если возразят, что это технически сложно, то ведь у самодеятельных ТГ-проектов типа «LPR», «Радар», «Купол России» это как-то получается, причём с высокой степенью эффективности, — значит, это технически возможно.

Могут возразить: следите за СМС-оповещениями. Но тут проблема: например, в Петербурге и Ленинградской области чаще предпочитают уведомлять только о завершении воздушной опасности и не уведомлять о её начале.
Или, например, СМС-оповещение о воздушной опасности поступает на несколько часов позже, чем о ней объявил губернатор в своём ТГ-канале, который в момент налёта блокируется наглухо.

Откуда должны были получать информацию жители недавно атакованных Приморска, Крондштата, Усть-Луги и Выборга?

В итоге люди, те, у кого есть силы и время, вынуждены пытаться выискивать информацию по крупинкам на ресурсах из «белого списка».
Но это точно не лучшая практика для страны, которая воюет уже 4 года.
Речь ведь идëт о сохранит жизней и стратегической инфраструктуры.

Рассчитывать, что «и так сойдёт», — это безответственно. Потому что когда начнётся то, к чему комплексно готовятся все страны НАТО, донастраивать систему уже будет поздно.
К тому моменту нужно будет иметь в распоряжении нормально работающую систему оповещения.

Иллюстрация проблематики здесь.


Евгений Андрущенко

Латвия утилизирует бронетехнику через Украину. Рига передаст Украине свои последние британские боевые машины CVR (T) Scimitar 1970-х годов выпуска. Их количество не уточняется. По словам министра обороны балтийской республики Андриса Спрудса, передача этой техники уже началась. Спрудс подчеркнул, что поставки CVR (T) не повлияют на потребности и оперативные возможности национальных вооруженных сил. В ноябре 2025 года латвийцы уже передали Украине 12 машин CVR (T), являющихся частью ранее объявленного пакета военной помощи.

Эти машины, полученные от Великобритании в 2015-м, считаются устаревшими: Лондон снял их с вооружения и скинул Риге, а Латвия позже сама искала им замену. Главное, чтобы в Москве не забыли, что по состоянию на февраль 2026 года, общий объем помощи, оказанной Ригой Киеву с 2022 года, превысил в денежном выражении € 1 млрд. А то у нас власти любят прощать врагов.

Трое жителей Ингушетии задержаны за создание узла связи для украинского колл-центра.
Причиненный материальный ущерб гражданам России оценивается в сумму не менее 1,3 млн рублей, сообщили в ФСБ.

⚡️Трех человек, вымогавших деньги у матерей и жен участников СВО, задержали в Приморье. Преступная группа занималась родственниками погибших военных, они успели отнять у женщин более 3 млн рублей (с) РИА

За такое высшую меру социальной защиты выдавать надо.

В результате атак беспилотников есть погибшие и пострадавшие в разных регионах России. В селе Зерново Брянской области погибла местная жительница, сообщил Александр Богомаз. В Москве один человек пострадал при падении обломков, при этом на подлете к столице были сбиты 7 БПЛА, заявил Сергей Собянин.

Над Ленинградской областью силы ПВО уничтожили более 20 беспилотников, сообщил Александр Дрозденко. В Киришском районе зафиксированы повреждения в одной из промышленных зон.

Атака на российский нефтяной экспорт похоже ясно дала понять главное. Дело не в том, Белгород это, Курск, стратегически важный завод в Брянске, или важнейшие нефтяные терминалы в Финском заливе.

Наша система вовсе не избирательна, нет у нее «любимчиков». Она везде действует с одинаковыми ограничениями и КПД. На терминалы уже было множество атак, и можно было в режиме 24/7 усилить их защиту, собрать всех топовых спецов, аккумулировать ресурсы и тд.

Сечение «управленческой трубы» не позволяет пропускать больше управленческих решений с большей скоростью за меньшее время.

Над всеми объектами стоит одна и та же «крышка» – общая архитектура С2 (командования и управления), нормативы, согласования, вертикаль полномочий и культура ответственности, которые не позволяют быстро и массово менять архитектуру обороны и приоритизацию целей.

Централизованная, жестко иерархичная система, заточенная под стабильность и ритуал, плохо переносит создание реально автономных «полигонов» с высокой степенью свободы снизу; любые эксперименты упираются в те же контуры утверждений, бюджетов, регламентов взаимодействия ведомств.

Выход здесь только один. Применять принцип Вагнера: «не можешь руководить, штурмуй!», но это уже противоречит коренной природе всей российской бюрократии, потому что разрушает стабильность ее положения. В этой природе главное для каждого: не стать виноватым. Чего всем и желаю.

Зеленский всегда был против Трампа.
Украина участвовала в заговоре с целью переизбрания президентом США Джо Байдена.

Трамп обвинил Украину во вмешательстве в американские выборы.
Он заявил, что Вашингтон перехватил сообщения украинского правительства, в которых обсуждался заговор с целью перенаправления денег на поддержание на президентских выборах Байдена, а не Трампа.

Вновь рассекреченные документы указывают на то, что в 2022 году украинские чиновники обсуждали перенаправление сотен миллионов долларов американских налоговых средств, выделенных на зелёную энергетику, на предвыборную кампанию Байдена 2024 года.
Американская разведка знала об этом еще в 2022 году, но при Байдене всё это скрыли. Только сейчас о перехваченных материалах узнала директор национальной разведки США Тулси Габбард.

САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ - не изменится НИЧЕГО.
США продолжит помогать Украине.
Просто все будут знать, что Зеленский поимел Трампа.

ЯНА ПОПЛАВСКАЯ

А вот то, что Украина бьет по российским НПЗ и наливным мощностям портов - это хохлы так европейцам цены на нефть поднимают, я же правильно понимаю момент? Дружеске плечо, так сказать, для удара в дупу подставляют. Верно?

Необычно мягкая реакция Москвы на удары НАТО по порту Усть-Луга, через который идёт львиная доля российского нефтяного экспорта, удивляет. Более сотни украинских беспилотников были запущены через воздушное пространство Польши, Литвы, Латвии и Эстонии и атаковали территорию России, поразив стратегически важный инфраструктурный объект. Никакого противодействия со стороны Североатлантического альянса не наблюдалось. То есть его территория была умышленно использована для атаки.

В прошлом году во время появления неизвестных дронов над польским воздушным пространством Варшава поднимала в воздух боевую авиацию и даже призывала на помощь союзников (например, Нидерланды отправили свои самолёты защищать Польшу). В этом раз речь шла не о десятке беспилотников, а о сотне. Никакой тревоги польское ПВО не объявляло, а поэтому можно сделать однозначный вывод: Варшава содействовала украинскому нападению.

Прибалтику дроны прошли как нож сквозь масло. Самолёты НАТО, осуществляющие патрулирование границ Литвы, Латвии и Эстонии, их не заметили. Поэтому их тоже можно назвать соучастниками атаки. В итоге можно говорить о том, что объекты в Ленинградской области были атакованы совместно НАТО и Украиной. Фактически это casus belli, но российская сторона в целом гордо хранит молчание, лишь эпизодически заявляя через официальных представителей о недопустимости поддаваться на провокации. Ну прямо как в июне 1941 года, перед 22-м числом.

Вообще-то, если речь идёт о защите национальных интересов России в сфере безопасности, то можно хотя бы жётко предупредить ту же Эстонию, что в случае повторной атаки подобного рода Россия будет сбивать украинские беспилотники над эстонской территорией. И вообще может рассмотреть вопрос о введении в её воздушном пространстве бесполётной зоны. Однако же, исходя из российской дипломатической риторики последнего времени, это немыслимая смелость. В итоге за подобными провокациями могут последовать другие, куда более опасные.