❌ أنا متيقن أن المجازر التي نسبها العهد القديم للأنبياء لم تحدث.
والعلماء المؤرخون يؤكدون ذلك.
لكن هذا لا يبرئ ساحة التوراة من أزمتها الأخلاقية
🔍 المشكلة ليست فقط: هل وقعت الإبادة فعلًا أم لا؟
المشكلة أن النص نفسه يأمر بالإبادة الكاملة للكنعانيين، ويقدم تدميرهم بوصفه أمرًا دينيًا مشروعًا.
📘 يعني ببساطة: إن كانت الرواية حقيقية فهذه جريمة مروعة،
وإن كانت خيالية فهي خيال ديني يمجّد الإبادة ويأمر بها.
أترككم مع القس الإسكتلندي واللاهوتي جيمس بار .

❌ يتحدثون كثيرًا عن الكنيسة وحقوق الإنسان… لكن التاريخ يروي قصة مختلفة تمامًا.
🔍 ينقل القس دي روزا أن الكنيسة الكاثوليكية وصلت إلى إحراق المعارضين من غير أن تمنحهم حتى فرصة الدفاع عن أنفسهم، وأن التعذيب والعقاب على المخالفين ارتبطا بعصر الطاعة العمياء ومحاكم التفتيش.
📘 ويضيف أن هذا الوضع استمر أكثر من ثلاثمائة عام، حتى أصبحت الكنيسة:
«مصدرًا للرعب بدلًا من أن تكون مصدرًا للحماية».
⚠️ ثلاثمائة سنة ليست حادثة عابرة… ولا خطأ فرديًا…
إنها حقبة طويلة كان فيها الخلاف الديني قد يقود صاحبه إلى التعذيب أو الحرق.

اسمحوا لي في هذا المنشور أن أفتح لكم صفحة من صفحات «رسل المحبة والسلام»… وما فعلوه بإخوانهم في الدين.
وبالمناسبة، هم أيضًا مدافعون شرسون عن حقوق المرأة!
الله يسترها من جبروتهم!!
حين اشتد الصراع بين الكاثوليك والبروتستانت، لم تسلم النساء من وحشية الاضطهاد.
وُصفن بالعاهرات، وشُتمن وضُربن، ومُزقت ثيابهن، وانتُزعت أغطية رؤوسهن وشعورهن، ولُطخت وجوههن بالقذر والوحل.
📘 ثم يحدثونك عن تاريخ الكنيسة وكأنه تاريخ محبة وسلام فقط!
هل يجتنوك من الشوك عنباً؟
الحقيقة أن التعصب المسيحي لم يكتفِ بحرق الرجال… بل كان للنساء نصيبهن أيضًا من الإهانة والتنكيل.
جان كريسبان معاصر لهذه الأحداث

❌ حين يصبح العلم هرطقة… يصبح دوران الأرض أخطر من إنكار وجود الله!
ينقل برتراند راسل أن تعاليم جاليليو عُدّت منافية للإيمان، حتى قال الأب اليسوعي مليشيو إنشوفير إن القول بدوران الأرض: «أفظع الهرطقات جميعًا وأشدها خطرًا».
🔍 والأعجب أنه رأى إمكان التغاضي عن أفكار تنكر خلود الروح ووجود الله والتجسد…
لكن لا يمكن التسامح مع من يقول إن الأرض تدور!
📘 يعني باختصار: يمكن أن تناقش وجود الله… لكن إياك أن تحرك الأرض من مكانها!
هذه لم تكن معركة بين الإيمان والإلحاد،
بل بين نصوص محرفة… وبين حقيقة علمية فرضت نفسها في النهاية.

❌ حين دخل الإسبان المكسيك لم تكن «البشارة بالمسيح» وحدها التي وصلت إلى السكان الأصليين… وصلت معها السيوف أيضًا.
في مذذذبحة المعبد الكبير سنة 1520م، كان الناس في احتفال ديني، فأحاط بهم الإسبان وبدأ ال.....
🔍 يروي «المخطوطة الفلورنسية»: أن رسل المحبة والسلام قطعوا الرؤوس، وطعنوا الناس بالرماح، وشقوا ظهور بعضهم حتى خرجت أحشاؤهم، وقطعوا أجسادهم إربًا.
📘 لم تكن معركة بين جيشين في ساحة قتال… بل هجومًا على أناس مجتمعين في احتفال.
حين جاءت أوروبا المسيحية إلى أمريكا…كان الصليب حاضرًا، لكن السيف كان أسرع.

مجا زر العهد القديم لم تبق حبرًا على ورق… بل ألهمت طغاةً أن يفعلوا مثلها.
❌ سنة 1637م شارك القبطان جون أندرهيل في مذببببحة بشعة ضد الهنود الحمر في نيو إنجلاند، أُحرق وقُتل فيها المئات، ومنهم نساء وأطفال.
رر
ولما سألوه: ألا ينبغي للمسيحيين أن يكونوا أكثر رحمة وتعاطفًا؟
كان جوابه باختصار:
الكتاب يقرر أحيانًا أن النساء والأطفال يهلكون مع آبائهم... فعله داود قبلنا!
📘 هنا تظهر خطورة النصوص التي تقدّم الإبادة بوصفها أمرًا إلهيًا ... فبعد آلاف السنين وجد قاتلٌ فيها جوابًا جاهزًا يبرر به حررررق النساء والأطفال.
لم يقل: أخطأنا .. بل قال: الكتاب المقدس سبقنا إلى ذلك.

❌ من يبحث عن يسوع التاريخي لن يجده في إنجيل يوحنا.
الإنجيل الرابع ابتعد كثيرًا عما قاله يسوع وفعله حقًّا.
🔍 هذا الحكم يمثل إجماعًا بين علماء العهد الجديد.
📘 نعم، قد يبقى في يوحنا شيء من المعلومات العامة عن يسوع، لكن صورة المسيح فيه ليست ـ عندهم ـ صورة يسوع التاريخي، بل صورة لاهوتية متأخرة.
⚠️ فإذا كان الإنجيل الذي يتكئ عليه كثيرون في تقرير ألوهية المسيح هو أبعد الأناجيل عن يسوع التاريخي، فالسؤال هنا:
هل نتبع يسوع كما كان…أم يسوع كما صاغه اللاهوت المتأخر؟
الشكر للأخ الذي زودني بالصورة

❌ كم بنتًا كان لأبشالوم؟
في 2صموئيل 14:27 يقول: «وولدت لأبشالوم ثلاثة بنين وبنت واحدة اسمها ثامار».
بنت واحدة فقط… اسمها ثامار.
🔍 لكن عندما نفتح 1ملوك 15:2 نجد بنتاً أخرى «معكة بنت أبشالوم»!
فمن أين جاءت معكة إذا كانت بنت أبشالوم الوحيدة هي ثامار؟
📘 المفسرون يحاولون حل المشكلة بالقول إن «بنت» هنا تعني «حفيدة»، وإن معكة حفيدة أبشالوم وليست ابنته.
جميل جدًا…
لكن النص لم يقل حفيدته، بل قال: «بنت أبشالوم».

❌ من أشهر أدلتهم على ألوهية المسيح قول اليهود عنه: «جعل نفسه معادلًا لله».
لكن رئيس أساقفة كانتربري وليم تمبل يوضح أن هذه العبارة لم يقلها المسيح، بل أدخلها أعداؤه في اتهامهم له.
🔍 يعني ببساطة: النص لا يقول إن المسيح أعلن مساواته بالله، بل يقول إن خصومه اتهموه بذلك.
ثم جاء كلام المسيح بعدها: «لا يقدر الابن أن يعمل من نفسه شيئًا».
📘 فهل نصدق اتهام أعدائه، أم كلام المسيح عن نفسه؟
الدليل على ألوهيته عندهم… مجرد تهمة قالها خصومه!

بعضهم يختصر سيرة النبي ﷺ هكذا: كان يحمل السيف.
وكأن حمل السيف بعد سنوات الاضطهاد جريمة!
بدأ داعيًا هادئًا، وتحمل اضطهاد قريش وسخريتهم، ولم يقاتلهم طوال تلك المرحلة.
ثم لما صارت له دولة … قاتل من حاربه.
أما المطلوب منه عند بعضهم فهو أن يُضرب ويُطرد ويُحارب… ثم يظل يقدم الخد الآخر إلى الأبد!
يا هؤلاء… المصلحون وأصحاب المبادئ ليسوا أكياس ملاكمة.

مشكلة نيقولا بيك أنه استخدم عقله!
لم يؤمن بأنه يأكل جسد المسيح حقيقةً في سر الإفخارستيا، وهذا وحده كان كافيًا لتحويله إلى شعلة مضيئة أمام أعين كل من تسول له نفسه أن يستخدم تلك الأداة الخطيرة التي فوق كتفيه!
🔍 رجل الدين التقي د. ريدينغ أراد من الحاضرين أن يشاركوا في مهرجان الإحراق، فوعد كل من يجمع حطبًا للمحرقة بأربعين يومًا من الغفران!
فرصة لا تُعوَّض .. ساهم في إحرااق هرطوقي ... ولك 40 يوم تهييص… عِش حياتك!
📘 أصبح إحراق المخالف عملًا يُتقرب به إلى الله، ويُكافأ المشاركون فيه بالغفران…
فلا تسأل بعد ذلك كيف امتلأ تاريخ أوروبا الديني بالمحارق.

❌ كم كان ارتفاع تاج العمود في الهيكل؟
إرميا 52 يقول: «ارتفاع التاج الواحد خمس أذرع».
لكن 2ملوك 25 يقول عن التاج نفسه: «ارتفاع التاج ثلاث أذرع»!
🔍 عمود واحد، وتاج واحد، وحادثة واحدة… لكن الارتفاع مرة خمسة أذرع، ومرة ثلاثة.
📘 الفرق ليس في تفسير عقيدة ولا في معنى كلمة غامضة…
المسألة رقم بسيط:
3 أم 5؟
فأي الرقمين كتبه الوحي؟ ومن كتب الرقم الثاني؟
من المسؤول عن الخطأ؟

🔍 حاول جاليليو أن يثبت وجود أقمار المشتري، فقال للمشككين: انظروا بأنفسكم من خلال المنظار.
لكن بعضهم رفض النظر أصلًا! .. فالنظر في المنظار عندهم قد يكون كفرًا، وإن نظروا ورأوا الأقمار قالوا: خيالات يصورها الشيطان!
📘 الأب كلافيوس ذهب إلى أن جاليليو صنع آلة «تخلق الأقمار حول المشتري» لكي يراها الناس!
ثم حاول جاليليو أن يقول لهم إن تفسير النصوص الدينية لا ينبغي أن يصادم حقائق العلم…
فكان الجواب: هرطقة، ومحاكم تفتيش، وكتب أشد فسادًا من لوثر وكالفن!

كان عادلًا، تقيًا، معتدلًا، رحيمًا، شجاعًا، كريمًا، وفيًّا بكلمته…
إن هذه الصفات كانت في الوقت نفسه صفات المسلم الكامل والمسيحي المثالي.
🔍 ثم تأتي الشهادة الأشد:
لم يكن في المعسكر المسيحي قائد يجمع هذه الخصال، حتى بين فرسان الهيكل أنفسهم.
📘 كانوا يقاتلونه ويكرهونه كخصمٍ لدود… لكنهم لم يستطيعوا إلا أن يحترموه.
إنه صلاح الدين الأيوبي
لم يحتج إلى أن يكتب المسلمون فضائله وحدهم… خصومه فعلوا ذلك أيضًا.