😂😂😂 Dites l'usine à bots trolls, quand j'expose vos trolls-bots à 0 followers pour prouver qu'il y a des #fauxrésistants pour semer la division (et nous traiter d'opposition contrôlée)
Si vous envoyez d'autres gens pour le défendre, évitez d'en choisir un à 5 followers qui insulte tout le monde sur sa TL et qui poste des photos de VACHE à répétition.
Ca fait un peu désordre, voyez-vous. Faites un effort 😅 https://twitter.com/mmtchi/status/1638244213501337601
Si vous envoyez d'autres gens pour le défendre, évitez d'en choisir un à 5 followers qui insulte tout le monde sur sa TL et qui poste des photos de VACHE à répétition.
Ca fait un peu désordre, voyez-vous. Faites un effort 😅 https://twitter.com/mmtchi/status/1638244213501337601
😁390👍77❤31👏11👎8🥰5😱2
Il y a une théorie comme quoi #internet serait #mort vers 2016-2017.
Pas mort fonctionnellement, mais parce qu'il serait presque entièrement pris, submergé par l'intelligence artificielle. Publié par TheAtlantic. https://www.theatlantic.com/technology/archive/2021/08/dead-internet-theory-wrong-but-feels-true/619937/
Que la majorité des contenus que vous voyez seraient créés par des #IA, combinés à quelques employés ou influenceurs payés pour avancer un certain agenda. J'aime beaucoup cette #théorie, même si difficile à vérifier. Mais pas mal d'éléments vont dans ce sens.
Plus je creuse pour trouver des #bots 2.0 d'IA faux résistants, plus j'en trouve. Je vous ai montré les plus évidents ici https://t.me/momotchiii/4856. J'en trouve beaucoup d'autres mieux #programmés. Qui parlent un français étrange, avec des fautes inhabituelles, comme volontaires pour sembler humaines. Qui ne comprennent pas le #second degré. Qui essaient de jouer sur vos #émotions en posant une fausse question innocente, ou en accusant... car c'est le meilleur moyen de vous influencer.
Combien de bots ou trolls 2.0 lisez-vous chaque jour, pensant que ce sont de vraies gens? Quelle est leur proportion sur Twitter? 10%, 20%, 99%? Combien de vos amis sur internet sont de vraies personnes? C'est fascinant.
Pas mort fonctionnellement, mais parce qu'il serait presque entièrement pris, submergé par l'intelligence artificielle. Publié par TheAtlantic. https://www.theatlantic.com/technology/archive/2021/08/dead-internet-theory-wrong-but-feels-true/619937/
Que la majorité des contenus que vous voyez seraient créés par des #IA, combinés à quelques employés ou influenceurs payés pour avancer un certain agenda. J'aime beaucoup cette #théorie, même si difficile à vérifier. Mais pas mal d'éléments vont dans ce sens.
Plus je creuse pour trouver des #bots 2.0 d'IA faux résistants, plus j'en trouve. Je vous ai montré les plus évidents ici https://t.me/momotchiii/4856. J'en trouve beaucoup d'autres mieux #programmés. Qui parlent un français étrange, avec des fautes inhabituelles, comme volontaires pour sembler humaines. Qui ne comprennent pas le #second degré. Qui essaient de jouer sur vos #émotions en posant une fausse question innocente, ou en accusant... car c'est le meilleur moyen de vous influencer.
Combien de bots ou trolls 2.0 lisez-vous chaque jour, pensant que ce sont de vraies gens? Quelle est leur proportion sur Twitter? 10%, 20%, 99%? Combien de vos amis sur internet sont de vraies personnes? C'est fascinant.
The Atlantic
Maybe You Missed It, but the Internet ‘Died’ Five Years Ago
A conspiracy theory spreading online says the whole internet is now fake. It’s ridiculous, but possibly not that ridiculous?
👍403🤔100❤38👏12😱9🤮7😁4🔥1🥰1
Jusque 35% de bots? Ce serait 1 personne sur 3 à qui vous parlez.
Je comprends mieux pourquoi Elon Musk a négocié le prix d'achat de Twitter sur le pourcentage de bots supposé de la plateforme, 5%.
Cet article vous suggère que les bots seraient juste du spam, de l'influence aux élections (ils mentionnent l'histoire de bots russes d'influence mais les TwitterFiles ont montré que c'était faux.)
Le vrai problème sont les bots d'influence qui insinuent & attaquent de l'intérieur pour diviser le mouvement de réinformation (coucou la trollfarm graphene/pasdevirus), et tout ce qui peut agir sur votre comportement.
https://www.washingtonpost.com/technology/2022/05/13/twitter-sale-musk-bots/
La directrice du Computational Analysis of Social and Organizational Systems Kathleen Carley (à Carnegie Mellon) cite que des analyses estiment que les bots peuvent monter jusqu'à 35%.
Plus besoin d'interdire Twitter si vous l'infestez de bots d'influence. Est-ce que vos pensées sont encore indépendantes?
Je comprends mieux pourquoi Elon Musk a négocié le prix d'achat de Twitter sur le pourcentage de bots supposé de la plateforme, 5%.
Cet article vous suggère que les bots seraient juste du spam, de l'influence aux élections (ils mentionnent l'histoire de bots russes d'influence mais les TwitterFiles ont montré que c'était faux.)
Le vrai problème sont les bots d'influence qui insinuent & attaquent de l'intérieur pour diviser le mouvement de réinformation (coucou la trollfarm graphene/pasdevirus), et tout ce qui peut agir sur votre comportement.
https://www.washingtonpost.com/technology/2022/05/13/twitter-sale-musk-bots/
La directrice du Computational Analysis of Social and Organizational Systems Kathleen Carley (à Carnegie Mellon) cite que des analyses estiment que les bots peuvent monter jusqu'à 35%.
Plus besoin d'interdire Twitter si vous l'infestez de bots d'influence. Est-ce que vos pensées sont encore indépendantes?
👍262🤔48❤23😁7👎4😱4🎉2🥰1
Musk a tweeté qu'il y avait 20% de comptes fake/spam, et que le vrai chiffre pourrait être "bien plus grand".
Il disait que l'ancien CEO refusait de montrer les preuves que c'était seulement à 5%... https://twitter.com/elonmusk/status/1526465624326782976
Il disait que l'ancien CEO refusait de montrer les preuves que c'était seulement à 5%... https://twitter.com/elonmusk/status/1526465624326782976
👍332👏37😁21😱13❤11🤩2🤮2🥰1🤔1
Forwarded from Infos citoyennes
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔥🔴🇫🇷 L’entrée de la mairie de Bordeaux en feu
Via:
https://twitter.com/Rue89Bordeaux/status/1638985672684982274?t=-bUppO41kzaqnXiogQ3j5A&s=19
Via:
https://twitter.com/Rue89Bordeaux/status/1638985672684982274?t=-bUppO41kzaqnXiogQ3j5A&s=19
🔥303👍79😱54👎34❤26😢26👏13😁11🎉4🥰1
#Cybertroupes et #cyborgs.
"Stratégies, outils et techniques pour la manipulation des réseaux sociaux"
Etude d'Oxford 2017 sur 28 pays.
https://demtech.oii.ox.ac.uk/wp-content/uploads/sites/12/2017/07/Troops-Trolls-and-Troublemakers.pdf
Comment des "#cybertroupes" interagissent avec les utilisateurs sur Twitter, FB et autres réseaux.
Interactions positives mais aussi négatives (insultes, harcèlement, #trolling) avec les dissidents ou journalistes. Financé par des gouvernements, partis politiques ou groupes privés.
Parfois les cybertroupes postent des messages neutres pour distraire du sujet initial. "Empoisonnement de #hashtag" par exemple en Arabie Saoudite où ils postent du spam sur un hashtag en tendance pour le faire baisser. Ou répondre par un article de fact check.
Autre méthode commune: faire un commentaire pour provoquer de la #colère vers le commentateur, pour dévier du sujet initial ou de la critique du gouvernement.
Ciblage individuel en Pologne sur des blogueurs, journalistes connus ou dissidents politiques, sélectionnés avec soin et visés avec des messages pour leur faire croire que leurs #followers ont des croyances spécifiques.😉
Et bien sûr les bots. La tendance est d'utiliser des #cyborgs, un mélange d'automatisation de bot et une interaction humaine pour éviter la détection et faire croire à une interaction réelle.
Le plus #intéressant: la création de faux #contenus: posts de blog, vidéos #YouTube, #fake news et photos. Pour aider à promouvoir l'agenda politique du gouvernment. En UK, des cybertroupes créaient des vidéos avec des "messages persuasifs" sous des alias en ligne. En Russie, des personas en ligne parlant de "relations, feng shui et parfois de géopolitique" servaient à tisser de la propagande . (références dans le doc)
Ajoutez la France depuis cet article de FranceInfo sur les "soldats macronistes" https://www.francetvinfo.fr/internet/reseaux-sociaux/twitter/hyperactifs-souvent-anonymes-et-virulents-qui-sont-les-soldats-macronistes-sur-twitter_3445807.html
"Stratégies, outils et techniques pour la manipulation des réseaux sociaux"
Etude d'Oxford 2017 sur 28 pays.
https://demtech.oii.ox.ac.uk/wp-content/uploads/sites/12/2017/07/Troops-Trolls-and-Troublemakers.pdf
Comment des "#cybertroupes" interagissent avec les utilisateurs sur Twitter, FB et autres réseaux.
Interactions positives mais aussi négatives (insultes, harcèlement, #trolling) avec les dissidents ou journalistes. Financé par des gouvernements, partis politiques ou groupes privés.
Parfois les cybertroupes postent des messages neutres pour distraire du sujet initial. "Empoisonnement de #hashtag" par exemple en Arabie Saoudite où ils postent du spam sur un hashtag en tendance pour le faire baisser. Ou répondre par un article de fact check.
Autre méthode commune: faire un commentaire pour provoquer de la #colère vers le commentateur, pour dévier du sujet initial ou de la critique du gouvernement.
Ciblage individuel en Pologne sur des blogueurs, journalistes connus ou dissidents politiques, sélectionnés avec soin et visés avec des messages pour leur faire croire que leurs #followers ont des croyances spécifiques.😉
Et bien sûr les bots. La tendance est d'utiliser des #cyborgs, un mélange d'automatisation de bot et une interaction humaine pour éviter la détection et faire croire à une interaction réelle.
Le plus #intéressant: la création de faux #contenus: posts de blog, vidéos #YouTube, #fake news et photos. Pour aider à promouvoir l'agenda politique du gouvernment. En UK, des cybertroupes créaient des vidéos avec des "messages persuasifs" sous des alias en ligne. En Russie, des personas en ligne parlant de "relations, feng shui et parfois de géopolitique" servaient à tisser de la propagande . (références dans le doc)
Ajoutez la France depuis cet article de FranceInfo sur les "soldats macronistes" https://www.francetvinfo.fr/internet/reseaux-sociaux/twitter/hyperactifs-souvent-anonymes-et-virulents-qui-sont-les-soldats-macronistes-sur-twitter_3445807.html
👍269❤38🤔11🔥7😁6👎4😱4🙏2🥰1
#InternetArchive a perdu son procès contre 4 éditeurs de livres.
Le juge de 77 ans a décidé que le site n'a pas le droit de prêter des livres (même achetés ou reçus en don) qu'ils partageaient comme des bibliothèques en ligne (prêt d'une heure avec une license spécifique).
On voit venir la prochaine étape: interdire la sauvegarde des pages web de médias de #WayBackMachine. Surtout celles qui nous ont relayé des fakes pendant des années sur le #Covid.
https://blog.archive.org/2023/03/25/the-fight-continues/ Ils comptent faire appel.
Le juge de 77 ans a décidé que le site n'a pas le droit de prêter des livres (même achetés ou reçus en don) qu'ils partageaient comme des bibliothèques en ligne (prêt d'une heure avec une license spécifique).
On voit venir la prochaine étape: interdire la sauvegarde des pages web de médias de #WayBackMachine. Surtout celles qui nous ont relayé des fakes pendant des années sur le #Covid.
https://blog.archive.org/2023/03/25/the-fight-continues/ Ils comptent faire appel.
🤔154🤬67👍39😱13❤12👎7🤮7🔥4😁3😢3👏1
Des scientifiques ont créé des souris à partir de deux mâles.
Ils ont pris des #cellules de peau, et les ont transformées dans un état proche de cellule souche (cellules iPS, "induced pluripotent stem) puis supprimé le chromosome Y pour créer des cellules avec 2 #chromosomes X. Puis ils les ont cultivées dans un organoïde qui imite les conditions d'un ovaire de souris, puis fertilisées avec de la semence "normale". Ils ont eu 600 embryons, qui ont donné 7 souris. Ils pensent que ce sera possible de le faire avec les humains d'ici 10 ans. https://www.theguardian.com/science/2023/mar/08/scientists-create-mice-with-two-fathers-after-making-eggs-from-male-cells
Ils ont pris des #cellules de peau, et les ont transformées dans un état proche de cellule souche (cellules iPS, "induced pluripotent stem) puis supprimé le chromosome Y pour créer des cellules avec 2 #chromosomes X. Puis ils les ont cultivées dans un organoïde qui imite les conditions d'un ovaire de souris, puis fertilisées avec de la semence "normale". Ils ont eu 600 embryons, qui ont donné 7 souris. Ils pensent que ce sera possible de le faire avec les humains d'ici 10 ans. https://www.theguardian.com/science/2023/mar/08/scientists-create-mice-with-two-fathers-after-making-eggs-from-male-cells
the Guardian
Scientists create mice with two fathers after making eggs from male cells
Creation of mammal with two biological fathers could pave way for new fertility treatments in humans
🤮516🤬88😱38👍20❤11🔥10👎9😁9🤔6😢5🥰1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Allez, pour vous remonter le moral, la dernière de Joe #Biden
"J'applaudis la Chine... oh pardon, le Canada."😅
"J'applaudis la Chine... oh pardon, le Canada."😅
😁537🤮65👍25🤩24🎉11😱8🤔7❤4🤬4👎2🥰1
#InternetIsFake C'était un #test subtil. J'avais écrit "test de bot" sur Twitter, puis "le graphène n'a pas de preuve solide." Normalement c'était facile de réussir. Figurez vous qu'un paquet de monde a échoué. https://twitter.com/mmtchi/status/1637435927462047745
Donc sur 172 commentaires, 59 #bots ou trolls d'#influence probables, au moins 34%:
-33 #accusations, qui me disent d'arrêter, qu'ils sont "choqués", que je suis ridicule, que je divise, un escroc ou "vous ne pouvez pas le dire", vous n'avez pas de preuve" (jolie inversion) 😅
-22 qui postent des #liens de mêmes vidéos qui ne sont pas des preuves, ou des références à des gens (que j'ai déjà débunkées)
-4 qui arrivent à placer leur autre fake sur la thèse pasdevirus
-21 qui affirment qu'il a du graphène sans rien de plus, ou font des questions orientées, "des chercheurs ont vu que". Je ne les ai pas comptés mais si on les compte, on arrive à 80 bots.
#Fun fact, certains qui ont effacé leurs tweets après m'avoir accusée. (ma photo avec l'oeil, c'est un test de reconnaissance faciale après 10 bans sur Twitter mais certains font une fixette). Notez 34 qui ont répondu 1er degré, et ont techniquement échoué au #test, mais je ne les ai pas comptés car leur commentaire ou question était neutre, on va être sympa.
Donc test concluant. Dire qu'il y en a 2-3 que je croyais être #humains depuis des années, ça change vos perspectives. Faites le test, c'est très fun. 😅
Donc sur 172 commentaires, 59 #bots ou trolls d'#influence probables, au moins 34%:
-33 #accusations, qui me disent d'arrêter, qu'ils sont "choqués", que je suis ridicule, que je divise, un escroc ou "vous ne pouvez pas le dire", vous n'avez pas de preuve" (jolie inversion) 😅
-22 qui postent des #liens de mêmes vidéos qui ne sont pas des preuves, ou des références à des gens (que j'ai déjà débunkées)
-4 qui arrivent à placer leur autre fake sur la thèse pasdevirus
-21 qui affirment qu'il a du graphène sans rien de plus, ou font des questions orientées, "des chercheurs ont vu que". Je ne les ai pas comptés mais si on les compte, on arrive à 80 bots.
#Fun fact, certains qui ont effacé leurs tweets après m'avoir accusée. (ma photo avec l'oeil, c'est un test de reconnaissance faciale après 10 bans sur Twitter mais certains font une fixette). Notez 34 qui ont répondu 1er degré, et ont techniquement échoué au #test, mais je ne les ai pas comptés car leur commentaire ou question était neutre, on va être sympa.
Donc test concluant. Dire qu'il y en a 2-3 que je croyais être #humains depuis des années, ça change vos perspectives. Faites le test, c'est très fun. 😅
👍365😁172❤65👏39👎27🤔23😱10🤩4🔥2🥰1🤮1
Forwarded from Radio-Québec (Alexis Cossette)
EN ONDES À 17H17 (23H17) https://rumble.com/v2ex44i-le-meilleur-spectacle-politique-jamais-vu.html
Rumble
LE MEILLEUR SPECTACLE POLITIQUE JAMAIS VU
RADIO-QUÉBEC DÉPEND DE VOUS: https://www.radioquebec.tv/#sociofinancement 1- LE CODE TRUMP ENCORE CONFIRMÉ. 2- la biographie d'Ashley Biden. 3- DES VIOLENCES POLICIÈRES JAMAIS VUES EN OCCIDENT.
❤152👍65👏10👎4🥰4🤔4🤮2
Hé Radio-Québec va parler de ma théorie sur l'épidémie d'accusation d'opposition contrôlée ! Il y a mon nom au point 4!! Sur les bots aussi please? https://gettr.com/post/p2cmkb4360a Regardez en France par ici :)
👍240❤48😁15🎉10👏8🥰6👎3🤮2😱1
C'est fabuleux
J'avais fait un post pour expliquer que j'avais fait un "test de #bot" pour les piéger.
Et sous les commentaires il y a encore plein de bots qui continuent à raconter n'importe quoi. 😆
Pierrick Thevenon a aussi essayé, les commentaires sont lunaires. https://twitter.com/mmtchi/status/1639972319136284672
Une fois qu'on a commencé, le test de bots ne s'arrête jamais.
J'avais fait un post pour expliquer que j'avais fait un "test de #bot" pour les piéger.
Et sous les commentaires il y a encore plein de bots qui continuent à raconter n'importe quoi. 😆
Pierrick Thevenon a aussi essayé, les commentaires sont lunaires. https://twitter.com/mmtchi/status/1639972319136284672
Une fois qu'on a commencé, le test de bots ne s'arrête jamais.
👍329😁109❤50🤔17👎8🥰3😱2