9. Выборы депутатов Заксобрания Новосибирской области.
1. ЕР - 37,76 %
2. КПРФ - 17,08 %
3. ЛДПР - 13,36 %
4. Новые люди - 7,19 %
5. СР - 5,82 %
6. Партия пенсионеров - 5,66 %

10. Выборы депутатов Магаданской облдумы.
1. ЕР - 59,99 %
2. ЛДПР - 12,34 %
3. КПРФ - 10,01 %
4. СР - 7,1 %

Какие предварительные выводы можно сделать по результатам выборов в 11 региональных парламентов, состоявшихся 13 сентября?

1. Парламентские партии, в целом, сохранили статус-кво. И ЕР, и КПРФ, и ЛДПР и СР (за исключением Белгородской области) преодолели 5-процентный заградительный барьер и сформируют свои фракции во вновь избранных региональных парламентах. Обращает на себя внимание лишь тот факт, что Единая Россия в большинстве регионов получила голосов меньше, чем на аналогичных выборах 5 лет назад. По КПРФ, ЛДПР и СР такой явной тенденции не обнаруживается – где-то эти партии набрали голосов больше, где-то меньше, чем 5 лет назад, но в любом случае сопоставимо. Единственное, что бросается в глаза – там, где региональные отделения этих партий реально работали все эти 5 лет, их результаты несколько лучше, чем 5 лет назад, а там, где они лишь изображали активность либо вообще впали в летаргический сон, результаты похуже. Это наталкивает на мысль, что одного только федерального бренда и федерального же лидера партии недостаточно для успешного выступления на региональных выборах – избирателям нужны конкретные местные локальные «история успеха», без которых они отказывают партиям в доверии.

2. Активная и агрессивная экспансия «малых» партий как новых, так и старых. По предварительным данным «Партия пенсионеров» перешагнула 5-процентный рубеж (а значит сформирует свои фракции) в 6 из 11 избранных региональных парламентах, партия «Новые люди» будет представлена в 4 парламентах, в одном парламенте будет представлена партия «За правду» и еще в одном партия «Зеленая альтернатива». Это, без сомнения, прорыв «малых» партий. И можно и дальше презрительно называть их «проектами Кремля» или спойлерами, но факт остается фактом – проголосовав за них, избиратели выразили свой запрос на перемены и желание увидеть в политике новые лица и свежие идеи. Хотят парламентские партии этого или нет, но теперь им придется в своей деятельности учитывать этот запрос избирателей и оперативно реагировать на него. В первую очередь, это касается Справедливой России (ошеломляющие результаты «Партии пенсионеров», которая, как и СР, ратует за социальную справедливость и тем самым играет на поле эсеров, говорят об этом со всей очевидностью) и, как это не парадоксально на первый взгляд, Единой России. Если мы посмотрим на электоральную статистику ЕР, ее результат по сравнению с выборами 5-летней давности больше всего упал там, где хорошие результаты показали новые партии («Новые люди», «За правду» и, отчасти «Зеленая альтернатива»). Для ЕР это тревожный звонок – вместо того, чтобы откусывать электорат старых оппозиционных партий (как это задумывалось в Администрации Президента) новые партии стали отъедать рейтинг самой ЕР! И теперь перед администраторами в преддверии предстоящих  в следующем году выборов в Госдуму встает дилемма – либо засунуть этого джинна (читай, новые партии) туда, откуда они появились (читай, в небытие) либо продолжать их раскручивать, надеясь, что в Госдуме следующего созыва они вступят с ЕР в коалицию.

3. Очень низкая явка на большинстве выборов в региональный парламент. Окончательных данных по явке нет, но, несмотря на существенно расширившиеся возможности для досрочного голосования, в целом, она ниже, чем на аналогичных выборах 5 лет назад. Понятно, что свою роль сыграла пандемия коронавирусной инфекции и многие избиратели именно по этой причине не рискнули прийти на избирательные участки, но в целом, тенденция очевидная и весьма неприятная. Люди все реже приходят на избирательные участки, потому что окончательно разочаровались в политической системе страны, и одним лишь созданием новых партий ситуацию не изменишь. Выхода из этой ситуации два. Либо выборы станут еще более технологичными и каждая партия будет соревноваться в том, кому и какими способами удастся привести (в прямом смысле этого слова) на избирательные участки как можно большее число граждан (даже избирателями, в полном смысле этого слова, их назвать сложно), готовых по тем или иным причинам проголосовать именно за эту партию. На мой взгляд, это путь в никуда, поскольку в конечном итоге существующий и сейчас разрыв между политической системой страны и гражданским обществом увеличится до такой степени, когда каждая из них окончательно будет жить в своей альтернативной реальности. Рано или поздно кончится все это плохо – новейший опыт Украины, Беларуси, Армении и т.д. об этом неумолимо свидетельствует. Либо должна произойти перезагрузка всей партийной системы – не столько количественная (как сейчас), сколько качественная. Партиям необходимо наконец вспомнить, что именно они являются основным связующим звеном между обществом и государством, и для того, чтобы в конечном итоге реализовать запросы своих избирателей, они должны не просто участвовать в выборах, а реально стремиться побеждать на них!  И чтобы это произошло, необходимо все свои силы направить на возвращение доверия граждан. Дело это сложное и долгое, но в итоге выигрышное – как для самих партий и их избирателей, так и для всего государства в целом…

ЖАТВА. ЕДГ-2020

✔Итоги голосования,
данные на 14.09.2020 07.00

В скобках - процент посчитанных протоколов.

Архангельская область - Александр Цыбульский, 69,6% (99,9%)

Брянская область - Александр Богомаз,
71,7% (99,9%)

Еврейская АО - Ростислав Гольдштейн, 82,5% (99,4%)

Иркутская область - Игорь Кобзев,
60,7% (98,5%)

Калужская область - Владислав Шапша, 72,7% (89,4%)

Камчатский край - Владимир Солодов, 80,4% (99,68%)

Коми - Владимир Уйба, 74,1% (72,5%)

Костромская область - Сергей Ситников, 65,4% (45,7%)

Краснодарский край - Вениамин Кондратьев, 83,5% (92,8%)

Ленинградская область - Александр Дрозденко, 83,6% (98,6%)

Пензенская область - Иван Белозерцев, 78,7% (98,2%)

Пермский край - Дмитрий Махонин, 75,6% (99,8%)

Ростовская область - Василий Голубев, 65,9% (98,2%)

Смоленская область - Алексей Островский, 57,7% (95,7%)

Тамбовская область - Александр Никитин, 82,1% (95,5%)

Татарстан - Рустам Минниханов,
84,8% (79,9%)

Севастополь - Михаил Развожаев,
85, 72% (100%)

Чувашия - Олег Николаев, 75,6%
(97,9%)

Итоговая сводка будет после подсчёта 100 % протоколов в оставшихся регионах.

#выборыгубернаторов #жатваедг2020
#16негритят

Ваши “16 негритят" aka @Gubery

Идея объединения оппозиционных сил в борьбе с Единой Россией - это та идея, с которой краевое реготделение Справедливой России выступает уже на протяжении 5 лет. Отрадно, что с необходимостью такого союза соглашается все большее количество экспертов и самих партийцев. Очень надеюсь, что в 2021 году на выборах в Госдуму и АКЗС нам наконец удастся в том или ином виде создать единую коалицию оппозиции и дать бой Единой России!👆✊🙏

Прошедший ЕДГ рассматривался как смотр сил перед выборами в ГосДуму. Что же мы увидели?

- Единая Россия и ее руководство скорее всего уверенно сохранит свои лидирующие позиции.
- Новые люди могут стать пятой фракцией в Госдуме.
- Губернаторы-технократы получают высокий процент при невысокой явке чем снижают свою легитимность.
- Во власти настолько опасались возможности дестабилизации ситуации из-за вторых туров, что результаты голосования в некоторых регионах перекрыли президентские и конституционные показатели, что также не есть хорошо.
- Умное голосование работает - в ряде территорий оно принесёт победу внесистемной оппозиции.

Ключевые технологические риски на выборах в 2021 году: 1) все партии коалиционно объединяться против ЕР и тогда выборы станут доверием к власти 2) новые партии оттянут голоса не у оппозиции, а у Единой России.

Оказывается в ужасных результатах коммунистов (12 мандатов из 402 разыгрываемых) на прошедших в крае 13 сентября региональных и муниципальных выборах, по словам Марии Прусаковой, «виноваты» избиратели, которые не пришли на избирательные участки👆🙈Ту же мысль на сайте крайкома КПРФ высказывает и проигравший кандидат-коммунист Антон Арцибашев, считая что для победы на выборах «достаточно привести зависимых от единороссов людей»🤦‍♂️😏. Мне вот интересно, а кто, по мнению Прусаковой и Арцибашева должен был электорат коммунистов на выборы привести - может быть тоже краевые власти?🙄😃И почему, если избиратели коммунистов на выборы не явились, избиратели Справедливой России (получила 48 мандатов из 402 разыгрываемых) до избирательных участков все же добрались?👆😉Может все же дело в том, что у КПРФ, завалившей в последние годы всю работу в муниципалитетах, этих избирателей на муниципальном уровне в принципе уже нет?🙄 Ведь, как известно, на муниципальных выборах люди голосуют не за громкие лозунги и призывы, которые так любят наши коммунисты, а за вполне реальных людей, которые живут с ними рядом, и за их конкретные дела...
И ещё позабавила фраза главной нашей коммунистки о том, что КПРФ выдвинула ничтожно малое количество кандидатов на этих выборах (всего 41 кандидат на 402 мандата) потому, что коммунисты «решили не распыляться» в преддверии 2021 года👆😬Забавная тактика - в то время, как все остальные партии рассматривали прошедшие выборы в том числе как последнюю генеральную репетицию и смотр своих сил перед большими выборами 2021 года, коммунисты решили «не распыляться»🙈😅 Думается, однако, что причина этого уклонения от участия в выборах в том, что у КПРФ на муниципальном уровне нет уже не только избирателей, но и достойных кандидатов - представители старшего поколения коммунистов банально устали и уже не тянут (либо «зачищены» действующим руководством крайкома), а молодёжь к коммунистам идти не спешит...
Что ж - до прихода 2021 года ждать осталось недолго, а значит уже скоро мы выясним, чья тактика окажется более действенной и эффективной...👆💪😀
https://politsib.ru/news/39759-nam-galocki-ne-nuzny-kak-glavy-partij-ocenivaut-vybory-v-altajskom-krae

Еще немного экспресс-аналитики по выборам👇

Показалось интересным сравнить уровень поддержки партий на довыборах в АКЗС 13 сентября этого и на основных выборах в АКЗС, состоявшихся в 2016 году. Наиболее релевантным для этого округом является 12-й (Краснощековский, Чарышский, Шипуновский, Курьинский районы), поскольку и тогда, и сейчас на нем были представлены кандидаты всех четырех парламентских партий, а также представитель от непарламентской партии.

Итоги 2021 года следующие:
Явка – 30,69 % (16 760 человек)
• Кочев Максим («Единая Россия») – 56,97 % (9549 избирателей).
• Медведева Татьяна (КПРФ) -  14,5% (2430 избирателей).
• Афанасьева Елена («Справедливая Россия») – 13,39 % (2244 избирателя)
• Цивилева Людмила (ЛДПР) - 9,11 (1527 избирателей).
• Толмачев Дмитрий («Демократическая партия России») - 3,5 (586 избирателей).

Итоги 2016 года:
Явка - 43 % (25 149 человек)
• Афанасьева Елена («Справедливая Россия») – 20,47 % (5145)
• Башкатов Николай (КПРФ) – 21,61 % (5432)
• Гуминский Валерий («Единая Россия») – 34,19 % (8594)
• Лаврушенко Владимир («Яблоко») – 2,73 % (686)
• Сухотерина Наталья (ЛДПР) – 16,56 % (4164).

Итак, какие выводы можно из этого сделать?

1. Резкий рост поддержки кандидата от Единой России🙄Однако этот рост можно обнаружить только если смотреть на процент👆 избирателей, поддержавших кандидата – в 2016 году у Гуминского было 34,19 %, в 2020 году у Кочева – 56,97 %. Но если мы рассмотрим абсолютные значения, то уже увидим, что за Гуминского в 2016 году проголосовало 8594 избирателя, а за Кочева в 2020 году – 9549 избирателей, то есть цифра изменилась незначительно. При этом досрочно проголосовали на этом округе в 2020 году (в 2016 году досрочного голосования в нынешнем его формате не было – только в отдаленных и труднодоступных местностях) 8934 избирателя из 16760 проголосовавших всего, то есть более половины!🙈При этом можно с уверенностью предположить, что из 9549 голосов за Кочева подавляющее большинство было отдано как раз в ходе досрочного голосования. О чем это говорит? А о том, что такой результат Кочева получен как раз благодаря досрочно проголосовавшим (большая часть которых была приведена на участки административными методами), а также за счет сушки явки. При этом очевидно, что общий объем лояльного единороссам электората на округе остался практически неизменным, незначительным и колеблется в пределах 8-15 тысяч человек (из порядка 55 тысяч избирателей, на округе всего проживающих).
Продолжение следует👇

2. СР и КПРФ подтвердили свой статус главных оппонентов «партии власти» в борьбе на одномандатных округах в крае💪Причем, как и в 2016 году кандидаты от КПРФ и СР набрали примерно одинаковое количество голосов с незначительным перевесом у коммуниста. При этом и процент, и общее количество полученных голосов у обоих кандидатов незначительно и гораздо меньше, чем в 2016 году🙄О чем это говорит? В первую очередь о том, что в этот раз ни коммунисты, ни эсеры не смогли привести на избирательные участки «своего» избирателя🤷‍♂️Причем коммунисты даже в большей степени, поскольку базовый рейтинг КПРФ в крае выше, чем рейтинг СР, а итоговый результат их кандидатов получился практически одинаковым. Справедливости ради надо отметить, что оппозиции всегда сложно привести своего избирателя на дополнительные выборы, когда общая явка ощутимо меньше, чем на основных, средств в избирательную кампанию вкладывается намного меньше, а административные методы привода, используемые ЕР, оппозиции априори недоступны. Другое дело, основные выборы, которые состоятся в 2021 году – здесь явка будет составлять, как минимум, 50, а не 30 процентов от общего числа избирателей (особенно с учетом того, что выборы в АКЗС будут совмещены с выборами в Госдуму). При этом большая часть прибавки явки будет приходиться как раз на нелояльных ЕР избирателей, а значит шансы оппозиции на победу в округах существенно возрастут👆✊

3. Кандидат от ЛДПР на рассматриваемом округе показал низкий результат. Для краевой ЛДПР при выборах по одномандатным округам это уже стало традицией – людей с высокой степенью узнаваемости и доверия на территориях у этой партии как не было, так и нет (исключение – Ирина Шудра в Рубцовске).

4. Кандидат от непарламентской партии «Демпартия России» набрал ничтожно малые 3,5 процента. Учитывая тот факт, что на выборах 2016 года примерно такой же результат на этом округе показал представитель от партии «Яблоко» можно сделать вполне логичный вывод, что эти 2-3 процента избирателей голосовали не за кандидатов именно от этих партий, а против кандидатов от партий парламентский (либо таким образом выражали свой протест в принципе).

Вот такие вот выводы получаются…На самом деле проигрыш на этих выборах кандидатов от оппозиции не представляется чем-то ужасным – мы проиграли битву, а не войну. Зато есть четкое понимание того, как на выборах 2021 года улучшить свой результат и постараться дать ЕР бой, а в идеале и научиться побеждать на избирательных округах (практика нынешнего ЕДГ в других регионах и крупных городах доказывает, что это стало вполне возможно).

А о том, как это сделать, поговорим уже в следующем посте👇

Из цикла: Удивительное - рядом🙈👇

Вчера вечером написал в телеге пост по результатам прошедших выборов, где среди прочего констатировал факт, что ужасные результаты на них краевых коммунистов (12 мандатов из 402 разыгрываемых, то есть 3 процента от общего числа) связаны с отсутствием у них сейчас и идей, и людей🙅‍♂️Сегодня же утром проснулся и обнаружил, что от моего ТГ-канала отписались четыре человека😬Вынужден признать, что сторонники у коммунистов есть - как минимум, эти четверо от меня отписавшихся🙈😂Теперь, глядишь, и какой-нибудь креатив от КПРФ подтянется👆😅

Тревожная новость поступила сегодня из краевого Минфина

Теперь уже окончательно стало ясно, что в законе о краевом бюджете, который будет внесён в АКЗС в октябре, не окажется ставшей в последние годы традиционной нормы об отчислении в бюджеты муниципальных районов и городских округов дополнительно 5 процентов от НДФЛ. В этом случае предлагаемая Минфином в проекте закона «О внесении изменений в отдельные законы в сфере бюджетных правоотношений», который будет рассматриваться на сентябрьской сессии АКЗС, норма о закреплении на постоянной основе за бюджетами МР и ГО этих же плюс 5 процентов от НДФЛ окажется полумерой. Да, отрадно, что распределение нормативов по НДФЛ между краем и муниципалитетами теперь будет постоянным и закрепляться в базовом законе «О нормативах отчисления...» (о необходимости этого СР говорила уже давно), но сам то итоговый норматив отчисления предлагается оставить неизменным, а значит решению главных проблем - дефицита местных бюджетов и финансового стимулирования муниципалитетов к развитию на их территориях экономики - мы не поспособствуем🙅‍♂️😏

Поэтому фракцией Справедливая Россия в ближайшее время будет обсуждён вопрос о внесении в указанный выше проект закона поправки, предусматривающей увеличение нормативов отчисления от НДФЛ в местные бюджеты (как минимум, в бюджеты муниципальных районов) ещё на 5 процентов!👆

Абсолютно правильная и своевременная инициатива фракции Справедливая Россия - прошедшие в стране выборы показали, что 3-х дневное голосование (равно как досрочка и голосование «на пеньках») выгодно только Единой России, которая уже и не знает на какие ещё ухищрения пуститься, чтобы несмотря на свой падающий все ниже рейтинг, по-прежнему оставаться у власти😏

СР внесла в Думу проект об отмене трёхдневного голосования

Вчера в АКЗС состоялось заседание рабочей группы по доработке ко второму чтению проекта краевого закона о наделении органов МСУ полномочиями в области создания и функционирования административных комиссий👇

Напомню суть этого закона – Правительство предлагает передать указанные полномочия на уровень муниципальных районов и городских округов, чтобы они сами решали, создавать ли административные комиссии в поселениях (как это имеет место быть сейчас) либо закрепили это полномочие за районными и городскими администрациями. При рассмотрении закона в первом чтении фракция Справедливая Россия голосовала против. Связано это с тем, что создание административных комиссий исключительно на уровне райцентра может привести к неудобствам для граждан, а также потере стимулов для глав сельсоветов в выявлении административных нарушений на подведомственных им территориях (ведь независимо от активности конкретных глав все средства, выделенные на функционирование административных комиссий все равно будут оставаться в районном бюджете). Кроме того, вызвала сомнения и предложенная разработчиками методика распределения субвенции. Она предусматривала понижающий коэффициент, критерием к применению которого было бы количество дел, рассмотренных административными комиссиями в муниципалитете. Справедливая Россия была категорически против такого критерия, поскольку он ставил муниципалитеты с незначительным количеством жителей, в них проживающих (к примеру, Суетский, Ельцовский, Солтонский и ряд других районов) в заведомо проигрышное положение – они в принципе никогла не смогут рассмотреть такое количество административных дел как, к примеру, города Барнаул. Бийск или хотя бы Благовещенский район.

В итоге разработчики закона отчасти прислушались к нашей критике👆 В представленном на рабочую группу доработанном варианте законопроекта в методику были внесены изменения. Теперь в зависимости от численности жителей предлагается разбить муниципальные районы на 5 групп, городские округа – на 4. Для каждой из этих групп будут установлены свои критерии использования понижающего коэффициента при распределении субвенции, что представляется более справедливым. Кроме того, разработчики закона заверили, что базовым сценарием после его принятия по-прежнему остается создание в муниципальных районах административных комиссий в отдельных сельсоветах либо нескольких комиссий в районе, каждая из которых будет обслуживать несколько близлежащих сельсоветов.
Несмотря на эти позитивные изменения, у Справедливой России остались к законопроекту ряд принципиальных претензий, внятных ответов на которые его разработчики нам вчера так и не дали🤷‍♂️

1. Почему в методике распределения субвенции предусматривается понижающий коэффициент (для тех муниципалитетов, которые рассматривают административных дел меньше среднего по группе), но не предусматривается коэффициента повышающего (для тех, кто рассматривает дел больше среднего по группе)? Получается, что разработчики законопроекта «кнут» предусмотрели, а про «пряник» забыли. Какой смысл муниципалитетам рассматривать больше дел (а ведь главной причиной разработки этого закона как раз и было заявлено малое количество административных дел, рассматриваемых во многих муниципалитетах), если никакого стимула для этого не предлагается?😏

2. Предлагаемая методика основана на формуле, одной из переменных которой являются расходы на оплату труда специалиста 1 категории младшей группы должностей муниципальной службы. Это совершенно мизерные деньги, за которые крайне сложно найти толкового специалиста, который возьмет на себе всю техническую работу по организации и функционированию административной комиссии🙄

3. Город Барнаул отнесен в группу городских округов с численностью населения свыше 500000, где пребывает в гордом одиночестве и как бы соревнуется там сам с собой, что не стимулирует к более эффективной работе в нем административных комиссий🙅‍♂️

В связи с этим недостатками законопроекта фракцией Справедливая Россия на ближайшем заседании будет обсужден вопрос о внесении в него следующих поправок👇

1. Установление повышающего коэффициента при распределении субвенции на следующий год для муниципалитетов, рассматривающих большее количество дел, чем среднее по группе👆

2. Предусмотреть расчет нормативов распределения субвенции, исходя из размера должностного оклада главного, а не младшего специалиста муниципальной службы👆

3. Пересмотреть состав групп городских округов так, чтобы в каждой из групп было минимум по два города👆

Отрадно, что аналогичные предложения на рабочей группе высказывались и представителями самих муниципалитетов (которых, правда, как это часто бывает у нас в крае, никто слушать не захотел). Такое совпадение наших позиций и позиции муниципальных образований, в очередной раз, подтверждает тезис о том, что из всех партий Справедливая Россия является главным проводником интересов наших территорий на краевом уровне (будь это требование повысить нормативы отчислений от НДФЛ в пользу районов и городов или увеличить краевую составляющую компенсационной выплаты на питание школьникам), а значит мы движемся в правильном направлении🙏

Принял участие в круглом столе по итогам ЕДГ - 2020👇
«Александр Молотов, руководитель фракции Справедливая Россия в АКЗС:
По муниципальным выборам достаточно интересная ситуация, но она прогнозируемая. Подавляющее число мандатов взяли единороссы – это понятно. Второе место заняла «Справедливая Россия» - 48 мандатов. Мы в данном случае особой эйфории не испытываем, потому что это плюс-минус наш обычный результат на муниципальных выборах, которыми мы постоянно и системно занимаемся. Это в большей степени не борьба идей, а борьба людей. Это очень важно. Результат коммунистов - 12 мандатов – вполне понятен. Фактически они этими выборами не стали заниматься, мотивируя тем, что они якобы «сосредотачиваются» и готовятся к кампании в Госдуму. ЛДПР – шесть мандатов. Здесь тоже все понятно - ни людей, ни идей у них на муниципальном уровне не было и нет».

Не обвиняя никого конкретно, - пусть подбор персон для уголовного преследования в чиновничестве минздрава подбирают профессионалы, - отмечу, что еще должно стать предметом уголовных разбирательств: хронический дефицит льготных лекарств на протяжении многих лет (многие льготники просто смирились с фактом обречения их на борьбу за препараты), избыточная оптимизация (резали по живому и здоровому), манипуляции с заплатами (обрезание ставок, перевод на менее квалифицированные должности при сохранении функционала). Официальные ответы на постановку таких вопросов часто не содержали намерений системного разрешения проблем, а сводились к локальным и индивидуальным разъяснениям. Ждем тщательной работы правоохранителей.
#Общественнаяприемная #депутат

Поддерживаю идею государственной монополии на лекарство от коронавируса - только так оно сможет стать недорогим и общедоступным!👆👍🙏

Никогда не думал напрямую обратиться к Президенту Путину, но сейчас хочу попробовать.
...
Уважаемый Владимир Владимирович, если препарат от COVID19 является одним из трех столпов борьбы с пандемией коронавируса (вакцина, ранее тестирование и лекарство), то почему бы не установить государственную монополию на его производство и распространение? Нам сообщают, что препарат «Арепливир» будет стоит от 12 320 руб., а «Коронавир» — от 11 550 руб. Это неподъемные деньги для обычной семьи в России. Эти лекарства должны стоить по 100 рублей и лежать, как парацетамол во всех аптеках страны. Да, это потребует прямого финансирования от государства и ограничения прав на владение рецептами частными фармацевтами, но мы уже тратим миллиарды рублей на ковидные больницы и прямые дотации тем, кто не может работать во время карантина и возможно, они не потребуются в таком количестве, если так сделать. Государственная монополия на препараты от COVID19 будет лучшим подтверждением социальной направленности нашей новой Конституции и покажет пример всем на Земле, как мы защищаем россиян. Да и экономика будет себя лучше чувствовать: не потребуются ни новые локдауны, ни новые меры поддержки. Уважаемый господин Президент, прошу Вас дать поручение Правительству изучить такую инициативу. Спасибо!
...
Коллеги и друзья, все, кто поддерживает эту идею, делайте перепосты или подписывайте это обращение от себя и своим текстом.

К сожалению, сложности с получением льготных лекарств имеются не только в Рубцовске - это системная проблема всего Алтайского края. В последние несколько лет количество жалоб, поступающих в реготделение СР и к нашим депутатам, на трудности в получении лекарств, ощутимо выросло. К сожалению, на наши обращения в краевой Минздрав, как правило, следуют ответы, что это «частный случай, а вообще у нас все хорошо».🙄😏Понятно, конечно, что виновата в этой ситуации и федерация, сбросившая вопросы обеспечения многими льготными лекарственными препаратами на уровень регионов, не дав на реализацию указанного полномочия средств. Проблемы и в медлительности системы госзакупок, к тому же зачастую не позволяющей закупать оригинальные импортные препараты и т.д. Одно ясно точно - краевые власти должны вести более системную политику в части обеспечения льготными лекарствами жителей АК, в том числе выделять на эти цели больше средств из краевого бюджета. С таким предложением фракция Справедливая Россия планирует выйти при рассмотрении краевого бюджета на 2021 год в АКЗС✊