​​Смотреть можно, трогать нельзя!

Как мы помним, весной избирательное законодательство немного изменилось. В числе прочего институт членов комиссий с правом совещательного голоса усох почти до нуля.

Среди специалистов по юридическому прессингу развернулась дискуссия о том, как теперь «посмотреть» документы оппонента. Ведь раньше именно для этих целей отлично подходили полномочия «совещателя».

Довольно популярным был ясный в своей простоте ответ: надо использовать дружественных членов комиссии с правом решающего голоса, их полномочий достаточно, и чтобы «посмотреть» документы, и чтобы снять их копии для предстоящего суда по «сносу» оппонента.

Вроде логично. По крайней мере, ознакомиться с документами кандидата или партии член комиссии точно может. А есть ли у него полномочия получать их копии?

Коллеги спросили у ЦИК России, и там, как всегда, оперативно ответили, за что комиссии огромное спасибо.
#полезняк #разъяснения

Ответ ЦИК России.👈🏻

Хотелось бы спросить, где деньги, которые якобы тратит НЛ на оплату юристов...Их представляет руководитель аппарата партии вместе со штатными юристами

​​О слоне из Пскова

Вчера в политическом телеграме двое коллег опубликовали примечательные тексты.

Автор первого, Сергей Старовойтов, фиксирует, как содержательно мутировали российские выборы. С текстом можно соглашаться, можно не соглашаться, но он довольно проницательный и серьёзный, так что прочитать всем, причастным к Цеху, очень рекомендуем.

В тексте есть фрагмент: «…абсолютно все равно кого там поддержит "Умное голосование", чем закончится противостояние "Новых людей" с внутриполом Псковской области и почему врио губернатора Владимирской области Авдеев отказался от дебатов с манекенами…»

Другой текст написал Ярослав Игнатовский, кинувшийся защищать псковский внутриполитический блок в его прессинге Новых людей, и обличать партийцев.

«Понимаю соблазн "НЛ", которые, на самом деле, тратят немалые усилия и средства на оплату юристов топ уровня и постов лояльных политтехнологов, чтобы утереть нос "кондовым регионалам", показать хоть какой-то результат в условиях, когда им особо нечего сказать своим избирателям. Но, итоговый результат будет ясен после 11 сентября.» — отважно замечает он.

Дело даже не в комичности для всех, кто в материале, таких рассуждений. Новолюды, защищая свои законные интересы, «тратят немалые усилия и средства на оплату юристов топ уровня»? Ай-ай-ай.

А тот факт, что уездную ТИК в суде внезапно представляет один из лучших в стране политюристов-судебников, наверное, показывает, что областные политменеджеры в этой истории не «тратят немалые усилия и средства на оплату юристов топ уровня», правда?😉

Не меньше веселит, что для автора «итоговый результат будет ясен после 11 сентября». Какой это результат, понять сложно, учитывая, что те, кто прессует Новых людей — ТИК и функционеры областного правительства — в выборах не участвуют, и итоги дня голосования их эффективность характеризуют значительно меньше, чем то, чего они уже умудрились добиться.

С пониманием относимся к тому, что эксперт ревниво предполагает оплату «постов лояльных политтехнологов», ведь сам он настолько нелояльный, что хоть завтра в движение «Наши».😉
Впрочем, дело не в этих нелепостях, суть в другом.

То, что и в глубоком серьёзном тексте о мутации электоральной материи из процедуры в ритуал, и в комичной «отработке негатива» нелояльного эксперта, фигурирует сюжет противостояния Новых людей и псковского админресурса, говорит о том, что «незначительная история»© стала слишком заметной.

В Пскове вырастили слона, не приметить которого очень сложно.

Мухаммед не учёл, что за пределами 10 дневного можно отменять решение о регистрации только по тем основаниям, которые были не известны или не могли быть известны избиркома в момент принятия решения (вновь открывшиеся).

Чистки оппортунистов: юристы КПРФ прессуют спойлеров

Увидели интересный проект по прессингу кандидатов Коммунистов России юристами КПРФ.

Посчитав, что по всей столице комроссы криво оформили выдвижение кандидатов (приняли решение о выдвижении не тем органом), коллеги от КПРФ разработали типовой иск в суд, краткую инструкцию и кинули клич товарищам: "Работайте, братья!"

Не уверены, что это приведёт в итоге к массовым "сносам" кандидатов-комроссов, но троллинг знатный.

https://t.me/bidzhev/33537

Опрос «Левады» показывает медленную, но устойчивую динамику изменения отношения к СВО, но фиксирует значительный запрос на мирные переговоры в российском социуме.
Согласно данным опроса конца августа, фокусировка внимания к СВО снижается, но больше половины социума (51%) заявляет о том, что следит за военными действиями очень внимательно или довольно внимательно. Это примерно на 5-10% ниже значений марта и апреля, при этом устойчиво растет доля тех, кто следит за СВО в фоновом режиме («без особого внимания»). По данным последнего замера таких 34%. Иными словами, более трети российского общества понимает определяющую значимость СВО для государства и социума, но предпочитает дистанцироваться от внимания к военным действиям вследствие, прежде всего, рутинизированности и однообразности новостного потока, а также усталости от него. Показательно, что в марте 8% респондентов заявляли о том, что ничего не знают об СВО, а в конце августа такой ответ выбрали 14%. Социологи говорят, что в структуре жизненного мира этих граждан тематика СВО не присутствует. Наибольшую вовлеченность в тематику СВО демонстрируют граждане 55+, а наименьшую молодежь и люди среднего возраста.
С точки зрения эмоциональных вовлеченности и соответствующих реакций общественные настроения начиная с марта не поменялись: об индифферентном отношении к СВО говорят менее четверти респондентов (24%), а три четверти общества заявляет о том, что ситуация их беспокоит, либо очень беспокоит. Этот параметр общественных настроений прямо не коррелирует с ежедневным вниманием общества к СВО и характеризуется осознанием исторического значения этого явления, последствия которого будут иметь долгосрочный характер.
Почти у половины граждан СВО вызывает гордость (48%), однако значительный сегмент респондентов (31%) заявляет о тревоге, страхе и ужасе. Остальные эмоциональные реакции выражены в структурах социальности сегментарно.
Уровень поддержки российских вооруженных сил за последние полгода сократился лишь на несколько процентов и составляет внушительные 76%. Сегмент не поддерживающих с момента начала СВО варьируется в диапазоне от 14% до 20% и сейчас составляет 17%.   
Опрос фиксирует, что 48% выступают за продолжение СВО, однако 44% считают необходимым начать переговоры. Анализ двухмерных сочетаний показывает, что сегмент поддерживающих продолжение военных действий доминирует среди поддерживающих российскую армию, также меньшую готовность к переговорам демонстрируют люди 55+. Среди молодежи и граждан среднего возраста ситуация обратная: наибольшим уровнем поддержки пользуется вариант ответа «мирные переговоры».
Опрос показывает медленную, но устойчивую коррекцию общественных настроений, потенциал которой в следующие месяцы достаточно значителен. Социум демонстрирует признаки поляризации по ключевому вопросу о необходимости продолжения СВО, при этом очень высокий уровень доверия руководству страны и делегирование ответственности за происходящие процессы работает на снятие социального напряжение по этому вопросу, потенциал которого  социологи пока оценивают как невысокий. 

https://t.me/rusbrief/54639

Полностью присоединяюсь к коллегам. Характер у НЛ есть. На всё региональные проблемы штатного ресурса не хватает, но хоть что то делают. И да, карточка, привязанная к номеру телефона, так же наличествует....

​​Псковские показатели

Сегодня наконец завершится судебная эпопея по попытке «сноса» инициативной ТИК списка кандидатов от Новых людей, в 12:30 оглашение решения.

В принципе, само решение не так уж важно. Нет, для партийцев именно положительное решение и есть цель, но мы о картине в целом. С точки зрения общей панорамы, совсем неважно снимут новолюдов с выборов или нет (хотя если не снимут это прямо диагноз административной немощи областного политменеджмента). Равно как и неважны и электоральные результаты Новых людей на псковских выборах, если им удастся в суде отстоять список, показательно совсем другое.

Ощутив накат административных изощрений, типичных скорее для электоральных султанатов (экзотическое толкование избирательного законодательства избиркомом, привлечение силовиков, суд), новолюды не забились в уголок, как этого можно было ожидать от лощённой партии «согласованного либерализма», а кинулись отчаянно биться за свои интересы.

Несмотря на то, что изначально областное правительство попыталось изобразить невозмутимость слона, игнорирующего муравьиную суету, окрестив ситуацию «незначительной историей»©, партийцы смогли выжать из происходящего максимум, раздув ситуацию до федерального резонанса (даже ЦИК России направила в Псков своих проверяющих).

Псковский кейс на всю страну продемонстрировал сразу несколько вещей.

Во-первых, у Новых людей есть cojones. Партийцы готовы биться за своё, не застывая в немом параличе жертвы, подключая имеющиеся ресурсы. Во многом это заслуга незабронзовевшего после получения мандата Госдумы и готового без тормозов «впрягаться за своих» Владислава Даванкова, ну и конечно легендарного Олега Захарова (страшно представить, сколько нервных клеток он убил и ещё убьёт оппонентам в суде).

Во-вторых, «оказывается их можно бить». Псковский кейс очень ярко продемонстрировал, что при наличии мотивации , команды профессионалов и минимума ресурсов партия очень даже активно перебивает кондовые административные технологии регионального политического менеджмента.
Первый суд по снятию новолюдов проигран, силовики отказались становиться инструментом борьбы,ситуацию не удалось удержать «в тишине» областного недоразумения, привлечено внимание ЦИА России, второй суд невероятно растянулся, даря каждым заседанием инфоповоды. Лёгкой прогулки не вышло, избиения младенцев не получилось. Как минимум, это победа по очкам.

В-третьих, реакция сообщества. Очень многие представители Цеха, как и мы пристально следят за происходящим, активно комментируя. При этом ироничные или критические комментарии юридических или технологических глупостей псковского админресурса тут же стали обвинять в проплаченности.
Но ирония в том, что вся эта критика и стеб вполне искренни, уж слишком много кривизны и откровенных ошибок в решения регионального политического менеджмента.

Справочно: лично мы, к сожалению, не получили ни копейки за наш взгляд на ситуацию, но если кто-то хочет этот печальный факт исправить, пишите на почту — дадим номер карты.😉


В общем, если мы чего-то не знаем, и незначительная история© — это многослойный проект по раскрутке Новых людей, то он явно удался, а его авторы чистые гении пиара.😉

Всё можно сделать проще. Сам кандидат и его оф. АПМ не имеют никакого отношения к какому-то сайту. А если сайт зарегистрирован как СМИ, то ответственность за его содержание несёт редакция. А кандидат ответственен лишь за своё интервью в этом СМИ.

​​Риски гибридной агитации

Максим Сикач, юрист КПРФ, активно бьющийся в судах на столичной муниципальной кампании, написал интересный пост о «сносе» партийных кандидатов за нарушение авторского права при проведении гибридной агитации.

Ровно по такой же схеме «сняли» со столичных выборов и Глеба Бабича от Теплостанского актива.
Тогда многих возмутило, что кандидата снимают за фразу «Голосуй за независимых кандидатов». Однако прав оказался прозорливый Публичник, фраза была лишь поводом, в дальнейшем прессующая сторона довольно урожайно дополнила иск (решение суда здесь👈🏻).

Так что тема рисков гибридной агитации вполне актуальна.

Гибридная агитация — сшивка традиционной, полевой агитации и агитации «сетевой». Обычно это достигается за счёт размещения на традиционных материальных АПМ (листовки, баннеры, плакаты, календари, кубы) ссылок, QR-кодов, позволяющих перейти на ресурс (сайт, канал или в чат, приложение), позволяющий в дальнейшем формировать новостной поток о кампании с «правильной» расстановкой акцентов, собирать контактную базу, организовывать вовлекающие активности или каким-то иным затейливым образом хороводить и «прогревать» целевую аудиторию.

Формат популярный и продуктивный, ведь, как точно описал суд, позволяет «увеличить эффективность своей агитации, поскольку предоставляет избирателю ссылку, которая позволяет легко направить избирателя к большому обьему агитации».

Техника юридической безопасности при проведении гибридной агитации традиционно сводится к двум советам

📌 Первое — контент сетевого ресурса, на который избирателя направляет ссылка или QR-код, должен быть *юридически стерильным* (никакого экстремизма, признаков подкупа избирателей, использования преимуществ должностного положения и, конечно, никаких объектов интеллектуальной собственности без согласия правообладателей).

Почему-то многие штабы игнорируют это требование, полагая, что материалы, размещённые в сетевом ресурсе это уже отдельный мир, никак не связанный с АПМ, за происходящее в котором кандидат не несёт ответственности, а ссылка на этот ресурс это лишь информирование.
Многих расслабила история с логотипами соцсетей, начавшаяся на кампании в 2016 году

Справочно: До 2016 года одним из распространённых инструментов электорального «пикапа» было снятие за логотипы соцсетей, которые модные кандидаты активно размешали в своих АПМ. Однако на прошлых парламентских выборах Верховный суд РФ неожиданно зафиксировал, что товарные знаки (лого) соцсетей не являются объектом агитации, носят информационный характер о способе связи с кандидатом.

Позиция немного странная: «то, что выше пояса — агитация, то, что ниже — информирование, и все в одном АПМ». Однако именно она позволяет многим кандидатам спастись от прессинга.

📌 Второе — сетевой ресурс (чат, сайт, канал и т.д), куда будет «перетекать» избиратель из бумажного АПМ, *оформлять на стороннее лицо. *Чтобы, если в сетевой агитации случится нарушение, кандидат всегда мог обосновать, что не несёт ответственность за действия сторонних лиц.

Лучше, чем ничего, но аргумент не абсолютный. Всё же, давая ссылку на сетевой ресурс в своём официальном АПМ, затем объяснять, что проводимая на этом ресурсе агитация в твою пользу ну никак с тобой не связана — не каждого судью это убедит.

Именно так и произошло в деле, которое опубликовал коллега Максим Сикач (хотя конкретно это решение действительно кринжовое, интересна его судьба при обжаловании).

*Резюме: *гибридная агитация — востребованный и эффективный инструмент, однако во избежание «сноса» с выборов стерильным с точки зрения избирательного законодательства должен быть не только АПМ, содержащий ссылки перехода, но и сетевой ресурс, куда «перетекает» избиратель.

https://t.me/sikach_sekach/677

В прошлом году похожая ситуация была по Ростовской области. Рег. Избирком не стал принимать АПМ, оплаченный партией из за агит. Статей, посвященнных двойным кандидатам (одномандатникам и по списку). Ругаться не стали и спокойно сдали АПМ в ЦИК РФ. Там никаких нарушений в такой агитации не увидели.

Как и обещали, выкладываем решение по «прессингу в Кирове». Краткое содержание:

— Прошу суд отменить регистрацию. Траты помимо избирательного фонда превысили 5%, АПМ нужно было оплачивать пропорционально. А ещё кандидат шрифты использовал без согласия правообладателя, — сказал представитель административного истеца

— Всё именно так, нужно снимать с выборов, — покаянно вздохнула комиссия.

— Слушайте, с чего там платить пропорционально, если это АПМ избирательного объединения? Ну да, там изображение и ФИО кандидата из списка. Ну так в гордуму избирают людей, так что это нормально, избирательное объединение использует изображение своего кандидата, — изумился представитель административного ответчика.

— Э-э, мне надо бы позвонить старшим, два часа дадите? — включился прокурор, добавив после перерыва, — Не, нечего
тут удовлетворять.

В итоге суд отказал, справедливоросса не сняли.

Решение суда для любопытных.👈🏻

👆Россия должна учесть опыт Казахстана и ввести справедливый базовый доход для граждан

Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев предложил отчислять 50% от ежегодного инвестиционного дохода Национального фонда на специальные накопительные счета детей до достижения ими 18 лет, без права досрочного снятия. По достижении совершеннолетия накопленные суммы будут направлены на приобретение жилья и получение образования.

💬 "Казахстан, как и Россия, значительную долю доходов получает от экспорта природных ресурсов. И теперь определенная их часть пойдет на поддержку детей и молодежи – это прямая инвестиция в будущее страны! Ровно то же самое предлагает и наша партия: ввести справедливый базовый доход для семей с детьми в размере 10 тысяч рублей ежемесячно на каждого члена семьи", – прокомментировал Председатель СРЗП Сергей Миронов.

❗️ Беспорядки в Казахстане в январе этого года показали, что социальные преобразования нужно проводить до протестов. Только грамотная социально ориентированная политика является главной гарантией безопасности страны.

Не за Конституцию, а за дизайн, за который издательство деньги платило.

​​Сняли за Конституцию

На юрфаках с самого начала учат, что Конституция — акт высшей юридической силы, Основной закон и вообще фундамент государственной машинерии.

Нечего её использовать в своих спекулятивных агитационных целях! Наверное, что-такое подумали гангстеры от политической юриспруденции и с ироничной ухмылкой «снесли» со столичных выборов кандидата за использование изображения Конституции в видеоролике.

Оснований для отмены регистрации в иске указали щедро, но суд, к слову, часть отклонил. А вот Конституцию судья оценил.

Ждём апелляцию.

Решение для любопытных.👈🏻

​​Стальной Ник из Ступино и его коды

— Мне нужна твоя регистрация, ботинки и твой мотоцикл.

— Потише, красотка. Сначала покажи мне свои html-коды.

Примерно так можно кратко описать пятничный судебный процесс в Ступино.

Как мы уже писали, там пытались «снести» неутомимого, как и положено быть депутату здорового человека, Николая Кузнецова. В качестве основания — традиционно нарушение законодательства об интеллектуальной собственности: ссылка на карту, плакат с перечёркнутым самолетом «Стоп аэропорту» и, что символично, картинки «депутат» и «избиратель».

Если схема защиты от аргумента про ссылку на карту практикой давно выработана, то интересна тактика Николая Александровича по остальным доводам. Он просто сравнил html-коды в своих файлах и файлах истца, доказав, что его файлы созданы раньше, а значит речи о заимствовании объектов интеллектуальной собственности быть не может.
Красиво и без юриста.

Решение для любопытных.👈🏻

Кировский лайфхак. На ролике — кандидаты-одномандатники.

Штаб Единой России нашёл очень креативный способ обойти идиотский странный запрет на использование в агитации чьих-то изображений, кроме кандидата.

Коллеги, правда, зачёт.👍🏻

https://t.me/dmitrii_kurdiumov/564

​​Списки наблюдателей: ещё можно успеть

С удивлением тут обнаружили сложность, с которой столкнулись при подаче списков наблюдателей в некоторые комиссии.

Закон устанавливает, что списки назначенных наблюдателей представляются в комиссию *«не позднее чем за три дня до дня (первого дня) голосования (досрочного голосования)»*.

Некоторые избиркомы на местах эту фразу интерпретировали очень авторски, полагая, что при проведении досрочного голосования эти самые «не позднее чем за три дня до» всегда надо отсчитывать от первого дня досрочного голосования.

— Э-э-э, но мы хотим назначить наблюдателя только на день голосования. На «досрочке» наблюдать не будем. Для этого логично отсчитывать срок от дня голосования, — вежливо предполагали коллеги.

— Увы, дура лекс, — вздыхая, давил эрудицией избирком. — Независимо от того, на какой день назначаются наблюдатели, если проводят «досрочку», то списки наблюдателей нужно представить не позже, чем за три дня до начала досрочного голосования. Мы не виноваты, что так написано в фазэ.

Сильно сомневаясь, что именно это имелось в виду в «фазэ», мы решили спросить у ЦИК России. Большое спасибо Наталье Алексеевне Будариной за ясность и быстроту ответа.

К сожалению, об авторском толковании закона на местах мы узнали и включились довольно поздно.

Впрочем, там, где проводится один день голосования, сегодня ещё можно представить список назначенных наблюдателей.

А если комиссия будет креативить, просто покажите им этот ответ.👈🏻

#разъяснения

Выборы в ЦФО. Оппозиция провалилась, единороссы победили как по шпаргалке

Итоги Единого дня голосования нарочито лишены сюрпризов. Вернее, сам факт такой одинаковости данных из разных регионов ЦФО вызывает удивление.

Губернаторы

Все действующие врио губернаторов набрали в ЦФО от 80 до 85% голосов. Столь разные политики, кампании и регионы. Везде свои проблемы, внезапные "чёрные лебеди" как пожары в Рязанской области, а результат оказался приторно одинаковым. Ни один из кандидатов от оппозиции даже не приблизился к отметке в 10%.

Парламенты областных столиц

В Курске ЕР получает свыше 55% голосов. На втором месте ЛДПР с более чем 13% голосов. Это лучший результат партии в текущей кампании. Далее идут КПРФ, СРЗП, "Новые люди", Партия пенсионеров и "Коммунисты России".

Тверь - выборы только по мажоритарной системе. Кандидаты от ЕР получили все 25 мандатов. Тверь получила однопартийный парламент, который уж точно не станет местом для дискуссий.

Ярославль - кандидаты от ЕР получили 34 мандата из 38. Ещё по одному досталось выдвиженцам от КПРФ, "Новых людей", СРЗП и ЛДПР. Самовыдвиженцы не прошли.

Получается, там, где власть смогла продавить переход на выборы по одномандатные округа, она получила практически одноцветные парламенты.

КПРФ закрепила свой статус "вечно второй" партии, но при текущем раскладе утратила весомую часть своего влияния. "Новые люди" внезапно обходят старожилов и становятся третьей по влиятельности партией.

А там, где выборы по спискам сохранились, партийный расклад существенно не изменился.

Сегодня - Единый день голосования

Точнее - то, что от него осталось. И дело не только в ликвидации остатков реальной конкуренции на выборах. ЕДГ сегодня не начинается, а заканчивается. В некоторых регионах большинство избирателей, из тех, что собираются голосовать в этот раз, уже умудрились "проголосовать".

1️⃣ Позорную пальму первенства в этом деле неожиданно захватила Москва, в которой на местных выборах уже "проголосовало" больше четверти от числа всех избирателей, в основном (1,5 млн.) - удаленно. То есть мэрия идет на безумный рекорд - под 2 миллиона электронных ботов голосов, которых невозможно было перебить даже в прошлом году, на выборах в Госдуму, с их общей явкой в 50%. А как быть, когда реальная явка меньше 15%? С учетом того, что это всё происходит не в какой-то ж.. мира, глухой окраине, а в "почти" европейской, цивилизованной, богатой столице - безусловно золотым тельцом административного ража стоит наградить С.Собянина. Впрочем, В.Путин вчера это уже и сделал - наградил его переизбранием в следующем году.

2️⃣ Грязное серебро заслужили микро-нац-столицы Черкесск (49,5% уже проголосовавших ) и Кызыл (39%) - где на выборах городских депутатов, без всяких ДЭГ местная администрация "нагнала" такую волну "голосов", что её никакое количество "просто избиратели", решивших вдруг прийти голосовать сами, не перебьют.

3️⃣ Фальшивую бронзу можно было бы вручить русской электоральной глубинке, областям Тамбовской (44,4%), Саратовской (38%), Пензенской (37%), а также Краснодарскому краю (38%). В этих "электоральных султанатах" результаты выборов могут показывать только степень текущей наглости местных администраций.

Для сравнения, в Пскове, Барнауле, Курске, Кирове проголосовало лишь 7-11% избирателей, в Ярославской и Томской области проголосовало только 13% избирателей, в Карелии, Кировской и Владимирской областях - 16-18%, на Сахалине и Новгородской области - 19%. Здесь ждать официальные результаты выборов, чтобы попытаться уловить общественные настроения, имеет смысл.

Единственное, более-менее интересное будет сегодня происходить в регионах, голосующих "по старинке" - одним днем: в Бурятии, Марий Эл, и, особенно, в Свердловской области, где сохранилось какое-то подобие конкурентных выборов. Ну, или в Северной Осетии и Владивостоке.

Все познается в сравнении - вот и сравним результаты голосования по регионам. В таком виде, судя по всему - в последний раз. Кому нужны такие "выборы"?

ЕДГ, в любом случае, сегодня действительно заканчивается.

Ярких протестных кейсов на ЕДГ-2022 нет

Даже громкую победу над действующим мэром, единороссом, во втором по численности городе в Якутии — Нерюнгри, 32-летнего местного лидера ЛДПР Ильи Гудошника, нельзя назвать протестной. Гудошник - не столько политизированный оппозиционер, сколько лояльный, местный молодежный лидер. Директор МУП «Переработчик», депутат райсовета, предприниматель, «Отличник молодежной политики Республики Саха (Якутия)», был председателем молодежного парламента, координатором спортивно-социального проекта «В движении», преподавателем воскресной школы, зампредседателя движения "Якутия православная".

Просто местные чиновники засиделись в своих креслах (мэр Нерюнгри шел на третий срок). Они полностью контролируют "Единую Россию". И их из этих кресел только конкурентными выборами можно вытащить. В этом важнейший смысл выборов в стране, и он ещё может сохраниться, если Администрация Президента будет поддерживать те системные партии в регионах, которые сами первыми, внутри себя обновляются и двигают молодежь.

Якутский Кейс Гудошника в этом смысле - отличный сигнал наверх, в УВП АП. Не давите уже оппозицию, дайте ей расцвести, поджимать "партию власти". Сардану Авксентьеву, блестящего политика и управленца, уже выдавили из Якутска. А зачем?