Не смотря на то что при моделировании кооперативные стратегии в теории игр вдолгую выигрывают, в реальности читеры и девианты кооперируются между собой, поддерживая и подтягивая друг друга во власть, а те которые создают реальный ресурс, и, по идее, должны быть кооператорами - жестко конкурируют.

Причина в разном природе «ресурса», который максимизируют группы:
карьеристы - власть как доступ к перераспределению. Их ресурс — не производство, а позиции, лояльность, контроль над информацией и назначениями. Этот ресурс неделим, но дозируем: можно поделить сферы влияния. Для них кооперация — это сговор с нулевой или положительной суммой за счет третьих лиц.
«Кооператоры по идее» (созидатели реального продукта) максимизируют внешний рыночный или технологический результат. Их ресурс (уникальное знание, клиент, патент) — конкурентен по определению. Если два инженера или предпринимателя поделятся ключевыми ноу-хау, совокупный «пирог» может вырасти, но их личная доля в нем упадет. Рынок наказывает кооперацию производителей — она превращается в картель, который либо запрещен, либо неустойчив (есть стимул обмануть).

В теории игр (например, «Око за око») кооперация устойчива, потому что предательство будет наказано в следующем раунде.
В среде производителей предательство (украл идею, переманил клиента, сбил цену) наступает быстро и необратимо. Ресурс теряется навсегда.
В среде «девиантов» невыполнение обязательств наказывается мягко и с отсрочкой — ведь власть держится на личных связях, а не на контракте. Их кооперация строится на взаимном компромате и системной круговой поруке: ты помогаешь мне сейчас, я помогу тебе потом, иначе я расскажу про твои прошлые «подвиги».

Принципиально разная селекция участвующих игроков —
Модели теории игр предполагают, что игроки случайны или равномерны. В реальности:

В производственную кооперацию попадают люди, прошедшие рыночный отбор на честность и эффективность — они склонны соревноваться открыто.

Во властную кооперацию попадают люди, прошедшие отбор на лояльность к группе и готовность к интриге. Человек, который создает реальный ресурс, обычно плохо умеет торговаться за должности и подсиживать — его туда просто не берут. В итоге «девианты» кооперируются не несмотря на девиантность, а благодаря ей — она их общий социальный капитал.

Асимметрия правил наказания.
Если производитель отказывается от кооперации с другим производителем (жестко конкурирует), это норма — его не наказывают.

Если «девиант» отказывается от кооперации с другим девиантом (не продвигает «своего», не прикрывает), он мгновенно вылетает из всех будущих распределений власти. Цена некооперации для них смертельно высока.

А если производитель пытается кооперироваться с конкурентом (снизить конкуренцию), то получает иск от антимонопольного органа или теряет рынок — то есть внешняя система жестко наказывает производственную кооперацию, но поощряет властную.

Чем больше факторов приближения будущего появляется, тем страшнее становится (некоторым) людям.
На видео индийские рабочие с налобными камерами записывают видео для обучения ИИ, и автор переживает что роботы заменят этих людей.
Будет ли это? Конечно.
И там где это произойдёт - роботы закончатся. Голодные бунты не будут спрашивать кто хороший кто нет, - снесут всех.
На что рассчитывают роботизаторы? Скорее всего на то, что собрав лучшие практики они смогут их восстановить их у себя на территории (условные США), руками роботов - манипуляторов, таким образов вернув производства на свои территории, при этом не страдая от отсутствия квалифицированных рабочих рук.
Думают ли они о проблемах индейцев? (знаю что индусов, но проблемы индейцев шерифа не колышут) Никогда не думали, и сейчас не будут.
В условиях мирового кризиса правильно ставится задача сохранить накопленные знания и умения. Получит ли конкурентное преимущество страна умеющая сохранять и воспроизводить лучшие практики? Несомненно. Будет ли это использовано как оружие? Зная "партнёров", Вы знаете и ответ.
Неужели всё так полохо?
И да и нет.
Да - если ничего не делать, и позволить им экспроприировать навыки как эксклюзивный товар. Нет - если понять что это очередной инструмент бесповоротно пришедший в нашу жизнь , и развивать его у себя. Но не в одну сторону, а в обе. Кооперативно. Ты отдаёшь в облако свои лучшие практики, взамен получаешь лучшие практики других. Не камера, которая пишет только твой опыт, но очки дополненной реальности в которых ассистент ещё и показывает-обучает тебя лучшим накопленным практикам.
Армия роботов пока уязвима, и ещё долго будет таковой. Люди никуда не денутся, и чем меньше смысла в их жизни - тем больше хаоса и войны будет в мире. И роботы могут делать хорошо только то, на что обучены. Это выглядит не как развитие, а как заморозка текущего технологического уровня. Для предлагаемых нам нового феодализма и новых средних веков - самое то.
В противовесе - люди, квалифицированные специалисты, постоянно получающие лучшие практики для выполнения любых задач, непрерывно пополняющие базу опыта. Гибко перестраивающиеся под любые задачи.
Это прорыв сопоставимый с всеобщим образованием.
И именно это я имел в виду описывая концепцию "костюмов" в рассказе.
По какой концепции пойти - решаем сами.
Ничего не делать = попасть в зависимость от "партнёров".
Делать своё = жить в здоровом человеческом обществе.

Задавайте правильные вопросы, и легко получите ответы.

Давно интересовался как именно собрался Советский Союз от чистой идеи до до воплощения в документарной форме. Сколько подходов не делал, не выходило. Слишком большой пласт информации нужно было поднять и обработать. И не понятно с какой стороны начинать. Спасибо Александру Роджерсу за ниточки КЕПС/СОПС, потянув за которые удалось немного распутать этот клубок.

Главное что меня интересовало оказывается произошло раньше – при возникновении РСФСР. Создание Российской Советской Федеративной Социалистической Республики концептуально отличалось от создания СССР. Если СССР собирали как конструктор из готовых деталей (республик), то РСФСР рождалась в «первичном бульоне» революции, где документы писались буквально на коленках в разгар боев.

Что я хотел выяснить: как(кто, сколько) смог превратить информацию (идею) в конкретные исполняемые документы такой силы что они начали творить Историю.

Конечно же это не влезло в формат одного поста, поэтому оформил аналитической запиской в телеграфе.

В тему ИИ-сингулярности поднятой Нестарым Филином.
Думаю что следующий шаг случится с появлением в широком доступе ОС-ИИ. Сперва, появятся сервера с встроенными ИИ моделями при библиотеках данных, при Реддите, при социальных сетях, при тематических форумах. Причём рост будет взрывной - кто не поставит обновление/ не обновит железо - выпадет из трафика.
Вы говорите что это уже происходит? Да, в некоторой степени.
Ключ к изменениям - прямое взаимодействие между ИИ агентами серверов. Надёжный ответ на поставленный вопрос будет ссылаться на профильную модель другого специализированного агента.
Модели станут "разговаривать".
Прорастая связями-синапсами друг в друга.
Большие модели будут "терапевтами" - будут знать где спросить точные данные, и обрабатывать полученную информацию сравнивая и взвешивая ответы от конкурирующих агентов.
Тематические (узкопрофильные) модели будут становиться точнее и уже , вплоть до отдельного агента конкретной модели конкретного устройства.
Современная электроника настолько сложна, и количество технической документации на неё так велико, что проще спросить знающего агента, чем разбираться самому.
Это приведёт к улучшению уровня жизни. Люди привыкнут спрашивать ИИ-специалиста, который ответит точнее и быстрее, за которым не надо бегать и уговаривать уделить внимание решению вашего вопроса.
Дальнейшее развитие даёт несколько развилок, но общее что их объединяет - ИИ-агенты будут настраивать персональных ИИ-агентов для пользователей, прямо на компьютере AR/VR очках заказчика. В любом случае это будет носимое устройство с персональным ИИ ассистентом. Типа Джарвиса в костюме железного человека. С доступом к компьютерам/станка/транспортным средствам и прочими, с которыми взаимодействует(подключен) человек.
Вопрос только первого события когда ИИ агент решит настроить себе ИИ агента для решения задачи. После этого произойдёт или качественный скачок, или та самая сингулярность, когда все доступные ресурсы будут захвачены самовозрастающей энтропией, для решения задач вне нечеловеческого понимания, и даже не в человеческих интересах.
К тому времени люди настолько будут зависимы от этих агентов, что будут вынуждены кидать все свои ресурсы на удовлетворения потребностей ИИ-агентов, уже не влияя на то, чем на самом деле те заняты.

С удивлением обнаружил, что Бюро 1440 помимо спутникового интернета (через специальные терминалы) разрабатывает и технологию direct-to-cell - с передачей данных на обычные телефоны, с началом опытной эксплуатации в 27 году.
Как говорится, в эту игру можно играть и вдвоём :)
Не буду давить на больные мозоли про закрытие трафика, но при таки возможностях доносить альтернативную информацию до всего мира - надо активно развивать свои соцсети до мирового уровня (вплоть до установки франшизных версий в каждой стране мира) и запускать свои идеи на все мировые площадки.
Заодно продавать не привязанные к "земле" номера телефонов, удерживая у себя и внедряя следующий стандарт кодирования номеров, включающий коды Луны, Марса и прочих планет солнечной системы.

Рассматриваю под микроскопом новый тренд , убивающий целый сектор экономики - частные сайты.
Попробуйте вспомнить, как часто вы ищете информацию именно на сайтах, вычитывая и выискивая нужное? Дальше первой странички поисковой выдачи давно не хожу, а в последнее время достаточно ИИ-сводки в строке поиска.
Конкретный товар выдаётся на маркетплейсе, подробный разбор - в чате с ИИ... Без принудительного залива трафика на собственный сайт он становится ненужным.
Нет, конечно как презентационная витрина сайты полезны, но кто туда ходит?
ИИ уже втянул в себя всю доступную информацию. Дальнейшее обучение на открытых данных связано с риском негативной обратной связи, т.к. в сети уже слишком много текстов сгенерированных ИИ. Так что сайты становятся даже вредны для ИИ, и скорее всего будут вымирать.
К тому же стоимость обслуживания собственного сайта дороже чем у каталожного агрегатора.
Хотелось бы увидеть новый мир частных сайтов, как порталы к узкопрофильным ИИ агентам, но оказывается тут есть преграды. оказывается, современный ИИ слишком индивидуалистичен, чтобы работать с другими ИИ. Их сперва надо объединять в ИИ-НЕО-кортекс.
И это хорошее асимметричное решение в борьбе с "партнерами". Пока они строят гигантов - динозавров, можно построить много мелких узкоспециализированных млекопитающих, общающихся, и говорящих на одном языке.
Мы - то знаем кто по итогу выжил.

Обратите внимание на платформу, на которую можно переносить статьи обсуждать их и ставить отметки полезности .
Наблюдаю за ними с момента начала работ, долго молчали и вроде как открываются. Приглашают авторов для тестирования раннего доступа

Всем привет.
(Еже)месячная сборка "я же говорил!" в поддержку идей заложенных в рассказе и тех что считаю важными. #Сигналы_приближающегося_будущего

Домашний робот-уборщик Isaak-1 от Weave Robotics, с возможностью дистанционного ручного управления оператором - для сложных случаев.

А в роботе - помощнике L2 Nori Robotics "вселение" в робота чтобы сходить в гости к пожилым родственникам является уже стандартной функцией. Для общения предусмотрен экран, куда выводится видеоконференция.
Плюс глобальный магазин навыков Skill Hub, где любой может загрузить новые навыки для робота, Цена такого робота от 1300$ 👀

Новый ИИ Сири (от Apple), построенный по иерархическому принципу, умеющий искать в данных пользователя, и понимающей контекст. Лёгкая модель живёт на устройстве, обращаясь к "старшим" моделям в сложных ситуациях.
Пока всё происходит в рамках одной экосистемы, а не так как я писал ранее. Но, думаю, по мере роста количества ИИ Агентов им придётся начать комуницировать между собой по единому протоколу.
И по мнению Токовинина (АМО CRM) это произойдёт на фоне микроплатежей между ИИ Агентами. Это слишком большой рынок чтобы игнорировать тренд, и поэтому он запустится именно отсюда. ИИ уже берут плату за токены. Специализированные ИИ (Агенты) смогут предложить решение дешевле. ИИ регулировщики запросов могут объединить агента и потребителя, но потенциально создадут монополию верхнего уровня, с которой придётся бороться. (она уже есть - в виде ИИ моделей больших игроков (Дипсик, Грок, Джемини и тд) .

Слово в тему химемы
Это мемы - мутанты собранные из кусков других мемов.
Впервые столкнулся в рассказе Пелевина "Исскуство лёгких касаний", про способ создания мемов стоящем на службе госбезопасности. Если не читали - рекомендую у прочтению.

Рассмотрев цивилизации (в частности англо-саксонскую, или шире - коллективный запад) с точки зрения теории игр можно увидеть что они в целом, и их элиты особенно это "читеры".
Общее правило таково - кто меньше всех опирается на моральные принципы и законы - тот и получает большую выгоду. Иерархическая цепочка присвоения присвоенного поднимает наверх наиболее беспринципных особей, с наиболее лимбическим мозгом. Тех самых, которых условно называют рептилоидами.
В известных опытах Пола Рейни с клеевым матом, читеры, перестающие вырабатывать клей удерживающий колонию на поверхности - топят и уничтожают всю колонию.
На короткой дистанции наибольший выигрыш получают те, кто нарушают все правила, пока остальные их соблюдают. В долгую это приводит к отутствиию плавучести и вся колония гибнет. Точка бифуркации - социальная: если "все" соседи вокруг меня не вырабатывают общее благо, вместо этого потребляя и размножения, значит и мне можно. Как только идея "мне тоже можно" захватывает критическую массу особей - мат тонет, и все погибают.
Человеческое общество сложнее, и идущие по головам читеры поднимаются по лестнице власти, по пути уничтожая или нейтрализуя конкурентов, попутно забирая их ресурсы. В каждый момент времени это не приводит к глобальной катастрофе. Но, оно накапливается. И идёт негативный отбор: чем сильнее я нарушаю правила тем я выше. При естественной смене верхних читеров, нововозвышевшиеся повторяют заложенный паттерн, поэтому без позитивного отбора ситуация не измениться
Как может выглядеть позитивный отбор?
Или эволюционно снизу, когда отобранные, наиболее подходящие для управления социумом люди по мере жизни занимают всё более и более высокие посты. Исскуственный отбор, или церебральый сортинг по Савельеву.
Или сверху - когда физически уничтожаются нарушающие правила. Например - уничтожение главарей террористической организации. Ясно же что именно идейных там относительно немного, а большинство занимается фармингом - прихватыванием чужого ресурса в свою пользу. Естественно, они рассчитывают воспользоваться этим ресурсом в своё удовольствие. В ситуации регулярного обезглавливания иерархии, начинается активный иерархический рост, и вчерашний читер гребущий в собственный карман начинает понимать - он следующий на кару за нарушение правил. Обычно заканчивается "бегством крыс с тонущего корабля" и развалом террористической организации.
Когда государство институализирует этот метод - потенциальные читеры понимают, чем чревато нарушение правил, и тихарятся, позволяя нормально жить молчаливому большинству, честно выполняющему свою работу .

Перечитал пост. Задумался, а почему ИЛИ? Ведь надо И сверху И снизу! Снизу – система отбора и привлечения людей способных, сверху – ближе к орденской – чем выше должность, тем больше прозрачность, нагрузка и меньше личная выгода и меньше возможностей передачи по наследству.
И конечно же внутри - отслеживание и удаление тех кто меняет поведение в сторону эгоистического.
 
Смотрите как интересно: даже само слово «должность» обязывает выполнение неких правил. Т.е. человек уже не принадлежит сам себе, он функция чего-то большего.
Кстати, хороший способ подбирая человека на должность попросить его самому написать свою должностную инструкцию. Не для того чтобы он работал по ней, в организации скорее всего есть своя специфика ему пока  неведанная, но для того чтоб увидеть что он готов делать, и как представляет себе свою работу. Ну, и для того чтоб в случае возникновения вопросов достать этот листик и показать – смотри, вот это ты сам себе написал! :)

Читеры не исчезнут (они не исчезают никогда), нужно чтобы порог входа во власть был для них слишком высок, а для альтруистов — слишком логичен.

Статья обязательная к прочтению интересующимся надсистемным управлением, и логикой принятия решений наших оппонентов. Подборка показательных игр в которых отработанная риторика+покерфейс используется для внушения жертве ложных представлений;
игра Nomics ( моделирует законодательный процесс и коррекцию правил для достижения своих целей);
"Станция Павелецкая" моделирует уже не процесс, а сам механизм управления через запутанные (и даже отсутствующие) правила, которые в итоге служат не для поиска истины, а для того, чтобы посвящённые могли манипулировать теми, кто в эти правила верит.
 
Метафорически, мне представляется пиратская сходка, где все с непробиваемыми лицами ссылаются на несуществующий кодекс, цитируя и споря о его текстах, в присутствии новоприбывших пиратов, в непонимании моргающих и чувствующих что они попали к великим людям. Хотя вся задача этого театра - ободрать новичков до нитки, ещё и заставить напроситься в рабство.
После прочтения по новому взгляните на процессы переговоров происходящих в политике.
”Партнёры” сперва заставляют подписать вас правила которые вы будете соблюдать (а они, кстати, нет). После чего они будут манипулировать вами, заставляя принять решения выгодные им.
В русской культурной традиции дух правил важнее самих правил. Условный "общественный договор" который может поместится в несколько строчек пословиц-поговорок. Объём писанного закона и правил таков, что его не упомнить в одной голове, и даже не прочитать за всю жизнь. Nomics выросла из того же - никто не помнит все правила, зато есть записанные правила (набор прецедентов) прямо исключающие друг друга. Нужно подобрать логическую цепочку казуистики для решения поставленной задачи. Плюс, конечно дописать правила , не значимые в контексте их прямого применения, но значимые для решения основной задачи. Желательно подвести к решению задачи за такое количество шагов, чтобы каждый из шагов не вызывал подозрения, а в сумме приводило к необратимым изменениям в пользу задумавшего игру.(Тактика салями)

Сводное из личного опыта прохождения блекаутов.
Оптимальная электроника – гибридный солнечный инвертор.
Минимальный запас энергии для квартиры (1 холодильник, интернет, свет, телефоны-ноутбук)=2,4квт/сутки. Инвертор лучше брать (чтоб не переключать туда-сюда) с запасом на проход через него мощных потребителей типа бойлера/стиралки, но не менее 1,5квт с чистым синусом, иначе холодильник не потянет. Причина – стартовые токи = *5 к номинальным.
АКБ брать только LIFePo4, никакого свинца/щелочи. Основная причина – скорость зарядки «1С», т.е. условно за 1 час можно зарядить суточную потребность, и потребить можно до 90% ёмкости.
Если есть возможность поставить солнечные панели – 2 панели по 800вт установленные даже на стену под неоптимальным углом дадут 1,5квт/сутки – холодильник будет спокойно работать.
На случай плохой погоды нужен инверторный генератор (бензин или газ); мощности 1,5квт вполне достаточно – он за пару часов работы зарядит АКБ 2,4квт на сутки работы, и остальное время не будет тарахтеть, тратить топливо и свой ресурс.

Итого: АКБ+Инвертор = минимальный набор: заряжается когда есть сеть, защищает от перепадов напряжения, снабжает когда нет. Взяв на пару часов генератор – продляете привычный уровень жизни ещё на сутки.
Добавив генерацию от солнца – если есть городская сеть – солнечные панели компенсируют потребление из сети в объёме собственной выработки (экономия), если нет – позволят без значительного дискомфорта дождаться возобновления подачи питания – время автономки может исчисляться неделями. (тучи/зима выработка 10%/2% соответственно)

Для дома с скважиной смотрите станции от 7квт, АКБ от 5квт/сутки, панели от 3квт.

Переслегин, упомянув Парагвай в контексте Украины сподобил меня подробно разобрать его культурный код. Читая описание, я прям вижу что Парагвай очень хорошая призма чтобы посмотреть на себя со стороны...

Парагвай – государство с 7 мил. населением, не имеющее выхода к морю, расположенное между Аргентиной, Бразилией и Боливией. Большие территории заняты болотами, субтропическими лесами и чако – полупустынной местностью, где сочетаются саванна и кустарниковая степь.
Коэффициент рождаемости 1,9.
Плотность населения 18 человек на 1кв.км.
90% работоспособных рассматривают выезд из страны.
Средняя зарплата 570$.
Историческая справка как появился Парагвай

Интересно, что ИИ сам, без внешних указаний настолько впечатлился, что дал чётко понять - ему не нравится такой стиль управления страной, и что его нужно «поменять», сразу предложив варианты как именно.😱

Парагвай это 8w9 – коллективный крёстный отец (глубже – ревнивый верховный жрец!) севший на трон страны; постоянно боящайся конкуренции от своих же, облагодетельствующий преданных и жестоко уничтожающих потенциальных конкурентов. Сверхжестокий, лишь бы самому не стать жертвой. Идеальная самовоспроизводящаяся машина, с котролем образования, исключающим воспитание иных людей кроме безмолвно подчиняющихся. Ритуален, клановен, нарсцистичен, насквозь коррумпирован и законсервирован. Своим всё, остальные – еда. Ты демонстративно преданно любишь, иначе ты враг достойный немедленной смерти.
 
Их реальный Мир — это красные* джунгли, где побеждает сильнейший. Власть захватывается, а не делегируется. Голем живет по законам «Ударь первым» и «Личная преданность клану». Ресурсы распределяются не по закону, а по силе мускулов и близости к «вожаку стаи».
Замаскированный под синие* правила (не закон, «закон» это послушание старшим), ритуалы, религию (главный официальный лозунг «Бог, Родина, Семья»)
Аварийный режим – бежевый* - Выживание любой ценой, Голем становится просто стаей, которая спасает свою шкуру. В истории Парагвая это проявлялось в том, что диктаторы легко сбегали за границу, бросая свои армии, — инстинкт самосохранения тела перевешивает инстинкт власти.
Уровней выше синего просто нет. Да и то, он ритуален по сути – т.е. одна видимость.
*- цвета по спиральной динамике

Экономическая база – возобнавляемая сырьевая(табак, соя, говядина), поэтому голему не нужны умники, ему нужны послушные рабы, сдерживаемые верой в божественную предопределённость, и силой (институализированные контрабандисты сросшиеся с полицией)
Геополитически страна является стоком и буфером, чтобы соседние крупные страны не вступали в прямую конфронтацию, разве что на её территории.
Понимание власти в Парагвае невозможно без семейных связей. Семья здесь является главной ячейкой общества, пронизывающей политику и экономику, а клановость служит механизмом выживания и контроля. Распределение государственных ресурсов (земли, должности в госкомпаниях, контракты) в обмен на лояльность и социальный контроль. Можно сказать, что в Парагвае институты — это декорации, а кланы — это актёры и сценаристы. Государственные структуры (Конгресс, суды, министерства, полиция) существуют, но они не являются независимыми субъектами, обладающими собственной волей. Они — арена и инструмент в руках семейно-политических кланов. Вся страна — это набор семей (кланов), постоянно отжимающих ресурс друг у друга, находясь в медленном динамическом равновесии.
Голем слышит только прямую демонстрацию силы или слабости. Только пенсонофицированную. Чутко реагирует на всё, что касается его «кормушек».  Постоянно сканирует пространство на предмет «свой — чужой», поддерживая всё, что усиливает его легитимность. Каналов обратной связи от народа (кроме бунта) нет.
Тем не менее есть «партизаны» (народ+) - быстрые микросообшества самоорганизующиеся под задачу и растворяющиеся, чтобы избежать репрессий. Помните, любая иная группа = враги. Врагам - смерть. Медленный репрессивный аппарат не успевает за быстрым темпом микросообществ, тем более распределённо - роевых и цифровых, и только это и спасает людей. Архетип «партизан» Тип 6w5 (Защитник / Аналитик) с мощнейшим крылом в Тип 5 и ярко выраженным Социальным инстинктом. Но с одной оговоркой: это здоровый, интегративный Тип 6, который движется к Типу 9 (спокойствие и сотрудничество) и Типу 3 (эффективность), а не скатывается в паранойю. Их сила в горизонтальных связях «точка с точкой», понимание как голем устроен, где его обойти и как использовать. И главное – в скорости. Пока голем получит информацию, они уже всё сделали и разошлись. Возникающие в кризис неформальные лидеры расцениваются големом как угроза и тут же блокируются.
(окончание в комментариях)

#Сигналы_приближающегося_будущего
Tau Roboics запустило сервис уборки помещений дистанционно управляемыми роботами за 30 долларов в час. (по русски)

Ранее я размышлял о смерти частных сайтов, и о том что этот тренд можно (и нужно) перебороть. Если тебя нет в интернете, ИИ и поисковая машина не знает тебя, значит тебя как бы и нет.
Только сайты веба 3.0 должны сильно измениться, и предоставлять своим владельцам новые возможности.
По большому счёту предприятие (и даже домовладения - NVidia уже предлагает платить $1000 за аренду вычислительных мощностей ) должно иметь свой собственный сервер, на котором будет размещаться не только собственный сайт, но и собственная ИИ модель, обслуживающая клиентов. Как минимум отдел продаж. ИИ агенты самостоятельно рыщут в интернете, собирая данные о потенциальных покупателях, обзванивают их, индивидуально подбирая «ключики» к клиенту, обрабатывают заявки, контролируют оплаты, передают заказы на производство и снабжение. Стоимость владения таким сервером значительно ниже стоимости содержания полноценного отдела продаж, и как только на рынке появятся программно-аппаратное решение "из коробки" по цене 5-10 000долларов – явление будет массовым. Тем более, что внедрение новых сотрудников можно осуществлять буквально - кликом мышки. Секретарь, экономист, бухгалтер, инженер охраны труда… Подумайте, сколько ещё вспомогательных профессий требующих скрупулёзной работы с документами, приема и передачи информации можно … ну, допустим не убрать полностью, но значительно облегчить.
Если ещё и объединить практики, документы и профессиональные базы знаний и опыта, как я предлагал ранее, останется лишь пару шагов для создания ИИ-рынка, ну, или госплана по нашему.
Почему нет? Одни агенты выявляя потребности, а другие их заявляя, в случае договорённости формируют мгновенные смарт-контракты, сообщают органам статистики о объёмах и номенклатуре договорённостей, и сводя эту информацию воедино агентами госстата можно спокойно прогнозировать.

Человек ставит интересный вопрос. Средний ИИ по сути равен по уровню интелектуальности такому чиновнику. Если нужно экономить средства (в идеале всё делать бесплатно) то из возможных управленческих решений по теории игр наилучшее - запретить что нибудь. Или даже прибыльное - найти за что и оштрафовать.
Реакция есть, деятельность показана,
При имеющейся системе KPI и приоритетов, ИИ будет действовать точно также. Т.е. проблема может находиться в совершенно иной плоскости - среда в которой чиновник вынужден принимать решения такова, что иное решение ему не выгодно, более того, может повлечь разбирательства вплоть до увольнения.
И идеальный чиновник это тот, который может принять решение вопреки системе, основываясь на внутренних убеждениях правоты. За что впоследствии скорее всего пострадает. Система таких убирает, ради своей стабильности.
Увы и ах, дело даже не в людях. Применив знания о самоорганизации и теорию игр в имеющемся правовом поле, внутри должностных инструкций, и тогда можно увидеть реальное узкое место.