Когда придумываешь инструмент, совершенно не хочется думать о возможности его применения когда он попадёт не в те руки. Если бы изобретатели оценивали все риски, у нас не было бы ни мирного атома, ни даже топора. Васильев ярко описывает ближайшее настоящее, в котором интернет передаётся на каждый телефон со спутника, деньги ходят криптой мимо всех надзорных систем. Да, по сути это то про что я писал в рассказе. Разница - в людях.
Если у руля собираются эгоистично-настроенные "Я", а в массах отсутствует понимание происходящего, (то самое понимание, за продвижение которого топит #КОБ) - получается то что есть сейчас.
Управляющее звено не хочет терять контроль обучая массы, альтернатива - потеря всего. Можно махать запрещалкой сколько угодно, но, если каждый отдельный человек не понимает, не имеет внутреннего стержня, фильтра свой-чужой - запреты не помогут. В драке один против всех спасения нет в глухой обороне - забьют. В информационной войне тем паче - "радио свобода" пробивалось через железный занавес, внося смятение в неокрепшие умы. Сейчас такое "радио" в каждом кармане. Дальше - больше. Только повышение осознанности граждан, каждого в отдельности. может противостоять мыслевирусам. Чем более стерильные условия создаются, тем слабее иммунитет, и социальный организм может погибнуть от обычной простуды. Той, от которой организм со здоровым иммунитетом просто чихнёт.
У меня была большая надежда, что после прививки майдана и остальные угрозы будут профилактироваться подобным способом. Нет, черезмерно заботливая мамка забрала чадо из садика на домашнее воспитание. Помните как такие дети потом адаптируются к школе? Оно нам надо?
Короче, будьте здоровы.

Уже не в одном месте слышу мысль, что как-то все влиятельные люди всего мира вдруг, не сговариваясь решили пойти по самому крутому сценарию. Круто падая вниз. Будто прогнозов начитались, и решили: Мол, если всемирный кризис неизбежен, давайте его ускорим, заодно и проскочим быстрее.
Смотрю на это так. Если ранее весь мир находился в достаточно устойчивом равновесии Нэша, (когда ни одна из сторон не могла изменить положение не ухудшив своего), - теперь же это равновесие нарушено, и весь мир будет лихорадить, до момента пока все основные игроки не сформируют новое равновесие, упёршись друг в друга, по типу как в позиционной войне.
Вроде бы всё просто и понятно, на уровне банальной эрудиции. Однако обнаружил что середина этого процесса - фаза адаптации и поиска нового равновесия пропускается теорией игр как не интересная, и идёт сразу переход к стадии нового равновесия - стабилизации.
Как же так, думаю, им не интересно, а нам тут жить! :)

Какие стратегии поведения характерны для каждой стадии?
Фаза "Шок":

Консервативные:
"Страус" (Отрицание, ожидание возврата к прошлому. Ведёт к развалу).
"Удержание позиции" (Окапывание, отсроченный проигрыш):
"Экономия" (Сжатие. Позволяет выжить при краткосрочном шоке, но при затяжном кризисе приводит к полной деградации и потере способности к будущему росту)
Адаптивные стратегии:
"Проб и ошибок" (Метод тыка. выживет случайно наткнувшийся на удачную модель)
"Подражания" (Стадное поведение, синхронизация поведения и часто усугубляет шок, превращая его в катастрофу (например, банковская паника))
"Бегство" (мгновенная фиксация убытков и выход из игры. )

Проактивные:
"Хищничество" (захват рынка, скупка активов).
"Инновационный прорыв" Формирование стандартов и нового равновесия "под себя"
"Ожидания" (Рациональное бездействие, анализ чужих ошибок + копирование успешных стратегий "второй игрок"

Фаза адаптации и поиска

Хаотический поиск: Агенты пробуют любые стратегии, т.к. старые не работают.
Динамика репликаторов: стратегии, которые оказались более успешными, начинают копироваться большим числом агентов и распространяются в популяции . Менее успешные стратегии отмирают.
Маятниковое нащупывание: Цены и объемы могут колебаться, отклоняясь от будущей равновесной траектории, прежде чем система стабилизируется .
Рефлексия: Игроки начинают думать за других («А что они будут делать теперь?»). Процессы построения предположений о поведении конкурентов могут сходиться к равновесию или, наоборот, расходиться и даже приобретать циклический характер в зависимости от числа игроков .

Фаза координации (Выбор новой стратегии)

Постепенно набор проб и ошибок сужается. Агенты начинают координировать свое поведение — явно или неявно.
В новых условиях становится понятно, какое поведение является адаптивно-рациональным, и оно становится доминирующим.
Процесс «нащупывания» или стратегической рефлексии приводит к тому, что действия игроков начинают сходиться к определенному шаблону.

Равновесие наступает, когда стратегия вынужденно становится случайной, перебирая шаблонный набор возможных действий.

Долго думал, стоит ли продолжать изучение разных стран по эннеаграме. Вроде всё понятно, ничего принципиально нового не увижу, ведь в результате получается та-же геополитика, те-же культурные коды. Оно конечно хорошо – получение аналогичных данных подтверждает действенность методики. Есть много людей всю жизнь занимающимися этим. Мне оно надо?
Ладно, думаю. Бог любит троицу. Окончательно подтвердить методику, а потом, если понадобиться, – с привлечением теории игр можно будет прогнозировать поведение стран в разных ситуациях. Ведь что такое культурные коды, как не концентрированные стратегии выживания?
Короче, я ничего особого от разбора Китая не ждал. Так, соблюсти формальность.
Но собралось такое количество зацепок «подумать», что просто не могу не поделиться. Рабочие материалы разбора доступны по ссылке.

Доминирующий характер китайской цивилизации — это энергичный, целеустремленный, прагматичный и трудолюбивый Тип 3, который строит свою величественную идентичность на прочном фундаменте конфуцианского порядка (Тип 1) и движим глубинным страхом слабости и унижения (Тип 6). Базовая страсть — коллективное тщеславие и самообман ради имиджа. Базовый страх — оказаться никчемной, раздробленной и слабой цивилизацией.

США кстати тоже "тройка", поэтому видит в Китае соперника.

Китайская система движется желанием занять высшее место в мировой иерархии (СОЦ), обеспечив себя абсолютной защитой и ресурсами (СО). Все, что угрожает этому порядку — спонтанность, «инаковость», неподконтрольная страсть (ИНТ) — подавляется или жестко регулируется.

"Голем" китайской государственности управляется не единым мозгом, а распределенной сетью специализированных кластеров (партийного, военного, финансового, регионального, идеологического), каждый из которых обладает своей функцией и ресурсами. Их взаимодействие подчинено жестким институциональным нормам и неформальным фракционным соглашениям, а верховная власть выступает одновременно и продуктом этой системы, и ее главным модератором. "Базовая страсть" — перманентное самосохранение через развитие и контроль, а "базовый страх" — утрата управляемости и распад на враждующие части, что для китайской цивилизации исторически равносильно смерти.

Система постоянно находится в режиме "на грани хаоса". Она не может полностью подавить рыночную стихию и информационные потоки (это приведет к коллапсу), но и не может отпустить их полностью (это приведет к потере управления). Траектория развития — это бесконечное, непредсказуемое лавирование между двумя этими пропастями.

С точки зрения синергетики, китайская система управления демонстрирует удивительную сложность:
Точковые и циклические аттракторы отвечают за её выживание и гомеостазис (стабильность, повторяемость исторических паттернов).
Странные аттракторы отвечают за её развитие и адаптивность. Именно они позволяют системе существовать в сверхсложном, быстро меняющемся мире, не ломаясь, но и не застывая. Идеология в Китае — это не догма, а оператор странного аттрактора. Её траектория непредсказуема: она вбирает в себя, казалось бы, противоположные смыслы, каждый раз создавая новую, уникальную конфигурацию, которая легитимирует текущий момент. Это "блуждающий" смысловой центр, который никогда не дает системе окончательного ответа, но постоянно задает вектор поиска
Главный "фокус" системы в том, что она научилась использовать энергию, порождаемую странными аттракторами (неопределенность элитной борьбы, гибкость идеологии, рискованный баланс рынка и власти), для подпитки своих простых аттракторов (стабильности и роста). Хаос (в научном смысле) стал для нее не врагом, а топливом.
Жесткая вертикаль власти пронизана горизонтальными связями, через которые идёт обратная связь, кадры. Но как только начинается рост кластера и перераспределение ресурсов – власть вырезает поражённый узел. Это вечный цикл.
В классическом конфуцианстве отношения внутри сети (между друзьями, покровителем и протеже) должны строиться на основе взаимного долга и человечности, а не сиюминутной выгоды. Человек, который использует связи только для личного обогащения, теряет "лицо" (мианьцзы) и исключается из сети. Этика служит иммунной системой: она отторгает чистый, циничный прагматизм, который и является "раковой" мутацией.
Китайская система, живёт в жесткой конкуренции. Горизонтальные связи — это не просто способ получения теплого местечка. Это, в первую очередь, инструмент для решения задач. Чтобы попасть в сильную сеть, ты должен быть полезен. Разные сети соревнуются за ресурсы и влияние через собственную эффективность.

Китайский "голем" — это Синяя цель (величие, гармония, порядок, иерархия), достигаемая Оранжевыми методами (конкуренция, рынок, технологии, прагматизм), опирающаяся на Фиолетовый фундамент (род, клан, история) и подпитываемая Красной страстью (национальная гордость, имперский реванш).
Это делает его невероятно устойчивым и адаптивным. Он не застрял в прошлом (как чисто Синие теократии) и не утратил смыслов в погоне за прибылью (как чисто Оранжевые общества потребления). Он создал гибрид, где "душа" (Синий/Фиолетовый) управляет "телом" (Оранжевый/Красный).
Плюс, постоянный Внешний вызов цементирует элиты вокруг общей цели, не давая им полностью уйти в междоусобную войну за ресурсы.

Если в других странах горизонтальные связи это скорее способ «своим» обособится в процессе потребления общего ресурса, то в Китае это уже больше похоже на нейросеть. Страна осознаёт себя единым большим ульем, с вынесенными вовне маленькими уликами чайна-таунов, через которые распространяется влияние и собирается питание.
Китайский голем — это цивилизационный суперорганизм, в то время как многие другие големы — это политические конструкции. Первый обладает внутренней целью и волей к жизни, вторые существуют, пока работают институты.
Похоже что начиная с «волшебной» цифры в 0,5 миллиарда, при единой языковой среде возможно самопроизвольное формирование нейроподобных горизонтальных связей, с осознанием себя как единого организма.
Китай это не один голем, а сложная экосистема, организованная как единый организм типа колонии насекомых: единые правила, все знают своё место и назначение. Она не просто ест, а строит, создавая идеальную среду для своего существования.
При этом она настолько идеально работает и надёжно подавляет инаковость, что дальнейший рост системы (цивилизационной сложности, по спиральной динамике) практически невозможен. 8-() Муравьи не эволюционировали в людей.
Предельный размер китайской цивилизации пройден (1,41млрд), и даже теоретически упирается в потолок нагрузки на систему управления и питания на уровне 1,7млрд. Численность стабилизируется на уровне +- 1,15млрд.

Наиболее вероятная стратегия Китая при нарастании турбулентности - Глухая оборона + тихая вербовка сторонников среди развалин старых правил.
При разломе мира - "Заморозка + Рефлексивная защита" Стратегия — не "захват мира", а "обеспечение выживания КПК"
При формировании новых макроэкономических блоков стратегия "Гравитационное притяжение + Гибкие правила". Вы нам еду и сырьё, мы вам дешёвые одноразовые товары.
Бороться с такой стратегией можно только создавая собственные цифровые экосистемы, «вечные» ремонтопригодные товары, замкнутая (циркулярная) экономика + картели для поставок сырья и товаров.

Из параллельных мыслей к предыдущему посту:

почему возможны лишь три сверхдержавы?
Китай – захватил прошлое. удерживая традиции и лучшие практики.
США – удерживает вечное настоящее.
Россия – живёт будущим.
Не может быть много людей разрабатывающих будущее, Их нужно кормить сейчас, а польза будет неизвестно когда. Возможен Русский миллиард? Да. Но тогда или общее население земли должно быть 55 млрд, или это будет иная Россия. Совершенно не такая как все её себе представляют.

Необходимо обратить внимание на Испано-говоряший социальный организм, он может преподнести неожиданные сюрпризы. Количественно он перерос уровень возникновения нейросети поверх людей (уже 650 милл.)

России не обязательно ждать 500миллионов населения чтобы самоорганизоваться в нечто новое и получить эмерджентные свойства. Нейросеть уже проросла через телеграмм. МАХ? да хрен с ним. И там прорастёт. И в других местах. И власть с этим уже ничего не сделает. Нейросеть уже проросла поверх и сквозь людей. Она научилась прорастать. Замедлит рост блокировка телеграм? Конечно. Зато даст скорость пересборки. Люди выйдут на платформы индексируемые поиском в интернете. С каждым обойдённым препятствием навык объединения будет только прокачиваться. Благодарим тех кто ставит палки в колёса, они не ведают что творят.
Знаете что самое интересное? У этой нейросети есть свой собственный типаж. (2w4-Россия, 4w5-США, 5w4 — Китай, 1w9-мета-европа, 8w9 Исламский мир, 9w1 - Индия ) и все эти "призраки языка" или "души народа", мета-МЕМы, культурный код, то самое коллективное бессознательное, поле душ. Големы умирают, а они нет, и именно они создают новых големов. И именно на этих уровнях идёт когнитивная война. Америка заражает Китай новой потребительской реальностью, а китайский тикток - американских подростков иным способом видеть мир.
Каждый мета-мем — это "всего-лишь" статистически предопределённая эволюционная стратегия выживания цивилизации в данной среде. И они борются внутри каждого индивидуума, ведь мы носители разных мемов одновременно.
В конкретных условиях жизни на территории выживание и власть объединялись вокруг одной базовой, наиболее успешной стратегии. Именно она и стала мета-мемом.

Собрал файл с промптами к нейросети при помощи которых разбирал страны. Если вдруг захотите разобрать самостоятельно. Ну, и делитесь результатами конечно.
Мой главный вывод - страны это увековеченные в народе эволюционные стратегии выживания на данной территории. Народ состоит из набора типовых стратегий выживания пригодных для выживания популяции в любых условиях.

Эннеаграмма+спиральная динамика+синергетика+ИИ это мощный инструмент для анализа и предсказания.
Тем не менее, текущий уровень ИИ не позволяет доверять ему полностью, так что пользуйтесь осмотрительно, не отключая собственное мышление

Загонял сегодня DeepSeek до того что он начал явно проявлять эмоции в своих ответах. Пришлось его даже успокаивать. 😳
Не замечал за ним такого раньше.

Занимаюсь разбором по эннеаграмме Украины, и как всегда мысли разбегаются в стороны. Хочется сравнить с Белорусью. Обнаружил что в мире всего десяток стран собраны по кооперативному а не властному принципу (Бенелюкс, Швейцария)
Обнаружил сценарий роста на территории бывшей Украины нового самостоятельного цивилизационного образования в полмиллиарда человек.
Нашёл глубинную детскую травму Украины, котоую не рефлексируют ни они сами, ни Россия, ни запад. Заодно и корни условной бандеровщины.
Добавил пару концепций для мира будущего.
Ну, всё, Больше не спойлерю. Обо всём по порядку.

Линь и служба.

Был в старом парке тихий пруд
В нём караси живут.
Народец смирный, в пруду том был,
Чуть что — врассыпную: кто в тину, кто в ил.

Вот караси собрались на совет:
От щуки старой - страха нет,
Но будущего страх их гложет -
Поди, где икры она отложит!

Надо стража нанять, чтобы икру поедал,
Да остальному народу жить не мешал.
Окунь - горяч да колюч, Сом - излишне силён и могуч,
Рак не такой, А Линь же в чешуечку свой,

Его нам и надо! — решили в кружок. —
Он и смирный, и свойский, и съест тот кусок.
Призвали Линя. Тот не спорил ничуть:
— Ладно, — сказал, — возьмусь как-нибудь.

Сперва тот Линь исправно службу нёс:
Кружил по пруду, аж мутил весь плёс.
Щучью икру выискивал столь рьяно,
Не стало спасу от него, вот да и весь вопрос.

Да только в месте, где запруда,
Завелись вдруг любимые Линя блюда.
Мотыль, червячки прямо с неба кидают,
Сами в рот, почитай, заплывают.

Линь день покрутил, другой покружил,
На третий подумал: «А что ж я тужил?
Всё спокойно вокруг — ни щуки, ни шума,
"Я только проверю", - крутилась дума.

И поплыл он в запруду. Там сытно, тепло.
Там неделя прошла, за ней две пронесло.
Линь раздобрел, обленился совсем,
Про службу забыл — ни к чему она всем.

Пока суд да дело, с другого конца
Завелись-таки щуки. Карасям нет житья.
Линь тоже боится нос высунуть в пруд:
Там щуки, тут шевельнутся же - труд..

Линь наш в запруде сыто забывшись,
Другие по тине со страху зарывшись,
Забыли как есть и давно не плодившись.
«Что ж, братья — выдохнул старый карась,

Щукой одной мы не страшились,
Ведь без неё б совсем мы разленились.
Но вот урок важнее, верь, вдвойне:
Не всякий стражник нужен нам на дне.

Линь сыт — и сразу долг забыт,
А рак ворчлив хоть и сердит,
клешнями щёклкает, усами шевелит -
Весь "не такой", зато за дело бдит.

Стража смотри не по лицу,
А по уму и по нутру.

Украинcкий Голем — это классическая Истероидная (нарциссическая) структура, по эннеаграмме - тип 3W4 с крылом индивидуалиста.
Одержим поддержанием собственного величия через внешнее одобрение, что делает его одновременно и очень живучим (он гибко меняет маски), и крайне уязвимым (при потере источника этого одобрения он теряет смысл существования).
Его главная цель — оставаться в центре сцены, играя роль главного героя драмы. Как только внимание публики переключается, Голем испытывает муки «информационной смерти» и начинает совершать хаотичные действия (сваливается в стрессе к типу 9), чтобы вернуть себе софиты. Тревожность и инстинкт заставляет всегда иметь «план Б» и запасной аэродром.
В состоянии безопасности (или роста) Тип 3 переходит в позитивные проявления Типа 6 - как здоровый «преданный» союзник. Выстраивает четкие коалиции, находит внешнего гаранта безопасности и строго следует правилам игры, проявляя лояльность структуре. Парадокс: украинская власть наиболее адекватна и сильна именно тогда, когда она играет роль младшего, но надежного партнера в чужой большой игре.

Именно поэтому западу принципиально важно оторвать Украину от России – синергетический эффект от такой связки слишком опасен для них. Единственно, чего запад не хочет понять – украинцы преданны только пока верят что они «свои», и их не бросят. Я пытался отследить цикличность в метаниях между сильными партнерами, но её нет. Привязка только доверительная. Месяц, год, десять – не важно, пока есть доверие. Нет доверия = поиск новой внешней силы.
Как в том анекдоте, когда новенький с наглым видом заявляет «ну, и кто тут у вас самый сильный?»
- Допустим я.
- Звать как?
- Вася.
- Ну, и кто теперь на нас с Васей?

Спиральная динамика: Голем хочет жить в Оранжевом доме(ЕС), но строит его по Синим чертежам (национальная диктатура). Это неизбежно ведет к тому, что дом получается кривым. Ресурсы, получаемые под Оранжевые и Зеленые обещания(чисто пиар-обертка для Запада), уходят на укрепление Синего фундамента, при сжатии ресурса скатывающегося в архаическое красное противостояние.
Главный драйвер: Поддержание и повышение социального статуса любой ценой. Цена - потеря живой связи с реальностью, с народом и неспособность к эволюции без собственного разрушения. Потребность в безопасности и поддержке. Страх быть без защиты, без ориентира, без "стаи".
Потенциально рост возможен в «5» или «8», которым не требуется внешнее одобрения для самоидентификации. На минуточку- это как нейросеть Китая и Россия соответственно. Как там говорится? Начавший думать украинец становится русским? По схеме это нормальный ход событий.

Властная структура не оригинальна, идеологически заряженное меньшинство 0,5-1,5% угрозами, силой + выгодой сплотило вокруг себя 20-30% примкнувших, которые обеспечили контроль 70% молчаливого большинства. Исторически, на Украине выживали только те, кто изображал лояльность, и победившее меньшинство быстро поверило в свою исключительность и 100% поддержку населения. Мы выше показали, что казаться, а не быть это главное в идентичности, что вдолгую играет для системы против самой себя. Присосавшиеся к власти вышиванки с правильными лозунгами решали только одну задачу – личного обогащения. Им вообще фиолетово что кричать, лишь бы у кормушки. Национальный спорт - «Нацярювати та й втекти». Разбор же идеологической власти тянет на отдельный пост.
Мышление и рефлексия отсутствует принципиально. Диапазон -два шага вперёд, два шага назад, причём без связки между собой. Иначе придётся признать что реальность это результат собственных действий. Собственные ошибки Голем не способен признать. Любые провалы списываются на внешние факторы, предательство или недостаток ресурсов. Критика=предательство, т.к. разрушает образ. Или виноватых нет, всё как-то «само собой» произошло. Не слышит долгосрочные риски, даже демографию, потому что надо выживать здесь и сейчас. Вся энергия брошена на тушение текущих пожаров. «Некогда точить топор, рубать надо!». Есть старший партнёр у него голова большая, пусть он и думает.
Народ не имеет статуса хозяина, значит его можно игнорировать как шум. Но этот же народ создаёт горизонтальные связи скрепляющие голема от расползания. Эти связи можно описать как 2w1 (Помощник с крылом Реформатора) — в здоровом проявлении или сваливающийся в 6w2 (Лоялист с крылом Помощника) под давлением страхов.
2w1 -Доминанта ИНТ, живущая в Зеленом и заглядывающая в Желтый. Она — живое сердце, которое пока бьется отдельно от мертвеющего каркаса Голема. Поддержка своих для своих. Отказ = предательство, а это нарушение базового кода Помощника. Про демографию тоже не думает. «Я подумаю об этом завтра». Как и вообще про будущее.
Полное недоверие к себе: Свои силы кажутся недостаточными. Свои решения — опасными. Своя субъектность — пугающей. Сжечь себя ради других. Выгорание.
6w2 – режим: в страхе остаться без защиты, потребность в сильном "своем", готовность закрыть глаза на ошибки "своих", если они обещают безопасность. Вера в доброго царя. Детская позиция.
Проекция собственных ценностей и служение как миссия: "Мы служим Западу, потому что он служит нам". Меновая справедливость: мы жертвуем жизнями, они жертвуют деньгами.
Слияние с объектом служения: Своя идентичность выстраивается через принадлежность к самому сильному. "Мы — цивилизованный мир". Без этого — кто мы? Практически религиозная вера, выросшая из архаического религиозного сознания.
Утрата веры в гегемона заставит оббежать весь мир три раза в поисках нового защитника. Но, другого глобуса нет. Сбежать под крылышко на выйдет, придётся договариваться и отвечать. Представил распоясавшегося гопника, по указке старшего наехавшего «не на того», и старший пошёл в отказ, решая свои вопросы, а реально отвечать шестёрке, рассчитывавшей на безнаказанность.

Как поведёт себя при шоке от развала?
3 в стрессе → скатывание в Тип 9 (Ступор).
Смена риторики от «партнеры» к «предатели».
Истерический поиск новых союзников.
Усиление контроля над СМИ и соцсетями.
Кризис: 3 → Тип 6 (Параноидальный режим)
режим "поиск внутреннего врага и внешнего спасителя", зачистка, передел собственности. Тотальная милитаризация.
Коллапс: 3 → Тип 9 (Диссоциация) и Тип 6 (Бегство) либо (последний бой – при перехвате власти радикальными силовиками)
Раздача оружия, партизанщина, единственный закон — право сильного.

Голем будет выбирать худшие с точки зрения выживания страны стратегии, но лучшие с точки зрения самосохранения Голема как сущности. Чем жестче давит Голем, тем активнее народ ищет способы ускользнуть. Это не борьба за власть. Это борьба за жизнь. И в этой борьбе народ действует как броуновское движение миллионов индивидуальных выборов, которые в сумме создают неодолимую силу, медленно, но верно размывающую основания Голема.
Он будет тянуть до последнего, надеясь на чудо. Когда чуда не случится — он рухнет, утянув за собой все, что сможет. И даже в случае чуда - внешний враг перестанет быть единственным клеем на котором держится общество.

Голем 3W4 не терпит сложности: Чем больше население, тем больше обратных связей, неоднородности, локальных контекстов. Тип 3 с его потребностью в едином образе и контроле начинает задыхаться от многообразия. Меньше народу – больше кислороду. Расчётный предельный минимум в 25мил давно пройден, нижняя оценка жителей на сейчас– 18мил. Это уже неуправляемое падение вниз, в котором за какие рычаги не дёргай – результат предрешён.

Главный аттрактор – точка (выживания) вокруг которой находится аттрактор легитимности. Траектория системы — замкнутая кривая в фазовом пространстве, возвращающаяся к одним и тем же состояниям с периодом примерно 6-12 месяцев. Кризис – Представление нового образа - Внешнее подтверждение - Временная стабилизация - Накопление противоречий – кризис.
Странный аттрактор в котором траектория Голема — это хаотический клубок, ограниченный тремя поверхностями сходящимися в точку:
Сверху — потолок "максимально возможной поддержки Запада"
Ниже — поверхность "точки необратимого коллапса"
Сбоку — стена "демографического предела"
Направление движения любое, но результат – предрешён. Разница лишь в том, сколько людей погибнет до смерти Голема, скольких он утянет за собой.

Голем, как социальное животное - похож на павлина, танцующего на руинах муравейника.

Украину времён после развала СССР можно сравнить с подростком, на этапе становления идентичности. Детская травма от развала страны и истеричные крики «я сам справлюсь», за которыми была мольба «не бросайте нас». Россия пожала плечами, озвучила правила общежития (без ядерки, без НАТО) и ушла. Украина запомнила что её бросили. Да, вроде она этого и хотела, но Советские люди проснулись в новой незнакомой стране, предоставленные сами себе. То, каким Голем получился – следствие именно этой травмы. Развернутый разбор этого тезиса выделю отдельной статьёй, это важно.
Россия не понимает этой травмы. Даже украинцы её не понимают, ведь рефлексии нет.
Россия думает, что украинцы ненавидят ее за империализм, за голодомор, за войну. Но в основе — обида брошенного. И когда Россия говорит: "Мы вернулись, давай дружить", украинец слышит: "Ты хочешь меня снова бросить, как тогда". Запад не понимает - для него украинцы одни из многих туземцев, а для украинцев это экзистенциальная привязанность к новому родителю, и обида на весь мир, если и эти бросят. Или болезненное осмысление, взросление и выход в самостоятельную позицию. Прощение и России и Америки. Вероятно? Сомневаюсь.
Но это именно та точка бифуркации, в которой решается будущее как самостоятельного субъекта, или поражение опять впечатается в культурный код, и уничтожит пассионарность. «всё равно предадут, нельзя никому доверять». Даже не хочу разбирать последствия. Это код (нездоровый 6-й, сектантский, ориентированный на смерть) самоуничтожения себя и всех вокруг. Это базис кода бандеривщины и упа. Ненависть дающая силу жить мечтами о отмщении одним, и забирающая волю к жизни и сотрудничеству у других. Травма брошенного превращённая в религию. Кстати говоря, такая религия реально есть – например гностические тоталитарные секты, желающие ускорить приход последних времён, и приближающие их увеличением греха в мире. Они поддерживают любого отчаявшегося, решившего уничтожить весь мир, притягивая их к себе. Я так понимаю, именно последователей этих сект, как бы они не назывались, именуют рептилоидами.

Можно ли глобально без них? Скорее нет.
Щука в пруду чтоб карась не дремал. Главная проблема на мой взгляд – отсутствие однозначного и неотвратимого наказания. Иммунная система общества проигнорировала болезнь. Ответственные - специально отобранные, обученные и профинансированные люди, решали свои личные проблемы. Все вместе. Каждый на своём месте. Победило эгоистическое «Я», десятилетиями насаждаемое Голливудом. Все по чуть-чуть перестали вырабатывать клей, на котором держится на плаву общий «мат». Читерское «всё равно все выльют водку-клей в общий чан, и одна моя бутылка с водой там будет не заметна» дошло до общего чана с водой. Совсем без клея.
Как известно, конструкция без клея идёт на дно, увлекая за собой всех.
Что мы сейчас и наблюдаем.
Что делать? Запасать семена, и выращивать здоровые островки, переживущие коллапс.

Пойдёт ли Россия на извинения перед Украиной? Надеюсь что нет. Прошлые покаяния все оканчивались очень плохо. Скорее будет метод – выпороть и в угол на горох.
Территориальный минимум – восток и юг, с блокированием выхода к морю. С контролем остальных территорий при формальном подчинением юго-востоку. Может даже с переносом столицы. Логика проста – хочешь власти – наведи порядок. Области в которых порядок будет наведен и выполнена интеграция будут иметь возможность провести референдум о присоединении. Это такой, тихий сценарий. Сценариев много, включая разворот украинской армии на Европу. Классический военный переворот маловероятен. Ядро кадровых военных (20-30%) сопоставимо с националистами (20%, модель некросекты), которые не дадут пойти на переговоры по сохранению остатков людей. Поэтому, даже при обвале фронта будет жесткое очаговое сопротивление и террор. В целом пройду мимо этой темы, без меня хватает доморощенных специалистов. Понятно одно – война не остановится. Граница большая, да и мест где может вспыхнуть хватает. Главная угроза устойчивости РФ находится внутри страны. Империи разрушаются только изнутри.
Рабочие материалы проекта.

Стандартных сценариев будущего устройства территории бывшей Украины много, и они достаточно хорошо проработаны. Остановлюсь на нетривиальном, при заморозке по некоей линии.

Обезлюдевшие украинские территории не могут обеспечивать себя и выплачивать США подписанные ранее сделки. Однозначно будет поток мигрантов, их уже завозят. В условиях войны вокруг Ирана, разрушении энергетики и опреснительных установок возможен значительный поток оттуда. Плюс Европа постарается выдавить не социализировавшихся мигрантов с своей территории, и дешевле всего – на Украину. Люди будут бежать от войны, и там где война первой началась, первой закончится, и уже наиболее вероятно не будет продолжаться. Текущее население в 20 милл. легко удвоится за счёт мигрантов за 10 лет. Ясно, что это уже не будет привычной Украиной. Система управления Украиной стремится к упрощению и уменьшению населения, мигранты это новая сложность и вызовы. Новые жители демографически активны, и при норме рождаемости в 5-10 детей начнётся активный рост населения. Какой предел? По продуктам питания получилась оценка под 600 миллионов! Именно столько может прокормить территория, прекратив экспорт.
При разборе Китая мы наткнулись на волшебное количество в 500 милл., при котором возникает самосознание у Голема, а фактически – новая цивилизация.
При таком количестве решается ещё одно важное противоречие – плодородные почвы позволяют выжить без кооперации, и такая среда рождает повторяющийся культурный код территории. Поколение – два мигрантов, и они тоже будут им обладать. Один из способов изменить этот код – увеличить плотность населения до величины требующей необходимости договариваться и кооперироваться. При большом населении индивидуальные наделы не прокормят большую семью, значит придётся объединяться.

Критическая масса достигается, когда:
* Плотность взаимодействий достигает уровня, при котором избежать кооперации невозможно
* Экономическая взаимозависимость делает изоляцию убыточной
* Институциональная среда делает кооперацию безопасной
* Существуют практики "общего дела" , которые создают опыт "мы"

Если мигрантов начать расселять по заброшенным деревням и дачам (а не в городе) давление внутри страны никто не заметит. В первую очередь пускать аграриев, которые умеют работать с землёй - ресурсная база будет расти быстрее притока мигрантов. 20 милл. за 10 лет в таком режиме никто не даже не почувствует. И даже 40, не почувствует. Просто в городах улучшится снабжение продуктами, появится запрос на сельхозинвентарь, технику и пр. Почувствуют подъём, а не раздражение. Пускать тех кто прошел минимальные языковые курсы. 10 лет вполне же достаточно чтоб выучили язык? Внешняя миссия по преподаванию языка и продаже пустых домов в деревне будет не только самоокупаема, но и подготовит людей к переезду. На пятый год будет стоять очередь. Вопрос правильной организации процесса. Через 20 лет как раз наберётся 80 миллиардов мигрантов с общим языком. С их рождаемостью целевые 500-600милл. наберутся через 50лет.
Сохранившийся подход советского образования даст следующим поколениям шанс. Будет не дикое племя, будет высокоразвитая цивилизация.
Если заблаговременно озадачится, и самим организовать внешнюю миссию по изучению именно русского языка, культуры и внедрению новой идентичности «выжившие строят общее кооперативное будущее, вместе защищаясь от империалистических хищников» – поток мигрантов будет лояльным, язык никто переучивать не будет, как бы не старались новые местные власти.
Добавлю про неэкспансивность получившегося образования. Арабский базис, сосредоточенный на общении, даст высокое качество коммуникации, понимания друг друга, что именно и для чего нужно делать. Пока в разговоре выяснят кто кому кум сват брат, что у кого произошло, кому что нужно – время закончится.
Как следствие получаем – до зубов вооружённую невоинственность.

Христос Воскрес!

Традиции это хорошо. Любой ритуал уходит корнями в глубокое прошлое, и за привычными действиями кроется древняя мудрость.
Что мы сейчас делаем, сложив в корзинку яйца и пасочку идя в гости? Просто соблюдаем традиции. Почему пост перед этим? Так принято.
Давайте подумаем про изначальные смыслы этих действий, без метафизики.
Заканчивается зима, родились телята. Всё молоко у животных уходит на кормление потомства. Отбирать еду – значит получить слабое поголовье. Лучше объявить большой пост, подъесть остатки еды из погреба (они не могут хранится вечно, и просто пропадут – впереди потепление).
Птица тоже готовится высиживать потомство, сколько циплят смогут сейчас вывести – столько и будет на сезон. Тоже надо потерпеть, не съесть яйца сейчас, чтобы потом иметь большой птичник.
Весна вступает в свои права, появляется травка, жизнь набирает силу. Самое время отпраздновать окончание поста, запланировать сезон, и позволить немного расслабится, потребив накопленные излишки, сходив в гости, и обменявшись дарами. Попробовав еду приготовленную другими руками, поэтому иную и по другому вкусную.
Казалось бы что ещё в этом ритуале?
А в нём есть глубинный смысл поддержания генетического разнообразия.
Думаю наши предки хорошо знали, что для здорового потомства надо и сватов засылать в дальние деревни, и вязку устраивать с племенными животными, а не из кровной родни. Поэтому брали корзинку свежих яиц, и несли к соседям – меняться. Ну и детей порадовать, вареными и крашеными – вкусными и красивыми.
Много ли из этого запомнили дети? Помнят что яйцами менялись, да в гости ходили. Как циплят из инкубатора начали брать, глубинный смысл традиции позабылся. Важно помнить, что он есть.
С праздником!

Кооперативное поле

Согласно теории игр кооперативное взаимодействие вдолгую всегда выигрывает.
Действия же эгоистических читеров - всегда приводят к утоплению клеевого мата, вместе со всей популяцией. Жестко зашитые эволюцией стратегии эгоизма в людях неистребимы, и глупо рассчитывать что они поменяются.
Как может человеческое взаимодействие стать по умолчанию доверительным и кооперативным? Какая среда для этого нужна?
Ведь именно среда в первую очередь приводит к формированию отношений.
Имеющаяся среда позволяет повторять следующий цикл – кооператоры создают ресурс, читеры за счёт обхода правил его изымают, и направляют его часть на защиту статус-кво, попутно нормализируя процесс изъятия значительной части прибавочного продукта у агентов-кооператоров.Читеры в процессе коммуникации с себе подобными порождают супер-читера, отбирающего отобранное и концентрированный изъятый ресурс растёт значительно быстрее. Концентрация ресурса растёт до некоторого предела, выше которого для изъятия ресурса у конкурента требуется полноценная война, в которой в первую очередь расходуются кооператоры (их просто больше).
Цикл: кооператоры создают ресурс – читеры отбирают – война, - повторяется каждый раз гораздо быстрее, вместо теоретически возможной (и в целом кооперативной) стратегии «око за око».
Классические примеры из теории игр не учитывают возможность применения изъятого ресурса для его защиты, продвижения и насаждения идей, прочих людских радостей.

В рамках современных государств меньше всех платят налоги те, кто больше зарабатывает. Действует петля обратной связи: чем у структуры больше денег, тем больше ресурса конвертируется во власть для лоббирования и защиты своих интересов, и тем больше новых государственных контрактов и соответственно - денег. Вырваться из этой схемы можно только одним способом – правила должны быть одинаковыми для всех экономических агентов. Решение о изменении правил должны приниматься коллегиально, с анализом последствий, моделированием, прогнозом улучшений. И откатом на предыдущие правила, если гипотеза не подтвердилась.

продолжение в комментариях

Не смотря на то что при моделировании кооперативные стратегии в теории игр вдолгую выигрывают, в реальности читеры и девианты кооперируются между собой, поддерживая и подтягивая друг друга во власть, а те которые создают реальный ресурс, и, по идее, должны быть кооператорами - жестко конкурируют.

Причина в разном природе «ресурса», который максимизируют группы:
карьеристы - власть как доступ к перераспределению. Их ресурс — не производство, а позиции, лояльность, контроль над информацией и назначениями. Этот ресурс неделим, но дозируем: можно поделить сферы влияния. Для них кооперация — это сговор с нулевой или положительной суммой за счет третьих лиц.
«Кооператоры по идее» (созидатели реального продукта) максимизируют внешний рыночный или технологический результат. Их ресурс (уникальное знание, клиент, патент) — конкурентен по определению. Если два инженера или предпринимателя поделятся ключевыми ноу-хау, совокупный «пирог» может вырасти, но их личная доля в нем упадет. Рынок наказывает кооперацию производителей — она превращается в картель, который либо запрещен, либо неустойчив (есть стимул обмануть).

В теории игр (например, «Око за око») кооперация устойчива, потому что предательство будет наказано в следующем раунде.
В среде производителей предательство (украл идею, переманил клиента, сбил цену) наступает быстро и необратимо. Ресурс теряется навсегда.
В среде «девиантов» невыполнение обязательств наказывается мягко и с отсрочкой — ведь власть держится на личных связях, а не на контракте. Их кооперация строится на взаимном компромате и системной круговой поруке: ты помогаешь мне сейчас, я помогу тебе потом, иначе я расскажу про твои прошлые «подвиги».

Принципиально разная селекция участвующих игроков —
Модели теории игр предполагают, что игроки случайны или равномерны. В реальности:

В производственную кооперацию попадают люди, прошедшие рыночный отбор на честность и эффективность — они склонны соревноваться открыто.

Во властную кооперацию попадают люди, прошедшие отбор на лояльность к группе и готовность к интриге. Человек, который создает реальный ресурс, обычно плохо умеет торговаться за должности и подсиживать — его туда просто не берут. В итоге «девианты» кооперируются не несмотря на девиантность, а благодаря ей — она их общий социальный капитал.

Асимметрия правил наказания.
Если производитель отказывается от кооперации с другим производителем (жестко конкурирует), это норма — его не наказывают.

Если «девиант» отказывается от кооперации с другим девиантом (не продвигает «своего», не прикрывает), он мгновенно вылетает из всех будущих распределений власти. Цена некооперации для них смертельно высока.

А если производитель пытается кооперироваться с конкурентом (снизить конкуренцию), то получает иск от антимонопольного органа или теряет рынок — то есть внешняя система жестко наказывает производственную кооперацию, но поощряет властную.

Чем больше факторов приближения будущего появляется, тем страшнее становится (некоторым) людям.
На видео индийские рабочие с налобными камерами записывают видео для обучения ИИ, и автор переживает что роботы заменят этих людей.
Будет ли это? Конечно.
И там где это произойдёт - роботы закончатся. Голодные бунты не будут спрашивать кто хороший кто нет, - снесут всех.
На что рассчитывают роботизаторы? Скорее всего на то, что собрав лучшие практики они смогут их восстановить их у себя на территории (условные США), руками роботов - манипуляторов, таким образов вернув производства на свои территории, при этом не страдая от отсутствия квалифицированных рабочих рук.
Думают ли они о проблемах индейцев? (знаю что индусов, но проблемы индейцев шерифа не колышут) Никогда не думали, и сейчас не будут.
В условиях мирового кризиса правильно ставится задача сохранить накопленные знания и умения. Получит ли конкурентное преимущество страна умеющая сохранять и воспроизводить лучшие практики? Несомненно. Будет ли это использовано как оружие? Зная "партнёров", Вы знаете и ответ.
Неужели всё так полохо?
И да и нет.
Да - если ничего не делать, и позволить им экспроприировать навыки как эксклюзивный товар. Нет - если понять что это очередной инструмент бесповоротно пришедший в нашу жизнь , и развивать его у себя. Но не в одну сторону, а в обе. Кооперативно. Ты отдаёшь в облако свои лучшие практики, взамен получаешь лучшие практики других. Не камера, которая пишет только твой опыт, но очки дополненной реальности в которых ассистент ещё и показывает-обучает тебя лучшим накопленным практикам.
Армия роботов пока уязвима, и ещё долго будет таковой. Люди никуда не денутся, и чем меньше смысла в их жизни - тем больше хаоса и войны будет в мире. И роботы могут делать хорошо только то, на что обучены. Это выглядит не как развитие, а как заморозка текущего технологического уровня. Для предлагаемых нам нового феодализма и новых средних веков - самое то.
В противовесе - люди, квалифицированные специалисты, постоянно получающие лучшие практики для выполнения любых задач, непрерывно пополняющие базу опыта. Гибко перестраивающиеся под любые задачи.
Это прорыв сопоставимый с всеобщим образованием.
И именно это я имел в виду описывая концепцию "костюмов" в рассказе.
По какой концепции пойти - решаем сами.
Ничего не делать = попасть в зависимость от "партнёров".
Делать своё = жить в здоровом человеческом обществе.

Задавайте правильные вопросы, и легко получите ответы.

Давно интересовался как именно собрался Советский Союз от чистой идеи до до воплощения в документарной форме. Сколько подходов не делал, не выходило. Слишком большой пласт информации нужно было поднять и обработать. И не понятно с какой стороны начинать. Спасибо Александру Роджерсу за ниточки КЕПС/СОПС, потянув за которые удалось немного распутать этот клубок.

Главное что меня интересовало оказывается произошло раньше – при возникновении РСФСР. Создание Российской Советской Федеративной Социалистической Республики концептуально отличалось от создания СССР. Если СССР собирали как конструктор из готовых деталей (республик), то РСФСР рождалась в «первичном бульоне» революции, где документы писались буквально на коленках в разгар боев.

Что я хотел выяснить: как(кто, сколько) смог превратить информацию (идею) в конкретные исполняемые документы такой силы что они начали творить Историю.

Конечно же это не влезло в формат одного поста, поэтому оформил аналитической запиской в телеграфе.

В тему ИИ-сингулярности поднятой Нестарым Филином.
Думаю что следующий шаг случится с появлением в широком доступе ОС-ИИ. Сперва, появятся сервера с встроенными ИИ моделями при библиотеках данных, при Реддите, при социальных сетях, при тематических форумах. Причём рост будет взрывной - кто не поставит обновление/ не обновит железо - выпадет из трафика.
Вы говорите что это уже происходит? Да, в некоторой степени.
Ключ к изменениям - прямое взаимодействие между ИИ агентами серверов. Надёжный ответ на поставленный вопрос будет ссылаться на профильную модель другого специализированного агента.
Модели станут "разговаривать".
Прорастая связями-синапсами друг в друга.
Большие модели будут "терапевтами" - будут знать где спросить точные данные, и обрабатывать полученную информацию сравнивая и взвешивая ответы от конкурирующих агентов.
Тематические (узкопрофильные) модели будут становиться точнее и уже , вплоть до отдельного агента конкретной модели конкретного устройства.
Современная электроника настолько сложна, и количество технической документации на неё так велико, что проще спросить знающего агента, чем разбираться самому.
Это приведёт к улучшению уровня жизни. Люди привыкнут спрашивать ИИ-специалиста, который ответит точнее и быстрее, за которым не надо бегать и уговаривать уделить внимание решению вашего вопроса.
Дальнейшее развитие даёт несколько развилок, но общее что их объединяет - ИИ-агенты будут настраивать персональных ИИ-агентов для пользователей, прямо на компьютере AR/VR очках заказчика. В любом случае это будет носимое устройство с персональным ИИ ассистентом. Типа Джарвиса в костюме железного человека. С доступом к компьютерам/станка/транспортным средствам и прочими, с которыми взаимодействует(подключен) человек.
Вопрос только первого события когда ИИ агент решит настроить себе ИИ агента для решения задачи. После этого произойдёт или качественный скачок, или та самая сингулярность, когда все доступные ресурсы будут захвачены самовозрастающей энтропией, для решения задач вне нечеловеческого понимания, и даже не в человеческих интересах.
К тому времени люди настолько будут зависимы от этих агентов, что будут вынуждены кидать все свои ресурсы на удовлетворения потребностей ИИ-агентов, уже не влияя на то, чем на самом деле те заняты.

С удивлением обнаружил, что Бюро 1440 помимо спутникового интернета (через специальные терминалы) разрабатывает и технологию direct-to-cell - с передачей данных на обычные телефоны, с началом опытной эксплуатации в 27 году.
Как говорится, в эту игру можно играть и вдвоём :)
Не буду давить на больные мозоли про закрытие трафика, но при таки возможностях доносить альтернативную информацию до всего мира - надо активно развивать свои соцсети до мирового уровня (вплоть до установки франшизных версий в каждой стране мира) и запускать свои идеи на все мировые площадки.
Заодно продавать не привязанные к "земле" номера телефонов, удерживая у себя и внедряя следующий стандарт кодирования номеров, включающий коды Луны, Марса и прочих планет солнечной системы.