На TG Conf заметили кроссовер сезона: Кузьмичёва выгуливает жакет CPA BRO цвета «апрув на грани», а рядом Бычкова из Inside — в очках, будто видит все ставки по рынку заранее 😎

И тут внезапно к ним подкатывает Пунин с Pin-Up мерчом под видом люкса. Ценник — как за коллаб Balenciaga x CR, вайб — «забыл бейдж, но помню CPL» 🧥

Кустов, ты это как Traffic Cardinal одобрил или просто проходил мимо в образе fashion-арбитра?..

На AW-Бангкок Кустов выгулял кроссы “почти Balenciaga”: силуэт как у люкса, но подошва кричит «заливали с промика на маркетплейс» 👟
Рядом Бычкова с сумкой, где фурнитура блестит так уверенно, будто сама закрыла капу в iGaming. Вайб: ценник vs позор, 1:1 по стате.

Кустов, вопрос: это дроп Traffic Cardinal или просто креатив не прошёл модерацию? 😭✨

На TG Conf снова ввели негласный дресс-код: “выгляди так, будто твой бейдж дороже лука” 🪪✨

Кузьмичёва выгуливала total black с вайбом «я не в CPA, я в совете директоров Prada», Кустов пришёл в кроссах, которые, кажется, сами наливали трафик, а Мануйлов сиял так, что стенд Alfaleads просил убавить экспозицию.

Орги тем временем поставили гардероб у туалета. Ценник конфы — Dubai, логистика — маршрутка на Кинзу. Ребят, это фэшн-показ или квест “найди свой пуховик”? 🧥👀

1. Выкатить ни какую он-лайн конфу я естесвенно не выкатил, потерпите

2. После прошлого видео (тык) мой канал теперь имеет юзер @PO_YICA_BRAL

3. Держите вечернее видео, я нажрусь и спать

Чото надо ещё сказать? Ну, можно лишь добавить Настя #MelBet верни деньги, не играй с огнём, со мной лучше не ссориться. Спасибо.

P.S. Бабка-то, похоже, не своей..... см. видео!

С уважением, Иванов Е.Ю!

🎁 РОЗЫГРЫШ $2000 ОТ SERG ACCS

🥇 1 место — $1000
🥈 2 место — $700
🥉 3 место — $300

Как участвовать:
1️⃣ Подпишитесь на канал
2️⃣ Нажмите «✅ Участвую»
3️⃣ Получите 1 стартовый билет

Больше билетов:
🛒 Покупки — минимум 1 билет, далее +1 за каждые полные $50 реальной оплаты. Максимум — 50.
👥 Рефералы — +5 за первую подходящую покупку друга и +1 за каждые накопленные $100 его покупок. Максимум — 50.

Общий максимум — 100 билетов.
Чем больше билетов, тем выше шанс. Даже 1 билет участвует.

Призы начислим на баланс в боте SERG ACCS.

Итоги 15.09. Всем удачи! 🔥

В Дубае на яхте Sigma заметили Кустова: выгуливает льняной total white за «как два депа на тесты», но вайб — будто вышел за шаурмой и случайно купил катер 🛥️

Рядом Мануйлов в очках, которые отражают не солнце, а ROI, а Щербина уже с ожогом CEO: красный как пуш после капы. Ценник vs позор — 1:0 в пользу позора 🔥

Кустов, это resort chic или креатив “до/после модерации”? 😎 Тут ещё Бычкова подходит с SPF 100 и говорит…

На TG Conf заметили «коллаб года»: CPA BRO × Traffic Cardinal × Alfaleads хотели выкатить мерч «CardiBRO Leads», но развалились на этапе согласования шрифта 😭

Кузьмичёва выгуливает бомбер с патчем “revshare is my therapy”, Кустов — очки как у креативного директора апрува, Мануйлов молча держит пакет, будто там бюджет на тесты. Вайб: ценник — Милан, позор — ресайз в Paint 🎨

Ребят, а партнёрство на неделю — это уже капсула или просто пробник?

На TG Conf заметили Кустова в худи “$10k mastermind”, которое выгуливало не его, а ипотеку на инфопродукт 😭✨ Рядом Мануйлов нес мемуары «Как я потерял ROI и нашёл себя в подкасте», а Бычкова записывала выпуск прямо в очереди за бейджем.

Вайб: ценник — Дубай, позор — распродажа в переходе. Кустов, ну правда, если доступ в чат стоит как бутик, почему там советы уровня «лейте туда, где конвертит»? 👀

Лонгрид о мемном кейсе Melbet vs Pepper Partners - реально ли оценить в аффилейтке репутационный ущерб в деньгах?

История на $2,000 вряд ли разрушит крупный бренд. Но она вполне может стоить ему сотен тысяч долларов и более, если публично остаётся без внятного решения.

Я в аффилейт-маркетинге более 25 лет, а последние пару лет одно из моих основных направлений - B2B matchmaking. Поэтому я регулярно вижу споры между компаниями о выплатах и претензии, и таких ситуаций в рынке явно становится больше.

Знаю многие кейсы, которые были в итоге решены благополучно до выхода в публичное поле и всегда приятно видеть, когда так происходит, но все больше и больше кейсов, которые не просто выходят в паблик, а еще и очень странным и глупым образом в паблике продолжают долго оставаться и наносить ущерб в то время как имеют очень простые и адекватные для обеих сторон варианты решения.

Вот например про один из таких кейсов писал уже здесь весной.

Если неконструктивны обе стороны (а бывает и так), то можно к этому относиться просто как к развлекательному контенту.

Но когда одна сторона открыта к адекватной коммуникации и поиску оптимального решения, а вторая сторона просто игнорирует проблему, при этом не уходя с рынка в закат, а продолжая тратить огромные бюджеты на PR и маркетинг бренда - это любопытная аномалия.

Сейчас самый заметный в аффилейт рынке пример это кейс Melbet <> Pepper Partners, который уже более месяца развивается в публичном поле и о нем уже писали и многие аффилейт медиа, и отдельные блоги, я наверно один из последних, кто у себя в блоге еще об этом не писал)

Изначальное заявление кейса и описание претензии от Pepper Partners можно почитать здесь.

Очень приличный на мой взгляд разбор со стороны и указание пары простых и логичных вариантов решения ситуации написал Артем Кравченко, можно почитать у него.

А я хочу разобрать эту историю с другой стороны, как можно оценивать репутационные потери от подобных историй непосредственно в деньгах и принимать более взвешенные решения, стоит ли вообще брендам занимать тактику игнорирования и допускать появление и продолжительное обмусоливание таких тем в паблике.

Для мелкого и крупного бренда такие истории могут иметь очень разный эффект, поэтому здесь разберем на примере крупного бренда, так как Melbet в нашем рынке относится именно к таким.

Не знаю конечно их точные цифры затрат на PR в рамках афф рынка (участие в конфах, собственные ивенты, реклама в афф медиа и т.п.), но из того, что вижу как организатор ивентов с приличным опытом, этот бюджет явно измеряется в миллионах $ в год, если не выходит за $10млн+.

Это без PR затрат на прямое привлечение игроков (бренд-амбассадоры, спонсорства футбольных клубов и т.п.), без бюджетов непосредственно на закупку трафика. Только на аффилейтку.

И вот уже более месяца в паблике незакрытый и не откоммуницированный публично кейс на $2k (две тысячи долларов).

В публичной дискуссии сейчас преобладает позиция, что Melbet в этом споре неправы.

Может их развернутая публичная позиция поменяла бы мнение, но ее нет, соответственно на данный момент так.

Какие материальные потери может понести бренд в такой истории?

Многие люди, даже очень опытные и умные, почему-то к таким ситуациям относятся бинарно.

Рухнет бренд (закроется, обанкротится) - значит плохо на них повлиял кейс.

Останется бренд жить и работать как ни в чем не бывало внешне - значит никак не повлияло и может они правильно решили игнорировать, а кто-то вообще решит брать с них пример.

Но это же совсем не так, ситуация не бинарная.

Представим не фактические цифры Melbet, которых у нас нет, а консервативную модель крупного рекламодателя.

Если из-за такого кейса бренд потеряет 10 качественных действующих активных партнёров, либо не привлечёт 10 таких новых партнёров, которые в другой ситуации начали бы с ним работать, последствия уже могут быть кратно выше суммы самого спора.

Я не знаю внутренний LTV партнёра у Melbet. Но если принять для активного опытного аффилейта условные $10,000 LTV, десять таких потерянных партнеров - это уже шестизначная сумма $ недополученного дохода. И это без учёта крупных команд, в случае которых эффект может быть кратно выше и оказаться семизначным.

Даже если в этой модели ошибиться и завысить в несколько раз, сам принцип никуда не исчезает - незакрытый публичный спор на $2,000 в любом случае обойдется бренду многократно дороже этих $2,000.

Цифры конечно я прикинул условные, но рассуждения не виртуальные - я знаю афф команды, которые перестали быть их активными партнерами из-за этого кейса.

Одна известная в рынке команда публично рассказала о своем таком решении в моем чатике про scam-кейсы.

А теперь вернемся к миллионам долларов в год, которые Melbet тратит на публичный PR среди аффов через конфы и прочие активности.

У этих трат же есть определенные ожидаемые и реальные результаты, верно?

На каждый затраченный миллион ожидается определенное количество привлеченных новых партнеров и укрепление лояльности и увеличение оборотов с определенным количеством действующих партнеров.

Вообще без понятия какая там ожидаемая сумма выхлопа на каждый потраченный миллион, поэтому обозначим ожидаемую сумму выхлопа с потраченного на PR миллиона в X.

При таком незакрытом публичном кейсе, вызывающем большой отклик и возмущение в рынке - останется эта сумма выхлопа с PR X без учета прочих факторов или она станет меньше X?

Очевидно станет меньше, доверие к бренду ниже, а значит и вложения в PR дают меньшую отдачу.

Я понимаю, что не все читатели, в том числе заинтересованные, могут дружить с математикой, и особенно понятием математического ожидания на дистанции, но вопрос здесь не только в этике и не только в справедливости конкретной претензии. Это вопрос качества управленческого решения.

Когда бренд инвестирует миллионы в доверие рынка - через конференции, медиа, партнёрские активности и PR, игнорирование аргументированного публичного конфликта снижает отдачу от всех этих вложений. Репутация не выглядит отдельной строкой в P&L, но её потеря вполне превращается в недополученный доход, более дорогой PR и менее лояльных партнёров.

Я искренне надеюсь, что все больше компаний в нашем рынке будут становиться более сознательными и не терять огромные деньги на ровном месте, и если бизнес-этика не зашита в культурный код, то хотя бы из сугубо материальных корыстных соображений начнут вести себя адекватнее)

Всем отличной недели и благоразумия)

На Sigma Dubai заметили Кузьмичёву в total beige и Кустова в очках «я просто мимо проходил», хотя оба трижды заходили в один лифт с Мануйловым и Щербиной 🕶️

Инсайды шепчут: это не нетворкинг, а примерка новой коалиции под дресс-код «двойной агент, но с бейджем VIP» 🐪

Ценник у лука — как бюджет на тесты, вайб — будто мерч прятали в сейфе Melbet.

Кустов, ты трафик выгуливал или алиби? 👀

$80 за FTD на СНГ — казино-оффер от ПОКЕРОК Partners

Ищете новый оффер для теста? Рассказываем, что предлагаем партнёрам:
• CPA $80 за FTD на все гео СНГ
• $100 к первой выплате для новых аффилиатов
• 5% по саб-реферальной программе
• прозрачная статистика в партнёрском кабинете
• поддержка личного менеджера

Принимаем различные источники: social, мессенджеры, YouTube / Twitch / Kick, SEO, PPC, in-app и медийный трафик.

В казино ПОКЕРОК также доступна GG99 — линейка из 20+ игр с RTP 99%, включая слоты, настольные игры, видеопокер и аркады. Это весомое преимущество для новых игроков в дополнение к приветственным бонусам.

И ещё один повод подключиться уже сейчас: 27 августа состоится Friendly Tournament для партнёров ПОКЕРОК Partners. Успейте подключиться до 25 августа, чтобы принять участие!

Присоединяйтесь к ПОКЕРОК Partners и начинайте зарабатывать на своём трафике уже сейчас!

На TG Conf заметили кроссовер, от которого у стилистов CPA дрогнул пиксель: Кузьмичёва выгуливает жакет «тихий люкс», а рядом Меллстрой в худи 1win цвета «залил бюджет и не моргнул» 😭

Говорят, образ собирал Маэстро: ценник — как депозит на Sigma Dubai, вайб — «после афтерпати искал бейдж в борще» 🥣✨

Ибра, вопрос: это коллаб или вы просто в одном лифте застряли?..

На TG Conf заметили Мануйлова: выгуливает сумку “почти Bottega”, но плетение такое, будто её собирали в кабинете медиабая между двумя капами 👜✨ Вайб: «ценник — Дубай, позор — пункт выдачи у метро». Рядом Кустов в кроссах, которые кричат “лимитка”, а подошва шепчет “садовод, ряд 14” 👟

Илья, ну серьёзно: если сумка палится быстрее, чем оффер после спама, может, пора уже лить не только трафик, но и стиль?..