Уснул на TG Conf выгулял кастомный бомбер с лого G GATE — и это было бы ок, если б не кроксы 🤌

Кроксы, Карл. С носками. Цена бомбера — легенды говорят про 80к. Цена кроксов — примерно как CPL на Бурж в 2019-м.

Фотки уже ходят по приватам, Тефтелька скинул в три чата с подписью «это не арбитраж, это диверсия». Лагутенко, говорят, поставил 🫡 — но мы-то знаем, что это вежливость 😶

Уснул, ты зальёшь трафик куда угодно — но вот этот лук куда заливал? 👟

Тефтелька с CPALENTA нарисовался на переговорах во вторник в пиджаке с принтом из казино-фишек 🃏 Ткань блестит, пуговицы золотые — всё как надо. Чувак явно хотел транслировать «я в теме». Получилось — «я прямо в теме, прямо как мерч». По ценнику AliExpress угадывается от силы 1 400 рублей, но уверенность на все 14к$ залива. Кадлер, говорят, сидел напротив и молча снимал на телефон весь встречный вайб 📸 В какой приват улетело — история умалчивает. Тефтель, ну зачем так с людьми

Кустов на брифинге перед Кинзой вышел в пиджаке с принтом «Tier-1 only» поверх худи с капюшоном — и, судя по всему, без иронии 🧥

Вайб: CEO потерял чемодан в Дубае, нашёл в секонде у Sigma.

Ценник на пиджак, говорят, четырёхзначный в евро. Позор — бесценный.

Тефтелька тихо сфоткал со спины и скинул в общак CPALENTA. Там уже 47 реакций 🔥

Кустов, дружище — ты строишь трафик или фэшн-нарратив про «я выше дресс-кода»? 👀

Уснул на Sigma Dubai выгулял пижамный лук 😴 — без преувеличений. Шёлковая рубашка навыпуск, мятые брюки, тапки Balenciaga за €600. Сам объяснил: «курортный вайб, расслабон». Братан, Sigma Dubai — это не санаторий, это конференция. Хотя по лицу — он действительно дремлет стоя.

G GATE в этот момент делал вид, что стенд не имеет к этому человеку никакого отношения. Но бейдж всё выдал 🏷️

Ценник тапок: €600. Ценник образа в целом: пересчитывается в сторону убытков.

Риторический вопрос дня: ты G GATE или G СПАТЬ? 👀

1. Выкатить ни какую он-лайн конфу я естесвенно не выкатил, потерпите

2. После прошлого видео (тык) мой канал теперь имеет юзер @PO_YICA_BRAL

3. Держите вечернее видео, я нажрусь и спать

Чото надо ещё сказать? Ну, можно лишь добавить Настя #MelBet верни деньги, не играй с огнём, со мной лучше не ссориться. Спасибо.

P.S. Бабка-то, похоже, не своей..... см. видео!

С уважением, Иванов Е.Ю!

🎁 РОЗЫГРЫШ $2000 ОТ SERG ACCS

🥇 1 место — $1000
🥈 2 место — $700
🥉 3 место — $300

Как участвовать:
1️⃣ Подпишитесь на канал
2️⃣ Нажмите «✅ Участвую»
3️⃣ Получите 1 стартовый билет

Больше билетов:
🛒 Покупки — минимум 1 билет, далее +1 за каждые полные $50 реальной оплаты. Максимум — 50.
👥 Рефералы — +5 за первую подходящую покупку друга и +1 за каждые накопленные $100 его покупок. Максимум — 50.

Общий максимум — 100 билетов.
Чем больше билетов, тем выше шанс. Даже 1 билет участвует.

Призы начислим на баланс в боте SERG ACCS.

Итоги 15.09. Всем удачи! 🔥

Слушайте, Пунин на последнем дне BIG Conf выгулял пиджак с пайетками в цвет фишек Pin-Up 🃏

Буквально. Пайетки. На питч-сессии.

Ценник на лейбле — явно не CPA-комиссия, это мы понимаем. Но Кузьмичёва из соседнего ряда смотрела с таким лицом, будто видит крео с CTR 0.03% 😐

Лагутенко, говорят, шепнул в приват: «он думает, что конференция — это казино, вот и оделся соответственно»

Ибра в это время стоял в базовом чёрном и просто молча ел круассан.

Вайб «я зарабатываю больше тебя» vs вайб «я это знаю без пайеток» 🖤✨

Пунин, дорогой, ну зачем?

Тефтелька на MAC вышел в белом льняном костюме — ладно, окей, жара, понимаем. Но на кармане — вышитый логотип CPALENTA размером с паспорт 🫠

Чел, ты не на брендинг-сессии, ты на конфе. Вайб «я сам себе мерч» считывается, но не так, не так.

Источник из приватки говорит — костюм заказывал три месяца, специально под ивент. Три. Месяца. На это. 📦

Ценник предположительно выше среднего чека лида в нутре, позор — бесценен.

Тефтель, ну риторически: ты логотип на пиджак вышиваешь, а лендосы у тебя кто обновляет? 👔

Тефтелька вчера выкатил на созвон с партнёрами в водолазке с принтом «I ❤️ ROI» — и это было бы мило, если бы не шорты в клетку 🩳

Братан, ты на конф собрался или на дачу к тёще?

Источники из приватов говорят: Кадлер увидел этот вайб в zoom-квадратике и тихо закрыл крышку ноутбука. Молча. Без объяснений.

Ценник водолазки — предположительно 4.200₽ на Wildberries. Позор — бесценно 💀

Тефтелька, риторический вопрос: ты в 2025-м на CPALENTA с такой капсулой появишься?

Лонгрид о мемном кейсе Melbet vs Pepper Partners - реально ли оценить в аффилейтке репутационный ущерб в деньгах?

История на $2,000 вряд ли разрушит крупный бренд. Но она вполне может стоить ему сотен тысяч долларов и более, если публично остаётся без внятного решения.

Я в аффилейт-маркетинге более 25 лет, а последние пару лет одно из моих основных направлений - B2B matchmaking. Поэтому я регулярно вижу споры между компаниями о выплатах и претензии, и таких ситуаций в рынке явно становится больше.

Знаю многие кейсы, которые были в итоге решены благополучно до выхода в публичное поле и всегда приятно видеть, когда так происходит, но все больше и больше кейсов, которые не просто выходят в паблик, а еще и очень странным и глупым образом в паблике продолжают долго оставаться и наносить ущерб в то время как имеют очень простые и адекватные для обеих сторон варианты решения.

Вот например про один из таких кейсов писал уже здесь весной.

Если неконструктивны обе стороны (а бывает и так), то можно к этому относиться просто как к развлекательному контенту.

Но когда одна сторона открыта к адекватной коммуникации и поиску оптимального решения, а вторая сторона просто игнорирует проблему, при этом не уходя с рынка в закат, а продолжая тратить огромные бюджеты на PR и маркетинг бренда - это любопытная аномалия.

Сейчас самый заметный в аффилейт рынке пример это кейс Melbet <> Pepper Partners, который уже более месяца развивается в публичном поле и о нем уже писали и многие аффилейт медиа, и отдельные блоги, я наверно один из последних, кто у себя в блоге еще об этом не писал)

Изначальное заявление кейса и описание претензии от Pepper Partners можно почитать здесь.

Очень приличный на мой взгляд разбор со стороны и указание пары простых и логичных вариантов решения ситуации написал Артем Кравченко, можно почитать у него.

А я хочу разобрать эту историю с другой стороны, как можно оценивать репутационные потери от подобных историй непосредственно в деньгах и принимать более взвешенные решения, стоит ли вообще брендам занимать тактику игнорирования и допускать появление и продолжительное обмусоливание таких тем в паблике.

Для мелкого и крупного бренда такие истории могут иметь очень разный эффект, поэтому здесь разберем на примере крупного бренда, так как Melbet в нашем рынке относится именно к таким.

Не знаю конечно их точные цифры затрат на PR в рамках афф рынка (участие в конфах, собственные ивенты, реклама в афф медиа и т.п.), но из того, что вижу как организатор ивентов с приличным опытом, этот бюджет явно измеряется в миллионах $ в год, если не выходит за $10млн+.

Это без PR затрат на прямое привлечение игроков (бренд-амбассадоры, спонсорства футбольных клубов и т.п.), без бюджетов непосредственно на закупку трафика. Только на аффилейтку.

И вот уже более месяца в паблике незакрытый и не откоммуницированный публично кейс на $2k (две тысячи долларов).

В публичной дискуссии сейчас преобладает позиция, что Melbet в этом споре неправы.

Может их развернутая публичная позиция поменяла бы мнение, но ее нет, соответственно на данный момент так.

Какие материальные потери может понести бренд в такой истории?

Многие люди, даже очень опытные и умные, почему-то к таким ситуациям относятся бинарно.

Рухнет бренд (закроется, обанкротится) - значит плохо на них повлиял кейс.

Останется бренд жить и работать как ни в чем не бывало внешне - значит никак не повлияло и может они правильно решили игнорировать, а кто-то вообще решит брать с них пример.

Но это же совсем не так, ситуация не бинарная.

Представим не фактические цифры Melbet, которых у нас нет, а консервативную модель крупного рекламодателя.

Если из-за такого кейса бренд потеряет 10 качественных действующих активных партнёров, либо не привлечёт 10 таких новых партнёров, которые в другой ситуации начали бы с ним работать, последствия уже могут быть кратно выше суммы самого спора.

Я не знаю внутренний LTV партнёра у Melbet. Но если принять для активного опытного аффилейта условные $10,000 LTV, десять таких потерянных партнеров - это уже шестизначная сумма $ недополученного дохода. И это без учёта крупных команд, в случае которых эффект может быть кратно выше и оказаться семизначным.

Даже если в этой модели ошибиться и завысить в несколько раз, сам принцип никуда не исчезает - незакрытый публичный спор на $2,000 в любом случае обойдется бренду многократно дороже этих $2,000.

Цифры конечно я прикинул условные, но рассуждения не виртуальные - я знаю афф команды, которые перестали быть их активными партнерами из-за этого кейса.

Одна известная в рынке команда публично рассказала о своем таком решении в моем чатике про scam-кейсы.

А теперь вернемся к миллионам долларов в год, которые Melbet тратит на публичный PR среди аффов через конфы и прочие активности.

У этих трат же есть определенные ожидаемые и реальные результаты, верно?

На каждый затраченный миллион ожидается определенное количество привлеченных новых партнеров и укрепление лояльности и увеличение оборотов с определенным количеством действующих партнеров.

Вообще без понятия какая там ожидаемая сумма выхлопа на каждый потраченный миллион, поэтому обозначим ожидаемую сумму выхлопа с потраченного на PR миллиона в X.

При таком незакрытом публичном кейсе, вызывающем большой отклик и возмущение в рынке - останется эта сумма выхлопа с PR X без учета прочих факторов или она станет меньше X?

Очевидно станет меньше, доверие к бренду ниже, а значит и вложения в PR дают меньшую отдачу.

Я понимаю, что не все читатели, в том числе заинтересованные, могут дружить с математикой, и особенно понятием математического ожидания на дистанции, но вопрос здесь не только в этике и не только в справедливости конкретной претензии. Это вопрос качества управленческого решения.

Когда бренд инвестирует миллионы в доверие рынка - через конференции, медиа, партнёрские активности и PR, игнорирование аргументированного публичного конфликта снижает отдачу от всех этих вложений. Репутация не выглядит отдельной строкой в P&L, но её потеря вполне превращается в недополученный доход, более дорогой PR и менее лояльных партнёров.

Я искренне надеюсь, что все больше компаний в нашем рынке будут становиться более сознательными и не терять огромные деньги на ровном месте, и если бизнес-этика не зашита в культурный код, то хотя бы из сугубо материальных корыстных соображений начнут вести себя адекватнее)

Всем отличной недели и благоразумия)

Слухи из приватов дошли до редакции: Тефтелька с CPALENTA появился на BIG Conf в пиджаке с принтом «ROI 300%» поверх обычной футболки с дырой на плече. 🧥

Вайб — «я уже заработал, мне можно».

Рядом Кустов из Traffic Cardinal в свежем дропе Balenciaga смотрел на это с выражением человека, который только что увидел, как льют гамблу на нулевом бюджете.

Дресс-код конфы не предполагал такого контраста между ценником и реальностью. 💀

Тефтелька, ты вообще в зеркало смотрел перед выходом или ROI в уме считал?