Чего может сегодня не хватать русской культуре

Перед смертью Розанов пишет о трагедии русского народа - о смерти без Христа и молитвы.

"...Бог не захотел более быть Руси. "Уйдите, ненужные люди". Почему мы "ненужные"? Да уж давно мы писали в "золотой своей литературе": "Дневник лишнего человека"... Выдумали подполья всякие... Мы как-то прятались от света солнечного, точно стыдясь за себя".

"Мы умираем от единственной и основательной причины: неуважения себя. Мы, собственно, самоубиваемся. Не столько "солнышко нас гонит", сколько мы сами гоним себя".

Так и умер Василий Васильевич вместе с Россией - без Христа и молитвы.

Кому-то недавно вспомнился еще один пример: Штольц и Обломов. Ленивый русский мужик-увалень и прекрасный работяга-немец. Ни о чем вам не говорит этот сюжет?

Так, может, чтобы возродиться из пепла, нужно перестать гнать себя с солнышка? Нужно перестать считать себя недостаточным во всем?

Русскому человеку не место в подполье или на диване. Ему место - под солнцем на коне.

Национальный/расовый вопрос

Сегодня движение вправо по национальному вопросу в РФ, скорее, невозможно. Почему? Потому, что РФ не была задумана как национальное государство первоначально. И в силу того, что РФ стала не Россией, а условной версией РСФСР, наша страна закуталась в лоскута из диаспор и интеллигенции этнократий. Поднятие сегодня национального вопроса - это 100-процентный шанс быть записанным в нацисты. Без шуток - мы стали той же либеральной Европой, которую сами высмеиваем, даже в более жестком варианте.

США в силу иного устройства государства и права имеют несколько иные проблемы (и, скорее, большие возможности для правой оппозиции). Но поднятие расового вопроса - это тоже проблема для американцев. Тот же Такер Карлсон старается обходить тему расы самой по себе. Мигранты для него плохи лишь тем, что они голосуют за демократов. Но вечно избегать тему расы не получится. Особенно если в твоей стране на 13-процентное меньшинство приходится значительная доля преступлений. В результате через пару лет можно получить не умеренных белых националистов, а радикальных головорезов.

К слову, то же может случиться и с РФ в какой-то момент. Количество преступлений, совершенных мигрантами в РФ, увеличилось до 12 % в первом полугодии 2022 года. Количество безработных среди мигрантов может увеличиться - что может привести к печальным последствиям.

Уклонение от решения проблем в межнациональных отношениях и сфере миграции может вылиться в тотальный [Роскомнадзор]. Можно сказать, что русские спят беспробудным сном, и пробуждение от более чем 100-летнего издевательства никогда не случится. Но, как говорится, раз в год и палка стреляет. Поэтому я не советую ходить по минному полю.

Текст "Как Такер и большинство правых избегают вопросов расы" от Barnaul Analytics: https://telegra.ph/Kak-Taker-i-bolshinstvo-pravyh-izbegayut-voprosov-rasy-07-22

Когти британского империализма

26 июля 1869 года. Британия запрещает Англиканскую церковь Ирландии.

26 июля 1914 года. Английская полиция расстреливает ирландских националистов в их родном городе, Дублине.

Через 2 года, в 1916, ирландцы устраивают "Пасхальное восстание", но терпят поражение. Несколько тысяч активистов задержаны и часть казнены.

С 1960 по 1988 год по Северной Ирландии прошла "Смута", которая в 1972 году вылилась в "Кровавое воскресенье" в Лондондерри. Родственники погибших во время расстрела годами требовали расследования и наказания виновных.

Рассказывать про колониализм России (которого нет) - это не удел кровавой империи. Go on home, British soldiers, go on home!

"Только когда капитан покидает свой корабль, судно остается на волю Божью. Но настоящий капитан идет ко дну вместе со своим кораблем"

Так когда-то сказал юнгеровский майор Монтерон и был вполне прав.

И тут мне снова вспомнились британцы. Георг Пятый отказал Романовым в эвакуации в Британию в 1917 году. Ники и сам не особо хотел покидать Россию. Царь грезил прожить остаток дней в Крыму (что не особо волновало новое правительство).

Причины могли быть разные, но Георг предал брата. Русский брат умер смертью мученика вместе с семьей в России, а сам же британский король умер от руки врача.

Ники ушел вместе с кораблем, а Джорджи наказал Бог за отказ в помощи ближнему.

Картина: Иван Айвазовский, "Тонущий корабль", 1854 г.

"Це мій дім, це мій Крим, це моя земля. Я також забираю мову!" - что или кого действительно сегодня должна забрать Россия у украинцев?

Сегодня незачем забирать мову в виде трофея. Этот искусственный язык должен уйти в прошлое вместе с украинским государством.

На ум пришла одна статья на СиПе. Кто действительно нам дорог как часть истории и незаконно отобранный русский герой - это, конечно же, Иван Алексеевич Сикорский.

Когда-то Сикорский в своем докладе спорил с профессором Грушевским о происхождении украинцев. Кроме того, у публициста есть прекрасная цитата, от которой запросто начнет корежить свидомых:

«Мы должны решительно сказать: мы — русские, и Киев — наш...».

Статья о докладе Сикорского: https://sputnikipogrom.com/read/44184/sikorsky-on-ukrainians/

Невыученные уроки русской истории

27 июля. Пошел 6 месяц не совсем войны. При этом странная идеологическая работа с регионами продолжается.

В Марий Эл создали батальоны "Полташ" и "Иден". Иден - это некий марийский богатырь, больше собирательный образ (но все же марийский, а не русский, контекст упоминания может быть специфичным). Другое дело - Полтыш. Полтыш (на русском - Болтуш) - это марийский князь, воевавший против Ивана Грозного.

Я не очень разбираюсь в культуре марийского народа, скажу честно, поэтому информацию про Полтыша и Идена искала в интернете. Случайно наткнулась на интересную вещь, которая будет на одном уровне с названием нацбата в честь Полтыша. Мне попалась презентация к уроку краеведения "Богатыри земли марийской" в марийской библиотеке. Библиотека детская, находится в одном из поселков республики. И что же я там нахожу?

"Карательным экспедициям, посылаемым Иваном Грозным, не удалось уничтожить повстанческое войско".

"Легенду о героической борьбе и смерти Полтыша...".

Урок. Для школьников в России. В 2021 году. О карательных экспедициях Ивана Грозного.

Составители подобных презентаций точно понимают последствия таких уроков? И точно ли в курсе, что они живут в России, а не в самостоятельной республике?

От таких презентаций мне хочется умереть.

К слову про батальон "Акпатр". Акпатыр - "белый богатырь" у марийцев. Вот он уже служил русскому народу. Но это все еще марийский герой, увы.

(зачем вообще небольшой нацреспублике 3 батальона?...)

Крещение Руси

28 июля - день крещения Руси. В одних источниках оно произошло в 988, в других - в 990 или 991 году. Князь Владимир привез православных священников в Киев и крестил первыми своих сыновей. Поэтому сейчас то место, источник в Киеве, называется Крещатиком.

Как жаль, что сегодня великий русский город находится под такой властью. Но еще не вечер.

С праздником, православные!

Картина: Василий Перов, "Первые христиане в Киеве", 1880г.

О консерватизме

Сейчас выскажу свое рабоче-крестьянское мнение, которое не обязательно брать в счет. А именно - 2 вещи.

Первое - про консерваторов в РФ.

Когда-то мне попался фильм "Абсолютная власть" - про то, как сотрудник ФБР внедряется в круги белых неонацистов. Товарищу майору нужно было определить, кто же хочет совершить теракт, и обезвредить. И тут вырисовываются несколько кругов сообщества. Первые - ребята в берцах, которые просто попинывают межрасовые пары, любят выпить пивка в баре под НС-музычку и поболтать про ЗОГ. Вторые - это такие публичные лица, на идее "защиты белой расы" они делают деньги в СМИ, печатают свои книжечки и так далее. А вот третья группа - тихушники-террористы, которые не говорят открыто о своих целях, могут быть спокойной интеллигенцией.

Это к чему? Нет, я не о неонацистах-террористах. Я это к тому, что есть люди, которые делают деньги на идеях - тот же Малофеев делает их на книжках и не только.

В РФ многие тоже делают деньги на идее. Но с данными персонажами проблема заключается еще и в другом. Они являются официальным лицом консерватизма, "правыми на зарплате". Зачем государству, которое якобы проводит консервативную внутреннюю политику, такие персонажи? Да все просто - чтобы оттолкнуть людей от поддержки подобных идей.

И так ведь не только с "консерваторами". Я напомню, что Жириновский в РФ и Рабинович на Украине защищали права русских. Как вам такая представленность русских в общественном пространстве? Уже хочется стать русским националистом?

Просто вся политика в РФ - это симулякр, где русским консерватором может быть персонаж сомнительного происхождения с не менее сомнительными идеями. Так что дело не в консерватизме. Дело в людях.

Второе - про серьезность взглядов и намерения.

Как тут ниже отметил господин, несерьезность взглядов и шутки про азиаток могут привести к тому, что в 30 лет ты просыпаешься без детей. А возможно - еще и с женой-азиаткой. Так, конечно, не всегда случается, но все же.

У меня был знакомый из Британии. Консерватор, был одним из Тори и пытался даже выдвигать кандидатуру на каком-то локальном уровне. Вскоре я узнала подробнее о его биографии, и вот тут уже ситуация 1 в 1. Дакимакуры, дикий фанатизм от японочек. И во что это переросло? В 26 нет детей, зато есть жена-азиатка. Потому, что "хрупкая, бледненькая азиаточка", а не то что местные клуши. Понятно, что "зависит от того, что консервировать". А британские Тори уже не совсем понятно что консервируют, учитывая индусов и черных в партии, одобрение отдельных левых ценностей и не только. Но картина все же грустная.

Если говорить более кратко - дело в людях. И в РФ, которая из воплощения любой идеи в жизнь делает симулякр и гадость.

https://t.me/russoeschatology/579

"Смотря что консервировать"

И вдогонку: Роберт Конквест считал, что в политике есть 3 закона. И один из них заключается в следующем: любая организация, правой направленности или нет, рано или поздно становится левой.

Это происходит потому, что идеологически государства в целом сдвигаются влево после Второй Мировой. Поэтому сегодня мы можем увидеть "консервативных геев" или "базовых трансов". Точно также в правой среде могут вполне разделять права женщин как ценность.

На фоне таких консерваторов американские белые националисты времен Шарлотсвилля будут считаться не просто шовинистами и сексистами, но шовинистами и сексистами в кубе.

О путанице и союзниках

Некоторые люди, особенно прекрасные эксперты в отдельных российских организациях, считают, что Китай или Индия - это союзники России. А еще то, что во всем надо брать пример с Китая (особенно в установке везде камер, видимо).

При этом Россия - это однозначно западное государство, которое в ценностном плане было и есть далеко от Азии или же Ближнего Востока. Кто же действительно близок России - это христианская Европа, не сегодняшняя, конечно. Но подвох кроется еще и в другом. Об этом высказался один американец:

"Термины вроде "однополярный мир" и "американская гегемония" - надуманы и извращены. Трансатлантические глобалисты могут использовать западные нации как основу для своих хитрых схем, но это не из-за верности жителям Запада. Точно так же общеевразийские глобалисты могут использовать восточные нации как основу для своих хитрых схем, но не из-за верности восточным нациям.

Это из-за верности их иудо-большевистской повестке.

Многие глобалисты в Америке американцы только по названию. Они могут иметь американское гражданство, но не проходят критерий по традиции или исторический критерий, чтобы быть частью этно-расовой группы США.

Даже если бы они его проходили - глобализм бы все еще не имел национальной идентичности. Это может быть заманчивым - назначить кого-то одного ответственным, когда геополитические конфликты возникают между внешне непримиримыми сектами глобалистов, но полезность использования подобных ярлыков - только в том, чтобы различать подобные группы. Было бы ошибкой делать вывод о чувстве патриотизма или национальной идентичности у этих людей.

В конце концов, число полюсов в глобалистском мировом порядке не имеет значения - это все еще глобалистский мировой порядок.

Попытка подчинения США Китаю и Индии под эгидой ООН никак не способствует уменьшению размеров или возможностей мирового правительства. Все, чему это способствует - дальнейшее лишение белых прав, чтобы нас и дальше порабощали враждебные небелые инородцы. Если бы баланс мировых сил в данной политической системе перешел от Запада к Востоку, то это случилось бы лишь потому, что глобалисты сами по себе оставили бы Запад ради Востока.

...что, на самом деле, еще один способ сказать, что они просто оставляют белых ради небелых".

Китайское правительство - это не антиглобалисты, поскольку оно спокойно сотрудничает с ВЭФ. Белые американцы или европейцы сами по себе - это не глобалисты, а пострадавшие от них более всего сегодня. И русские в этом контексте - точно такие же белые европейцы, но пострадавшие от рук сначала левых, а уже в РФ - новиопов. Правительство РФ может официально выдвинуть курс против глобализации, но следовать все той же повестке - миграция, цифровой контроль, контроль оружия и далее-далее.

Это не значит, что правые/правоцентристские партии в странах Европы будут обязательно союзниками для России. Или же что республиканцы в США - лучшие друзья русских. Это значит, что не стоит жить в иллюзиях.

Оригинал текста - https://t.me/realjaredhowe/5878

И ещё немного о консерватизме

Мангейм считал, что есть идеология - это господствующая идея, которая отражает то, что хотят видеть властители. Также есть и утопия - это негативная версия идеологии, которая призвана позже занять место идеологии. В данном случае подразумевается, что утопия =! более лучший строй. Более того, утопия - это, как правило, и более худший строй (см. советский эксперимент).

Мангейм подчёркивает заслугу консервативного утопического мышления: нет нужды менять манеру поведения, к примеру. В данном случае с точки зрения идеи просто описывается уже существующая деятельность. Как отмечает автор, именно по этой причине консервативное утопическое мышление и не утопия вовсе.

"В своей первоначальной форме консервативное мышление не склонялось, как уже было сказано, к созданию идей. В эту сферу борьбы его едва ли не насильно ввел его либеральный противник. Своеобразие духовного развития как будто и состоит именно в том, что темп и форму борьбы диктует противник, выступивший последним. Конечно, дело обстоит совсем не так, как это стремится показать «прогрессивное мышление», согласно которому право на существование имеет лишь новое, а все остальное постепенно отмирает, в действительности же под воздействием нового старое должно постепенно преображаться и приспосабливаться к уровню своего последнего противника".

Как и говорил Конквест - правые рано или поздно станут левыми. Проблема заключается в понимании прогресса, который левые видят в дальнейшем разрушении государств, института семьи, национальной идентичности ради своих хотелок. И в их господстве, которое им позволили после ВМВ.

О лишениях

Немного отойду в сторону более пространных размышлений. Когда-то Иван Александрович Ильин рассказал историю из детства:

"Когда мне стукнуло 8 лет, бабушка подарила мне на елку красивую тетрадь в синем сафьянном переплете и сказала: «Вот тебе альбом, записывай в него все, что тебе покажется умным и хорошим; и пусть каждый из нас напишет тебе что-нибудь на память...». Вот было разочарование!... Мне так хотелось оловянных солдатиков, они даже по ночам мне снились... И вдруг - альбом. Какая скучища... Но дедушка взял мою сафьянную тетрадь и написал на первой странице: "Если хочешь счастья, не думай о лишениях; учись учись обходиться без лишнего»... Да, хорошо ему было говорить: «не думай»... А мне было до слез обидно. Но пришлось помириться...

<...>

Я тогда и не заметил, как глубоко меня задел этот постылый жизненный совет, данный мне дедом. Сначала я и слышать о нем не хотел: это была прямая насмешка надо мною и над моими солдатиками. Но позднее... И потом еще много спустя... У меня было так много лишений в жизни... И всегда, когда мне чего-нибудь остро недоставало или когда приходилось терять что-нибудь любимое, я думал о сафьянной тетради и об изречении деда. Я и сейчас называю его «правилом счастья» или «законом оловянного солдата». Кажется, тут замешана и сказка Андерсена «Стойкий оловянный солдатик»: храбрый был малый — прошел через огонь и воду, и даже глазом не моргнул...

<...>

И вот, если я буду бояться таких и им подобных лишений, то мне придется отказаться от главного, предметного успеха в жизни и от победы в жизненной борьбе. А если я хочу предметной победы, то я должен пренебречь лишениями и презирать угрозы. То, что иногда называют «крепкими нервами», есть не что иное, как мужественное отношение к возможным или уже начавшимся лишениям. Все, что мне грозит, и притом часто только грозит и даже не осуществляется, есть своего рода лишение, — лишение в области еды, питья, одежды, тепла, удобства, имущества, здоровья и т. д. И вот, человек, поставивший себе серьезную жизненную задачу, имеющий великую цель и желающий предметного успеха и победы, должен не бояться лишений; мужество перед лишениями и угрозами есть уже половина победы или как бы выдержанный «экзамен на победу»"

Я понимаю: сегодня может показаться, что все - Феникс больше не взлетит и будет умирать в муках. Раздираемый противоречиями, чужаками и другими внешними и внутренними проблемами. Но, в конце концов, без лишений не бывает победы. Это не значит, что можно ничего не делать, и счастье само упадет в руки. Это не значит, что нужно надеяться на авось.

Это значит, что не нужно сразу же бросать все и опускать руки. Помните про "закон оловянного солдата".

Najhrabriji nasi srpski dobrovoljci

Сегодня ночью почти зажегся огонь войны на Балканах. Стоит вспомнить прекрасного человека - Ратко Младича, незаслуженно осужденного сербского героя. Около полумесяца назад, 11 июля, как раз был день освобождения Сребриницы.

Ратко когда-то говорил:

"Вы должны понять суть конфликта. На нас напали наши соседи, люди, рядом с которыми мы прожили всю жизнь. Это война соседей и бывших друзей, которые, проснувшись в один из дней, начали убивать друг друга"

"Сербская армия всегда помогала хорватскому и мусульманскому гражданскому населению. Скажите мне, где войска противника помогали нашему народу? Назовите мне хотя бы один такой пример?"

"Это произошло потому, что оружие с военных складов досталось тем, кому нельзя было его показывать даже на картинках…"

Что-то напоминает, не так ли?

О родстве

Не все понимают, почему кто-то делит на своих и чужих людей в обществе. "Ну а чем этот таджик хуже русского? Он еще и работать быстрее будет, и денег меньше попросит. И вообще, нет плохих наций - есть плохие люди" - скажет вам какой-нибудь советский патриот.

Для начала: было бы странно отрицать реальность. Народы не могут быть равны (кто-то более развитый в целом, кто-то - меньше), потому что так решила природа и Господь Бог. Кроме того, каждый народ развит в чем-то одном больше, чем другой. И отрицать это - означает отрицать саму природу человека. Попытки уравнять всех бессмысленны, ведь тогда придется отнять у всех все, даже если они заслужили это кровью и потом. Это не значит, что вы считаете кого-то недочеловеком - это значит, что вы признаете природу человечества, пусть она и не идеальна. Президент уже независимого Зимбабве когда-то решил, что белые угнетатели не нужны стране - правда, через какое-то время пришлось звать их обратно.

Но даже не это самое главное. Ведь даже если бы ваш народ был не на верхушке иерархии, то вы бы все равно хотели, чтобы он достиг каких-то высот. Даже если ваш народ не самый успешный в математике или спортивном беге, то это все еще ваш народ. Некую большую предрасположенность к представителям своей же национальности можно объяснить с биологической точки зрения. Но можно и проще. Ведь вы не задаетесь вопросом, почему мать любит своих детей? Даже если один из детей получил двойку в школе или стрельнул в воробья из рогатки. Здесь нет понятий "выше" или "ниже". Тут есть понятие "роднее".

А те, кто говорит "А чем они хуже? Это уже нацизм/фашизм/т.д.", просто не понимают, что такое принадлежность к определенной общности. Все-таки своя рубашка ближе к телу, поэтому пора бы думать о своих, а уже потом - о всех остальных.

К слову, когда-то Осколок опубликовал статью об объяснении различного уровня интеллекта у представителей белых и черных: https://telegra.ph/Kak-obyasnit-razlichnye-IQ-chernyh-i-belyh-02-11

«По делам их узнаете, кто они» ©️Матфей 7:16

Вот пишет Свят, мол, оттепель - теперь русских не будут бить по 282 (но без межнациональной розни, потому что русские - миролюбивый народ). Хотелось бы разделить его радость, но как-то не так сильно получается. Почему же?

"Русские - миролюбивый народ"? Смотря в какой ситуации. Даже во времена ВОВ были соответственные призывы по отношению к немцам. Видимо, очень миролюбивой была и княгиня Ольга, и те ребята, что сожгли мигрантов в Иркутской области. Это не призыв - да, русские миролюбивы. Станут такими, когда их и их государство оставят в покое. Когда все эти лоббисты Турции и прочие мурзилки уйдут в отпуск. Я думаю, можно им даже выделить остров, где-нибудь на севере. Могут даже забрать с собой всех нелегалов и Раю Мамедову - так будет веселее.

Не разделяю я радость и потому, что прекрасно помню "Ленинградское дело". Русских уже однажды обманули - воспользовались и выкинули на помойку. Сегодняшние новиопы могут прекрасно понимать, что без русской руки они не справятся. Но стоит только избавиться от проблемы - они вернут на стол папку со всеми "руссо-экстремисто".

Радуйтесь изменениям, но помните о прошлом.

https://t.me/podled/6282

Кто не проголосует - тот будет есть жуков до конца своих дней. Вы знаете, куда тыкнуть :)

Ненависть в интернете: погоня за юмористами, или почему left can't meme

ЕС выпустил "Handbook of Hate Memes" - настольную книжку для тех, кто не понимает неполиткорректные шутки. Вот вам немного из пособия от либтардов для либтардов:

"Почему люди постят мемы с ненавистью?

Люди, которые постят такие мемы, хотят обозначить ин-группу, и аут-группу. Ин-группа - это люди, которые схоже думают и выглядят. Они хороши и надежны. Аут-группа - это люди, которые думают и выглядят иначе. Они плохи и опасны.

В течение всей истории человечества дегуманизация аут-групп была прокладкой пути для насилия против данных групп. Всем известен пример отсылки к евреям как вредителям, которые должны быть уничтожены".

Хорошо, предположим, что юмор по отношению к Другим - это ступенька к будущему насилию. Правда, я не помню, чтобы Гитлер с трибуны шутил про евреев - он был вполне серьезен в своих словах.

Левые говорят о дегуманизации, подчеркивании пола, внешности, социального статуса, веры и так далее. Хорошо, тогда девушки, которые шутят конкретно про белых мужчин в Твиттере или тик-токе... хотят уничтожить белых мужчин. К слову, часть из них действительно этого хочет, но что-то я не помню осуждения такого юмора в планетарных масштабах. Так, может, дело в том, кому и как позволено шутить?

Когда-то Пожарский, каким бы он ни был, написал текст про юмор о сексуальных меньшинствах. Мол, того, над кем нельзя шутить, убивают. Ведь если белые шутят над черными, а черные над белыми, все довольны, то это идиллия....

Правда, Пожарский - любитель золотой середины, которой не существует. И если маятник качнулся в одну сторону, то качнется и в другую. Последний раз подобная шутка над меньшинством закончилась убийством француза из Шарли Эбдо. А шутки про чеченцев обычно заканчиваются извинениями автора на камеру.

Есть у юмора над мигрантами или нацменами и другой минус - тот самый, о котором когда-то сказали Бульба и Джига. И тут уже чума на оба ваших дома. Вы видите Джамшута, смешного таджика, который еле по-русски говорит. В серии "Южного Парка" вы видите главу ИГИЛ (запрещено в РФ), которого забивает со смехом Картман. И хорошо, если в жизни так и есть. Но реальность бывает жестока.

Так о чем это все? Левые, пытаясь достичь своей больной утопии, отобрали у правых все. Оружие, национальную идентичность, право на частную дискриминацию, возможность обучать ребенка тем ценностям, которые близки человеку. Левые забрали не только у правых и безопасность - посмотрите на Москву, Нью-Йорк, Париж и города Германии. Отобрать у человека юмор - значит заставить его замолчать.

В какой-то момент терпение достигает предела. И за "все хорошее" в розовые волосы может прилететь из AR-15.

Оригинал книги:
https://anonfiles.com/fbM4F4y5yb/Handbook_of_Hate_Memes_2022_pdf

К слову, с помощью юмора старые левые в США боролись с консерваторами. И отчасти им это помогло. Левые насмехались над моральными ограничениями правых... но сами превратились в тех, над кем шутили, лишь с другой стороны.

О принуждении

08.08.08 - это действительно славный день русской военной истории. Жалко, что танки все же не доехали до Тбилиси. Но я все еще верю, что они дойдут до Киева. Пусть и не сегодня. С праздником!