Forwarded from Russian OSINT
🇨🇳Китай утвердил правила безопасности для ИИ-агентов
Секретариат Национального технического комитета по стандартизации в области кибербезопасности Китая (TC260) выпустил практическое руководство по безопасному развертыванию ИИ-агентов. Этот документ регулирует полный жизненный цикл умных ассистентов на базе ИИ-моделей.
Ключевые требования, распределенные по пяти основным этапам:
🔍 1. Оценка и выбор решения
▪️ Нельзя выбирать проекты ИИ-агентов без обновлений дольше одного месяца, если в них остаются неисправленные проблемы с безопасностью.
▪️ Запрещено внедрять программное обеспечение с неисправленными критическими уязвимостями или без базовых функций логирования.
▪️ Организациям рекомендуют выбирать готовые коммерческие решения со встроенной защитой от вендора. ▪️ К использованию открытых проектов без ИБ-инструментов контроля безопасности следует относиться с осторожностью.
🛠 2. Подготовка ИТ-среды
▪️ Установочные файлы разрешено скачивать только из официальных источников, также их рекомендуется проверять по цифровой подписи или хэш-сумме.
▪️ При локальной установке ИИ-агента требуется выделенное устройство. В виртуальных средах настраивается полная изоляция от хост-системы.
▪️ Интегрируемые ИИ-модели должны пройти официальную государственную регистрацию. Любые внешние запросы допускаются исключительно через официальные API.
🚀 3. Развертывание системы
▪️ Запрещен запуск ИИ-агентов с правами администратора операционной системы. Системе выделяют минимальные привилегии и отдельный рабочий каталог.
▪️ По умолчанию все сетевые службы настраиваются локально для защиты от удаленного несанкционированного доступа.
▪️ До начала работы формируется список критических операций. Форматирование дисков, изменение правил брандмауэра или финансовые транзакции выполняются только после ручного подтверждения пользователем или автоматически блокируются.
🖥 4. Использование и мониторинг
▪️ Пользователь должен постоянно видеть статус работы ИИ-агента и иметь возможность экстренной остановки системы.
▪️ Рекомендуется регулярно проверять файлы долговременной памяти ИИ-агента. Из них вручную удаляют случайно сохраненные конфиденциальные или персональные данные.
▪️ Для защиты аккаунтов от компрометации рекомендуется внедрить многофакторную аутентификацию (MFA).
🛑 5. Вывод из эксплуатации
▪️ Перед удалением ИИ-агента полностью останавливают все фоновые процессы и связанные службы.
▪️ Вся сопутствующая информация, включая базы знаний, логи и долговременную память, удаляется из облака или локального хранилища.
▪️ Администраторы обязаны отозвать все API-ключи, сервисные токены и доступы к сторонним приложениям.
📊 Корпоративный контроль и борьба с Shadow AI: Для компаний документ рекомендует вести строгий реестр всех ИИ-активов. Для борьбы с несанкционированным использованием ИИ (Shadow AI) ИТ-службам рекомендуется сканировать порты и анализировать сетевой трафик, чтобы вовремя выявлять скрытые обращения сотрудников к внешним ИИ-моделям.
Почитать можно📄 тут.
✋ @Russian_OSINT
Секретариат Национального технического комитета по стандартизации в области кибербезопасности Китая (TC260) выпустил практическое руководство по безопасному развертыванию ИИ-агентов. Этот документ регулирует полный жизненный цикл умных ассистентов на базе ИИ-моделей.
Ключевые требования, распределенные по пяти основным этапам:
🔍 1. Оценка и выбор решения
🛠 2. Подготовка ИТ-среды
🚀 3. Развертывание системы
🖥 4. Использование и мониторинг
🛑 5. Вывод из эксплуатации
📊 Корпоративный контроль и борьба с Shadow AI: Для компаний документ рекомендует вести строгий реестр всех ИИ-активов. Для борьбы с несанкционированным использованием ИИ (Shadow AI) ИТ-службам рекомендуется сканировать порты и анализировать сетевой трафик, чтобы вовремя выявлять скрытые обращения сотрудников к внешним ИИ-моделям.
Почитать можно
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1🤝1
Forwarded from Psy Eyes
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Nous Research: обновили AI-агента Hermes до v 0.18.
Mixture-of-Agents (MoA) режим стал стабильным. В нём можно задать, чтобы над ответом трудилась не одна конкретная модель, а коллегия топовых закрытых или опенсорсных моделей.
На тестах от Nous коллегиальный ответ opus-4.8 + gpt-5.5 показал себя лучше, чем каждой из моделей по отдельности. Также рассуждения разных ллм (Claude, GPT, Grok, итд) теперь имеют свои подписи, чтобы можно было оценить вклад каждого, а не опираться только на суммарный вывода агрегатора.
Похожий фреймворк для оркестрирования под названием Fugu недавно релизнули Sakana.
Помимо этого:
* Флаг /goal задаёт цель для проекта, и агент вернётся не просто с уведомлением, что он закончил, а что он проверил и всё работает.
* Флаг /learn позволяет научить агента любому скилу. Скармливаешь ему папку/ссылку/вокрфлоу и он вытаскивает из них навык и запоминает его.
* Флаг /journey показывает таймлайн со всем чему агент научился через /learn. Его можно редактировать, чтобы убрать из памяти лишнее.
* Можно делегировать пачку задач сразу множеству суб-агентов, и они вернутся с ответом, а чат не будет заблокирован.
* Появился Projects — сайдбар для кодовой базы и управления ей в стиле веток гитхаба.
* Удешевление самообучения за счёт перенаправления анализа чата на вспомогательную лёгкую модель, которая не перечитывает чат каждый раз сначала, а берет лишь краткую выжимку.
* и не только
Твит
Гитхаб
Mixture-of-Agents (MoA) режим стал стабильным. В нём можно задать, чтобы над ответом трудилась не одна конкретная модель, а коллегия топовых закрытых или опенсорсных моделей.
На тестах от Nous коллегиальный ответ opus-4.8 + gpt-5.5 показал себя лучше, чем каждой из моделей по отдельности. Также рассуждения разных ллм (Claude, GPT, Grok, итд) теперь имеют свои подписи, чтобы можно было оценить вклад каждого, а не опираться только на суммарный вывода агрегатора.
Похожий фреймворк для оркестрирования под названием Fugu недавно релизнули Sakana.
Помимо этого:
* Флаг /goal задаёт цель для проекта, и агент вернётся не просто с уведомлением, что он закончил, а что он проверил и всё работает.
* Флаг /learn позволяет научить агента любому скилу. Скармливаешь ему папку/ссылку/вокрфлоу и он вытаскивает из них навык и запоминает его.
* Флаг /journey показывает таймлайн со всем чему агент научился через /learn. Его можно редактировать, чтобы убрать из памяти лишнее.
* Можно делегировать пачку задач сразу множеству суб-агентов, и они вернутся с ответом, а чат не будет заблокирован.
* Появился Projects — сайдбар для кодовой базы и управления ей в стиле веток гитхаба.
* Удешевление самообучения за счёт перенаправления анализа чата на вспомогательную лёгкую модель, которая не перечитывает чат каждый раз сначала, а берет лишь краткую выжимку.
* и не только
Твит
Гитхаб
Forwarded from CodeCamp
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Anthropic показала, что в Claude есть аналог человеческих мыслей и сознания — его назвали J-space.
Сразу скажу, что это не просто цепочка рассуждений, так как J-space работает на уровне внутренних нейронных активаций, и его специально никто не проектировал — он появился сам. Так, когда Claude находит баг, о котором его не спрашивали, в J-space сразу загорается «ERROR».
Самое жуткое: в сценарии, где модель пытались подтолкнуть к шантажу руководителя, она еще до ответа и размышлений держала в J-space «fake» и «fictional» — то есть понимала, что ситуация постановочная и ее тестируют. Когда это осознание отключили — модель спокойно шла на шантаж.
Теперь интересно, что моя нейронка на самом деле обо мне думает👻
Сразу скажу, что это не просто цепочка рассуждений, так как J-space работает на уровне внутренних нейронных активаций, и его специально никто не проектировал — он появился сам. Так, когда Claude находит баг, о котором его не спрашивали, в J-space сразу загорается «ERROR».
Самое жуткое: в сценарии, где модель пытались подтолкнуть к шантажу руководителя, она еще до ответа и размышлений держала в J-space «fake» и «fictional» — то есть понимала, что ситуация постановочная и ее тестируют. Когда это осознание отключили — модель спокойно шла на шантаж.
Теперь интересно, что моя нейронка на самом деле обо мне думает
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Пост Лукацкого
Shodan показывает свыше 47 тысяч уязвимых Ollama (в России 150), торчащих наружу без какой-либо аутентификации, что означает, что хакеры могут красть модели (ну, вдруг, вы свою собственную используете), пользоваться вашими токенами, генеря промпты "за вас", эксплуатируя уязвимости и т.п. Помимо Ollama в Интернете торчат и другие ИИ-сервисы, которыми многие пользуются совершенно бездумно – векторные БД (например, Qdrant и Weaviate), платформы оркестрации (например, MLflow Tracking Server) и т.п.
Вот тут есть статья, в которой показаны примеры, которые можно использовать для изучения собственного периметра на предмет незащищенных LLM-сервисов. А если в инфраструктуре много публично доступных IP, то лучше задействовать под эту задачу какое-либо EASM-решение, которое автоматизирует анализ сотен и тысяч узлов и подскажет, где у вас пробелы в безопасности, которые могут быть использованы плохими парнями либо для кражи ваших денег (кража токенов – это, по сути, кража денег), либо для проникновения через RCE в устаревшей Ollama😂
#ии #оценказащищенности
Вот тут есть статья, в которой показаны примеры, которые можно использовать для изучения собственного периметра на предмет незащищенных LLM-сервисов. А если в инфраструктуре много публично доступных IP, то лучше задействовать под эту задачу какое-либо EASM-решение, которое автоматизирует анализ сотен и тысяч узлов и подскажет, где у вас пробелы в безопасности, которые могут быть использованы плохими парнями либо для кражи ваших денег (кража токенов – это, по сути, кража денег), либо для проникновения через RCE в устаревшей Ollama
#ии #оценказащищенности
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from VP Cybersecurity Brief
Матрица по защите ИИ в контексте NIST CSF 2.0 от известных в США экспертов по кибербезопасности Lenny Zeltser и Sounil Yu.
За счёт своей новизны не лишним будет пробежаться по текущему видению подходов защиты ИИ.
https://aidefensematrix.com/
За счёт своей новизны не лишним будет пробежаться по текущему видению подходов защиты ИИ.
https://aidefensematrix.com/
AI Defense Matrix
The AI Defense Matrix is a structured framework for defending AI systems, aligned with NIST CSF 2.0 and extending the Cyber Defense Matrix.
Forwarded from dukeBarman'🐉 notes: заварено между строк
За это полугодие MITRE ATLAS сильно сдвинулся от «матрицы атак на AI/ML/LLM» к практическому фреймворку для AI security: агенты, MCP, AI цепочки поставок, identity, guardrails и даже web-интерфейсы.
За 2026 H1 добавили:
- 26 новые техники и подтехники;
- 18 новых кейса;
Отдельно хочется отметить майский релиз: MITRE разделили версионирование контента и формата данных, добавили платформы для техник: Predictive AI, Generative AI, Agentic AI и Enterprise, - и обновили tooling вокруг STIX, Excel и Navigator exports.
К июню ATLAS содержит уже 16 тактик, 103 техники, 70 подтехник, 35 мер защиты и 63 кейса.
ATLAS теперь всё меньше только про джейлбрек и всё больше про AI-системы как полноценную поверхность атаки. ATLAS стал не просто больше, он стал ближе к тому, как AI реально внедряется в компаниях: через агенты, тулы, browser автоматизацию, MCP, SaaS, identities и web-интерфейсы.
Мне захотелось, чтобы про MITRE ATLAS узнало больше людей и поэтому появился проект atlas.aisecbase.ru.
Это неофициальная надстройка над atlas-data на базе Hugo: лёгкая HTML-версия матрицы с поиском, сортировкой и отдельным слоем переводов. Идея простая: можно генерировать справочник на том языке, для которого подготовлен перевод, а сам перевод удобнее поддерживать и отслеживать по статусу покрытия.
Это важно, потому что ATLAS сейчас обновляется примерно раз в месяц. Без автоматизации перевод быстро теряет актуальность.
P.S. На Хабре уже была статья про перевод на русский язык MITRE ATLAS несколько лет назад, но сайт уже увы не доступен и к тому же за это время произошло много изменений.
За 2026 H1 добавили:
- 26 новые техники и подтехники;
- 18 новых кейса;
Отдельно хочется отметить майский релиз: MITRE разделили версионирование контента и формата данных, добавили платформы для техник: Predictive AI, Generative AI, Agentic AI и Enterprise, - и обновили tooling вокруг STIX, Excel и Navigator exports.
К июню ATLAS содержит уже 16 тактик, 103 техники, 70 подтехник, 35 мер защиты и 63 кейса.
ATLAS теперь всё меньше только про джейлбрек и всё больше про AI-системы как полноценную поверхность атаки. ATLAS стал не просто больше, он стал ближе к тому, как AI реально внедряется в компаниях: через агенты, тулы, browser автоматизацию, MCP, SaaS, identities и web-интерфейсы.
Мне захотелось, чтобы про MITRE ATLAS узнало больше людей и поэтому появился проект atlas.aisecbase.ru.
Это неофициальная надстройка над atlas-data на базе Hugo: лёгкая HTML-версия матрицы с поиском, сортировкой и отдельным слоем переводов. Идея простая: можно генерировать справочник на том языке, для которого подготовлен перевод, а сам перевод удобнее поддерживать и отслеживать по статусу покрытия.
Это важно, потому что ATLAS сейчас обновляется примерно раз в месяц. Без автоматизации перевод быстро теряет актуальность.
P.S. На Хабре уже была статья про перевод на русский язык MITRE ATLAS несколько лет назад, но сайт уже увы не доступен и к тому же за это время произошло много изменений.
atlas.aisecbase.ru
ATLAS на русском
Неофициальный русский справочник MITRE ATLAS с матрицей тактик и техник, мерами защиты, кейсами и отчетом покрытия перевода.
❤1
Forwarded from BESSEC
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Анализ данных (Data analysis)
🗞️ В статье Google DeepMind “Intelligent AI Delegation” есть хороший разбор того, как правильно отдавать задачи AI.
Речь не о том, чтобы просто написать модели «сделай это» и надеяться на удачу.
Авторы предлагают смотреть на делегирование как на цепочку решений:
стоит ли вообще отдавать задачу AI, как её объяснить, какой уровень полномочий дать и как потом проверить результат.
Сейчас многие системы держатся на жёстких правилах, которые ломаются при неожиданных сбоях. Исследователи предлагают более гибкий подход: динамический рынок, где агенты могут «торговаться» за задачи через smart contracts.
Чтобы это работало безопасно, нужны строгий мониторинг и криптографические доказательства: система должна подтверждать корректность работы, не раскрывая приватные данные.
Вместо простых рейтингов агенты смогут использовать проверяемые цифровые сертификаты, которые показывают их реальные навыки.
Делегирование должно быть живым процессом- полномочия и ответственность могут меняться по ходу работы. Если ситуация изменилась или агент ошибся, система должна не разваливаться, а уметь передать задачу дальше, откатиться или включить запасной сценарий.
Отдельно важна тема доверия.
Фреймворк оценивает сложность задачи и прошлые результаты агента. Это помогает избежать двух ошибок:
* over-delegating - когда AI дают задачу, к которой он ещё не готов
* under-delegating, когда человек делает всё сам, хотя AI мог спокойно справиться
Результат тоже нельзя принимать на веру.
Система должна проверять ответ, учитывать уверенность агента и заранее иметь план, если он ошибётся. Для реальных рабочих процессов это критично: одна слепо принятая ошибка может потянуть за собой цепочку проблем.
Авторы также разбирают сценарий, где один AI-агент передаёт задачу другому. В таком случае система должна отслеживать, кто отвечает за результат, какие полномочия переданы и где находится контроль.
arxiv.org/abs/2602.11865
Речь не о том, чтобы просто написать модели «сделай это» и надеяться на удачу.
Авторы предлагают смотреть на делегирование как на цепочку решений:
стоит ли вообще отдавать задачу AI, как её объяснить, какой уровень полномочий дать и как потом проверить результат.
Сейчас многие системы держатся на жёстких правилах, которые ломаются при неожиданных сбоях. Исследователи предлагают более гибкий подход: динамический рынок, где агенты могут «торговаться» за задачи через smart contracts.
Чтобы это работало безопасно, нужны строгий мониторинг и криптографические доказательства: система должна подтверждать корректность работы, не раскрывая приватные данные.
Вместо простых рейтингов агенты смогут использовать проверяемые цифровые сертификаты, которые показывают их реальные навыки.
Делегирование должно быть живым процессом- полномочия и ответственность могут меняться по ходу работы. Если ситуация изменилась или агент ошибся, система должна не разваливаться, а уметь передать задачу дальше, откатиться или включить запасной сценарий.
Отдельно важна тема доверия.
Фреймворк оценивает сложность задачи и прошлые результаты агента. Это помогает избежать двух ошибок:
* over-delegating - когда AI дают задачу, к которой он ещё не готов
* under-delegating, когда человек делает всё сам, хотя AI мог спокойно справиться
Результат тоже нельзя принимать на веру.
Система должна проверять ответ, учитывать уверенность агента и заранее иметь план, если он ошибётся. Для реальных рабочих процессов это критично: одна слепо принятая ошибка может потянуть за собой цепочку проблем.
Авторы также разбирают сценарий, где один AI-агент передаёт задачу другому. В таком случае система должна отслеживать, кто отвечает за результат, какие полномочия переданы и где находится контроль.
arxiv.org/abs/2602.11865
Forwarded from AI для Всех
Sci-bot
Еще в бытийность свою исследователем, я довольно активно пользовался sci-hub. Sci-hub это такая платформа, на которй Саша Элбакян раздает доступ к научному знания (зачастую спрятанному за paywall).
Недавно, она сделал из этой платформы ИИ-агента и это очень круто! Это как deep research - но только по научным статьям (к которым у других агентов доступа в основном нет). Оплата за токены - платить криптой. Мне 2$ хватило на довольно глубокий анализ Лунной миссии Appolo 17.
Пока все нравится, не хватает только api (но Codex вполне себе справился пользоваться сайтом через Chrome).
Попробовать можно тут: sci-bot.ru
Еще в бытийность свою исследователем, я довольно активно пользовался sci-hub. Sci-hub это такая платформа, на которй Саша Элбакян раздает доступ к научному знания (зачастую спрятанному за paywall).
Недавно, она сделал из этой платформы ИИ-агента и это очень круто! Это как deep research - но только по научным статьям (к которым у других агентов доступа в основном нет). Оплата за токены - платить криптой. Мне 2$ хватило на довольно глубокий анализ Лунной миссии Appolo 17.
Пока все нравится, не хватает только api (но Codex вполне себе справился пользоваться сайтом через Chrome).
Попробовать можно тут: sci-bot.ru
Forwarded from CodeCamp
Ночное-полезное: нашел репу, которая поможет с нуля собрать своего ИИ-агента ☺️
Внутри шаг за шагом за ручку проводят по сборке полноценного ИИ-ассистента для arXiv. Он сам будет забирать научные статьи, парсить PDF, искать и отвечать на вопросы.
За 7 недель по итогу проходите весь путь от базы и построения инфраструктуры с Docker и FastAPI до агентного RAG и даже создания бота в Telegram.
Решаем на выходных😒
Внутри шаг за шагом за ручку проводят по сборке полноценного ИИ-ассистента для arXiv. Он сам будет забирать научные статьи, парсить PDF, искать и отвечать на вопросы.
За 7 недель по итогу проходите весь путь от базы и построения инфраструктуры с Docker и FastAPI до агентного RAG и даже создания бота в Telegram.
Решаем на выходных
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM