Придумайте название для этого поста
Сегодня в рекомендациях всем известной видеоплатформы мне встретился ролик под названием "Как я выучил бы английский, если бы забыл его". Мне стало интересно, какие бы советы по изучению французского я оставила самой себе, если бы его забыла. Я составила список рекомендаций и осознала, что они могут помочь тем, кто только начал изучать французский. Многие делают это стихийно, поверхностно, не вникая в суть языка и просто заучивая лексические единицы.
Данная публикация — это тот самый список вещей, на которые стоит обратить более пристальное внимание при изучении французского языка🤩 Это те советы, которые я дала бы себе, если бы была в самом начале пути. И конечно, если Вы хотите упростить задачу, то я приглашаю Вас к себе на занятия, где Вы будете изучать язык под моим внимательным и заботливым руководством!
🤩 Все ученики, с которыми я занимаюсь французским, жалуются на фонетику. Она кажется им непривычной, непредсказуемой и сложной. Однако французская фонетика намного легче английской, потому что зависит от четко обозначенных правил. В ней нет исключений. Всё, что Вам нужно, это заучить правила и как можно больше тренироваться. Чтобы связать буквенные сочетания с их произношением, следует применять следующий метод: при прослушивании аудирования или просмотре видео на французском записывайте всё, что слышите, а затем включайте субтитры и проверяйте написанное.
🤩 Правила чтения будут помогать лишь на первых порах, чтобы звучать аутентично, нужно много слушать носителей. Для работы над произношением советую технику под названием shadowing: включайте видео на французском и повторяйте речь франкофона слово в слово, утрированно копируя его акцент. Особое внимание обращайте на слияния, именно они помогают Вам звучать по-французски!
🤩 Одним из самых важных грамматических навыков я считаю понимание структуры французского предложения. Оно напоминает мне домино, где члены предложения прикрепляются друг к другу по цепочке, чаще всего с помощью предлогов. В связи с этим я рекомендую делать акцент на управлении глаголов, запоминая, какие из них требуют предлог, а какие нет.
🤩 Раз уж мы заговорили о глаголах, то нельзя не сказать об их спряжениях в разных временах. Вместо того, чтобы заучивать их, лучше понять закономерности, с помощью которых спрягаются глаголы: три группы глаголов, что такое правило сапожка, почему в середине глагола вдруг появляется accent grave и т. д.
🤩 Отдельно сконцентрируйтесь на том, чтобы понять, куда ставятся второстепенные члены предложения в разных временах: обстоятельства времени и места, местоимения прямого и косвенного дополнения, наречия.
🤩 Научитесь составлять разные виды вопросов, делая упор на разговорных вариантах. Это важно.
🤩 И даже этого всего не хватит для продуктивной разговорной практики. Чтобы было легче общаться с носителями, необходимо заучивать не отдельные слова, а целые фразы: вопросы, просьбы, способы выразить эмоции и мнение. Запоминайте сразу и вежливый, и фамильярный вариант интересующей Вас фразы.
🤩 Изучение новой лексики всегда должно быть связано с тем, что вызывает эмоции и наталкивает на размышления. Над каждым словом, которое Вы заучиваете, необходимо задуматься: что оно значит, какие ассоциации вызывает, в обсуждении каких тем может быть применено. Также в очередной раз подчеркиваю роль этимологии🤩 в запоминании лексики.
🤩 При запоминании новой информации всегда представляйте, в какой именно ситуации её можно использовать. Выдумайте собеседника и попытайтесь доказать ему свою позицию в споре, представьте, как Вы рассказываете о себе франкофону, поругайтесь с воображаемым хамом в транспорте. Фантазируйте!
🤩 🤩 Регулярность — ключ к успеху. Если не заниматься каждый день хотя бы по полчаса, то все старания окажутся тщетными.
Об остальном узнаете на занятиях. À la prochaine ! #profconseille
Сегодня в рекомендациях всем известной видеоплатформы мне встретился ролик под названием "Как я выучил бы английский, если бы забыл его". Мне стало интересно, какие бы советы по изучению французского я оставила самой себе, если бы его забыла. Я составила список рекомендаций и осознала, что они могут помочь тем, кто только начал изучать французский. Многие делают это стихийно, поверхностно, не вникая в суть языка и просто заучивая лексические единицы.
Данная публикация — это тот самый список вещей, на которые стоит обратить более пристальное внимание при изучении французского языка
Об остальном узнаете на занятиях. À la prochaine ! #profconseille
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥9❤4🥰3
Кстати, презентую Вам новый хэштег, наконец-то додумалась его сделать. Уже поставила #profconseille под всеми публикациями, где давала рекомендации по изучению французского. Пользуйтесь!
❤10🥰7🔥4
Как Людовик XV, сам того не ведая, пророчил революцию
В 1766 году дофин Людовика XV, его внук, занимался изданием сборника политических максим из "Приключений Телемака". Тираж этой книги не превышал двадцати пяти экземпляров и предназначался для приближенных к дофину. Первую напечатанную книгу получил в подарок его дед, Людовик XV. На титульном листе экземпляра находится анекдот, записанный очевидцем следующей сцены. Взяв книгу из рук дофина, король открыл её на 15 странице, прочел параграф IX, перечел его, а затем сказал внуку: "Сударь, дело сделано, отбросьте в сторону доску".
Что за фрагмент "Телемака" спровоцировал такую реакцию короля? Привожу точную цитату: "Стоит королям отбросить в сторону совесть и честь, как они навсегда лишаются столь необходимого им доверия народа и, вызывая у него одно лишь презрение, делаются бессильными вернуть его на стезю добродетели; короли становятся тиранами, подданные их — бунтовщиками, и ничто, кроме внезапного переворота, уже не может вернуть монархам утраченную власть". Реакцию Людовика XV нужно понимать аллегорически, это грозный намек, пророчащий грядущую революцию, которая, как известно, тревожила короля.
Некий Лоттен, записавший этот анекдот на титульной странице книги, сделал это по наитию, не осознавая его важности, ведь он даже не знал, какой именно фрагмент был прочитан Людовиком XV. В 1760-х эта рукописная заметка значила очень мало, ведь одному Богу было известно, что тот самый дофин, внук монарха, Людовик XVI, будет казнен спустя 27 лет на гильотине в ходе Великой французской революции.
#histoire
В 1766 году дофин Людовика XV, его внук, занимался изданием сборника политических максим из "Приключений Телемака". Тираж этой книги не превышал двадцати пяти экземпляров и предназначался для приближенных к дофину. Первую напечатанную книгу получил в подарок его дед, Людовик XV. На титульном листе экземпляра находится анекдот, записанный очевидцем следующей сцены. Взяв книгу из рук дофина, король открыл её на 15 странице, прочел параграф IX, перечел его, а затем сказал внуку: "Сударь, дело сделано, отбросьте в сторону доску".
Что за фрагмент "Телемака" спровоцировал такую реакцию короля? Привожу точную цитату: "Стоит королям отбросить в сторону совесть и честь, как они навсегда лишаются столь необходимого им доверия народа и, вызывая у него одно лишь презрение, делаются бессильными вернуть его на стезю добродетели; короли становятся тиранами, подданные их — бунтовщиками, и ничто, кроме внезапного переворота, уже не может вернуть монархам утраченную власть". Реакцию Людовика XV нужно понимать аллегорически, это грозный намек, пророчащий грядущую революцию, которая, как известно, тревожила короля.
Некий Лоттен, записавший этот анекдот на титульной странице книги, сделал это по наитию, не осознавая его важности, ведь он даже не знал, какой именно фрагмент был прочитан Людовиком XV. В 1760-х эта рукописная заметка значила очень мало, ведь одному Богу было известно, что тот самый дофин, внук монарха, Людовик XVI, будет казнен спустя 27 лет на гильотине в ходе Великой французской революции.
#histoire
🔥8❤3
"Тот, кто не умеет ни читать, ни писать, обладает бесценным преимуществом — сочиняя книгу, он может самостоятельно мыслить, а что еще нужно, чтобы перевернуть мир?"
Ш. Нодье
#citation
Ш. Нодье
#citation
❤13🔥6
Рефлексия читателя #littérature
В некоторых публикациях мне хочется писать не только с филологической перспективы, но и из позиции обычного читателя со своим опытом. Каждый человек, даже великие литературные деятели, является читателем и владельцем собственной библиотеки. Здесь речь пойдет о том, как к книгам относился Шарль Нодье (1780-1844), французский библиофил эпохи романтизма.
Собственно, в одном из эссе из сборника под названием "Читайте старые книги" Нодье даёт определение слову "библиофил", отделяя его от понятий "библиоман" и "библиофоб". Библиофил — это "человек с умом и вкусом, влюбленный в творения гения, фантазии и чувства. Он любит мысленно беседовать с великими умами, чье общество необременительно". Нодье делает акцент именно на ценностном аспекте литературы, а не на вещественном. В чтении книги он видит общение с интеллектуалами былых времен, и тем самым он в некотором роде предвосхищает герменевтику и рецептивную эстетику, где полагается, что чтение — это коммуникативный акт между автором и реципиентом.Без филологии всё же никуда... Нодье продолжает: "Он любит книгу <...> как влюбленный — портрет возлюбленной; подобно влюбленному, он с наслаждением украшает предмет своей любви". Чтение здесь — это идеализированный процесс, и даже выбор изысканного издания влеком не материальными побуждениями, а практически романтической любовью. Библиоман, в свою очередь, зациклен на накоплении книг, он "сваливает книги в кучу, не читая их".
Откровенно говоря, я думаю, что современный человек склонен к тому, чтобы быть библиоманом, так как в нашем обществе бушует потребительская лихорадка, и купить книгу, впоследствии поставив её на полку, важнее, чем её прочитать. Шкафы людей распухают от самых разнообразных книг, разрекламированных в социальных сетях, книг одиноких, заброшенных, непрочитанных... Теперь Вы знаете о том, что библиоманы существовали с тех времен, как книгопечатание стало общедоступным.
Одним из основных удовольствий, доступных французским библиофилам XIX века, был поиск редких книг с заметками различных авторов. Нодье рассказывает об изданиях Бокаччо с пометами Лафонетна и Теренция с пометами Мольера. Представьте, сколько сейчас стоят такие книги!
Когда книгопечатание только появилось, ученые тех лет не осмеливались оставлять пометы на драгоценных книгах, но в пору расцвета типографского дела количество печатных изданий возросло настолько, что люди начали путаться в том, где и чей экземпляр. Именно поэтому владельцы книг писали на форзаце свои инициалы, чтобы "отметить свою собственность" или утолить тщеславие. На некоторых книгах подпись заменялась гербом или другими опознавательными знаками. Сейчас мы вряд ли будем помечать своим именем титульный лист купленной только что книги, но пометы других людей всё еще ценятся современными библиофилами. Что уж говорить о заметках литературоведов или писателей, приятно взять в руки книгу друга или возлюбленного, исписанную его размышлениями по поводу прочитанного. Лично мне отрадно видеть даже подчеркивания в книгах, заимствованных у близких, ведь это еще один способ коммуникации, иногда более сакральный, чем живое общение. Разные люди обращают внимание на разные моменты в книгах, поэтому всегда увлекательно узнать, да еще и в моменте чтения, что тронуло за душу того, кому принадлежало издание до тебя.
Мы вплотную подошли к мысли о том, что библиотека человека и то, какие именно он читает книги, говорит о нём практически всё. Человек — компиляция вычлененных из художественных произведений идей, философских и эстетических воззрений мудрецов прошлого, перенесенных во время чтения эмоциональных потрясений и откровений. Нодье отмечает, что в мире не найти двух одинаковых библиотек, как не найти двух одинаковых умов. В свете данной позиции интересно задуматься — а не бесполезно ли советовать другим людям книги, если "о вкусах не спорят"? По моему убеждению, книжные рекомендации имеют смысл, ведь мое любимое произведение, "Степной волк", посоветовал мне совершенно незнакомый человек и оказался прав!
Продолжение следует...
В некоторых публикациях мне хочется писать не только с филологической перспективы, но и из позиции обычного читателя со своим опытом. Каждый человек, даже великие литературные деятели, является читателем и владельцем собственной библиотеки. Здесь речь пойдет о том, как к книгам относился Шарль Нодье (1780-1844), французский библиофил эпохи романтизма.
Собственно, в одном из эссе из сборника под названием "Читайте старые книги" Нодье даёт определение слову "библиофил", отделяя его от понятий "библиоман" и "библиофоб". Библиофил — это "человек с умом и вкусом, влюбленный в творения гения, фантазии и чувства. Он любит мысленно беседовать с великими умами, чье общество необременительно". Нодье делает акцент именно на ценностном аспекте литературы, а не на вещественном. В чтении книги он видит общение с интеллектуалами былых времен, и тем самым он в некотором роде предвосхищает герменевтику и рецептивную эстетику, где полагается, что чтение — это коммуникативный акт между автором и реципиентом.
Откровенно говоря, я думаю, что современный человек склонен к тому, чтобы быть библиоманом, так как в нашем обществе бушует потребительская лихорадка, и купить книгу, впоследствии поставив её на полку, важнее, чем её прочитать. Шкафы людей распухают от самых разнообразных книг, разрекламированных в социальных сетях, книг одиноких, заброшенных, непрочитанных... Теперь Вы знаете о том, что библиоманы существовали с тех времен, как книгопечатание стало общедоступным.
Одним из основных удовольствий, доступных французским библиофилам XIX века, был поиск редких книг с заметками различных авторов. Нодье рассказывает об изданиях Бокаччо с пометами Лафонетна и Теренция с пометами Мольера. Представьте, сколько сейчас стоят такие книги!
Когда книгопечатание только появилось, ученые тех лет не осмеливались оставлять пометы на драгоценных книгах, но в пору расцвета типографского дела количество печатных изданий возросло настолько, что люди начали путаться в том, где и чей экземпляр. Именно поэтому владельцы книг писали на форзаце свои инициалы, чтобы "отметить свою собственность" или утолить тщеславие. На некоторых книгах подпись заменялась гербом или другими опознавательными знаками. Сейчас мы вряд ли будем помечать своим именем титульный лист купленной только что книги, но пометы других людей всё еще ценятся современными библиофилами. Что уж говорить о заметках литературоведов или писателей, приятно взять в руки книгу друга или возлюбленного, исписанную его размышлениями по поводу прочитанного. Лично мне отрадно видеть даже подчеркивания в книгах, заимствованных у близких, ведь это еще один способ коммуникации, иногда более сакральный, чем живое общение. Разные люди обращают внимание на разные моменты в книгах, поэтому всегда увлекательно узнать, да еще и в моменте чтения, что тронуло за душу того, кому принадлежало издание до тебя.
Мы вплотную подошли к мысли о том, что библиотека человека и то, какие именно он читает книги, говорит о нём практически всё. Человек — компиляция вычлененных из художественных произведений идей, философских и эстетических воззрений мудрецов прошлого, перенесенных во время чтения эмоциональных потрясений и откровений. Нодье отмечает, что в мире не найти двух одинаковых библиотек, как не найти двух одинаковых умов. В свете данной позиции интересно задуматься — а не бесполезно ли советовать другим людям книги, если "о вкусах не спорят"? По моему убеждению, книжные рекомендации имеют смысл, ведь мое любимое произведение, "Степной волк", посоветовал мне совершенно незнакомый человек и оказался прав!
Продолжение следует...
Кстати об авторских пометах! Я убеждена в том, что почерк человека говорит многое о его мышлении и характере. Предлагаю Вам рассмотреть заметки писателей и сопоставить их почерк с тем, что мы знаем о них, как о личностях и творцах🖋
#littérature
#littérature
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥7😍5❤4💯2
Рефлексия читателя2️⃣
Исследуемый нами сборник не просто так называется "Читайте старые книги". Красной нитью в нем проходит критика литературной ситуации XVIII и XIX столетий. Нодье убежден в том, что мир достиг возраста зрелости, и всё, что человечество могло, оно уже совершило. По его мнению, начиная с его эпохи, общество будет развиваться как бы по спирали, циклично переживая все стадии своего развития: "...сначала долгое несмышленое младенчество, затем терзаемая неистовыми страстями юность, стремящаяся к призрачным целям, и, наконец, немощная старость, озлобленная утратой всех надежд и переходящая от отчаяния к апатии". То же, сокрушается Нодье, ждет и литературу и науки, беспрестанно ходящие по кругу. Все истины уже были высказаны древними мудрецами, в особенности римлянами и греками, и современник Нодье, замысливший совершение сногсшибательного открытия, лишь придет к выводам, сделанным много столетий назад. Библиофил предлагает выход из сложившейся ситуации, заключающийся в классификации уже существующих разрозненных идей.
Можем ли мы согласиться с ним? Я не знаю деятелей культуры, которые бы не ругали свой век. У А. С. Пушкина мы читаем: "Мысль о золотом веке сродна всем народам и доказывает только, что люди никогда не довольны настоящим и, по опыту имея мало надежды на будущее, украшают невозвратимое минувшее всеми цветами своего воображения". Возразить Нодье можно было бы тем, что в силу пережитого опыта и индвидуальных особенностей психики сознание каждого отдельного человека реагирует на историческую действительность по-разному. Да, потрясения и подъемы мировой истории схожи, одна революция неизбежно похожа на другую, но творческое осмысление всегда разное, о чем нам говорит бесчисленное количество направлений в искусстве. Также нельзя отрицать влияние на творца особого менталитета, присущего его народу. Русский писатель окажется под влиянием славянского фольклора, австрийский — немецкого, шведский — скандинавского, и т. д. Литературное произведение может содержать фольклорную основу, символические черты, техники сюрреализма, аллюзии на мировую литературу, что сделает его уникальнейшим из существующих. Не стоит забывать и об интертекстуальности, внутритекстовой коммуникации между писателями из разных уголков планеты.
Есть еще одна тема, поднимаемая Нодье, которую я хотела бы обсудить — плохие книги. Из эссе в эссе библиофил противоречит самому себе, где-то утверждая, что книгопечатание "безвольно и бездумно, оно подчиняется, не рассуждая, и распространяет как хорошее, так и дурное", где-то, цитируя К. Фоше, что "нет такого ничтожного автора, который не способен принести пользу, хотя бы как свидетель своего времени". Последний тезис прекрасно оспаривает идею о том, что "плохая литература", как бы Вы ее не представляли, не нужна. Любой автор запечатлевает свою эпоху, как минимум, фиксируя свой образ, образ типичного героя своей эпохи.
Человеческий рок и отягчен, и в каком-то роде облегчен свободой выбора. По моему мнению, это самое ценное, что имеет каждый из нас. Ю. М. Лотман блестяще рассуждал на эту тему: "Проще сделать его <мир> казармой, или тюрьмой, или очень хорошим зоологическим садом, где зверей будут кормить и гладить, но всё за них решать. Но всё-таки жить нам надо в человеческом мире, который накладывает на нас муки выбора, неизбежность ошибок, величайшую ответственность, но зато даёт и совесть, и гениальность, и всё то, что делает человека человеком". Мы сами должны выбирать, что считать хорошим, а что плохим, и какие читать книги. Более того — а судьи кто? Кому всё человечество единогласно поручит отмечать одни художественные произведения печатью бездарности, другие — гениальности? Многих величайших авторов современность отвергала, а последующие поколения возносили на пьедестал. Не стоит требовать от человека объективности.
Наконец, сборник Нодье содержит великолепные рассуждения о самых разнообразных аспектах культуры, и моё несогласие с ним только обогащает дискурс. Читайте старые книги!
#littérature🌟
Исследуемый нами сборник не просто так называется "Читайте старые книги". Красной нитью в нем проходит критика литературной ситуации XVIII и XIX столетий. Нодье убежден в том, что мир достиг возраста зрелости, и всё, что человечество могло, оно уже совершило. По его мнению, начиная с его эпохи, общество будет развиваться как бы по спирали, циклично переживая все стадии своего развития: "...сначала долгое несмышленое младенчество, затем терзаемая неистовыми страстями юность, стремящаяся к призрачным целям, и, наконец, немощная старость, озлобленная утратой всех надежд и переходящая от отчаяния к апатии". То же, сокрушается Нодье, ждет и литературу и науки, беспрестанно ходящие по кругу. Все истины уже были высказаны древними мудрецами, в особенности римлянами и греками, и современник Нодье, замысливший совершение сногсшибательного открытия, лишь придет к выводам, сделанным много столетий назад. Библиофил предлагает выход из сложившейся ситуации, заключающийся в классификации уже существующих разрозненных идей.
Можем ли мы согласиться с ним? Я не знаю деятелей культуры, которые бы не ругали свой век. У А. С. Пушкина мы читаем: "Мысль о золотом веке сродна всем народам и доказывает только, что люди никогда не довольны настоящим и, по опыту имея мало надежды на будущее, украшают невозвратимое минувшее всеми цветами своего воображения". Возразить Нодье можно было бы тем, что в силу пережитого опыта и индвидуальных особенностей психики сознание каждого отдельного человека реагирует на историческую действительность по-разному. Да, потрясения и подъемы мировой истории схожи, одна революция неизбежно похожа на другую, но творческое осмысление всегда разное, о чем нам говорит бесчисленное количество направлений в искусстве. Также нельзя отрицать влияние на творца особого менталитета, присущего его народу. Русский писатель окажется под влиянием славянского фольклора, австрийский — немецкого, шведский — скандинавского, и т. д. Литературное произведение может содержать фольклорную основу, символические черты, техники сюрреализма, аллюзии на мировую литературу, что сделает его уникальнейшим из существующих. Не стоит забывать и об интертекстуальности, внутритекстовой коммуникации между писателями из разных уголков планеты.
Есть еще одна тема, поднимаемая Нодье, которую я хотела бы обсудить — плохие книги. Из эссе в эссе библиофил противоречит самому себе, где-то утверждая, что книгопечатание "безвольно и бездумно, оно подчиняется, не рассуждая, и распространяет как хорошее, так и дурное", где-то, цитируя К. Фоше, что "нет такого ничтожного автора, который не способен принести пользу, хотя бы как свидетель своего времени". Последний тезис прекрасно оспаривает идею о том, что "плохая литература", как бы Вы ее не представляли, не нужна. Любой автор запечатлевает свою эпоху, как минимум, фиксируя свой образ, образ типичного героя своей эпохи.
Человеческий рок и отягчен, и в каком-то роде облегчен свободой выбора. По моему мнению, это самое ценное, что имеет каждый из нас. Ю. М. Лотман блестяще рассуждал на эту тему: "Проще сделать его <мир> казармой, или тюрьмой, или очень хорошим зоологическим садом, где зверей будут кормить и гладить, но всё за них решать. Но всё-таки жить нам надо в человеческом мире, который накладывает на нас муки выбора, неизбежность ошибок, величайшую ответственность, но зато даёт и совесть, и гениальность, и всё то, что делает человека человеком". Мы сами должны выбирать, что считать хорошим, а что плохим, и какие читать книги. Более того — а судьи кто? Кому всё человечество единогласно поручит отмечать одни художественные произведения печатью бездарности, другие — гениальности? Многих величайших авторов современность отвергала, а последующие поколения возносили на пьедестал. Не стоит требовать от человека объективности.
Наконец, сборник Нодье содержит великолепные рассуждения о самых разнообразных аспектах культуры, и моё несогласие с ним только обогащает дискурс. Читайте старые книги!
#littérature
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5
Bonjour, mes précieux !✨ ✨
Вчера, как и все литературные блогеры, я посетила книжную ярмарку Nonfiction и готова написать о своих впечатлениях!
Я являюсь большой фанаткой массовых мероприятий, а особенно ярмарок, потому что люблю ощущать духовное родство с людьми, объединенными одной целью. Для меня это был наиприятнейший опыт, поэтому я горячо рекомендую Вам посетить Нонфик, ведь сегодня остался последний день, когда это можно сделать.
Всё мое внимание уходило на общение с консультантами и изучение полок с литературой, поэтому я смутно помню названия стендов, на которые Вам стоило бы обратить внимание. Точно могу посоветовать следующие издательства, у них я купила книги: Печатные издания, издательство Третьяковской галереи, Логос, издательства Гитиса и ВШЭ. Университеты печатают восхитительные книги, однако, советую присмотреться! Особенно понравились гендерные исследования, напечатанные вышкинцами.
Представляю Вашему вниманию список книг, которые я приобрела:
✨ Подарок для подруги на день рождения. Л. М. Олкотт "Под маской, или Сила женщины";
✨ Ж. Лакан "Семинары. Книга 1. Работы Фрейда по технике психоанализа" и "Семинары. Книга 7. Этика психоанализа";
✨ П. Брюкнер "Триумф домашних тапочек";
✨ Ф. Кафка "Из дневников. Письмо отцу";
✨ Билингвальные "Стихотворения" Э. Диккинсон.
Замечательным образом успела попасть на кусочек лекции о поэтике М. А. Булгакова, ведущим которой был составитель нового собрания сочинений писателя. Узнала о булгаковском мотиве "машины времени", о том, почему в его романах никогда нет кульминации и почему Петлюра — это Воланд. Филологические лекции для меня — это глоток свежего воздуха, поэтому при прослушивании я даже воспряла духом после 3-х часов блужданий по ярмарке.
Если Вы были на Нонфике, расскажите о своих покупках и впечатлениях. Безумно интересно с Вами пообщаться!✨
#littérature
Вчера, как и все литературные блогеры, я посетила книжную ярмарку Nonfiction и готова написать о своих впечатлениях!
Я являюсь большой фанаткой массовых мероприятий, а особенно ярмарок, потому что люблю ощущать духовное родство с людьми, объединенными одной целью. Для меня это был наиприятнейший опыт, поэтому я горячо рекомендую Вам посетить Нонфик, ведь сегодня остался последний день, когда это можно сделать.
Всё мое внимание уходило на общение с консультантами и изучение полок с литературой, поэтому я смутно помню названия стендов, на которые Вам стоило бы обратить внимание. Точно могу посоветовать следующие издательства, у них я купила книги: Печатные издания, издательство Третьяковской галереи, Логос, издательства Гитиса и ВШЭ. Университеты печатают восхитительные книги, однако, советую присмотреться! Особенно понравились гендерные исследования, напечатанные вышкинцами.
Представляю Вашему вниманию список книг, которые я приобрела:
Замечательным образом успела попасть на кусочек лекции о поэтике М. А. Булгакова, ведущим которой был составитель нового собрания сочинений писателя. Узнала о булгаковском мотиве "машины времени", о том, почему в его романах никогда нет кульминации и почему Петлюра — это Воланд. Филологические лекции для меня — это глоток свежего воздуха, поэтому при прослушивании я даже воспряла духом после 3-х часов блужданий по ярмарке.
Если Вы были на Нонфике, расскажите о своих покупках и впечатлениях. Безумно интересно с Вами пообщаться!
#littérature
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤12🔥7😍6