За четыре с небольшим года с момента появления личные фонды стали востребованным инструментом структурирования и наследственного планирования капитала, в том числе благодаря своим возможностям для защиты активов. Однако такая защита не является абсолютной в силу взаимной субсидиарной ответственности учредителя и фонда, которая сохраняется на протяжении трех, а иногда и пяти лет с момента создания.
Судебная практика, которая позволила бы оценить реальные границы защиты имущества фондов до недавнего времени практически отсутствовала. В 2026 году ситуация начала меняться: личные фонды впервые оказались в центре судебных споров, связанных с привлечением фондов к ответственности по долгами их учредителей.
⚡ Подробно о первых судебных делах вокруг личных фондов юристы Maxima Legal рассказали в авторской колонке для РБК, а также в комментариях для Forbes, NSP и других СМИ ⚡
Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в комментариях к посту или направить на почту✉️ marketing@maximalegal.ru
Судебная практика, которая позволила бы оценить реальные границы защиты имущества фондов до недавнего времени практически отсутствовала. В 2026 году ситуация начала меняться: личные фонды впервые оказались в центре судебных споров, связанных с привлечением фондов к ответственности по долгами их учредителей.
Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в комментариях к посту или направить на почту
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5🤔3🔥2👍1
Maxima_Legal_меры_экономического_характера_2026_10_19.pdf
8.5 MB
Представляем таблицу с актуальными на текущую дату мерами экономического характера в связи с «недружественными действиями» иных государств, подготовленную практикой налогового и административного права 👍 .
Найти таблицу также можно на сайте maximalegal.ru
Найти таблицу также можно на сайте maximalegal.ru
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
✍2👍2🔥2
Если у вас появились вопросы, вы можете задать их в комментариях к посту или написать на почту
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3🔥2🥰2👏2
Maxima Legal Alert
Сергей Бакешин, советник, руководитель практики разрешения споров и банкротства 👍 , рассказал о последних событиях в спорах с ГТЛК, связанных с еврооблигациями, хранящимися в иностранных депозитариях: 🔊 ГТЛК подавало в ВС РФ жалобу на решение по нашему первому…
Несмотря на активное сопротивление ответчика, Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа взыскал в пользу нескольких клиентов Maxima Legal суммы неполученных купонов по еврооблигациям, с которыми связаны обязательства российской корпорации. Одним из истцов по этому делу является контролируемая иностранная компания, принадлежащая гражданину РФ.
Юристы Maxima Legal продолжают представлять интересы инвесторов в спорах, связанных с ценными бумагами, в том числе в спорах с АО «ГТЛК» о взыскании долгов по еврооблигациям, права на которые учитываются в иностранных депозитариях.
Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в комментариях к посту или направить Сергею на почту
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3🔥3❤2🤡2
В первом чтении принят Законопроект № 617-9 о внесении изменений в ч. 1 и 2 НК РФ.
🔊 Комментирует Сергей Тарасевич, старший юрист практики налогового и административного права 👍 :
«Законопроект продолжает политику увеличения налоговой нагрузки, которую мы наблюдаем уже несколько лет.
⚡ Изменения в первую очередь коснутся физических лиц, чей доход превышает 5 млн руб. в год. Для них повышение налоговой нагрузки может стать очень серьезным.
⚡ Может существенно увеличиться налоговая нагрузка на контролирующих лиц КИК. В настоящий момент многие «пассивные» КИК, по нашему опыту, не получают прибыль, превышающую 10 млн руб. в год, что позволяет не облагать ее налогом. Отмена порога в 10 млн руб. приведет к необходимости уплачивать налог (при отсутствии возможности применить иную предусмотренную НК РФ льготу).
⚡ Ощутимым изменением является введение ставки 15% для ЗПИФ и ИПИФ. Данное действие – логичное продолжение политики Минфина РФ и ФНС РФ по обелению фондов и борьбы с использованием конструкций в схемах налоговой оптимизации, однако на практике оно может сделать ЗПИФ и ИПИФ непривлекательными для инвесторов.
При этом многие юристы ранее указывали, что предусмотренный механизм зачета налога, уплаченного ЗПИФ и ИПИФ, требует существенной донастройки. Комитет Госудумы указал на необходимость определенных корректировок в данной части ко второму чтению.
⚡ Законодатель предусматривает новые нормы, закрепляющие за посредническими цифровыми платформами функции по налоговому контролю в отношении других налогоплательщиков. Однако в данной части также поступило множество замечаний, возможно, ко второму чтению мы увидим определенные послабления.
⚡ Будут увеличены налоговые штрафы по некоторым составам в 14 раз.
Все это свидетельствует о том, что контроль за правильностью исчисления и уплаты налога будет еще жестче, сбор доказательств нарушений будет осуществляться не только налоговыми органами, но и иными лицами, а попытки «игнорировать» налоговую станут финансово ощутимее».
📃 Ознакомиться с основными изменениями вы можете в прикрепленных карточках.
Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в комментариях или направить Сергею на почту📧 s.tarasevich@maximalegal.ru
«Законопроект продолжает политику увеличения налоговой нагрузки, которую мы наблюдаем уже несколько лет.
При этом многие юристы ранее указывали, что предусмотренный механизм зачета налога, уплаченного ЗПИФ и ИПИФ, требует существенной донастройки. Комитет Госудумы указал на необходимость определенных корректировок в данной части ко второму чтению.
Все это свидетельствует о том, что контроль за правильностью исчисления и уплаты налога будет еще жестче, сбор доказательств нарушений будет осуществляться не только налоговыми органами, но и иными лицами, а попытки «игнорировать» налоговую станут финансово ощутимее».
Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в комментариях или направить Сергею на почту
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔3😱2🤬2🤨2
Maxima Legal сообщает, что Наталья Демина, партнер и руководитель практики частного капитала, приняла решение продолжить карьеру вне компании.
⚡ Практика частного капитала Maxima Legal сохраняет весь объем экспертизы, включая направления личных фондов, семейного и наследственного права, а также санкционного права. Сопровождение клиентских проектов продолжат профильные специалисты фирмы⚡
Для партнеров порядок взаимодействия остается прежним: основным каналом коммуникации по-прежнему является служба по работе с партнерами Maxima Legal.
🔊 Максим Аврашков, управляющий партнер 👍 :
«Наталья пришла в Maxima Legal еще студенткой и прошла большой профессиональный путь до партнера, внеся значительный вклад в становление и развитие практики частного капитала. Мы благодарим ее за совместную работу и желаем успехов на новом этапе карьеры».
Для партнеров порядок взаимодействия остается прежним: основным каналом коммуникации по-прежнему является служба по работе с партнерами Maxima Legal.
«Наталья пришла в Maxima Legal еще студенткой и прошла большой профессиональный путь до партнера, внеся значительный вклад в становление и развитие практики частного капитала. Мы благодарим ее за совместную работу и желаем успехов на новом этапе карьеры».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤣11❤7🙈7👍5🤝2✍1
Личный фонд обычно создают с расчетом на годы и поколения. При создании фонда стоит продумывать не только штатные сценарии (структура органов управления, состав выгодоприобретателей, порядок выплат), но и то, что произойдет, если всё пойдет не по плану. Именно «мелкие» пробелы спустя годы способны заблокировать работу фонда. А после смерти учредителя исправить такую ситуацию, как правило, уже крайне сложно.
Команда личных фондов Maxima Legal👍 рассказала, на что стоит обратить внимание заранее.
✅ Цели и виды деятельности
Слишком конкретные формулировки и излишнее ограничение уставных видов деятельности фонда могут не позволить ему распоряжаться активами, которые появятся в будущем. Например, паи погашаются, и вместо денежной компенсации фонд получает недвижимость – но устав не позволяет работать с таким активом. Помимо этого, фонд может оказаться «заперт» в убыточном обществе / ПИФ-е, а также лишиться возможности распорядиться проблемным активом.
✅ Выгодоприобретатели
Следует предусмотреть универсальное правило при исчерпании списка выгодоприобретателей. Даже правило «выгодоприобретатели – потомки по нисходящей линии» не решает проблему навсегда: потомков однажды может не остаться. Нужен резервный сценарий – например, благотворительные организации, потомки родственников учредителя по восходящей линии либо ликвидация фонда.
✅ Органы управления
Если заранее перечислить конкретных лиц в составе органов фонда, в долгосрочной перспективе такой механизм перестанет работать. Решение данной проблемы – предоставить полномочия по назначению ЕИО иным органам фонда или, при их отсутствии, собранию выгодоприобретателей. Однако и в этом случае может возникнуть «тупик», если органы управления будут формироваться только из выгодоприобретателей, поэтому для таких ситуаций может быть предусмотрена возможность назначения профессионального управляющего / УК.
✅ Финансовый резерв
При отсутствии разумных лимитов, выгодоприобретатели могут в течении нескольких лет распределить всё имущество и оставить фонд без средств к существованию. Создание неснижаемого остатка имущества (резерва) в фонде – наиболее действенное решение проблемы.
✅ Бездействие органов
Что произойдет, если необходимый орган не сформирован или просто не принимает решения (отсутствие кворума, игнорирование запросов ЕИО)? Без «резервного» сценария на этот случай деятельность фонда может оказаться заблокированной, поскольку компетенция контрольных органов зачастую весьма обширна. Как вариант, можно предусмотреть переход полномочий к независимому управляющему / УК в таких случаях.
❕ Личный фонд – это эффективный инструмент для долгосрочного управления и передачи капитала последующим поколениям, но универсальных решений здесь нет. Только индивидуальная проработка структуры фонда с учетом особенностей имущества, интересов учредителя и выгодоприобретателей, а также возможных сценариев развития событий на десятилетия вперед позволяет создать устойчивую конструкцию, которая продолжит работать даже в непредвиденных обстоятельствах.
Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в комментариях к посту или направить на электронную почту📧 marketing@maximalegal.ru
Команда личных фондов Maxima Legal
Слишком конкретные формулировки и излишнее ограничение уставных видов деятельности фонда могут не позволить ему распоряжаться активами, которые появятся в будущем. Например, паи погашаются, и вместо денежной компенсации фонд получает недвижимость – но устав не позволяет работать с таким активом. Помимо этого, фонд может оказаться «заперт» в убыточном обществе / ПИФ-е, а также лишиться возможности распорядиться проблемным активом.
Следует предусмотреть универсальное правило при исчерпании списка выгодоприобретателей. Даже правило «выгодоприобретатели – потомки по нисходящей линии» не решает проблему навсегда: потомков однажды может не остаться. Нужен резервный сценарий – например, благотворительные организации, потомки родственников учредителя по восходящей линии либо ликвидация фонда.
Если заранее перечислить конкретных лиц в составе органов фонда, в долгосрочной перспективе такой механизм перестанет работать. Решение данной проблемы – предоставить полномочия по назначению ЕИО иным органам фонда или, при их отсутствии, собранию выгодоприобретателей. Однако и в этом случае может возникнуть «тупик», если органы управления будут формироваться только из выгодоприобретателей, поэтому для таких ситуаций может быть предусмотрена возможность назначения профессионального управляющего / УК.
При отсутствии разумных лимитов, выгодоприобретатели могут в течении нескольких лет распределить всё имущество и оставить фонд без средств к существованию. Создание неснижаемого остатка имущества (резерва) в фонде – наиболее действенное решение проблемы.
Что произойдет, если необходимый орган не сформирован или просто не принимает решения (отсутствие кворума, игнорирование запросов ЕИО)? Без «резервного» сценария на этот случай деятельность фонда может оказаться заблокированной, поскольку компетенция контрольных органов зачастую весьма обширна. Как вариант, можно предусмотреть переход полномочий к независимому управляющему / УК в таких случаях.
Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в комментариях к посту или направить на электронную почту
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
✍3👍3🤣2🫡2