#ml_general #ml_PW #налоги

10 декабря в 11:00 мск Никита Дейнега, партнер, руководитель практики налогового и административного права 👍 проведет вебинар, посвященный налоговой реформе 2026 года.

В этом году компании и частные лица уже столкнулись с одной из самых масштабных налоговых реформ. Предполагалось, что она будет знаменовать изменение налогового законодательства, которое не будет корректироваться на протяжении длительного времени. Однако уже в 2026 году законодатель планирует реализовать еще более масштабную реформу, которая по своим последствиям может превзойти нововведения 2025 года.

Эксперт:

✔️ напомнит основные параметры реформы 2025 года;

✔️ расскажет об изменениях 2026 года и их последствиях;

✔️ предложит стратегии реагирования на реформу.

Зарегистрироваться можно по ссылке: https://pruffme.com/landing/maxima.legal/tax10122025

⚡️ 4 декабря 2025 года Maxima Legal получила 14 наград рейтинга Право-300, половина из которых «золотые», а также – персональное профессиональное признание экспертизы ключевых специалистов от Рейтинга юристов и их компаний издания «Российская газета» ⚡️

Отметим, что по обоим рейтингам Maxima Legal подтвердила ведущие позиции по приоритетным для компании направлениям правовой поддержки бизнеса и частных лиц:

🔸 Корпоративное право / Слияния и поглощения
🔸 Налоговое консультирование и споры
🔸 Санкции
🔸 Международные проекты
🔸 Судебные споры
🔸 Недвижимость и строительство
🔸 Частный капитал
🔸 Семейное и наследственное право
🔸 Банкротство
🔸 Уголовное право
🔸 Интеллектуальная собственность
🔸 Энергетика
🔸 ТМТ (Телекоммуникации / Медиа / Технологии)

Кроме того, уровень экспертизы юристов Maxima Legal подтверждают наиболее авторитетные мировые и национальные рейтинговые агентства, среди которых The Legal 500, IFLR1000, Best Lawyers, Leaders League, Benchmark Litigation, Forbes Legal Ranking, проект «Лидеры рынка юридических услуг России» ИД «Коммерсантъ», Wealth Navigator Legal Awards.

Благодарим всех за оказываемое нам доверие!

#ml_general #ml_pw #банкротство #субсидиарнаяответственность

Для привлечения лица к субсидиарной ответственности по долгам компании-банкрота необходимо доказать, что такое лицо являлось контролирующим – то есть, могло определять ее действия и заключаемые сделки, а также то, что именно «благодаря» таким действиям и сделкам компания оказалась неспособна погасить свои долги.

Как прямо указано в Законе о банкротстве, возможность лица определять действия компании может достигаться в том числе в силу нахождения в отношениях родства или свойства с ее руководителем.

К счастью, для признания контролирующим лицом (а также для последующего риска привлечения к субсидиарной ответственности) одного лишь факта состояния с руководителем компании-банкрота в родственных отношениях недостаточно – здесь применению подлежат иные презумпции, сформулированные в законодательстве о банкротстве и судебной практике.

Например, контролирующими признаются лица, хоть и не руководящие должником, но тем не менее извлекающие выгоду из недобросовестного поведения директора компании.

Такая выгода может выражаться в существенном приумножении активов, которое не стало бы возможным при добросовестном и законном поведении ее руководителя.

❓ Можно ли в таком случае утверждать, что несовершеннолетний ребенок существенно увеличил собственные активы за счет обанкротившейся компании своего родителя, приняв от него в дар квартиру или автомобиль.

Здесь Верховный Суд утверждает однозначно – презумпция контролирующего выгодоприобретателя к несовершеннолетним не применяется ввиду объективных особенностей отношений родителей и детей, где родителям свойственно стремление оградить детей от всякой негативной информации, а детям – испытывать к родителям повышенный уровень доверия.

Если же родственники, получившие в дар имущество от контролирующих компанию-банкрота лиц, преследовали в том числе цель освободить подаренное имущество от обращения на него взыскания кредиторами, убытки в размере стоимости такого подарка семья, увы, будет нести солидарно.

Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в комментариях или написать нам на почту 📧 office@maximalegal.ru

#ml_general #ml_pw #налоги

Спешим поделиться с вами записью вебинара «Налоги 2026».

❗️ Видео доступно по ссылке.

❓ Если у вас появились вопросы, вы можете задать их нам в комментариях к посту, а также на почту 📧 marketing@maximalegal.ru

#ml_general #ml_international #euroclear #споры

⚡️В Арбитражный суд города Москвы поступил иск Центрального банка Российской Федерации (ЦБ РФ) к Euroclear Bank о взыскании убытков, причиненных невозможностью распоряжения принадлежащими ЦБ РФ денежными средствами и ценными бумагами ⚡️

Комментирует Сергей Бакешин, руководитель практики разрешения споров и банкротства 👍:

«В карточке дела указана сумма исковых требований 18 172 971 903 836, без указания валюты, в которой эта сумма выражена, но можно предположить, что речь идет о российских рублях. В этом случае сумма примерно соответствует фигурировавшей в СМИ стоимости российских активов, заблокированных в Euroclear Bank.

Когда иск ЦБ РФ будет принят к производству (мы предполагаем, что он подан без процессуальных нарушений и не будет оставлен без движения), он станет примерно двухсотым такого рода иском к одному из двух крупнейших международных депозитариев (второй – Clearstream Banking). Большая часть таких исков уже рассмотрена, по крайней мере в суде первой инстанции, и подавляющее большинство из них удовлетворено. Поэтому можно утверждать, что в целом по данной категории споров сложилась практика в пользу истцов. Но также, согласно сложившейся практике, суды взыскивают убытки в размере заблокированных денежных средств и отказывают во взыскании убытков в размере стоимости заблокированных ценных бумаг. Такой подход мотивируется тем, что временная блокировка ценных бумаги не означает их утраты или прекращения права собственности на них. В нескольких случаях суды взыскивали стоимость заблокированных бумаг, но такие судебные акты отменялись вышестоящими судами. Такой подход поддержан в определении судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы по одному из дел для рассмотрения в судебном заседании. Более того, такой подход последовательно поддерживается самим ЦБ РФ.

Сейчас ЦБ РФ, судя по косвенным данным, подал иск о взыскании убытков, состоящих не только из суммы заблокированных денежных средств, но и из стоимости ценных бумаг. Если это так, то исковое требование противоречит не только судебной практике, но и правовой позиции, которую неоднократно заявлял сам ЦБ РФ. Будем следить за рассмотрением этого дела и за тем, не приведет ли оно к изменению практики, к пересмотру ранее принятых решений и к новой волне споров с Euroclear Bank и Clearstream Banking. А такая волна вполне возможна, особенно если учесть, что с 2022 года уже прошло три года, составляющие общий срок исковой давности.

Еще более интересно будет следить за тем, удастся ли ЦБ РФ в случае удовлетворения иска принудительно исполнить судебное решение. До настоящего времени никому из истцов это не удалось».

#ml_pw #ml_international #ml_general #санкции

Представляем таблицу с актуальными на текущую дату мерами экономического характера в связи с недружественными действиями иных государств, подготовленную практикой налогового и административного права 👍

Найти таблицу также можно на сайте maximalegal.ru.

Дорогие друзья!
Поздравляем вас с наступающим Новым годом и желаем счастья, успеха и благополучия!

Благодарим вас за интерес к каналу и ждем встречи в 2026 году!

С наилучшими пожеланиями,
Команда Maxima Legal 👍

#ml_pw #ml_international #ml_general #санкции

Представляем таблицу с актуальными на текущую дату мерами экономического характера в связи с недружественными действиями иных государств, подготовленную практикой налогового и административного права 👍

Найти таблицу также можно на сайте maximalegal.ru.

#ml_pw #ml_international #ml_general #санкции

⚡️ Отдельные вопросы применения Закона Республики Кипр о криминализации нарушений санкционных ограничений ⚡️

В прошлом году Республика Кипр ввела уголовную ответственность за нарушение и обход санкций ЕС, приняв Закон о криминализации нарушений ограничительных мер 2025 года (далее – «Закон»).

Комментируют эксперты Sanction Desk 👍:

«Многие клиенты подсанкционных российских банков являются держателями ВНЖ Кипра, а в некоторых случаях даже имеют гражданство Республики, а также могут временно или постоянно проживать на Кипре. Указанные лица поименованы в Законе как те, в отношении кого может быть инициировано уголовное преследование за нарушение санкционных ограничений. К этой же категории относятся лица, находящиеся на территории Кипра на момент совершения правонарушения, а также лица, совершившие правонарушение за рубежом, если правонарушение совершено в интересах юридического лица, зарегистрированного в Республике, или в связи с коммерческой деятельностью, осуществляемой в Республике.

Так, нарушением санкционных ограничений будет являться

«предоставление средств или финансовых ресурсов прямо или косвенно лицу, организации или учреждению, попавшему под санкции»,

где под «средствами» следует понимать любые денежные средства, ценные бумаги, депозиты, долговые обязательства, проценты, дивиденды, любые иные доходы от активов, кредиты, гарантии, аккредитивы, криптоактивы.

Подобное широкое толкование позволяет квалифицировать практически любые операции и правоотношения физического лица с финансовой организацией, находящейся под санкциями, как предоставление средств и финансовых ресурсов подсанкционному лицу, как следствие, нарушение принятых в Республике и ЕС санкционных ограничений с последующим потенциально инициируемым уголовным преследованием со стороны уполномоченных органов.

Законом предусмотрена ответственность для физических лиц в виде лишения свободы на срок до 5 лет, штрафа в размере до 100 000 евро или совокупности указанных наказаний.

Наши иностранные партнеры подтверждают, что в настоящий момент практика привлечения к уголовной ответственности на территории Республики пока только начинает формироваться, потому спрогнозировать подходы компетентных органов, а также реальные риски привлечения к уголовной ответственности на данном этапе затруднительно.

Тем не менее, проведение оценки рисков привлечения к уголовной ответственности представляется необходимым, особенно с учётом текущей политической ситуации и достаточно общих формулировок, приведенных в Законе».

Более подробный анализ ситуации вы найдете в прикрепленной к посту справке. Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в комментариях или направить на почту 📧 office@maximalegal.ru

#ml_pw #ml_international #санкции

За последние сутки мы получили несколько подтверждений от коллег, имеющих статус адвоката в Бельгии, что Государственный совет Бельгии поставил под сомнение наличие у Минфина Бельгии полномочий по обеспечению соблюдения санкций ЕС.

Кроме того, критике со стороны Госсовета также подверглось толкование ст. 6(1) Регламента ЕС 269/2014, используемое Минфином Бельгии в своих отказах в разморозке активов частных инвесторов.

🟡 Обстоятельства дела

В одном из споров, рассматриваемых Госсоветом Бельгии, аудитор (эксперт, на мнение которого в большинстве случаев опирается Госсовет при вынесении окончательного решения по делу) обратил внимание на два важнейших аспекта:

1️⃣ Статья 6(1) Регламента ЕС 269/2014, являющаяся общей нормой, на которую ссылаются инвесторы в своих запросах на разблокировку, действительно допускает высвобождение как заблокированных ценных бумаг, так и денежных средств.

Примечательно, что общее исключение, предусмотренное этой нормой, не имеет ограничительного срока, в отличие от специальной нормы – статьи 6b(5), на которую также ссылаются инвесторы в своих запросах.

2️⃣ Нормативно-правовые акты Бельгии, в соответствии с которыми Минфину Бельгии была предоставлена компетенция по рассмотрению запросов на выдачу разрешений на разблокировку активов, являются незаконными. Данные акты были приняты с нарушением норм конституционного и административного права Бельгии, в связи с чем они должны быть объявлены неприменимыми.

🟡 Правовые последствия для частных инвесторов

Летом 2026 г. Госсовет Бельгии ожидает вынесения окончательного решения по делу, в рамках которого были отмечены вышеуказанные аспекты. В связи с тем, что Госсовет обязан принимать во внимание позицию аудитора, последствия вынесенного решения могут быть следующие:

✔️ все отказы, вынесенные Минфином Бельгии и находящиеся на обжаловании в Госсовете Бельгии, с высокой степенью вероятности могут быть автоматически аннулированы;

✔️ в делах, по которым был вынесен отказ Минфина Бельгии, и такой отказ не был обжалован, может возникнуть основание для подачи повторной заявки в связи с появлением новых обстоятельств;

✔️ Минфин Бельгии скорее всего приостановит рассмотрение уже поданных заявок, по которым ещё не было вынесено решение, до тех пор, пока не будет выработана новая законная правовая позиция;

✔️ полагаем, что выданные ранее разрешения на разблокировку активов останутся в силе, поскольку это соответствует принципам правовой определённости и защиты правомерных ожиданий инвесторов.

‼️ Таким образом, борьба за освобождение замороженных активов продолжается. Эта ситуация является очередным доказательством того, что только действиями можно добиться положительного результата.

#ml_pw #наследство

Наследодатель может указать в завещании человека, который будет отвечать за исполнение его последней воли. Этот человек называется душеприказчиком или исполнителем завещания. Им может быть любое физическое или юридическое лицо, в том числе из числа наследников.

Основные полномочия душеприказчика устанавливаются Гражданским кодексом. Например:

✔️ обеспечивать переход наследственного имущества к наследникам;

✔️ совершать необходимые действия по управлению имуществом;

✔️ получать денежные средства, причитавшиеся наследодателю.

Кроме того, на душеприказчика можно возложить и дополнительные обязанности, которые он выполняет до вступления наследников в свои права. Среди них, в частности:

✔️ участие в общих собраниях участников ООО или акционеров АО и голосование по вопросам повестки дня;

✔️ продажа принадлежащих наследодателю ценных бумаг и распределение полученных средств между наследниками;

✔️ управление коммерческой недвижимостью наследодателя, получение арендных платежей и их дальнейшее распределение;

✔️ принятие исполнения по кредитному договору и другие действия.

‼️ Если душеприказчик не назначен, завещание не всегда работает эффективно.

В период между открытием наследства и выдачей свидетельств о праве на наследство могут возникнуть риски:

❌ снижение стоимости имущества;

❌ утрата корпоративного контроля;

❌ гибель отдельных объектов имущества;

❌ злоупотребления со стороны наследников или третьих лиц.

Наследственное планирование помогает защитить интересы как наследодателя, так и наследников, а также сохранить имущественную массу. Назначение душеприказчика делает завещание более надежным и действенным инструментом.

Хотя фигура душеприказчика давно предусмотрена законодательством, практика применения положений о нем в сложных наследственных делах показывает множество спорных ситуаций. В связи с этим назначение душеприказчика требует комплексного анализа и участия квалифицированной команды.

Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в комментариях или направить на почту 📧 office@maximalegal.ru

#ML_PW #брачный_договор

19 января стало известно, что при рассмотрении искового заявления Оксаны Самойловой к Денису Устименко-Вайнштейну (Джигану) о расторжении брака последний подал встречный иск о признании брачного договора недействительным.

Как пишут СМИ со ссылкой на представителей Джигана, брачный договор между супругами был заключен вскоре после лечения артиста от наркотической зависимости в 2020 году на следующих условиях:

🔸 все имущество, приобретенное до подписания договора, переходит в личную собственность супруги;

🔸 имущество, приобретенное после подписания договора, будет являться личной собственность того супруга, на чье имя зарегистрировано.

Мы полагаем, что следующие основания могут быть использованы Джиганом при обращении с требованием об оспаривании:

◻️ соглашение было подписано лицом, не способным понимать значение своих действий и руководить ими (статья 177 ГК РФ);

◻️ условия договора ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, то есть один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака (статья 44 СК РФ).

В судебной практике способность понимать значение своих действий и руководить ими оценивается экспертами при проведении судебной психолого-психиатрической экспертизы на основании медицинской документации и сведений о принимаемых препаратах. Если экспертом будет установлена неспособность супруга понимать значение своих действий и руководить ими на момент подписания соглашения, то велика вероятность признания его недействительным.

Что же касается признания брачного договора недействительным на основании статьи 44 СК РФ, суд в каждом конкретном случае с учетом индивидуальных обстоятельств дела будет оценивать, ставят ли положения договора супруга в крайне неблагоприятное положение.

Само по себе неравномерное распределение имущества между супругами не является достаточным основанием для признания договора недействительным. Кроме того, если в соответствии с условиями соглашения супругу принадлежит хотя бы один объект недвижимости, риски признания брачного договора недействительным значительно снижаются. На настоящий момент суды достаточно редко признают брачные договоры недействительными на основании статьи 44 СК РФ.

Отметим, что срок исковой давности по требованиям супруга о признании брачного договора недействительным составляет один год. Таким образом, представителям Устименко-Вайнштейна необходимо доказать не только наличие оснований для признания договора недействительным, но и обосновать уважительность пропуска срока исковой давности. Если суд признает причины такого пропуска неуважительными, в исковых требованиях будет отказано, даже при наличии оснований для оспаривания.

#ml_PW #налоги #санкции #наследство #личный_фонд

11 февраля в 11:00 мск Наталья Демина, партнер, руководитель практики Private Wealth 👍 и Никита Дейнега, партнер, руководитель практики налогового и административного права 👍 проведут вебинар, посвященный юридическим трендам для частных лиц.

Среди ключевых вопросов:

✔️ актуальные налоговые вопросы: налоговая реформа и налоговый контроль;

✔️ наследственное планирование;

✔️ перспективные механизмы структурирования активов: ЗПИФ и личный фонд;

✔️ последние новости санкционной реальности.

Зарегистрироваться можно по ссылке: https://pruffme.com/landing/maxima.legal/pw11022026

#ML_PW #ml_international #санкции #еврооблигации

⚡️ ПАО «Московский кредитный банк» (МКБ) направило в адрес держателей, ранее заявивших о себе в соответствии с релизом банка, информацию о перечне документов, необходимых для получения выплат по еврооблигациям CBOM Finance plc ⚡️

Информация адресована держателям еврооблигаций CBOM Finance plc с хранением в иностранной депозитарной инфраструктуре, по которым есть пропущенные выплаты, в том числе CBOM-24, CBOM-25, CBOM-26, номинированных в евро и долларах.

Документы, поступившие от держателей бумаг в МКБ, пройдут проверку со стороны банка, а также НКО АО «НРД».

После завершения проверки, инвесторы, к чьим комплектам документов не будет замечаний, будут включены в список, прилагаемый к ходатайству в Банк России для получения разрешения на осуществление выплаты.

Комментирует Кирилл Катков, юрист практики корпоративного права 👍:

«МКБ» – не единственное российское юридическое лицо, заявившее о готовности осуществить выплаты по еврооблигациям, хранящимся в иностранных депозитариях, таких как Credit Suisse, Interactive Brokers, Liechtensteinische Landesbank и др. Ранее о приеме документов для осуществления выплат по таким еврооблигациям объявили другие крупные корпорации, в частности, ПАО «Сбербанк» и ПАО «Полюс».

Ряд клиентов, сопровождаемых нами в процессе сбора документов, уже получил от таких компаний причитающиеся им суммы погашения и пропущенные купоны по еврооблигациям.

Анонс МКБ можно назвать по-настоящему долгожданным событием, поскольку наши клиенты ожидали его на протяжении всего прошлого года.

Мы готовы помочь держателям еврооблигаций CBOM Finance plc, а также иных еврооблигаций, учитываемых в иностранной инфраструктуре, в подготовке и сборе документов, необходимых для получения выплат».

Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в комментариях или написать Кириллу на почту 📧 k.katkov@maximalegal.ru

#ML_PW #ml_general #личный_фонд #ЛФ

Иногда для передачи учредителем в личный фонд долей ООО или акций АО потребуется предварительно получить согласие антимонопольного органа, что подтвердила сама ФАС России.

⚠️ Субъективная оценка учредителя об «отсутствии влияния на конкуренцию» не освобождает от обязанности получить согласие, которое потребуется, если одновременно соблюдаются два условия:

1️⃣ Превышены экономические показатели (учитываются совокупно показатели объекта экономической концентрации (ОЭК) – общества, доли/ акции которого передаются, приобретателя и их групп лиц):

🟡 стоимость активов по последним балансам > 7 млрд руб. или выручка за последний год > 10 млрд руб.;

🟡 стоимость активов лица-ОЭК и его группы лиц > 800 млн руб.

⚠️ Условия устанавливаются также в отношении группы лиц, которые аффилированы с приобретателем и лицом-ОЭК по ряду признаков (владение > 50%; выполнение функций руководителя; родство и т. д.). Поэтому суммарные значения экономических показателей нередко могут достигать указанных «стоимостных» лимитов, особенно в холдинговых структурах.

2️⃣ Сделка указана в перечне из ст. 28 Закона «О защите конкуренции». В частности, под согласование подпадают сделки по приобретению лицом, ранее не владевшим активами, более 1/3 долей ООО или 25% акций АО, что актуально при создании фонда.

Исключения (когда согласие получать не нужно) применяются крайне редко – для этого учредитель и фонд должны входить в группу (например, руководителем фонда является родственник учредителя). Но и в этом случае потребуется уведомить ФАС о состоявшейся сделке.

⚠️ Последствия нарушения: штраф до 1 млн руб. и риск оспаривания сделки антимонопольным органом, если будет доказано ограничение конкуренции. Реальность такого риска при создании личных фондов – вопрос неочевидный, однако, если структурируется крупный бизнес, важно его учитывать на начальном этапе создания фонда.

Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в комментариях или направить на почту 📧 office@maximalegal.ru

#ML_PW #ml_general #личный_фонд #ЛФ

Количество личных фондов преодолело отметку 550.

18 февраля в 11:00 мск Наталья Демина, партнер, руководитель практики Private Wealth 👍 и Никита Дейнега, партнер, руководитель практики налогового и административного права 👍 обсудят динамику, тренды и жизнь фонда после создания. Эксперты проанализируют отдельные вопросы практики: семейные, налоговые и корпоративные аспекты.

Среди ключевых вопросов:

✔️ разбор реальных примеров создания, подводные камни

✔️ личный фонд в семейных отношениях: как создать семейный «сейф», а не пороховую бочку

✔️ важные акценты в налогообложении личных фондов

✔️ личный фонд как элемент структурирования корпоративных отношений

✔️ структурирование зарубежных активов: личные фонды или трасты?

✔️ личные фонды в судебной практике

✔️ ответы на самые популярные вопросы

Зарегистрироваться на вебинар: https://pruffme.com/landing/maxima.legal/lf18032025

#ML_PW #ml_general #налоги #декларации

26 февраля в 11:00 мск Сергей Тарасевич, старший юрист практики налогового и административного права 👍 проведет вебинар, посвященный декларационной кампании. Эксперт напомнит о ключевых аспектах декларационной кампании (декларации 3-НДФЛ, уведомления о КИК, ОДДС), расскажет об изменениях этого года, а также об основных трудностях, с которыми можно столкнуться при подаче отчетности.

Зарегистрироваться на вебинар: https://pruffme.com/landing/maxima.legal/tax26022026

#ML_PW #ml_general #личный_фонд #ЛФ #налоги #санкции #наследство

Спешим поделиться с вами записями вебинаров, которые в феврале проводили эксперты 👍.

❗️Запись вебинара «Юридические тренды для частных лиц» доступна по ссылке.

❗️Запись вебинара «Личные фонды 2026: от статистики к тенденциям, от первых регистраций до сложных структур» доступна по ссылке.

❓ Если у вас появились вопросы, вы можете задать их нам в комментариях к посту, а также на почту 📧 marketing@maximalegal.ru

#ml_general #ML_PW #личный_фонд

Динамику развития личных фондов сложно не заметить. И дело не только в количественных показателях: структуры становятся сложнее, а запросы – комплекснее. Команда направления личных фондов 👍 разработала дайджест, в котором вы найдете актуальную статистику за последние годы и ответы на самые часто задаваемые вопросы.

Также предлагаем вам пройти интерактивный опрос, который поможет понять, подходит ли личный фонд для решения ваших задач.

Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в комментариях или направить руководителю направления личных фондов Елизавете Шестаковой на почту 📧 e.shestakova@maximalegal.ru

#ml_general #ml_pw #налоги #декларации

Спешим поделиться с вами записью вебинара «Декларационная кампания 2026».

❗️ Видео доступно по ссылке.

❓ Если у вас появились вопросы, вы можете задать их нам в комментариях к посту, а также на почту 📧 marketing@maximalegal.ru