23 октября 2025 года Европейский союз включил юридическую компанию Maxima Legal в санкционный список. Мы считаем это решение незаконным и будем оспаривать его всеми доступными способами.
Решение было принято с грубыми нарушениями установленных процедур ЕС. Компанию включили в список без предварительного уведомления и без предоставления доказательств. Все направленные нами официальные запросы с требованием разъяснений остались без ответа. При этом ни один орган власти ЕС не устанавливал каких-либо правонарушений со стороны Maxima Legal в ходе оказания профессиональной юридической помощи.
Наши европейские адвокаты уже запросили наше санкционное досье и после его получения и анализа начнут процедуру оспаривания этого решения на досудебной и, при необходимости, судебной стадиях.
Введенные ограничения создадут определенные операционные сложности, но не повлияют на выполнение наших обязательств перед клиентами. Наша команда продолжит оказывать все услуги в России и развивать направление международного консалтинга. Наши европейские юридические партнеры продолжат защищать интересы клиентов и представлять их в судах ЕС и национальных компетентных органах, в том числе по вопросам разблокировки активов.
Напомним, что ранее российское и международное юридическое сообщество выразило серьезную озабоченность сложившейся ситуацией. В совместном заявлении профильных ассоциаций и публикациях в СМИ подчеркивается, что включение юридической компании в санкционный список создает опасный прецедент для всего профессионального сообщества и способно подорвать принципы верховенства права.
Мы благодарны за поддержку, которую выражают наши клиенты, партнеры и коллеги из России, ЕС и других стран, и высоко ценим их солидарность.
Решение было принято с грубыми нарушениями установленных процедур ЕС. Компанию включили в список без предварительного уведомления и без предоставления доказательств. Все направленные нами официальные запросы с требованием разъяснений остались без ответа. При этом ни один орган власти ЕС не устанавливал каких-либо правонарушений со стороны Maxima Legal в ходе оказания профессиональной юридической помощи.
Наши европейские адвокаты уже запросили наше санкционное досье и после его получения и анализа начнут процедуру оспаривания этого решения на досудебной и, при необходимости, судебной стадиях.
Введенные ограничения создадут определенные операционные сложности, но не повлияют на выполнение наших обязательств перед клиентами. Наша команда продолжит оказывать все услуги в России и развивать направление международного консалтинга. Наши европейские юридические партнеры продолжат защищать интересы клиентов и представлять их в судах ЕС и национальных компетентных органах, в том числе по вопросам разблокировки активов.
Напомним, что ранее российское и международное юридическое сообщество выразило серьезную озабоченность сложившейся ситуацией. В совместном заявлении профильных ассоциаций и публикациях в СМИ подчеркивается, что включение юридической компании в санкционный список создает опасный прецедент для всего профессионального сообщества и способно подорвать принципы верховенства права.
Мы благодарны за поддержку, которую выражают наши клиенты, партнеры и коллеги из России, ЕС и других стран, и высоко ценим их солидарность.
❤12🕊5😢2💔2
#ml_general #ml_pw #налоги
⚡️ Законопроект № 1026190-8 о внесении изменений в Налоговый кодекс РФ принят в первом чтении
Комментирует Валерия Гулякина, младший юрист налогового и административного права👍
«Представленный законопроект изначально создавал условия для резкого увеличения налоговой нагрузки на предпринимателей по причине отмены ряда льгот, снижения порога доходов для применения ПСН и освобождения от НДС на УСН, увеличения ставки по НДС.
По итогам рассмотрения законопроекта в первом чтении некоторые положения были смягчены, в частности, предлагается:
🔸 Поэтапное, а не единовременное, снижение лимитов доходов для применения ПСН и освобождения от НДС на УСН
🔸 Сохранение возможности применения ПСН для стационарной торговли в сельской местности
🔸 Отложение отмены льготы по НДС при реализации отечественного ПО
При этом, как указал Комитет Госдумы по бюджету и налогам, ряд концептуальных вопросов требует дальнейшей проработки ко второму чтению. Например:
🔸 Правило о переносе срока уплаты налога на предшествующий рабочий день, в случае если срок уплаты выпадает на выходной день, в предложенной редакции вступает в противоречие с принципами работы единого налогового платежа (поскольку аналогичное правило не устанавливается для сборов и страховых взносов)
🔸 Введение экстерриториального порядка обжалования актов налоговых органов требует соответствующих изменений в процессуальное законодательство для возможности обжалования актов налогового органа по адресу заявителя, а не по месту нахождения налогового органа.
Таким образом, по итогам первого чтения были предложены механизмы, позволяющие бизнесу адаптироваться к предлагаемым изменениям. В частности, вводятся переходные периоды (поэтапное снижение лимитов), сохраняются отдельные льготы (сохранение пониженных тарифов страховых взносов для определенной категории субъектов МСП, льготы по НДС для IT-отрасли). При этом нововведения коснутся, прежде всего, владельцев малого и среднего бизнеса.
В этой связи рекомендуем провести оценку влияния планируемых изменений на налоговые обязательства и аудит текущей структуры активов».
PS С основными положениями законопроекта можно ознакомиться в приложенных карточках.
PPS Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в комментариях или написать нам на почту📧 office@maximalegal.ru
Комментирует Валерия Гулякина, младший юрист налогового и административного права
«Представленный законопроект изначально создавал условия для резкого увеличения налоговой нагрузки на предпринимателей по причине отмены ряда льгот, снижения порога доходов для применения ПСН и освобождения от НДС на УСН, увеличения ставки по НДС.
По итогам рассмотрения законопроекта в первом чтении некоторые положения были смягчены, в частности, предлагается:
При этом, как указал Комитет Госдумы по бюджету и налогам, ряд концептуальных вопросов требует дальнейшей проработки ко второму чтению. Например:
Таким образом, по итогам первого чтения были предложены механизмы, позволяющие бизнесу адаптироваться к предлагаемым изменениям. В частности, вводятся переходные периоды (поэтапное снижение лимитов), сохраняются отдельные льготы (сохранение пониженных тарифов страховых взносов для определенной категории субъектов МСП, льготы по НДС для IT-отрасли). При этом нововведения коснутся, прежде всего, владельцев малого и среднего бизнеса.
В этой связи рекомендуем провести оценку влияния планируемых изменений на налоговые обязательства и аудит текущей структуры активов».
PS С основными положениями законопроекта можно ознакомиться в приложенных карточках.
PPS Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в комментариях или написать нам на почту
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥6❤3👍2👏2
#ml_general #личныйфонд #ml_pw
Спешим поделиться с вами записью совместного с нотариусом Василием Ралько вебинара «Личный фонд: дорогая оболочка или реально работающий инструмент».
❗️ Видео доступно по ссылке.
❓ Если у вас появились вопросы, вы можете задать их нам в комментариях к посту, а также на почту 📧 marketing@maximalegal.ru
Спешим поделиться с вами записью совместного с нотариусом Василием Ралько вебинара «Личный фонд: дорогая оболочка или реально работающий инструмент».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6👍3🔥3🎉1👨💻1🆒1
#ml_general #личныйфонд #ml_PW #налоги
14 ноября в 11:00 мск эксперты👍 проведут вебинар, посвященный налогообложению личных фондов.
Среди ключевых вопросов:
✔️ базовые нюансы налогообложения личных фондов;
✔️ пробелы налогового регулирования механизма;
✔️ практический опыт создания личных фондов.
Зарегистрироваться можно по ссылке: https://maximalegal.timepad.ru/event/3663228/
14 ноября в 11:00 мск эксперты
Среди ключевых вопросов:
Зарегистрироваться можно по ссылке: https://maximalegal.timepad.ru/event/3663228/
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3❤2🔥2
#ML_PW #ml_international #санкции
⚡️ Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа о взыскании с АО «ГТЛК» убытков в размере невыплаченного купонного дохода по еврооблигациям, права на которые учитываются в иностранном депозитарии ⚡️
Напомним, что это первое решение по иску к АО «ГТЛК», поданному держателем, чьи еврооблигации хранятся в иностранной депозитарной инфраструктуре. Более того, это первое решение по такого рода спорам с российскими юридическими лицами, имеющими обязательства, связанные с еврооблигациями. Также это первое решение, законность и обоснованность которого была проверена и подтверждена судом третьей, кассационной, инстанции.
Уже после того, как в июне наш спор был рассмотрен апелляционным судом (второй инстанцией) и решение, принятое в пользу клиента Maxima Legal, выступило в силу, Арбитражный суд города Москвы принял несколько решений по аналогичным искам (в силу они пока не вступили), в которых повторил доводы, сформулированные нами.
Поэтому можно сказать, что решение, которого добилась команда Maxima Legal под руководством руководителя практики разрешения споров и банкротства👍 Сергея Бакешина, стало практикообразующим.
Наша команда готова и дальше защищать права владельцев еврооблигаций российских корпораций, не получающих по ним купонный доход и суммы погашения.
Напомним, что это первое решение по иску к АО «ГТЛК», поданному держателем, чьи еврооблигации хранятся в иностранной депозитарной инфраструктуре. Более того, это первое решение по такого рода спорам с российскими юридическими лицами, имеющими обязательства, связанные с еврооблигациями. Также это первое решение, законность и обоснованность которого была проверена и подтверждена судом третьей, кассационной, инстанции.
Уже после того, как в июне наш спор был рассмотрен апелляционным судом (второй инстанцией) и решение, принятое в пользу клиента Maxima Legal, выступило в силу, Арбитражный суд города Москвы принял несколько решений по аналогичным искам (в силу они пока не вступили), в которых повторил доводы, сформулированные нами.
Поэтому можно сказать, что решение, которого добилась команда Maxima Legal под руководством руководителя практики разрешения споров и банкротства
Наша команда готова и дальше защищать права владельцев еврооблигаций российских корпораций, не получающих по ним купонный доход и суммы погашения.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥8🏆7❤3👍1
Maxima_Legal_меры_экономического_характера_2025_11_18.pdf
6.5 MB
#ml_pw #ml_international #ml_general #санкции
Представляем таблицу с актуальными на текущую дату мерами экономического характера в связи с недружественными действиями иных государств, подготовленную практикой налогового и административного права👍
Найти таблицу также можно на сайте maximalegal.ru.
Представляем таблицу с актуальными на текущую дату мерами экономического характера в связи с недружественными действиями иных государств, подготовленную практикой налогового и административного права
Найти таблицу также можно на сайте maximalegal.ru.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4❤2👍2
#ml_general #ml_pw #ml_international #налоги
⚡️ 12 ноября 2025 года Минфин России опубликовал проекты приказов, согласно которым ОАЭ будут исключены из общего и специального списка офшорных зон с 1 января 2026 года ⚡️
Комментирует Амир Негматов, младший юрист практики налогового и административного права👍 :
«Офшорные зоны представляют собой иностранные юрисдикции, предоставляющие льготный налоговый режим, высокий уровень конфиденциальности и упрощенные правила требования к отчетности.
В контексте российского права офшорный список содержит в себе перечень государств и территорий, в отношении которых действуют специальные налоговые ограничения и «антиофшорные правила», направленные на борьбу с уклонением от уплаты налогов.
Исключение ОАЭ из списка офшорных зон позволит российским компаниям применять следующие налоговые льготы:
🔸 Освобождение от налога на прибыль безвозмездно полученного имущества (имущественных прав) от дочерней компании из ОАЭ. Освобождение применяется в случае, если доля участия в капитале дочерней компании составляет не менее 50%.
🔸 Ставка 0% по налогу на прибыль при получении дивидендов из ОАЭ. Данная льгота применима при условии, что доля владения компанией из ОАЭ будет составлять не менее 50% при сроке владения от 1 года.
🔸 Ставка 0% по налогу на прибыль при получении дохода от продажи долей (акций) компаний из ОАЭ при соблюдении условий о минимальном сроке владения (не менее 5 лет) и составе активов (активы компании из ОАЭ не должны состоять более чем на 50% из российской недвижимости).
Поправки в налоговый кодекс РФ внесут свои корректировки.
Что касается смягчения контроля ТЦО для сделок с независимыми лицами из ОАЭ и освобождения от налогообложения прибыли активных и субхолдинговых КИК, то даже исключение ОАЭ из офшорного списка не позволит применять указанные льготы.
Связано это с тем, что в налоговом законопроекте ко второму чтению появилась норма о том, что контролируемой сделкой (сделкой между взаимозависимыми лицами) будет также признаваться сделка с лицом из юрисдикции, в которой ставка корпоративного налога будет 15% и менее (в ОАЭ ставка 9%).
Тем не менее, исключение ОАЭ из офшорного списка является логичным следствием недавней ратификации Российской Федерацией договора с ОАЭ об избежании двойного налогообложения. Данные шаги к сотрудничеству между странами предоставляют широкую возможность российским предпринимателям использовать ОАЭ для корпоративного и холдингового структурирования».
Комментирует Амир Негматов, младший юрист практики налогового и административного права
«Офшорные зоны представляют собой иностранные юрисдикции, предоставляющие льготный налоговый режим, высокий уровень конфиденциальности и упрощенные правила требования к отчетности.
В контексте российского права офшорный список содержит в себе перечень государств и территорий, в отношении которых действуют специальные налоговые ограничения и «антиофшорные правила», направленные на борьбу с уклонением от уплаты налогов.
Исключение ОАЭ из списка офшорных зон позволит российским компаниям применять следующие налоговые льготы:
Поправки в налоговый кодекс РФ внесут свои корректировки.
Что касается смягчения контроля ТЦО для сделок с независимыми лицами из ОАЭ и освобождения от налогообложения прибыли активных и субхолдинговых КИК, то даже исключение ОАЭ из офшорного списка не позволит применять указанные льготы.
Связано это с тем, что в налоговом законопроекте ко второму чтению появилась норма о том, что контролируемой сделкой (сделкой между взаимозависимыми лицами) будет также признаваться сделка с лицом из юрисдикции, в которой ставка корпоративного налога будет 15% и менее (в ОАЭ ставка 9%).
Тем не менее, исключение ОАЭ из офшорного списка является логичным следствием недавней ратификации Российской Федерацией договора с ОАЭ об избежании двойного налогообложения. Данные шаги к сотрудничеству между странами предоставляют широкую возможность российским предпринимателям использовать ОАЭ для корпоративного и холдингового структурирования».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4🔥4⚡2👏1🏆1
#ml_PW #алименты
❓ На практике часто возникают вопросы, удерживаются ли алименты с того или иного дохода, ведь он может быть получен плательщиком алиментов не только в виде твердой суммы заработной платы.
Алименты удерживаются:
✔️ с выплат, полученных в связи с исполнением трудовых функций (заработная плата, процент от выручки, надбавки, премии, компенсационные, стимулирующие выплаты и т. д.);
✔️ с доходов от занятий предпринимательской деятельностью индивидуального предпринимателя за вычетом сумм понесенных расходов и с сумм дивидендов, выплачиваемых акционерам или участникам компаний;
✔️ с доходов от продажи недвижимого имущества и от предоставления в аренду имущества при осуществлении экономической деятельности;
✔️ с доходов в связи с осуществлением деятельности по операциям с ценными бумагами (дивиденды, проценты, погашение и продажа);
✔️ с доходов в виде процентов, полученных по вкладам (остаткам на счете) в банках.
Алименты не удерживаются с дохода, полученного вне рамок осуществления трудовой и экономической деятельности, в частности при разовых сделках по продаже недвижимого имущества, долей в уставном капитале, акций акционерных обществ, а также при получении выплат в качестве выгодоприобретателя личного фонда (на текущий момент такой вид дохода в закрытый перечень не включен).
При этом плательщику алиментов необходимо самостоятельно доказать, что та или иная сделка является разовой.
В отсутствие соглашения об уплате алиментов между родителями размер алиментов устанавливает суд своим решением, которое впоследствии может быть принудительно исполнено судебным приставом. В большинстве случаев при стабильном заработке размер алиментов устанавливается в процентном соотношении от размера всего дохода плательщика алиментов. В таком случае у родителя отсутствует право выбирать, с какого дохода будут удержаны алименты.
‼️ В целях установления более доброжелательных отношений между родителями и защиты имущественных интересов ребенка, а также недопущения возможных ошибок и злоупотреблений мы рекомендуем обращаться к юристам до возникновения спорной ситуации для составления алиментного соглашения.
Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в комментариях или написать нам на почту📧 office@maximalegal.ru
Алименты удерживаются:
Алименты не удерживаются с дохода, полученного вне рамок осуществления трудовой и экономической деятельности, в частности при разовых сделках по продаже недвижимого имущества, долей в уставном капитале, акций акционерных обществ, а также при получении выплат в качестве выгодоприобретателя личного фонда (на текущий момент такой вид дохода в закрытый перечень не включен).
При этом плательщику алиментов необходимо самостоятельно доказать, что та или иная сделка является разовой.
В отсутствие соглашения об уплате алиментов между родителями размер алиментов устанавливает суд своим решением, которое впоследствии может быть принудительно исполнено судебным приставом. В большинстве случаев при стабильном заработке размер алиментов устанавливается в процентном соотношении от размера всего дохода плательщика алиментов. В таком случае у родителя отсутствует право выбирать, с какого дохода будут удержаны алименты.
Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в комментариях или написать нам на почту
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
✍4👍3🤔2❤1
#ml_general #налоги
⚡️ 25 ноября 2025 года Конституционный Суд РФ вынес Постановление №41-П по жалобе ПАО «ВТБ» о том, кто должен нести бремя уплаты НДС, если закон изменился после заключения длящегося договора ⚡️
Комментирует Марьяна Колесникова, младший юрист практики налогового и административного права👍 :
«Отвечая на данный вопрос, Конституционный Суд РФ ограничил сферу применения Постановления по данному делу только к тем ситуациям, когда покупатель не может принять НДС к вычету для компенсации перелагаемых на него потерь.
Признавая положения «гражданского» и «налогового» законодательства в их взаимосвязи не соответствующими Конституции РФ, Конституционный Суд РФ пришел к следующим, противоречивым на наш взгляд, выводам:
До внесения в законодательство необходимых изменений, в случае если стороны не достигли соглашения об изменении цены договора, Конституционный Суд РФ установил временное регулирование «наболевшего» вопроса:
На наш взгляд, вопрос является крайне актуальным в свете грядущих налоговых изменений (увеличение ставки по НДС, снижение «лимитов» для «упрощенцев»). Конституционный Суд РФ не принял решение, которое могло бы иметь универсальное значение для бизнеса, а лишь предложил временную формулу компромисса. Не исключено, что Постановление КС РФ вызовет еще больше споров, во избежание которых, мы рекомендуем предусматривать данные риски заранее и прописывать в договорах соответствующие «налоговые оговорки»».
Комментирует Марьяна Колесникова, младший юрист практики налогового и административного права
«Отвечая на данный вопрос, Конституционный Суд РФ ограничил сферу применения Постановления по данному делу только к тем ситуациям, когда покупатель не может принять НДС к вычету для компенсации перелагаемых на него потерь.
Признавая положения «гражданского» и «налогового» законодательства в их взаимосвязи не соответствующими Конституции РФ, Конституционный Суд РФ пришел к следующим, противоречивым на наш взгляд, выводам:
🟡 Принцип свободы договора не является абсолютным. Не оговоренное автоматическое прибавление суммы налога к цене – не решение проблемы.🟡 Для поставщика автоматическое, безусловное взыскание дополнительных сумм к цене договора, затраченных на уплату «возникшего» НДС, может рассматриваться не только как компенсация его потерь, но и его обогащение.🟡 Отмена налоговой льготы, влекущая за собой обязанность уплаты НДС, должна рассматриваться поставщиками в качестве обязательства, требующего адаптации к условиям деятельности.🟡 По правовой природе НДС является косвенным налогом. Переложение фактического бремени уплаты не на конечного потребителя, а на одного из хозяйствующих субъектов в рамках цепи производства и реализации товаров, работ, услуг – недопустимо.🟡 Субъектам правоотношений следует руководствоваться принципом распределения риска учета налоговых обязательств при определении цены договора между покупателем и продавцом.
До внесения в законодательство необходимых изменений, в случае если стороны не достигли соглашения об изменении цены договора, Конституционный Суд РФ установил временное регулирование «наболевшего» вопроса:
🟡 Поставщик вправе обратиться в суд с требованием об увеличении цены в пределах половины суммы налога, которая уплачивается в бюджет, если дальнейшее исполнение длящегося договора влечет имущественные потери, а покупатель, не имеющий права воспользоваться налоговым вычетом, отказался изменить договор или расторгнуть его.🟡 Цена, согласованная в длящемся договоре с физическим лицом, не ведущим предпринимательскую деятельность, не может быть изменена.🟡 Вопрос об увеличении цены договора применительно к госзакупкам – разрешается с учетом установленных «специальными» законами особенностей.
На наш взгляд, вопрос является крайне актуальным в свете грядущих налоговых изменений (увеличение ставки по НДС, снижение «лимитов» для «упрощенцев»). Конституционный Суд РФ не принял решение, которое могло бы иметь универсальное значение для бизнеса, а лишь предложил временную формулу компромисса. Не исключено, что Постановление КС РФ вызовет еще больше споров, во избежание которых, мы рекомендуем предусматривать данные риски заранее и прописывать в договорах соответствующие «налоговые оговорки»».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3🤔3✍2🔥1
Приглашение_на_вебинар_ML_Налоги_2026_10_12_2025.pdf
660.8 KB
#ml_general #ml_PW #налоги
10 декабря в 11:00 мск Никита Дейнега, партнер, руководитель практики налогового и административного права👍 проведет вебинар, посвященный налоговой реформе 2026 года.
В этом году компании и частные лица уже столкнулись с одной из самых масштабных налоговых реформ. Предполагалось, что она будет знаменовать изменение налогового законодательства, которое не будет корректироваться на протяжении длительного времени. Однако уже в 2026 году законодатель планирует реализовать еще более масштабную реформу, которая по своим последствиям может превзойти нововведения 2025 года.
Эксперт:
✔️ напомнит основные параметры реформы 2025 года;
✔️ расскажет об изменениях 2026 года и их последствиях;
✔️ предложит стратегии реагирования на реформу.
Зарегистрироваться можно по ссылке: https://pruffme.com/landing/maxima.legal/tax10122025
10 декабря в 11:00 мск Никита Дейнега, партнер, руководитель практики налогового и административного права
В этом году компании и частные лица уже столкнулись с одной из самых масштабных налоговых реформ. Предполагалось, что она будет знаменовать изменение налогового законодательства, которое не будет корректироваться на протяжении длительного времени. Однако уже в 2026 году законодатель планирует реализовать еще более масштабную реформу, которая по своим последствиям может превзойти нововведения 2025 года.
Эксперт:
Зарегистрироваться можно по ссылке: https://pruffme.com/landing/maxima.legal/tax10122025
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6🫡3🔥2
Отметим, что по обоим рейтингам Maxima Legal подтвердила ведущие позиции по приоритетным для компании направлениям правовой поддержки бизнеса и частных лиц:
Кроме того, уровень экспертизы юристов Maxima Legal подтверждают наиболее авторитетные мировые и национальные рейтинговые агентства, среди которых The Legal 500, IFLR1000, Best Lawyers, Leaders League, Benchmark Litigation, Forbes Legal Ranking, проект «Лидеры рынка юридических услуг России» ИД «Коммерсантъ», Wealth Navigator Legal Awards.
Благодарим всех за оказываемое нам доверие!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥12🎉8❤5
#ml_general #ml_pw #банкротство #субсидиарнаяответственность
Для привлечения лица к субсидиарной ответственности по долгам компании-банкрота необходимо доказать, что такое лицо являлось контролирующим – то есть, могло определять ее действия и заключаемые сделки, а также то, что именно «благодаря» таким действиям и сделкам компания оказалась неспособна погасить свои долги.
Как прямо указано в Законе о банкротстве, возможность лица определять действия компании может достигаться в том числе в силу нахождения в отношениях родства или свойства с ее руководителем.
К счастью, для признания контролирующим лицом (а также для последующего риска привлечения к субсидиарной ответственности) одного лишь факта состояния с руководителем компании-банкрота в родственных отношениях недостаточно – здесь применению подлежат иные презумпции, сформулированные в законодательстве о банкротстве и судебной практике.
Например, контролирующими признаются лица, хоть и не руководящие должником, но тем не менее извлекающие выгоду из недобросовестного поведения директора компании.
Такая выгода может выражаться в существенном приумножении активов, которое не стало бы возможным при добросовестном и законном поведении ее руководителя.
❓ Можно ли в таком случае утверждать, что несовершеннолетний ребенок существенно увеличил собственные активы за счет обанкротившейся компании своего родителя, приняв от него в дар квартиру или автомобиль.
Здесь Верховный Суд утверждает однозначно – презумпция контролирующего выгодоприобретателя к несовершеннолетним не применяется ввиду объективных особенностей отношений родителей и детей, где родителям свойственно стремление оградить детей от всякой негативной информации, а детям – испытывать к родителям повышенный уровень доверия.
Если же родственники, получившие в дар имущество от контролирующих компанию-банкрота лиц, преследовали в том числе цель освободить подаренное имущество от обращения на него взыскания кредиторами, убытки в размере стоимости такого подарка семья, увы, будет нести солидарно.
Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в комментариях или написать нам на почту📧 office@maximalegal.ru
Для привлечения лица к субсидиарной ответственности по долгам компании-банкрота необходимо доказать, что такое лицо являлось контролирующим – то есть, могло определять ее действия и заключаемые сделки, а также то, что именно «благодаря» таким действиям и сделкам компания оказалась неспособна погасить свои долги.
Как прямо указано в Законе о банкротстве, возможность лица определять действия компании может достигаться в том числе в силу нахождения в отношениях родства или свойства с ее руководителем.
К счастью, для признания контролирующим лицом (а также для последующего риска привлечения к субсидиарной ответственности) одного лишь факта состояния с руководителем компании-банкрота в родственных отношениях недостаточно – здесь применению подлежат иные презумпции, сформулированные в законодательстве о банкротстве и судебной практике.
Например, контролирующими признаются лица, хоть и не руководящие должником, но тем не менее извлекающие выгоду из недобросовестного поведения директора компании.
Такая выгода может выражаться в существенном приумножении активов, которое не стало бы возможным при добросовестном и законном поведении ее руководителя.
Здесь Верховный Суд утверждает однозначно – презумпция контролирующего выгодоприобретателя к несовершеннолетним не применяется ввиду объективных особенностей отношений родителей и детей, где родителям свойственно стремление оградить детей от всякой негативной информации, а детям – испытывать к родителям повышенный уровень доверия.
Если же родственники, получившие в дар имущество от контролирующих компанию-банкрота лиц, преследовали в том числе цель освободить подаренное имущество от обращения на него взыскания кредиторами, убытки в размере стоимости такого подарка семья, увы, будет нести солидарно.
Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в комментариях или написать нам на почту
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6✍4🤔4🤯1
#ml_general #ml_pw #налоги
Спешим поделиться с вами записью вебинара «Налоги 2026».
❗️ Видео доступно по ссылке.
❓ Если у вас появились вопросы, вы можете задать их нам в комментариях к посту, а также на почту 📧 marketing@maximalegal.ru
Спешим поделиться с вами записью вебинара «Налоги 2026».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3👌2🤝2