#ml_PW #ml_international #санкции

⚡️ Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа удовлетворил требование клиента Maxima Legal о взыскании с АО «ГТЛК» невыплаченного купонного дохода по еврооблигациям, права на которые учитываются в иностранном депозитарии ⚡️

Сергей Бакешин, советник, руководитель практики разрешения споров и банкротства 👍, убедил суд в том, что АО «ГТЛК» как российское юридическое лицо, имеющее обязательства, связанные с еврооблигациями, эмитированными его зарубежной дочерней компанией, обязано исполнять эти обязательства не только перед держателями, права которых учитываются в российских депозитариях, но и перед держателями в иностранной депозитарной инфраструктуре.

Российское антисанкционное законодательство устанавливает обязательный порядок и сроки исполнения обязательств перед держателями еврооблигаций в российской инфраструктуре (в частности, до 01.07.2024 г. российские корпорации обязаны были разместить замещающие облигации, предназначенные для тех, кто хранит еврооблигации в России). Для держателей в иностранной инфраструктуре такого «регламента» не предусмотрено. Несмотря на это большинство российских корпораций тем или иным способом исполняют свои обязательства и перед теми, кто хранит еврооблигации за рубежом. Одним из исключений является АО «ГТЛК», которое уклоняется от исполнения обязательств перед «иностранными» держателями, несмотря на то, что еврооблигации были эмитированы его дочерними компаниями, что средства от их размещения шли на финансирование деятельности АО «ГТЛК» и его группы лиц и что само АО «ГТЛК» выступает гарантом по этим еврооблигациям.

Насколько нам известно, это первое решение по иску «иностранного» держателя еврооблигаций к АО «ГТЛК», да и вообще первое решение по такого рода спорам с российской корпорацией. Более того, АО «ГТЛК» не исполняет обязательства и перед «российскими» держателями. С июня 2023 года продолжается рассмотрение иска в защиту прав и законных интересов группы лиц, в которую входят держатели еврооблигаций АО «ГТЛК», права которых учитываются в российских депозитариях и которые не получают купонный доход и суммы погашения еврооблигаций. Наличие этого группового иска препятствует рассмотрению индивидуальных дел «российских» держателей, производство по которым приостанавливается до завершения рассмотрения группового иска. Таким образом, «иностранный» держатель еврооблигаций, интересы которого представляет Maxima Legal, имеет шанс получить удовлетворение своих требований к АО «ГТЛК» раньше, чем «российские» держатели.

Узнать подробности и проконсультироваться можно у руководителя практики разрешения споров и банкротства Сергея Бакешина 📧 s.bakeshin@maximalegal.ru

#ML_PW #налоги

Спешим поделиться с вами записью вебинара «Декларационная кампания 2025», который 5 марта провели Никита Дейнега, партнер, руководитель практики налогового и административного права 👍 и Сергей Тарасевич, старший юрист практики налогового и административного права 👍.

❗️ Видео доступно по ссылке.

❓ Если у вас появились вопросы, вы можете задать их нам в комментариях к посту, а также Никите на почту 📧 n.deynega@maximalegal.ru или Сергею на почту 📧 s.tarasevich@maximalegal.ru.

Maxima Legal 👍 поздравляет с праздником весны!

#ML_PW #банкротство

❓ Верховный суд РФ определил, что долевое имущество супругов при банкротстве одного из них продается с публичных торгов целиком

🟡 Фабула дела

У супругов Турманидзе было совместное имущество – жилой дом. В 2017 году Леван Турманидзе был признан банкротом. В 2019 жилой дом был разделен между супругами с определением каждому из них по ½ доли в праве собственности. В деле о банкротстве Левана Турманидзе было утверждено положение о продаже имущества и на торги была выставлена ½ доли в жилом доме, а не жилой дом целиком.

Один из конкурсных кредиторов Левана Турманидзе не согласился с подобным порядком продажи жилого дома в связи с чем обратился в Верховный суд.

🟡 Позиция Верховного суда

Верховный суд поддержал кредитора и указал в определении, что несмотря на существующий раздел имущества и определение каждому из супругов по ½ доли в нем, продаваться такое имущество должно целиком, поскольку:

1️⃣ в Законе о банкротстве есть специальная норма (пункт 7 ст.213.26) согласно которой общее имущество независимо от формы собственности (долевая или совместная) продается с торгов целиком;

2️⃣ если раздел был произведен без выдела доли в натуре, имущество также продается целиком;

3️⃣ реализация объекта целиком «служит соблюдению баланса интересов конкурсной массы и участников долевой собственности».

Кроме того, Верховный суд указал, что долевому собственнику (второму супругу) должна быть предоставлена возможность выкупа имущества по начальной цене на первых торгах. При этом если у супругов нет общих долгов, второй участник долевой собственности может заплатить только половину стоимости приобретаемого имущества (т.е. будет фактически осуществлен выкуп доли другого супруга), а если общие долги есть, то заплатить придется всю стоимость.

🟡 Комментирует Дмитрий Урякин, старший юрист 👍:

«Комментируемое определение должно скорректировать противоречивую практику судов, у которых не было единообразной позиции о том, нужно ли на публичных торгах продавать имущество целиком, или на торги должна выставляться только доля супруга – банкрота».

#ml_general #ml_PW #налоги

⚡️ Maxima Legal и Академия ФНС ЛАБ-НЕВА заключили соглашение о партнерстве, направленное на развитие образовательных и научных инициатив в области налогового администрирования и правового регулирования ⚡️

Стороны планируют проводить совместные образовательные программы и научно-практические мероприятия, а также разрабатывать новые методики для повышения квалификации налоговых специалистов.

Комментирует Никита Дейнега, партнер, руководитель практики налогового и административного права 👍:

«Сотрудничество с Академией ФНС для нас очень важно – оно дает нам – представителям налогоплательщиков – возможность обмениваться опытом с проверяющими по вопросам налогового администрирования, совместно вырабатывать общие подходы к оценке добросовестности налогоплательщиков, выявлению разумной границы между правомерным поведением частных лиц и бизнеса и необоснованными налоговыми злоупотреблениями».

Отметим, что Академия ФНС ЛАБ-НЕВА – подведомственное ФНС образовательное учреждение, ежегодно обучающее более 30 тыс. сотрудников налоговой службы.

#ML_PW #ml_international #ML_general #санкции

Представляем вам таблицу с актуальными на сегодняшний день мерами экономического характера, подготовленную практикой налогового и административного права 👍.

Найти её также можно на сайте www.maximalegal.ru.

#ml_PW #ml_international #санкции #еврооблигации

⚡️ CИБУР пытается реструктурировать свою задолженность по еврооблигациям ⚡️

ПАО «СИБУР Холдинг» опубликовало приглашение делать оферты (предложения) о продаже номинированных в долларах США еврооблигаций, эмитентом которых является компания SIBUR SECURITIES DAC, со сроками погашения в 2023 (ISIN: XS1693971043), 2024 (ISIN: XS2010044621) и 2025 (ISIN: XS2199713384) годах.

Приглашение адресовано держателям, права которых учитываются в российских депозитариях и которые приобрели эти бумаги после 3 марта 2023 года.

Цена выкупа, которую предлагает СИБУР, состоит из 50 % номинальной стоимости облигаций и 100 % суммы купонных платежей, причитающихся на дату выкупа.

При этом «российских» держателей, которые приобрели бумаги до 3 марта 2023 года, СИБУР приглашает обратиться «в целях уточнения порядка и финальных шагов для получения не полученных ими ранее выплат по еврооблигациям».

Комментирует Сергей Бакешин, руководитель практики разрешения споров и банкротства 👍:

«Мы полагаем, что большинство держателей, которым адресовано это невероятно щедрое «приглашение», имеют право на получение всех выплат в полном объеме.

У нас уже есть успешный опыт спора с российской компанией, уклоняющейся от исполнения своих обязательств, связанных с еврооблигациями. И мы рады будем оказать помощь держателям евробондов СИБУРа, которые готовы защищать свои права в судебном порядке».

Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в комментариях или написать Сергею на почту 📧 s.bakeshin@maximalegal.ru

#ML_PW #наследство

9 апреля в 11:00 мск партнер, руководитель практики Private Wealth 👍 Наталья Демина и старший юрист практики Private Wealth 👍 Елизавета Пастушенко проведут вебинар, посвященный вопросам наследственного планирования, и расскажут:

✔️ о понятии и возможностях наследственного планирования;

✔️ о проблемах наследования по закону;

✔️ об особенностях наследования различных активов (бизнеса и иных сложных активов, предметов искусства, цифровых активов) на конкретных примерах;

✔️ об особенности наследования активов за рубежом в условиях санкций и релокации;

✔️ о возможностях фондов в РФ: личных фондов, наследственных фондов, ЗПИФов.

Зарегистрироваться можно по ссылке: https://pruffme.com/landing/maxima.legal/pw09042025

#ML_PW #наследство

Спешим поделиться с вами записью вебинара «Наследственное планирование 2025», который 9 апреля провели Наталья Демина, партнер, руководитель практики Private Wealth 👍 и Елизавета Пастушенко, старший юрист практики Private Wealth 👍.

❗️ Видео доступно по ссылке.

❓ Если у вас появились вопросы, вы можете задать их нам в комментариях к посту, а также Наталье на почту 📧 n.demina@maximalegal.ru или Елизавете на почту 📧 e.pastushenko@maximalegal.ru.

#ML_PW #ml_general #личныйфонд  #ЛФ_FAQ

Личный фонд: часто встречающиеся вопросы

Юристы практики Private Wealth 👍 продолжают отвечать на вопросы, которые наиболее часто задают клиенты при принятии решения о создании личного фонда:

❓ Кто управляет личным фондом после смерти его учредителя

Личный фонд представляет собой юридическое лицо, которое будет существовать и после смерти учредителя, если иное не предусмотрено учредительными документами. После ухода создателя фонда из жизни органы управления будут формироваться в соответствии с порядком, указанном в учредительных документах при жизни учредителя.

Отметим, что после смерти учредителя изменять порядок управления возможно лишь в случае, если управление фондом на прежних условиях стало невозможным. При этом, если органы управления не будут сформированы в соответствии с установленным порядком, личный фонд может быть ликвидирован по инициативе выгодоприобретателей.

Поэтому следует уделять особое внимание порядку формирования и компетенции органов управления фондом после ухода из жизни учредителя. Возможны различные варианты: от формирования списка кандидатур на должности в органах управления до возникновения новой структуры органов после смерти учредителя.

❓ Могут ли третьи лица безвозмездно вносить имущество в личный фонд после его создания

Да, с августа 2024 г. запрет на взносы третьих лиц отменён, однако необходимо учитывать налоговые последствия. Так, взносы учредителя на содержание фонда и ведение им уставной деятельности не учитываются в качестве дохода при расчёте налога на прибыль. Однако это правило распространяется на взносы третьих лиц только в случае, если такой взнос является пожертвованием, т.е. преследует общеполезную цель. Учитывая особую природу личного фонда (обеспечение интересов конкретных лиц), а также примеры общественно полезных целей взносов (в медицинские организации, музеи и др.), передача третьими лицами имущества в личный фонд не будет пожертвованием и будет облагаться налогом на прибыль.

❓ Что произойдёт, если стоимость имущества в период работы личного фонда опустится ниже 100 млн руб.

Снижение стоимости имущества личного фонда ниже 100 млн руб. не приведёт к ликвидации: такое основание не предусмотрено законодательством. Однако нужно учитывать, что:

1️⃣ при снижении стоимости имущества ниже 100 млн руб. фонд утрачивает статус квалифицированного инвестора;

2️⃣ при снижении стоимости имущества фонда ниже 10 тыс. руб. возникает риск исключения сведений о таком фонде из ЕГРЮЛ по требованию налогового органа.

Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в комментариях или написать нам на почту 📧 office@maximalegal.ru

#ML_PW #ml_international #ML_general #санкции

Представляем вам таблицу с актуальными на сегодняшний день мерами экономического характера, подготовленную практикой налогового и административного права 👍.

Найти её также можно на сайте www.maximalegal.ru.

#ML_PW #семья #брачныйдоговор

❓ Пределы действия брачного договора в случае ухода из жизни одного из супругов

Брачный договор — важный и эффективный инструмент, который может защитить интересы обоих супругов как в период совместной жизни, так и в случае расторжения брака.

Однако, если один из супругов уходит из жизни, возникают вопросы о пределах действия брачного договора в подобной ситуации.

🟡 Личные обязательства, возникшие из брачного договора, не передаются наследникам и прекращаются с моментом смерти.

Пример: в условия брачного договора возможно включить выплату ежемесячного содержания одного супруга другим или их взаимную обязанность по содержанию друг друга, в том числе даже при расторжении брака.

Обязанность по выплате пережившему супругу денежной компенсации по условиям брачного договора не переходит к наследникам и прекращается со смертью второго супруга.

Таким образом, если в договоре предусмотрено ежемесячное содержание, оно будет действовать только при жизни сторон брачного договора.

🟡 При этом существуют случаи, при которых права и обязанности, предусмотренные брачным договором, продолжают действовать даже в случае смерти одного из супругов.

Пример: в случае, если права на недвижимое имущество ранее были зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости за одним из супругов, а брачным договором предусматривается переход права собственности ко второму супругу, то такое право собственности также подлежит обязательной государственной регистрации.

Если второй супруг не успел зарегистрировать права на недвижимость в связи со смертью, наследники могут обратиться в суд с требованием о включении этого имущества в состав наследства. Отметим, что важно успеть это сделать до истечения срока принятия наследства, т. е. в течение 6 месяцев с момента смерти наследодателя.

‼️ Формируя условия брачного договора, важно не только учесть текущие пожелания супругов, но и смоделировать различные жизненные ситуации,
как при жизни, так и в случае смерти каждого из них. Это поможет понять, насколько ожидания совпадают и можно ли избежать возможных конфликтов в будущем.

При определении текущей и будущей судьбы имущества и как дополнение к заключенному между супругами брачному договору важно не забыть про завещание, которое позволяет определить судьбу имущества каждого супруга при уходе из жизни и «срабатывает» в связке с брачным договором.

Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в комментариях или написать нам на почту 📧 office@maximalegal.ru

#ML_PW #ml_general #личныйфонд  #ЛФ_FAQ

Личный фонд: часто встречающиеся вопросы

Юристы практики Private Wealth 👍 продолжают отвечать на вопросы, которые наиболее часто задают клиенты при принятии решения о создании личного фонда:

❓ Может ли госслужащий выступить учредителем личного фонда

Ограничений или запрета на создание личного фонда государственным служащим или лицом, занимающим государственную должность, не предусмотрено. Учредитель сам по себе не получает каких-либо прав на управление фондом, для его учреждения не нужно получать согласие или уведомлять об этом госорган. Однако учреждение фонда могут признать формой участия в управлении, если:

✔️ право учредителя на внесение изменений в учредительные документы не ограничено;

✔️ учредитель признаётся выгодоприобретателем, которому дано право инициировать ликвидацию фонда;

✔️ учредитель займет должность в органах управления фондом.

Кроме того, если учредитель будет участвовать в управлении, а личный фонд – активно заниматься приносящей доход деятельностью, не исключен риск нарушения запрета на осуществление предпринимательской деятельности, что может повлечь освобождение лица от должности.

❓ Какими могут быть условия передачи имущества и доходов личного фонда своим выгодоприобретателям

Личный фонд позволяет распределить свое имущество и доходы в порядке, определенном учредителем единолично, без учета правил о наследовании. Учредитель вправе обусловить выплаты наступлением практически любых обстоятельств – каких-либо запретов или ограничений в данной части не предусмотрено. Более того, учредитель может установить различный порядок выплат для отдельных выгодоприобретателей, к примеру, связать выплаты с достижением совершеннолетия, окончанием высшего учебного заведения с определенным показателем успеваемости, рождением детей и др.

‼️ Поскольку перечень обстоятельств не ограничен, следует уделить особое внимание порядку подтверждения их наступления, который должен быть прозрачным и объективным.

❓ Можно ли передать в личный фонд иностранные активы

Законодательство не запрещает передачу в личный фонд иностранных активов. Однако мы не рекомендуем использовать российский фонд для структурирования зарубежного имущества.

Во-первых, в настоящее время действует комплекс российских антисанкционных мер. К примеру, запрещены без разрешения Правительственной комиссии сделки по распоряжению ценными бумагами и недвижимым имуществом с лицами недружественных государств и др.

Во-вторых, в иностранных (особенно – недружественных) юрисдикциях могут возникнуть сложности, связанные с ограничениями для российских лиц. Такие меры могут затруднить либо вовсе сделать невозможным совершение сделок (к примеру, с апреля 2025 г. без ПМЖ или двойного гражданства приобрести российскому гражданину недвижимость в Финляндии стало практически невозможно).

‼️ Таким образом, если вы владелец зарубежного имущества, следует диверсифицировать свои активы и использовать различные инструменты, чтобы минимизировать санкционные и страновые риски.

Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в комментариях или написать нам на почту 📧 office@maximalegal.ru

#ML_PW #ml_international #санкции

⚡️ Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение о взыскании c Euroclear Bank в пользу клиента Maxima Legal убытков, вызванных блокировкой еврооблигаций, учет прав на которые осуществляет Национальный расчетный депозитарий, попавший под санкции в 2022 году ⚡️

Это было первое такого рода дело, возбужденное в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Теперь положительное решение по нему вступило в законную силу.

Комментирует Сергей Бакешин, руководитель практики разрешения споров и банкротства 👍:

«Всего в производстве российских арбитражных судов находилось и находится около 170 аналогичных споров с крупнейшими европейскими депозитариями (Euroclear Bank и Clearstream Banking). Рассмотрение примерно 80% из них уже завершено хотя бы в суде первой инстанции. Соотношение удовлетворенных исков к отказам в иске составляет примерно семь к двум.

Новые дела этой категории появляются, но количество их снижается. Основная причина этого снижения в том, что отсутствуют эффективные способы исполнения решений. У ответчиков нет никакого имущества на территории России, кроме денежных средств и ценных бумаг на счетах типа «С» и типа «И», а обращение взыскания на имущество, находящееся на этих счетах, запрещено Указами Президента РФ. При этом существенно выросшая госпошлина делает экономически неоправданным инициирование судебного процесса «на будущее», в расчете на потенциальную отмену этого запрета.

В целом сформировалась устойчивая практика рассмотрения таких споров: суды удовлетворяют требования о взыскании невыплаченного купонного дохода и невыплаченных сумм погашения ценных бумаг, но отказывают во взыскании стоимости ценных бумаг, срок погашения которых не наступил. Кроме того, суды отказывают во взыскании выплат, срок которых наступил до 9 сентября 2023 года, так как владельцы заблокированных бумаг получили или получат эти выплаты в порядке, предусмотренном Указом Президента РФ № 665.

Судами первой инстанции было принято несколько решений о взыскании стоимости непогашенных бумаг, но апелляционные суды изменяют эти решения в соответствии со сложившейся практикой.

Впрочем, судьей Верховного Суда РФ уже более четырех месяцев изучается жалоба на одно из решений об отказе во взыскании стоимости ценных бумаг, и рассмотрение многих дел в нижестоящих судах откладывается в ожидании того, какую позицию займет высшая инстанция».

#ML_PW #ml_general #налоги #уголовноеправо

❓ Изменение практики уголовного преследования за налоговые нарушения

До недавнего времени уголовные дела по налоговым преступлениям возбуждались только по результатам налоговой проверки и неуплаты доначисленных сумм налогов. При этом у налогоплательщика был шанс избежать ответственности, если налоги были уплачены в ходе налоговой проверки или сразу после её завершения. Даже если дело все же было возбуждено, его можно было прекратить, погасив задолженность.

Сегодня ситуация меняется: правоохранительные органы все чаще применяют в паре с налоговыми составами ст. 174.1 УК РФ — легализацию денежных средств или имущества, полученных преступным путем. Это ухудшает последствия для бизнеса и физических лиц.

◻️ Проблемы применения ст. 174.1 УК РФ в налоговых делах

Предметом легализации (отмывания) являются средства, полученные преступным путем (например, хищение, мошенничество).

Однако в делах о налоговых преступлениях не предполагается, что денежные средства, не уплаченные в качестве налогов, могли быть получены в рамках каких-либо незаконных операций.

Речь идет о принципиально ином: неуплата налогов — это не хищение и не присвоение чужого имущества, а неисполнение публичной обязанности перед государством. Это самостоятельное нарушение, которое может влечь налоговую или уголовную ответственность, но не источник «преступных» денег.

Между тем правоохранительные органы трактуют неправомерную налоговую экономию как «преступное обогащение», а последующие финансовые операции — как легализацию полученных в результате него средств.

◻️ Что происходит сейчас

Увеличивается количество уголовных дел в отношении представителей цифровой сферы, блогеров, коучей и т. д. Изначально поводом служит факт уклонения от уплаты налогов, однако в процессе добавляется и обвинение в легализации полученных преступным путем средств. При этом в таком качестве квалифицируются обычные операции по покупке недвижимости, автомобилей, оплате расходов на питание, отдых и т. д.

◻️ Чем опасна новая практика

✔️ Дела могут возбуждаться следствием самостоятельно до завершения налоговой проверки — бизнесу не дается времени и возможности на оспаривание доначислений.

✔️ В отличие от налоговых составов производство по делам о легализации не прекращается погашением недоимки.

✔️ Двойная ответственность — за налоговые преступления и «отмывание».

✔️ Низкий порог для уголовного преследования — «крупный размер» по ст. 174.1 УК РФ начинается с 1,5 млн руб. (против 2,7 млн для физлиц по налоговым статьям).

◻️ Что делать

✔️ Избегать применения рискованных способов налоговой оптимизации.

✔️ Быть готовым доказать экономическую обоснованность операций.

✔️ Занимать в рамках налоговых проверок проактивную позицию.

✔️ Оспаривать доначисления на ранних этапах — до передачи дела в следственные органы.

Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в комментариях или написать нам на почту 📧 office@maximalegal.ru

#ML_PW #алименты

⚡️ С 25 мая 2025 года начал функционировать общедоступный реестр злостных неплательщиков алиментов ⚡️

Реестр неплательщиков алиментов представляет собой открытый список граждан, которые уклоняются от уплаты алиментов. В него будут включены данные о тех, кто:

✔️ привлечен к административной или уголовной ответственности за неуплату алиментов (ст. 5.35.1 КоАП РФ, ст. 157 УК РФ);

✔️ находится в розыске как должник по алиментам.

Проверить информацию в реестре можно на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов.

Для онлайн-проверки необходимо:

1️⃣ На главной странице официального сайта Федеральной службы судебных приставов выбрать раздел «Злостные неплательщики алиментов».
 
2️⃣ Выбрать территориальный орган, ввести ФИО и дату рождения должника. Если территориальный орган неизвестен, возможно выбрать «все регионы».

Извещать должников о включении в реестр по алиментам или об исключении из него будут в течение суток.

Комментирует Арина Меркурьева, юрист практики Private Wealth 👍:

«Создание реестра неплательщиков – это новая государственная система, направленная на публичное раскрытие лиц, систематически уклоняющихся от уплаты алиментов. Это должно способствовать снижению числа должников и защите прав детей. Эффективность реестра можно будет оценить только на практике, и для этого потребуется время.

Важно отметить, что одной задолженности по алиментам недостаточно для попадания в реестр; необходимо систематическое уклонение от уплаты и привлечение за это к ответственности или нахождение в розыске.

Информация о должниках будет доступна до полного погашения долга, что должно побудить неплательщиков к исполнению своих обязательств».

#ML_PW #ml_international #ML_general #санкции

Представляем вам таблицу с актуальными на сегодняшний день мерами экономического характера, подготовленную практикой налогового и административного права 👍.

Найти её также можно на сайте www.maximalegal.ru.

#ML_PW #брачныйдоговор #семья

❓ Брачный договор vs. соглашение о разделе имущества – сходства и различия

Как известно, по законодательству РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, вне зависимости от того, на кого оно оформлено. Однако супруги могут изменить установленный законом режим совместной собственности, заключив соответствующее соглашение.

В таких ситуациях закономерно возникает вопрос: к какому инструменту лучше обратиться?

Эксперты практики Private Wealth 👍 рассмотрели два на первый взгляд очень схожих типа соглашений, заключаемых между супругами (брачный договор и соглашение о разделе имущества), и подготовили памятку об их сходствах и существенных различиях.

‼️ Важно помнить, что так как брачный договор может быть заключён только до расторжения брака, всегда лучше подумать об имущественных вопросах заранее, чтобы были доступны разные варианты их разрешения.

Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в комментариях или написать нам на почту 📧 office@maximalegal.ru