#ML_PW #ml_general #личныйфонд  #ЛФ_FAQ

Личный фонд: часто встречающиеся вопросы

Юристы практики Private Wealth 👍 продолжают отвечать на вопросы, которые наиболее часто задают клиенты при принятии решения о создании личного фонда:

❓ В течение какого срока после создания личного фонда нужно сформировать его имущество?

Имущество вносится в личный фонд после его регистрации в порядке и сроки, указанные в решении о его создании. В отличие от ООО, АО или ПИФ-ов сроки формирования имущества фонда законом не определены: на этапе регистрации учредитель только подтверждает, что при создании личного фонда им были соблюдены требования в том числе в части внесения имущества стоимостью не менее 100 млн руб.

Важно отметить, что непередача данного имущества в разумный срок может быть рассмотрена налоговым органом как предоставление учредителем недостоверных сведений на этапе регистрации фонда. Это, в свою очередь, является основанием для обращения налогового органа в суд с требованием о ликвидации фонда. Вероятность такой ситуации мала в силу отсутствия сроков формирования имущества фонда, однако в связи с отсутствием практики и разъяснений данный риск исключать не стоит.

В целях недопущения злоупотреблений рекомендуем указывать в решении о создании личного фонда разумный срок для передачи имущества и придерживаться его даже несмотря на то, что последствий нарушения такого срока законом не предусмотрено.

В будущем учредитель может вносить дополнительное имущество в фонд, что оформляется отдельными документами.

❓ Какими правами обладает учредитель личного фонда?

Учредитель не является «владельцем» личного фонда и сам по себе не становится его органом управления, не приобретает каких-либо прав по управлению личным фондом за исключением одного права – в любое время изменять устав, условия управления и внутренние документы личного фонда. При этом такое право может быть ограничено самим учредителем в уставе фонда. Для обеспечения контроля за деятельностью фонда и участии в его управлении, учредитель может войти в состав органов управления фондом (кроме исполнительного органа) или выступать в качестве выгодоприобретателя личного фонда.

❓ Можно ли досрочно прекратить полномочия руководителя личного фонда по решению учредителя в любой момент без указания мотивов?

Личный фонд – это унитарная организация, поэтому учредитель не становится участником фонда, не образует орган управления сам по себе и не приобретает прав на участие в управлении фондом. Но учредитель может войти в состав органов управления личным фондом (попечительский совет, надзорный и иные органы, кроме исполнительного), которые могут быть наделены правом по досрочному прекращению полномочий руководителя фонда.

При этом в связи с отсутствием практики отсутствует и единое мнение об основаниях и порядке немотивированного прекращения полномочий исполнительного органа личного фонда.

По нашему мнению, в силу права учредителя в любое время изменять внутренние документы фонда, как указано выше, возможно прекращение полномочий текущего руководителя фонда при внесении соответствующих изменений в отношении персонального состава органов управления во внутренние документы и их регистрации в налоговом органе.

Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в комментариях или написать нам на почту 📧 office@maximalegal.ru

#ML_PW #ml_international #ML_general #санкции

Представляем вам таблицу с актуальными на сегодняшний день мерами экономического характера, подготовленную практикой налогового и административного права 👍.

Найти её также можно на сайте www.maximalegal.ru.

#ML_PW #ml_general #налоги

30 января в 11:00 мск руководитель практики налогового и административного права 👍 Никита Дейнега проведет вебинар, посвященный текущей масштабной налоговой реформе, и расскажет:

✔️ об основных параметрах изменений;

✔️ о последствиях нововведений для бизнеса и частных лиц;

✔️ о возможных стратегиях реагирования на реформу и потенциальных направлениях минимизации ее негативного эффекта.

Зарегистрироваться можно по ссылке: https://pruffme.com/landing/maxima.legal/tax30012025

#ML_PW #наследство #недвижимость

❓ Дает ли «прописка» в квартире наследодателя привилегии при наследовании

Зачастую в квартире наследодателя на момент его смерти зарегистрирован не только он сам, но и его близкие или родственники. В таких случаях может возникнуть множество заблуждений относительно привилегий, которые предоставляет регистрация в квартире умершего. Например, что «прописка» в жилом помещении является основанием для его наследования.

Однако это не соответствует действительности. Факт «прописки» в квартире умершего не наделяет гражданина статусом наследника, а также не меняет очередность наследования.

Иными словами, если лицо зарегистрировано в квартире, принадлежавшей умершему, и является наследником второй очереди, регистрация не даст ему права наследовать наравне с наследниками первой очереди.

Тем не менее, некоторое преимущество у лица, зарегистрированного в квартире наследодателя, все же имеется. Если гражданин:

1️⃣ является наследником по закону или наследником по завещанию,

2️⃣ имеет право наследовать в порядке своей очереди и

3️⃣ зарегистрирован в квартире, которая будет им наследоваться,

на него может распространяться презумпция фактического принятия наследства.

Это означает, что если в течение 6-ти месяцев после ухода из жизни наследодателя наследник не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но был прописан в квартире наследодателя на момент его смерти, и эта квартира является наследуемым имуществом, то такой гражданин все равно может быть признан принявшим наследство.

В спорной ситуации «прописка» будет являться одним из факторов, доказывающих принятие наследуемой квартиры.

Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в комментариях или написать нам на почту 📧 office@maximalegal.ru

#ML_PW #ml_general #налоги

Спешим поделиться с вами записью вебинара «Налоги-2025», который 30 января провел Никита Дейнега, партнер, руководитель практики налогового и административного права 👍.

❗️ Видео доступно по ссылке.

❓ Если у вас появились вопросы, вы можете задать их нам в комментариях к посту, а также Никите на почту 📧 n.deynega@maximalegal.ru

#продажадолей #ml_general #споры #кейсы

❓ Верховный Суд РФ ответил на вопрос, может ли участник общества полагаться на заверения, данные другим участником при продаже доли

🟡 Фабула дела

Между обществом «Ладога-Инвест» (продавец) и обществом «Главкрымвино» (покупатель) было заключено соглашение о предоставлении опциона на покупку доли в размере 49% в обществе «Винный дом Фотисаль». При этом покупателю и продавцу принадлежало по 50% в уставном капитале общества.

По условиям соглашения продавец заверил покупателя об отсутствии нарушений требований к бухгалтерскому учету общества.

После исполнения соглашения покупатель обнаружил, что в бухгалтерском учете общества не была отражена задолженность на сумму свыше 200 млн руб.

Указывая на недостоверность данных ему заверений, покупатель обратился в суд с требованием об уменьшении покупной цены на сумму выявленной задолженности общества перед третьим лицом.
Суды нижестоящих инстанций поддержали позицию заявителя, требование было удовлетворено.

🟡 Позиция Верховного Суда РФ

Верховный Суд РФ отменил акты нижестоящих инстанций и отправил дело на новое рассмотрение, сформулировав следующий вывод.

При отчуждении доли участнику общества должна применяться презумпция обладания участником-покупателем информации о деятельности общества. Участник-покупатель, не опровергнувший указанную презумпцию, не может ссылаться на недостоверность заверений о деятельности общества, которые были даны участником-продавцом.

🟡 Комментирует Кирилл Катков, юрист практики сопровождения коммерческой деятельности 👍:

«Комментируемое определение имеет важное значение для оборота долей в уставных капиталах обществ. Исходя из позиции Верховного Суда РФ, участник общества, приобретающий долю, не может просто сослаться на данные ему продавцом заверения для защиты своих прав. Он должен будет доказать, что несмотря на свое участие в обществе информацией, составляющей предмет заверений, он не обладал и потому не знал о ложности заверений.

Подход Верховного Суда РФ вызывает ряд вопросов.

Прежде всего, неясно, каким именно образом участник будет доказывать негативный, по сути, факт – свое незнание об актуальном положении дел в обществе. Принципиально мыслимы две ситуации. Первая – когда неосведомленность обусловлена пассивностью участника, который не присутствовал на общих собраниях, не интересовался делами общества и т.п. Вторая – когда участник-покупатель был введен в заблуждение руководством общества относительно действительного состояния последнего. Если проводить логику Верховного Суда РФ до конца, получается, что первая ситуация не «оправдывает» участника-покупателя, ибо пассивное поведение не может поощряться. Выходит, что единственная возможность воспользоваться заверениями – это доказать, что информация об обществе скрывалась от участника-продавца. Это значительно усложняет стандарт доказывания.

Пока сложно сказать, станет ли подход, выраженный в комментируемом определении, общепринятым в судебной практике. Однако уже сейчас участники, намеренные приобрести долю, должны осознавать, что условие о заверениях может гарантированно защитить их только в случае, если они принимали активное участие в делах общества».

#ML_PW #ml_general #личныйфонд

20 февраля в 11:00 мск руководитель практики Private Wealth 👍 Наталья Демина и руководитель практики налогового и административного права 👍 Никита Дейнега проведут вебинар, посвященный личным фондам как новому инструменту структурирования частного капитала.

Среди ключевых вопросов:

✔️ личный фонд как замена зарубежному семейному трасту;

✔️ цели создания: кто и для чего создает личный фонд;

✔️ условия создания, структура органов управления и контроля;

✔️ нюансы налогообложения, налогообложение доходов выгодоприобретателей личного фонда;

✔️ преимущества и недостатки конструкции личного фонда;

✔️ сравнение ЗПИФ и личного фонда;

✔️ этапы работы при создании личного фонда.


Зарегистрироваться можно по ссылке: https://pruffme.com/landing/maxima.legal/pw20022025

#ML_PW #недвижимость

❓ Можно ли получить прописку в апартаментах

Вопрос регистрации в апартаментах возникает достаточно часто, особенно когда собственники или арендаторы используют апартаменты как постоянное место для проживания.

В отличие от жилых домов или квартир, апартаменты признаются нежилыми помещениями, независимо от того, где они расположены (будь то гостиница, административный комплекс или другое здание). Поэтому зарегистрироваться по месту жительства (т. н. «прописка») в таких помещениях нельзя, допускается только регистрация по месту пребывания (т. н. «временная регистрация») и только в некоторых случаях.

Согласно действующему законодательству, регистрация по месту пребывания в нежилом помещении возможна лишь:

✔️ на срок, который нужно указать в заявлении о регистрации по месту пребывания (как правило, до 5-ти лет с возможностью пролонгации, если сохраняется основание для пребывания в помещении);

✔️ в апартаментах, расположенных в гостиницах, санаториях, домах отдыха, пансионатах, кемпингах, медицинских учреждениях и других подобных учреждениях.

Узнать, является ли здание, в котором находятся ваши апартаменты, гостиницей и иным средством размещения, вы можете в Реестре классифицированных объектов (если объект числится в реестре, это дает основание для регистрации по месту пребывания).

При этом регистрация по месту пребывания не исключает регистрацию по месту жительства, поэтому лицо может одновременно иметь и прописку, и временную регистрацию (напомним, что в сравнении с пропиской временная регистрация предоставляет ограниченный перечень возможностей).

ℹ️ Примечательно, что ранее на рассмотрение Госдумы РФ был вынесен законопроект, который мог бы изменить статус «не гостиничных» апартаментов, фактически приравняв такие апартаменты к жилым помещениям с предоставлением всех соответствующих преимуществ. Однако в 2025 году было предложено отклонить данный законопроект, что оставляет статус апартаментов прежним.

Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в комментариях или написать нам на почту 📧 office@maximalegal.ru

#ML_PW #личныйфонд

Спешим поделиться с вами записью вебинара «Личный фонд как новый инструмент структурирования», который 20 февраля провели Наталья Демина, партнер, руководитель практики Private Wealth 👍 и Никита Дейнега, партнер, руководитель практики налогового и административного права 👍.

❗️ Видео доступно по ссылке.

❓ Если у вас появились вопросы, вы можете задать их нам в комментариях к посту, а также Наталье на почту 📧 n.demina@maximalegal.ru и Никите на почту 📧 n.deynega@maximalegal.ru

#ML_PW #ml_international #ML_general #санкции

Представляем вам таблицу с актуальными на сегодняшний день мерами экономического характера, подготовленную практикой налогового и административного права 👍.

Найти её также можно на сайте www.maximalegal.ru.

#ML_PW #ml_international #налоги #декларация

⚡️ Напоминаем о необходимости предоставить налоговую отчетность физических лиц за 2024 год ⚡️

⏱ Важные дедлайны:

до 30.04.2025 – Декларация 3-НДФЛ
до 30.04.2025 – Уведомление о КИК (по отчетности 2023 года)
до 01.06.2025 – Отчет о движении средств по зарубежным счетам

5 марта в 11:00 мск Никита Дейнега, партнер, руководитель практики налогового и административного права 👍, и Сергей Тарасевич, старший юрист практики налогового и административного права 👍, проведут вебинар «Декларационная кампания 2025», на котором расскажут:

🔸 об общих основаниях и порядке заполнения обязательной отчетности;

🔸 об особенностях отчетности 2025 года и распространенных ошибках;

🔸 о специфике операций 2025 года, которая повлияет на отчетность 2026 года.

Зарегистрироваться можно по ссылке: https://pruffme.com/landing/maxima.legal/tax05032025

#ml_PW #ml_international #санкции

⚡️ Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа удовлетворил требование клиента Maxima Legal о взыскании с АО «ГТЛК» невыплаченного купонного дохода по еврооблигациям, права на которые учитываются в иностранном депозитарии ⚡️

Сергей Бакешин, советник, руководитель практики разрешения споров и банкротства 👍, убедил суд в том, что АО «ГТЛК» как российское юридическое лицо, имеющее обязательства, связанные с еврооблигациями, эмитированными его зарубежной дочерней компанией, обязано исполнять эти обязательства не только перед держателями, права которых учитываются в российских депозитариях, но и перед держателями в иностранной депозитарной инфраструктуре.

Российское антисанкционное законодательство устанавливает обязательный порядок и сроки исполнения обязательств перед держателями еврооблигаций в российской инфраструктуре (в частности, до 01.07.2024 г. российские корпорации обязаны были разместить замещающие облигации, предназначенные для тех, кто хранит еврооблигации в России). Для держателей в иностранной инфраструктуре такого «регламента» не предусмотрено. Несмотря на это большинство российских корпораций тем или иным способом исполняют свои обязательства и перед теми, кто хранит еврооблигации за рубежом. Одним из исключений является АО «ГТЛК», которое уклоняется от исполнения обязательств перед «иностранными» держателями, несмотря на то, что еврооблигации были эмитированы его дочерними компаниями, что средства от их размещения шли на финансирование деятельности АО «ГТЛК» и его группы лиц и что само АО «ГТЛК» выступает гарантом по этим еврооблигациям.

Насколько нам известно, это первое решение по иску «иностранного» держателя еврооблигаций к АО «ГТЛК», да и вообще первое решение по такого рода спорам с российской корпорацией. Более того, АО «ГТЛК» не исполняет обязательства и перед «российскими» держателями. С июня 2023 года продолжается рассмотрение иска в защиту прав и законных интересов группы лиц, в которую входят держатели еврооблигаций АО «ГТЛК», права которых учитываются в российских депозитариях и которые не получают купонный доход и суммы погашения еврооблигаций. Наличие этого группового иска препятствует рассмотрению индивидуальных дел «российских» держателей, производство по которым приостанавливается до завершения рассмотрения группового иска. Таким образом, «иностранный» держатель еврооблигаций, интересы которого представляет Maxima Legal, имеет шанс получить удовлетворение своих требований к АО «ГТЛК» раньше, чем «российские» держатели.

Узнать подробности и проконсультироваться можно у руководителя практики разрешения споров и банкротства Сергея Бакешина 📧 s.bakeshin@maximalegal.ru

#ML_PW #налоги

Спешим поделиться с вами записью вебинара «Декларационная кампания 2025», который 5 марта провели Никита Дейнега, партнер, руководитель практики налогового и административного права 👍 и Сергей Тарасевич, старший юрист практики налогового и административного права 👍.

❗️ Видео доступно по ссылке.

❓ Если у вас появились вопросы, вы можете задать их нам в комментариях к посту, а также Никите на почту 📧 n.deynega@maximalegal.ru или Сергею на почту 📧 s.tarasevich@maximalegal.ru.

Maxima Legal 👍 поздравляет с праздником весны!

#ML_PW #банкротство

❓ Верховный суд РФ определил, что долевое имущество супругов при банкротстве одного из них продается с публичных торгов целиком

🟡 Фабула дела

У супругов Турманидзе было совместное имущество – жилой дом. В 2017 году Леван Турманидзе был признан банкротом. В 2019 жилой дом был разделен между супругами с определением каждому из них по ½ доли в праве собственности. В деле о банкротстве Левана Турманидзе было утверждено положение о продаже имущества и на торги была выставлена ½ доли в жилом доме, а не жилой дом целиком.

Один из конкурсных кредиторов Левана Турманидзе не согласился с подобным порядком продажи жилого дома в связи с чем обратился в Верховный суд.

🟡 Позиция Верховного суда

Верховный суд поддержал кредитора и указал в определении, что несмотря на существующий раздел имущества и определение каждому из супругов по ½ доли в нем, продаваться такое имущество должно целиком, поскольку:

1️⃣ в Законе о банкротстве есть специальная норма (пункт 7 ст.213.26) согласно которой общее имущество независимо от формы собственности (долевая или совместная) продается с торгов целиком;

2️⃣ если раздел был произведен без выдела доли в натуре, имущество также продается целиком;

3️⃣ реализация объекта целиком «служит соблюдению баланса интересов конкурсной массы и участников долевой собственности».

Кроме того, Верховный суд указал, что долевому собственнику (второму супругу) должна быть предоставлена возможность выкупа имущества по начальной цене на первых торгах. При этом если у супругов нет общих долгов, второй участник долевой собственности может заплатить только половину стоимости приобретаемого имущества (т.е. будет фактически осуществлен выкуп доли другого супруга), а если общие долги есть, то заплатить придется всю стоимость.

🟡 Комментирует Дмитрий Урякин, старший юрист 👍:

«Комментируемое определение должно скорректировать противоречивую практику судов, у которых не было единообразной позиции о том, нужно ли на публичных торгах продавать имущество целиком, или на торги должна выставляться только доля супруга – банкрота».

#ml_general #ml_PW #налоги

⚡️ Maxima Legal и Академия ФНС ЛАБ-НЕВА заключили соглашение о партнерстве, направленное на развитие образовательных и научных инициатив в области налогового администрирования и правового регулирования ⚡️

Стороны планируют проводить совместные образовательные программы и научно-практические мероприятия, а также разрабатывать новые методики для повышения квалификации налоговых специалистов.

Комментирует Никита Дейнега, партнер, руководитель практики налогового и административного права 👍:

«Сотрудничество с Академией ФНС для нас очень важно – оно дает нам – представителям налогоплательщиков – возможность обмениваться опытом с проверяющими по вопросам налогового администрирования, совместно вырабатывать общие подходы к оценке добросовестности налогоплательщиков, выявлению разумной границы между правомерным поведением частных лиц и бизнеса и необоснованными налоговыми злоупотреблениями».

Отметим, что Академия ФНС ЛАБ-НЕВА – подведомственное ФНС образовательное учреждение, ежегодно обучающее более 30 тыс. сотрудников налоговой службы.

#ML_PW #ml_international #ML_general #санкции

Представляем вам таблицу с актуальными на сегодняшний день мерами экономического характера, подготовленную практикой налогового и административного права 👍.

Найти её также можно на сайте www.maximalegal.ru.

#ml_PW #ml_international #санкции #еврооблигации

⚡️ CИБУР пытается реструктурировать свою задолженность по еврооблигациям ⚡️

ПАО «СИБУР Холдинг» опубликовало приглашение делать оферты (предложения) о продаже номинированных в долларах США еврооблигаций, эмитентом которых является компания SIBUR SECURITIES DAC, со сроками погашения в 2023 (ISIN: XS1693971043), 2024 (ISIN: XS2010044621) и 2025 (ISIN: XS2199713384) годах.

Приглашение адресовано держателям, права которых учитываются в российских депозитариях и которые приобрели эти бумаги после 3 марта 2023 года.

Цена выкупа, которую предлагает СИБУР, состоит из 50 % номинальной стоимости облигаций и 100 % суммы купонных платежей, причитающихся на дату выкупа.

При этом «российских» держателей, которые приобрели бумаги до 3 марта 2023 года, СИБУР приглашает обратиться «в целях уточнения порядка и финальных шагов для получения не полученных ими ранее выплат по еврооблигациям».

Комментирует Сергей Бакешин, руководитель практики разрешения споров и банкротства 👍:

«Мы полагаем, что большинство держателей, которым адресовано это невероятно щедрое «приглашение», имеют право на получение всех выплат в полном объеме.

У нас уже есть успешный опыт спора с российской компанией, уклоняющейся от исполнения своих обязательств, связанных с еврооблигациями. И мы рады будем оказать помощь держателям евробондов СИБУРа, которые готовы защищать свои права в судебном порядке».

Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в комментариях или написать Сергею на почту 📧 s.bakeshin@maximalegal.ru