В начале 1919 года падение режима Скоропадского, отступление немецких войск и слабость Донской армии привели к прямому столкновению Добровольцев и РККА на Донбассе. В течении трех месяцев малочисленные белые части вели бои в соотношении доходящем до 1 к 3 с большевиками и махновцами. Тактика добровольцев строилась на удержании опорных точек, буквально опорников, где могли держаться 20-30 бойцов с пулёметом для прикрытия. Подмогу им осуществляли мобильно, подбрасывая резервы на поездах - пехота спрыгивала на насыпь и шла в атаку с колес.
Кровавый тяни-толкай привел к огромным потерям в белых частях, но одновременно измотал наступавших красноармейцев. К апрелю ряд ряд командиров Добровольцев высказались за постепенное отступление с Донбасса. В то же время, оказалось, что 13-ая армия РККА вследствие понесённого урона начала откровенно разлагаться, снабжение отсутствовало. К этому же добавились разногласия с Махно и беспокойство в казачьих станицах. В итоге в апреле и мае белые провели ряд операций, которые вывели их на оперативный простор и позволили в дальнейшем начать Московское наступление.
На пике успехов ВСЮР контролировал территорию от Одессы до Киева, от Киева до Орла, от Орла до Царицына и оттуда до Астрахани. При этом фронт наступления держали какие-то совсем смехотворные 100-150 тысяч человек. Всё это снова вело к фрагментированию участков, когда цветные части вели себя как пожарные команды выбивая противника там, где никого из союзников могло и не быть, потому что ставить было некого. И, конечно, РККА имея преимущество в живой силе вследствие предыдущего напряжения также оказась поредевшей (бегущие армии дезертируют) до примерно соотносимых размеров, и также полагалась на избранные части латышей и конницу Буденного.
Итог известен, но мне интересен именно момент борьбы за Донбасс. Сейчас по долгу службы я занят ежедневным составлением сводок по фронту, что включает в себя просмотр видео объективного контроля. Я отмечаю одну странную для меня вещь - последние успехи вокруг Курахово связаны вовсе не с длительными штурмовыми действиями. Напротив, ряд записей демонстрируют как русская техника под обстрелом колонной просто въезжает в нужный НП и всех там кладет (как пример взятие Островского). По какой-то причине сплошного фронта ВСУ здесь нет.
Если это так, значит некого ставить. Добавим к этому новости о разложении украинских частей впервые достоверно поступившие ещё из Угледара. И сюда же относительную малочисленность нашей группировки, которая к тому же месяцами стачивалась и закалялась на Донбассе. Каким-то удивительным образом мы получаем параллель между событиями гражданки и СВО, и логика той войны, если не в политическом, то в ресурсном плане, начинает работать. Просто стороны играют примерно теми же самыми фишками на том же самом поле.
Многочисленная, но не превосходящая абсолютно армия, мобилизованная чисто большевистскими методами может также оглушительно треснуть. Если бы в командовании были Деникины, то хватило бы одной "13-ой армии" чтобы проделать маневр на глубину сопоставимую с первыми днями СВО и далее. Правда Деникину требовалось два рывка, а нам хватит одного проделанного в его стиле. Но скоро мы узнаем насколько верна эта параллель. К слову, за последние три дня ВС РФ заняли ряд населенных пунктов по дуге фронта в 70 километров и, пока, движение продолжается.
Кровавый тяни-толкай привел к огромным потерям в белых частях, но одновременно измотал наступавших красноармейцев. К апрелю ряд ряд командиров Добровольцев высказались за постепенное отступление с Донбасса. В то же время, оказалось, что 13-ая армия РККА вследствие понесённого урона начала откровенно разлагаться, снабжение отсутствовало. К этому же добавились разногласия с Махно и беспокойство в казачьих станицах. В итоге в апреле и мае белые провели ряд операций, которые вывели их на оперативный простор и позволили в дальнейшем начать Московское наступление.
На пике успехов ВСЮР контролировал территорию от Одессы до Киева, от Киева до Орла, от Орла до Царицына и оттуда до Астрахани. При этом фронт наступления держали какие-то совсем смехотворные 100-150 тысяч человек. Всё это снова вело к фрагментированию участков, когда цветные части вели себя как пожарные команды выбивая противника там, где никого из союзников могло и не быть, потому что ставить было некого. И, конечно, РККА имея преимущество в живой силе вследствие предыдущего напряжения также оказась поредевшей (бегущие армии дезертируют) до примерно соотносимых размеров, и также полагалась на избранные части латышей и конницу Буденного.
Итог известен, но мне интересен именно момент борьбы за Донбасс. Сейчас по долгу службы я занят ежедневным составлением сводок по фронту, что включает в себя просмотр видео объективного контроля. Я отмечаю одну странную для меня вещь - последние успехи вокруг Курахово связаны вовсе не с длительными штурмовыми действиями. Напротив, ряд записей демонстрируют как русская техника под обстрелом колонной просто въезжает в нужный НП и всех там кладет (как пример взятие Островского). По какой-то причине сплошного фронта ВСУ здесь нет.
Если это так, значит некого ставить. Добавим к этому новости о разложении украинских частей впервые достоверно поступившие ещё из Угледара. И сюда же относительную малочисленность нашей группировки, которая к тому же месяцами стачивалась и закалялась на Донбассе. Каким-то удивительным образом мы получаем параллель между событиями гражданки и СВО, и логика той войны, если не в политическом, то в ресурсном плане, начинает работать. Просто стороны играют примерно теми же самыми фишками на том же самом поле.
Многочисленная, но не превосходящая абсолютно армия, мобилизованная чисто большевистскими методами может также оглушительно треснуть. Если бы в командовании были Деникины, то хватило бы одной "13-ой армии" чтобы проделать маневр на глубину сопоставимую с первыми днями СВО и далее. Правда Деникину требовалось два рывка, а нам хватит одного проделанного в его стиле. Но скоро мы узнаем насколько верна эта параллель. К слову, за последние три дня ВС РФ заняли ряд населенных пунктов по дуге фронта в 70 километров и, пока, движение продолжается.
👍7🤔3
Бумажная мобилизация
5 миллионов бойцов РККА в конце гражданки - один из любимых советских мифов. Он, якобы, численно демонстрирует поддержку красной идеи внутри страны. Пока белые еле еле на пике дотягивали до 400 тысяч красные выставили 5 миллионов сторонников. Эка силища.
Так бы да не так. Нет никаких объяснений почему такая громада не смогла победить Польшу, и что смешней Латвию с Эстонией. В 1920 году эстонцы выставили что-то около 80 тысяч солдат. Чтобы их подавить хватило бы и одного миллиона советских солдат, и, наверно, 150 обычных русских императорских.
В Польше советы выставили якобы до 1 миллиона бойцов. При этом в операциях на Варшаву т.е. главное направление участвовало 200-300 тысяч активных штыков и сабель. Исходя из этих цифр я готов спекулировать, что и общая реальная численность РККА была в примерно в половину меньше " 1 миллиона".
Но всё же условные 5 миллионов существовали на бумаге. Где же были тысячи тысяч сторонников советской власти в шинелях? Давили в тылурусских крестьян контрреволюционную мразь? В том числе. В стране осуществлялся оккупационный режим военный коммунизм. Большая часть статистики учитывает бойцов внутренних отрядов типа ЧОНа, участников всеобуча и вообще всех "формально" мобилизованных. В каком-то смысле в РККА тогда было вступить также просто, как в поздний период получить членство в партии.
Здесь пора вспомнить термин "активные штыки" т.е. те, кто действительно воевали в строю. Именно на них то и полагался Ленин и их численность, если отслеживать непосредственному участию в боевых операциях ни к каким пяти миллионам не стремилась (вообще есть данные про 800 тысяч в действующей армии).
Так, например, существовал приказ по которым частям РККА было запрещено переходить за Байкал, чтобы не отвлекать силы ещё на один фронт - там воевали самостоятельные партизаны. Активными штыками не разбрасывались. В общем манер комплектования армии и ведения статистики примерно ясен.
И вот снова новости сего дня заставляют меня нервно улыбаться. Зеленский заявляет, что в его "миллионой" армии на некоторых участках соотношение войск 1 к 8 в пользу ВС РФ. Но допустим не так много, но уже интересно. За последние несколько дней Киев также отметился инициативой по отправке 1/5 медиков с госпиталей в пехоту и тоже самое с авиамеханиками. Под занавес обещают мобилизовать ещё 160 тысяч новобранцев. А, что разве миллиона мало?
Как мне кажется шутка вот в чем: по какой-то своей причине, западные источники оценивают количество бойцов ВСУ находящихся в "резерве", вне боевых действий, в 300-400 тысяч. При официальном миллионе. Это каждый третий. Чем они заняты? Охраняют тылы? Почему их не бросят в бой прямо сейчас? Вопрос, который я могу поставить по аналогии звучит просто:
а существовал ли вообще когда-либо "1 миллион" ВСУ?
5 миллионов бойцов РККА в конце гражданки - один из любимых советских мифов. Он, якобы, численно демонстрирует поддержку красной идеи внутри страны. Пока белые еле еле на пике дотягивали до 400 тысяч красные выставили 5 миллионов сторонников. Эка силища.
Так бы да не так. Нет никаких объяснений почему такая громада не смогла победить Польшу, и что смешней Латвию с Эстонией. В 1920 году эстонцы выставили что-то около 80 тысяч солдат. Чтобы их подавить хватило бы и одного миллиона советских солдат, и, наверно, 150 обычных русских императорских.
В Польше советы выставили якобы до 1 миллиона бойцов. При этом в операциях на Варшаву т.е. главное направление участвовало 200-300 тысяч активных штыков и сабель. Исходя из этих цифр я готов спекулировать, что и общая реальная численность РККА была в примерно в половину меньше " 1 миллиона".
Но всё же условные 5 миллионов существовали на бумаге. Где же были тысячи тысяч сторонников советской власти в шинелях? Давили в тылу
Здесь пора вспомнить термин "активные штыки" т.е. те, кто действительно воевали в строю. Именно на них то и полагался Ленин и их численность, если отслеживать непосредственному участию в боевых операциях ни к каким пяти миллионам не стремилась (вообще есть данные про 800 тысяч в действующей армии).
Так, например, существовал приказ по которым частям РККА было запрещено переходить за Байкал, чтобы не отвлекать силы ещё на один фронт - там воевали самостоятельные партизаны. Активными штыками не разбрасывались. В общем манер комплектования армии и ведения статистики примерно ясен.
И вот снова новости сего дня заставляют меня нервно улыбаться. Зеленский заявляет, что в его "миллионой" армии на некоторых участках соотношение войск 1 к 8 в пользу ВС РФ. Но допустим не так много, но уже интересно. За последние несколько дней Киев также отметился инициативой по отправке 1/5 медиков с госпиталей в пехоту и тоже самое с авиамеханиками. Под занавес обещают мобилизовать ещё 160 тысяч новобранцев. А, что разве миллиона мало?
Как мне кажется шутка вот в чем: по какой-то своей причине, западные источники оценивают количество бойцов ВСУ находящихся в "резерве", вне боевых действий, в 300-400 тысяч. При официальном миллионе. Это каждый третий. Чем они заняты? Охраняют тылы? Почему их не бросят в бой прямо сейчас? Вопрос, который я могу поставить по аналогии звучит просто:
а существовал ли вообще когда-либо "1 миллион" ВСУ?
🔥5🤔2👎1
Немного выбрался за пределы ТГ-канала и профессиональной деятельности - написал текст про Империю. Текст пошёл в работу и превратился в видео. Видео хорошее, нужно смотреть и комментировать.
Моя идея проста - в политическом поле требуйте большего. Добровольно никто ничего не даст, значит нужна ставка настолько весомая, чтоб торг начался.
Империя - весомая ставка, её идея чисто национальная. Не будут ей заниматься армяне и евреи тоже не будут. Здесь на входе стоит фильтр для русских - другим неинтересно. Никакой другой монархии, кроме русской в России тоже не предполагается.
В общем, если вам нужны определённые и полезные взгляды, займите крайнюю сторону и давите из неё, а не обороняйтесь в консервативном загоне.
Нам нужны белогвардейцы и электромузыка.
А быть республиканцем в республике значит быть никем.
https://www.youtube.com/watch?v=d6KpWsD8r1E
Моя идея проста - в политическом поле требуйте большего. Добровольно никто ничего не даст, значит нужна ставка настолько весомая, чтоб торг начался.
Империя - весомая ставка, её идея чисто национальная. Не будут ей заниматься армяне и евреи тоже не будут. Здесь на входе стоит фильтр для русских - другим неинтересно. Никакой другой монархии, кроме русской в России тоже не предполагается.
В общем, если вам нужны определённые и полезные взгляды, займите крайнюю сторону и давите из неё, а не обороняйтесь в консервативном загоне.
Нам нужны белогвардейцы и электромузыка.
А быть республиканцем в республике значит быть никем.
https://www.youtube.com/watch?v=d6KpWsD8r1E
YouTube
Новая идеология России: конец либерализма | Возрождение Империи |
Век демократий подходит к концу. США в кризисе. Краткий миг их господства оставляет ряд вопросов: что дальше? Возможен ли другой проект? По какому пути после СВО пойдёт Россия? Предопределено ли её будущее? И при чем здесь Юлий Цезарь и Петр Первый?
Те…
Те…
👎7👍5
Как разговаривают убийцы? Перед убийством так:
[...] Все, говорю, решено твердо и бесповоротно, а как-то не могу оторваться от мыслей, не могу их обрубить и не думать. И нет-нет да опять начинаю. Вот и сейчас ловлю себя на том, а как бы посмотрел Толстой на моем месте?
Если бы Толстому предстояло убить Михаила и спасти многие тысячи жизней трудовиков, то решился бы он убить? Если бы ему нужно было убить тифозную вошь, разносящую заразу, и спасти множество людских жизней, то убил бы он эту вошь? Да, убил. Убил бы и не задумался. А Михаил? Разве он лучше тифозной вши? Ведь тифозная вошь может сделать отбор, умертвить слабых и оставить в живых сильных, а эта вошь будет истреблять всех, а пройдя через горы трупов, воцарится и будет угнетать, давить, порабощать... И борьба возгорится снова, и снова реки крови и горы трупов.
[...] А Достоевский?
Этот откровенный защитник православия, самодержавия и народности. Он еще меньше стал бы думать, чем Толстой. Тот не убил бы помещичий строй (помещика), а отдал на растерзание миллионы трудовиков, но прикрыл бы это елейной ложью от Евангелия, а Достоевский был бы откровеннее.
Какую силу презрения нужно было иметь в груди Достоевского к трудовому народу, чтобы нарисовать два типа, Ивана Карамазова и Смердякова?
Теперь время смерда. Сам смерд берется решать свою судьбу. Он разоряет дворянские гнезда, он идет на сокрушение промышленного феодализма, он трясет основы поработительского строя, и ему самому надо решать вопросы войны против поработительского неба и земли.
Надо думать, что скоро появится художник сильнее Достоевского и нарисует нам тип великого смерда, великого Смердякова, вкусившего от древа познания добра и зла, и трусливого, гадкого помещика-буржуа, чувствующего, что ни сила небесная, ни сила земная не могут спасти его от сурового приговора истории. История дала заказ. Найдется достойная рука выполнить эту историческую миссию.
После убийства иначе:
[...] Результат тридцатилетней революционной борьбы: пролетариат не имеет права «шептать», не имеет права свободы слова, печати, собраний, организаций партий. А я, пролетарий, вынесший за свои идеи, за принадлежность к партии большевиков больше, чем все члены Политбюро и ЦК вместе взятые, я не имею права не только говорить и шептать, но иначе думать, по-своему понимать интересы моего класса, пролетариата, и жить в Союзе Советских Социалистических Республик, вместе с моими детьми и женой. Нет, Лукояновы этого не потерпят. И вот, спасаясь от Лукояновых, я бегу в буржуазную Францию, чтобы немного передохнуть от непрестанных ласк Лукояновых, от беспрерывных тюрем и ссылок и опять тюрем и ссылок. И здесь я получаю возможность не только думать, но и писать. Это ли не трагедия пролетариата?
Оба отрывка из воспоминаний большевика Г.И. Мясникова "Философия убийства или почему и как я убил Михаила Романова". Ну вот так и убил, исходя из шизофренических представлений о великом Смердякове, который грядет.
Благодаря таким людям мы и можем наслаждаться и Смердяковым, и Шариковым, и Стасом Васильевым. Вот такая вот культурная победа.
[...] Все, говорю, решено твердо и бесповоротно, а как-то не могу оторваться от мыслей, не могу их обрубить и не думать. И нет-нет да опять начинаю. Вот и сейчас ловлю себя на том, а как бы посмотрел Толстой на моем месте?
Если бы Толстому предстояло убить Михаила и спасти многие тысячи жизней трудовиков, то решился бы он убить? Если бы ему нужно было убить тифозную вошь, разносящую заразу, и спасти множество людских жизней, то убил бы он эту вошь? Да, убил. Убил бы и не задумался. А Михаил? Разве он лучше тифозной вши? Ведь тифозная вошь может сделать отбор, умертвить слабых и оставить в живых сильных, а эта вошь будет истреблять всех, а пройдя через горы трупов, воцарится и будет угнетать, давить, порабощать... И борьба возгорится снова, и снова реки крови и горы трупов.
[...] А Достоевский?
Этот откровенный защитник православия, самодержавия и народности. Он еще меньше стал бы думать, чем Толстой. Тот не убил бы помещичий строй (помещика), а отдал на растерзание миллионы трудовиков, но прикрыл бы это елейной ложью от Евангелия, а Достоевский был бы откровеннее.
Какую силу презрения нужно было иметь в груди Достоевского к трудовому народу, чтобы нарисовать два типа, Ивана Карамазова и Смердякова?
Теперь время смерда. Сам смерд берется решать свою судьбу. Он разоряет дворянские гнезда, он идет на сокрушение промышленного феодализма, он трясет основы поработительского строя, и ему самому надо решать вопросы войны против поработительского неба и земли.
Надо думать, что скоро появится художник сильнее Достоевского и нарисует нам тип великого смерда, великого Смердякова, вкусившего от древа познания добра и зла, и трусливого, гадкого помещика-буржуа, чувствующего, что ни сила небесная, ни сила земная не могут спасти его от сурового приговора истории. История дала заказ. Найдется достойная рука выполнить эту историческую миссию.
После убийства иначе:
[...] Результат тридцатилетней революционной борьбы: пролетариат не имеет права «шептать», не имеет права свободы слова, печати, собраний, организаций партий. А я, пролетарий, вынесший за свои идеи, за принадлежность к партии большевиков больше, чем все члены Политбюро и ЦК вместе взятые, я не имею права не только говорить и шептать, но иначе думать, по-своему понимать интересы моего класса, пролетариата, и жить в Союзе Советских Социалистических Республик, вместе с моими детьми и женой. Нет, Лукояновы этого не потерпят. И вот, спасаясь от Лукояновых, я бегу в буржуазную Францию, чтобы немного передохнуть от непрестанных ласк Лукояновых, от беспрерывных тюрем и ссылок и опять тюрем и ссылок. И здесь я получаю возможность не только думать, но и писать. Это ли не трагедия пролетариата?
Оба отрывка из воспоминаний большевика Г.И. Мясникова "Философия убийства или почему и как я убил Михаила Романова". Ну вот так и убил, исходя из шизофренических представлений о великом Смердякове, который грядет.
Благодаря таким людям мы и можем наслаждаться и Смердяковым, и Шариковым, и Стасом Васильевым. Вот такая вот культурная победа.
🔥6👏1
По телевизору обещают начать ядерную войну. Я надеюсь, что все кто с пафосом постил стих Иванова про атом и русские снега сейчас не ссутся, как это было со многими из них при начале СВО. Чекаем реакции, радуемся силе русской науки.
В небе баллистическая гойда
В небе баллистическая гойда
👍5🤯2
Политика остаётся элитарным делом, т.е. вопросом ограниченного круга лиц наверху пищевой цепи. Плохо или хорошо решения принимают те, кто обладают ресурсами. И те, кто умеют их присваивать. Виды ресурсов вариативны в зависимости от обстановки от земли и капитала до наличия оружия и или поддержки в толпе солдат. Ресурсы могут быть совсем нематериальны, но они всегда ограничены.
Текущие события дают хорошую иллюстрацию. Чины РФ и НАТО обмениваются угрозами о превентивном ударе. Что сделает Трамп загадка, и я думаю, что любой сказавший обратное врёт. Ситуацию можно воспринимать серьезно, но за три года СВО ясно, что это лишь повысит тревожность либо возбуждение - единственные параметры доступные для регулирования простым смертным.
Так, собственно говоря, имеют ли народы шанс повлиять на собственную ядерную аннигиляцию? Нет, как и ранее. Мы не можем назвать ни одного актуального массового движения в любой ядерной державе, способного остановить эскалацию. Говоря об этой гипотетической вещи мы говорим о нуле, полном ничто. И это пустая тема. Большинству не интересно даже уничтожат их или нет. Да и я ведь особо не волнуюсь.
В этом и суть. Вопрос жизни и смерти нации для рядового её члена недосягаем. Для ресурсных магнатов (т.е. обладателей актуального "главного" ресурса) он вполне прикладной. Мы могли бы предположить любой политический строй действующий иначе, но двадцатый век показал их всех, и того, что мы ищем нет. Ни в 1914, ни в 1939 народы не были у руля событий, в то время как партии, миллиардеры и короли руководили процессом в той мере, в которой сами не были подвержены его стихийности.
Демократическое или социалистическое правительство решая начать войну действует через голову народа (впрочем как и любые иные). Аргумент, что оно де было избранно выглядит смехотворно, учитывая непрозрачность избирательных систем, огромные пропагандистские бюджеты сторон, и, как итог, недоступность выборов для всех, кроме 2-3-х элитарных групп. Для народа это игра в наперстки без шарика.
В общем вопрос начала войны недоступен гражданам. Авторитарная логика работает здесь в 100% случаев. Это сложно назвать демократией, но и диктатурой, пожалуй, не стоит. Просто, всё так как оно есть. Это реальность.
Текущие события дают хорошую иллюстрацию. Чины РФ и НАТО обмениваются угрозами о превентивном ударе. Что сделает Трамп загадка, и я думаю, что любой сказавший обратное врёт. Ситуацию можно воспринимать серьезно, но за три года СВО ясно, что это лишь повысит тревожность либо возбуждение - единственные параметры доступные для регулирования простым смертным.
Так, собственно говоря, имеют ли народы шанс повлиять на собственную ядерную аннигиляцию? Нет, как и ранее. Мы не можем назвать ни одного актуального массового движения в любой ядерной державе, способного остановить эскалацию. Говоря об этой гипотетической вещи мы говорим о нуле, полном ничто. И это пустая тема. Большинству не интересно даже уничтожат их или нет. Да и я ведь особо не волнуюсь.
В этом и суть. Вопрос жизни и смерти нации для рядового её члена недосягаем. Для ресурсных магнатов (т.е. обладателей актуального "главного" ресурса) он вполне прикладной. Мы могли бы предположить любой политический строй действующий иначе, но двадцатый век показал их всех, и того, что мы ищем нет. Ни в 1914, ни в 1939 народы не были у руля событий, в то время как партии, миллиардеры и короли руководили процессом в той мере, в которой сами не были подвержены его стихийности.
Демократическое или социалистическое правительство решая начать войну действует через голову народа (впрочем как и любые иные). Аргумент, что оно де было избранно выглядит смехотворно, учитывая непрозрачность избирательных систем, огромные пропагандистские бюджеты сторон, и, как итог, недоступность выборов для всех, кроме 2-3-х элитарных групп. Для народа это игра в наперстки без шарика.
В общем вопрос начала войны недоступен гражданам. Авторитарная логика работает здесь в 100% случаев. Это сложно назвать демократией, но и диктатурой, пожалуй, не стоит. Просто, всё так как оно есть. Это реальность.
👍10🔥1👏1
Присутствую на Учредительном собрании нац-болов
Обещают войну на тридцать лет и раскол элит после Путина. При этом сейчас в стране диктатура. Человек 15 наградили значками ветеранов интербригад.
Обещают чистки методами Дзержинского. Требуют полноценной мобилизации. Народный социализм и взятие Сувалкского коридора.
Утверждают, что они единственная партия, то в том, то в сём ("единственная революционная", "совесть нации", "самая отсидевшая"). Присутствующий Юнеман немного морщится (дали слово - назвал их левыми).
Предлагают национализировать строительство. Платить материнскую зарплату и давать по комнате за ребёнка. Перенести столицу в Сибирь (южную)
Заступились за "Кишлака". Поругали Мизулину. Попросили убрать "фельдфебелей" из культуры. "Вся власть поэтам".
Четко сказано: "Русские - это не кровь". Культура и желание умереть за Россию. Ну, ок.
Вообще всё сделано для регистрации партии. Верят в это, видимо, не все. Делают это "в который раз". Этот "который раз" прозвучал раз десять.
Всё очень интересно, но без связи с властями, что у них будет? Всё-таки, "в стране диктатура". Сами сказали. Значит, будут ждать "раскол".
Обещают войну на тридцать лет и раскол элит после Путина. При этом сейчас в стране диктатура. Человек 15 наградили значками ветеранов интербригад.
Обещают чистки методами Дзержинского. Требуют полноценной мобилизации. Народный социализм и взятие Сувалкского коридора.
Утверждают, что они единственная партия, то в том, то в сём ("единственная революционная", "совесть нации", "самая отсидевшая"). Присутствующий Юнеман немного морщится (дали слово - назвал их левыми).
Предлагают национализировать строительство. Платить материнскую зарплату и давать по комнате за ребёнка. Перенести столицу в Сибирь (южную)
Заступились за "Кишлака". Поругали Мизулину. Попросили убрать "фельдфебелей" из культуры. "Вся власть поэтам".
Четко сказано: "Русские - это не кровь". Культура и желание умереть за Россию. Ну, ок.
Вообще всё сделано для регистрации партии. Верят в это, видимо, не все. Делают это "в который раз". Этот "который раз" прозвучал раз десять.
Всё очень интересно, но без связи с властями, что у них будет? Всё-таки, "в стране диктатура". Сами сказали. Значит, будут ждать "раскол".
🤯5🤔4👍1👎1😢1
Ладно, ребят. Вышло опровержение. Сложно удержаться от шутки при такой подаче, но вопрос вполне серьезный. Поэтому скажу, что пост выше не является призывом подписать контракт. Прежде, чем сделать это подумайте о деде с баклажкой и ТМкой в руках. Только в этом случае вы будите честны перед самим собой. Помните: на месте деда может оказаться любой из нас.
😢2
Forwarded from ГОЛОС ИЗ ПОДВАЛА🐀
Мы живем во время когда люди воюют совсем не так
Воюют люди по другому. 50-ти летний дед-штурмовик тащит на себе в закреп две противотанковые мины 5 км пешком. Там их под огнем врага кидает где-то в поле и затем еще и вступает в стрелковый бой. А потом месяц срет в баклажку из под воды и ест тушенку, отражая попутно накаты врага, сидя в наспех вырытой мерзлой норе.
Вот так сейчас воюют люди, и это пиздец как некрасиво.
ПОДУМАЙ.ПОДПИШИСЬ.
Воюют люди по другому. 50-ти летний дед-штурмовик тащит на себе в закреп две противотанковые мины 5 км пешком. Там их под огнем врага кидает где-то в поле и затем еще и вступает в стрелковый бой. А потом месяц срет в баклажку из под воды и ест тушенку, отражая попутно накаты врага, сидя в наспех вырытой мерзлой норе.
Вот так сейчас воюют люди, и это пиздец как некрасиво.
ПОДУМАЙ.ПОДПИШИСЬ.
В Сирии победила революция. Именно такая какой мы её знаем по истории России. Очень привычная в основных чертах.
Правительство исчезло за неделю. Революционеры в тот же срок заняли страну. Заняли триумфально и "бескровно" в сравнении с более чем десятилетней войной. Усталость от последней явно сказалась на ситуации.
Эта победа может быть описана как победа внешних сил, устанавленние марионеточного "оккупационного" правительства. Но факт в том, что армия сирийской республики не восприняла наступление как смертельную угрозу. Воли к отражению атаки не последовало. Так что дело придется признать в сути внутрисирийским, именно поэтому это революция.
Победителям есть чем гордиться - их власть разливалась по стране даже быстрее их войск и в этом смысле между "анархией" и властью революции установилось тождество. Конечно, теперь будут расстрелы.
Интервенты же разделись на две части. Первая вынуждена признать, что их усилия не могли спасти режим, хотя и были искренними и деятельными вполне. Для них непримиримая борьба сменяется переговорами. Вторая часть интервентов берёт то, что может взять. Одни действуют из-за моря, вторые "континентально" по суше.
Новому правительству, видимо, нечем будет ответить на внешнее вторжение, в то время как вопрос уничтожения внутренних неподконтрольных групп и автономных районов выходит на первый план. Именно к ним по слухам переброшены революционные колонны.
В конце концов, народ Сирии оказался ближе к бородатым арабам со смутными идеями уничтожения властей (ну а кто живёт в Сирии?), чем к европейски образованным политикам и бывшему когда-то до войны слою горожан, также выхоленных по западному.
Здесь можно поменять некоторые слова, например, "Сирия" на "Россия" или "Франция" и оставить текст прежним. Так что фанатам революции и революций рекомендуется наблюдать и записывать. Сирийские часы отстают на сто лет, но в общих чертах события просто канонические.
Правительство исчезло за неделю. Революционеры в тот же срок заняли страну. Заняли триумфально и "бескровно" в сравнении с более чем десятилетней войной. Усталость от последней явно сказалась на ситуации.
Эта победа может быть описана как победа внешних сил, устанавленние марионеточного "оккупационного" правительства. Но факт в том, что армия сирийской республики не восприняла наступление как смертельную угрозу. Воли к отражению атаки не последовало. Так что дело придется признать в сути внутрисирийским, именно поэтому это революция.
Победителям есть чем гордиться - их власть разливалась по стране даже быстрее их войск и в этом смысле между "анархией" и властью революции установилось тождество. Конечно, теперь будут расстрелы.
Интервенты же разделись на две части. Первая вынуждена признать, что их усилия не могли спасти режим, хотя и были искренними и деятельными вполне. Для них непримиримая борьба сменяется переговорами. Вторая часть интервентов берёт то, что может взять. Одни действуют из-за моря, вторые "континентально" по суше.
Новому правительству, видимо, нечем будет ответить на внешнее вторжение, в то время как вопрос уничтожения внутренних неподконтрольных групп и автономных районов выходит на первый план. Именно к ним по слухам переброшены революционные колонны.
В конце концов, народ Сирии оказался ближе к бородатым арабам со смутными идеями уничтожения властей (ну а кто живёт в Сирии?), чем к европейски образованным политикам и бывшему когда-то до войны слою горожан, также выхоленных по западному.
Здесь можно поменять некоторые слова, например, "Сирия" на "Россия" или "Франция" и оставить текст прежним. Так что фанатам революции и революций рекомендуется наблюдать и записывать. Сирийские часы отстают на сто лет, но в общих чертах события просто канонические.
👍4🤔2👏1
В начале 1917 года Германия открыла "неограниченную" подводную войну. Более сотни субмарин вышли в море, чтобы топить всё что плывёт в Англию. Таким образом расчитывали: а) заставить Англию голодать, б) заключить "справедливый" мир.
Первая задача базировалась на точных немецких расчетах тонножа британского торгового флота и расчетах британского подушевого потребления продуктов. В высшем командовании Германии курсировали сведения, что Лондон не приобрел нужные объемы продовольствия и вынужден будет их докупать в спешном порядке. Именно это бутылочное горлышко хотели срезать немцы.
Конечно, уже тогда возникли очень простые вопросы вроде того что будет если британцы начнут наращивать тоннаж и сокращать потребление. То есть, какая у этой подводной стратегии будет эффективность? Немцы отвечали сами себе и другим немцам так: мы не знаем, но это единственный способ достичь мира.
И тут становится интересней, так как немцы также точно отвечали себе, что мира нужно достичь в 4-6 месяцев, после чего воевать ещё можно, а победить уже нельзя (в расчёт правда не входила революция в России, именно она подбодрила немцев на кампанию 1918-го года).
За плечами Германии стояла собственная блокада, поражение под Верденом и ожидание масштабного весеннего наступления Антанты. То есть, в общем-то симптомы были нехорошие. Но немцы расчитывали при этом на "справедливость" в рамках присвоения себе всей или хотя бы части Бельгии, так как гениралитет считал, что нельзя уступать те области, где находятся германские солдаты. Это законный трофей.
Конечно, Англии всё это не далось даром. Но в конечном счёте вопрос был решён на земле, а случившиеся не только не склонило Антанту к миру, но и было воспринято как очередное преступление Германии, явно ужесточившее последующие условия.
Начало неограниченной подводной войны обеими сторонами было воспринято как повышение ставок. То есть речь шла о намеренной эскалации от слабой стороны, причем в рамках поисков мира (sic!). Логика достаточно извращенная, но имеет место быть. А так как это просто логика, то время её приложения неограничено, хоть сто лет назад, хоть сейчас.
И слава Богу, что сто лет назад она была бесполезна.
Первая задача базировалась на точных немецких расчетах тонножа британского торгового флота и расчетах британского подушевого потребления продуктов. В высшем командовании Германии курсировали сведения, что Лондон не приобрел нужные объемы продовольствия и вынужден будет их докупать в спешном порядке. Именно это бутылочное горлышко хотели срезать немцы.
Конечно, уже тогда возникли очень простые вопросы вроде того что будет если британцы начнут наращивать тоннаж и сокращать потребление. То есть, какая у этой подводной стратегии будет эффективность? Немцы отвечали сами себе и другим немцам так: мы не знаем, но это единственный способ достичь мира.
И тут становится интересней, так как немцы также точно отвечали себе, что мира нужно достичь в 4-6 месяцев, после чего воевать ещё можно, а победить уже нельзя (в расчёт правда не входила революция в России, именно она подбодрила немцев на кампанию 1918-го года).
За плечами Германии стояла собственная блокада, поражение под Верденом и ожидание масштабного весеннего наступления Антанты. То есть, в общем-то симптомы были нехорошие. Но немцы расчитывали при этом на "справедливость" в рамках присвоения себе всей или хотя бы части Бельгии, так как гениралитет считал, что нельзя уступать те области, где находятся германские солдаты. Это законный трофей.
Конечно, Англии всё это не далось даром. Но в конечном счёте вопрос был решён на земле, а случившиеся не только не склонило Антанту к миру, но и было воспринято как очередное преступление Германии, явно ужесточившее последующие условия.
Начало неограниченной подводной войны обеими сторонами было воспринято как повышение ставок. То есть речь шла о намеренной эскалации от слабой стороны, причем в рамках поисков мира (sic!). Логика достаточно извращенная, но имеет место быть. А так как это просто логика, то время её приложения неограничено, хоть сто лет назад, хоть сейчас.
И слава Богу, что сто лет назад она была бесполезна.
👍4🤔2
В части интернета унылые споры об империях. Выясняют национальный это режим или нет. Приводятся аргументы о правовых режимах, процентах титульной нации и доступе к правлению.
Если кто-то объяснит в чем разница между нацональной политикой I, III, V республик и I и II империй во Франции, то можно считать что ситуациязапутана выяснена. Всё таки понятие "нация" французы придумали чтобы придумать "французов" (долгая история, народ Аквитании заслуживает свободы).
Хочется лишь сказать как на деле образуются империи. Приходит лидер, который объявляется себя римским императором буквально.
Дальше, как угодно. Могут резать местную знать, могут дать равные права, могут дать отдельные. Но это, прости Господи, феодальная история. Нельзя всерьёз обсуждать будем ли мы интегрировать в качестве знати Рамзана Кадырова, Дениса Пушилина или Башара Асад. Класс знати уничтожен. Нужно говорить о том что есть.
В этом разрезе понятие живет между эстетическим определением Империи и фактическим - приходит лидер, объявляет Империю.
Обсуждение системы множества корон оставьте историкам, они хоть в этом разбираются.
Если кто-то объяснит в чем разница между нацональной политикой I, III, V республик и I и II империй во Франции, то можно считать что ситуация
Хочется лишь сказать как на деле образуются империи. Приходит лидер, который объявляется себя римским императором буквально.
Дальше, как угодно. Могут резать местную знать, могут дать равные права, могут дать отдельные. Но это, прости Господи, феодальная история. Нельзя всерьёз обсуждать будем ли мы интегрировать в качестве знати Рамзана Кадырова, Дениса Пушилина или Башара Асад. Класс знати уничтожен. Нужно говорить о том что есть.
В этом разрезе понятие живет между эстетическим определением Империи и фактическим - приходит лидер, объявляет Империю.
Обсуждение системы множества корон оставьте историкам, они хоть в этом разбираются.
👍4🤯2
Егор Погром писал ко времени. Все его статьи относятся к духу эпохи половинчатой РФ на грани десятых. Мутная страна, мутное правительство, мутные перспективы. Противовес этому яркая национальная гордость и подчеркнутая надежда. Иногда на "чем хуже, тем лучше". Не без провокаций, а скорее на них целиком. Бойкие статьи, и большой талант попадать в такт событий усиляя их гул собственными словом.
Егор Погром пропагандировал так: Россия должна стать демократическим европейским национальным государством. То есть вместо мутной авторитарности твердая республика, вместо евразийской России - европейская, вместо многонациональности - нация. Точное вместо невнятного. РФ же синоним всего невнятного.
Но я не зря сказал - тексты писались ко времени. И это время ушло. Иронично сам Погром писал, что не ждал, что постпутинское время начнется при Путине. Также и постпогромовское началось при Погроме. Иначе, честно сказать не было бы этой смерти и бедности последних лет. Яркой подачей продать было нечего. Медиарынок России прошел от пиксельных сайтов нулевых до мирового уровня и выровнялся по нему.
Но наверно вопрос острее всего встал в идее. Просвирнин столько лет ругавший государство должен был сменить фланг и выбрать ультраэтатизм. Масонские ложи удачно играющие республики уже не вдохновляли редактора СиП. Высшее проявление нации - самая сложная, дорогая и единственная в своём роде структура - государство, вот что зацепило Просвирина, когда он выбрал Царизм. Ведь это тоже внятность, ясность и точность. Царь против республики. А как говорил Цезарь "где эта республика, приведите я её хоть пощупаю".
По своим причинам Егор не разрешил вопрос монархии, т.е. вопрос в его случае цельной и живой пропаганды царизма. Но я думаю что и здесь он уловил дуновение ветра времён. Революция 00-х это антиправительственный акт, игра одиночек и маргиналов, которой всегда будут восхищаться "Фунты", революция 20-х это идти в армию Путина, пройти путь который не выбрал народ вместе с ним, и сделать государство неуязвимым. Потому что эта броня изъеденная ржавью - государство РФ - броня на нашей груди и на груди нашего народа. Она защищает нас.
Я думаю, что это ответ на вопрос о доктрине, на вопрос почему не сказано ничего нового. Попытки держаться в маргинальности, то в злой иронии, то в похмелье, путь который выбрали медийные наследники Погрома. Сюда же огромная армия полезных для фона, вечно ноющих лиц и проектов о том что РФ не та. Она действительно не та, что нужна нам. Но это и не доктрина и не идея. Это эмоция. А доктрина она кажется очень простая - указать тот путь, по которому мы идём уже. Осуществить революцию 20-х:
Рождение национального государства
Рождение русской монархии
Егор Погром пропагандировал так: Россия должна стать демократическим европейским национальным государством. То есть вместо мутной авторитарности твердая республика, вместо евразийской России - европейская, вместо многонациональности - нация. Точное вместо невнятного. РФ же синоним всего невнятного.
Но я не зря сказал - тексты писались ко времени. И это время ушло. Иронично сам Погром писал, что не ждал, что постпутинское время начнется при Путине. Также и постпогромовское началось при Погроме. Иначе, честно сказать не было бы этой смерти и бедности последних лет. Яркой подачей продать было нечего. Медиарынок России прошел от пиксельных сайтов нулевых до мирового уровня и выровнялся по нему.
Но наверно вопрос острее всего встал в идее. Просвирнин столько лет ругавший государство должен был сменить фланг и выбрать ультраэтатизм. Масонские ложи удачно играющие республики уже не вдохновляли редактора СиП. Высшее проявление нации - самая сложная, дорогая и единственная в своём роде структура - государство, вот что зацепило Просвирина, когда он выбрал Царизм. Ведь это тоже внятность, ясность и точность. Царь против республики. А как говорил Цезарь "где эта республика, приведите я её хоть пощупаю".
По своим причинам Егор не разрешил вопрос монархии, т.е. вопрос в его случае цельной и живой пропаганды царизма. Но я думаю что и здесь он уловил дуновение ветра времён. Революция 00-х это антиправительственный акт, игра одиночек и маргиналов, которой всегда будут восхищаться "Фунты", революция 20-х это идти в армию Путина, пройти путь который не выбрал народ вместе с ним, и сделать государство неуязвимым. Потому что эта броня изъеденная ржавью - государство РФ - броня на нашей груди и на груди нашего народа. Она защищает нас.
Я думаю, что это ответ на вопрос о доктрине, на вопрос почему не сказано ничего нового. Попытки держаться в маргинальности, то в злой иронии, то в похмелье, путь который выбрали медийные наследники Погрома. Сюда же огромная армия полезных для фона, вечно ноющих лиц и проектов о том что РФ не та. Она действительно не та, что нужна нам. Но это и не доктрина и не идея. Это эмоция. А доктрина она кажется очень простая - указать тот путь, по которому мы идём уже. Осуществить революцию 20-х:
Рождение национального государства
Рождение русской монархии
🤔6👍4👎2