Описание психической атаки, произошедшей 2 февраля 1919 года в Башкирии, по воспоминаниям поручика Л. Бобрикова:

Впервые нам пришлось столкнуться с красными у Амидбаево. Мы пошли в лоб... Солдаты наши вязли в снегу. Красные сделали себе окопчики из снега и ждали нас. Капитан Серебров отдал приказание не стрелять и идти молча, "ура!" тоже не кричать. Мы двинулись вперед. Красные тоже молчали. Здесь были их отборные и дисциплинированные части. Мы подошли уже на 1000 шагов — красные молчат… Какая-то дрожь охватила меня. Долго ли будет продолжаться это молчание?.. Мы шли, взяв штыки наперевес. Приблизились на 800 шагов — красные молчали... Минута была жуткая: хотелось бежать назад без оглядки — так действовала эта убийственная тишина. В это время на санях по фронту проехал Серебров и говорил:

— Если красные начнут стрелять, вы идите молча, как шли.

Некоторые наши солдаты стали отставать и пятиться назад, но капитан Серебров подъехал к одному и выстрелил в него из револьвера: пуля просвистела мимо его ушей, и тот вернулся в цепь. После этого случая никто не захотел более оставаться сзади цепи.

Если у нас были напряжены нервы до крайности, то и красные чувствовали себя очень скверно: я видел, как некоторые красноармейцы покидали окопы и уходили назад. Когда между нами и красными оставалось не более 400 шагов, кто-то у них выстрелил (не выдержал!), и вслед за тем послышались выстрелы и затрещали пулеметы. Мы молча шли вперед. Через две минуты красные бежали. У нас были убитые и раненые (человека 3 или 4 убитых и около 20 человек раненых). Когда красные повернули спины, мы открыли по ним огонь и, закричав "ура!", кинулись вперед.

В это время конница наша успела обойти красных и зайти им в тыл. Они встретили отступающих красных ружейным огнем. Красные сдали Амидбаево, потеряв два пулемета и человек 10 убитыми и около 100 человек убитыми и ранеными. С их стороны действовало человек 600. С нашей стороны — 500-550; у них артиллерии не было, у нас было две пушки, хотя они стреляли очень мало.

Ещё одно описание "психической" атаки, которое можно найти у белых, и которое относится в том числе к отряду Каппеля составлено членом штаба Комуча Владимиром Лебедевым. Звучит оно так:

В общем вместе с рабочими и мобилизованными гор. Сызрани наши силы составляли около 2 тысяч человек, причем отряд Капеля (прим. - так в оригинале), как посланный в глубокий обход на железную дорогу, в самой атаке города не участвовал. В атаку города пошло не более 1500 человек против тех четырех тысяч, которые были в Сызрани.

10-го утром атака началась, и это было чудесное зрелище, когда в лучах восходящего солнца атакующие части огромным полукругом охватили город и на расстоянии 3 1/2 верст с криком ура бежали в штыковую атаку. Отряд меньшевиков, железнодорожные рабочие, мобилизованные части народной армии, добровольческие роты и чехо-словаки - все это соперничало в своём порыве и мужестве. Люди на перебежках оставались стоять во весь рост и выдерживали ужаснейший огонь пулеметов и артиллерии, не отвечая выстрелами, и когда я спрашивал мобилизованных (прим. - бойцы были завербованы в самом городе до его оставления), почему они не стреляют, они отвечали: "ведь там наши родные и мы не можем стрелять".

В 9 час. утра мы на плечах большевиков уже вошли в город.

Поэтому я отдал приказ юнкерам построиться в колонне по отделениям и двинул ее на гать с мостом. Артиллерия красных стала стрелять беспорядочно: ни один снаряд не падал на гать, многие шрапнели падали на удар, давая камуфлеты, — очевидно, орудийная прислуга второпях не устанавливала дистанционных трубок.

Ружейный огонь был не менее беспорядочен; несмотря на почти 2-верстное расстояние, пули летали через головы. Батальон втянулся на гать; сначала отдельные люди красных, а потом и вся их цепь стала отбегать назад, артиллерия смолкла — видимо, взялась в передки, — сзади неслось «ура» бригады 13-й дивизии, нестройными толпами сбегавшей на гать, а юнкера шли с музыкой (оркестр).

Я невольно подумал, что достаточно было бы одного пулемета и одного орудия у красных, но в недрожащих руках, чтобы смести все это, но такова сила нервного шока, который всегда возможен во всяком бою. Ошеломить можно кого угодно.

К сумеркам 22 апреля части бригады 13-й дивизии достигли и закрепились у станции Сиваш. Юнкера за описанную атаку не потеряли ни одного человека.

Яков Слащев, "Белый Крым"

Читая мемуары можно убедиться насколько слаба человеческая натура и наша разумность в частности. Нет ни одного Великого Человека, который не сделал бы прямо той или иной глупости. Все это ретушируется пропагандой, которая и создаёт Великих Людей. В наше время совсем прозрачно видно, как группа хороших писак придумывает и тиражирует десятки чуть не философских концепций о роли нужного персонажа. На деле же персонаж всегда проще, чем о нем рассказали.

Основываясь на своём опыте и всем прочитанном я прихожу к выводу, что даже для самых лучших людей единственная реалистичная характеристика будет звучать как: "хороший, но со странностями". Все остальное - плод воображения и личной преданности.

А читал я в это раз Льва Кроля "За три года", с прекрасного сайта книг революционной эпохи: https://rev-lib.com/

Проиллюстрирую мысль выше галереей известных революционных образов.

Николай II. На него вылито много грязи именно потому что он проиграл. Однако, заговор и революция не были явлениями абсолютно внезапными. Многие монархисты были в отчаянии уже в декабре 1916 года, тогда они наблюдали революционную пропаганду в Думе, влияние Распутина (может и мнимое, но общеизвестное) и податливость народа на пораженческие слухи. Тем не менее, реакция власти была минимальной. Николай II ошибался фатально и упорно.

Керенский. Этот человек также высмеивается с позиции послезнания. В 1917 году обстановка была иной и он объединял в себе революционный и национальные надежды одновременно. Ярко и активно, по революционному строился его культ, со всевозможными стихами, плакатами и переименованиями частей. В июле-августе Керенский преодолел угрозы слева и справа разбив большевиков (да!) и арестовав Корнилова. Шутка была в том, что без "левой" и "правой" никаких сил не было. Революционный вождь повис в воздухе и был свергнут также при всех наличных знамениях об опасности.

Деникин. При Деникине белая армия достигла наибольших успехов и действовала она действительно смело. Его обычно судят за нерешительную политику. Как кажется проблема Деникина была наоборот в контроле армии. Офицерам позволялось многое в том числе "действовать по-большевистски", то есть грабить и реквизировать. В итоге, добровольцы "большевизировались". Об этом процессе Деникин знал, но считал, что в условиях момента справиться с ним нечем.

Ленин. В отличии от предыдущих лиц Владимир Ильич всех победил и установил новый государственный строй. При этом большинство решений за которые он выступал в 1917 году потеряли смысл к 1922, либо к началу тридцатых. Мир с Германией, передача заводов рабочим, "национализация" земли, огосударствление финансовой системы - все это дало большевикам и лично Ленину только ряд катастроф, которые они хотя и перебороли, но могли и вовсе не создавать. 

И это мы ещё смотрим не пристально. Если же обратиться к упомянутым мемуарам, в которых очевидцы пишут часто о более повседневных вещах, то без труда найдется гора несуразиц и глупостей как в окружении Великого Человека, так и в его собственных действиях. Это не значит, что данный человек ничтожен, но он всё ещё человек. Для правильной реконструкции важно держать это в голове. Если же самостоятельный исторический анализ вас не интересует, то "не сотвори себе кумира".

Участники Московского Государственного Совещания. Именно оно послужило прологом к "Корниловскому мятежу".

В левом нижнем углу рядом изображены генерал Корнилов и анархист Кропоткин. В ходе совещания все эти люди должны были как-то объединиться. Вышло иначе и Совещание стало также прологом к Гражданской войне.

Социология революции I

Первая волна революционного движения нахлынула на Россию в 1860-е годы, продлившись двадцать лет вплоть до середины 1880-х.

За это время было совершено несколько покушений на Александра Второго, последнее из которых увенчалось успехом. Однако, громкий теракт не спас движение от полицейского разгрома и внутреннего распада.

Внезапное поражение, как и само длительное существование движения может показаться некоторым парадоксом. Чтобы рассмотреть его подробнее стоит обратиться не к идеям, а к структуре революционного сообщества.

В первую очередь, численность народников оценивается следующим образом: с 1871 по 1874 примерно 2000 человек, с 1875 по 1878 примерно 3440 человек, с 1879 по 1882, а также с 1883 по 1886 в движении так или иначе участвовало примерно 4250 человек.

В масштабах многомиллионной империи эти цифры кажутся маленькими. Дополнительно их подрезает показатель мобильности. В первые три из указанных четырехлетних промежутков в движени  оставалось только 17-20% участников. На последнем этапе это значение и вовсе упало до 11%.

При этом среди рядовых участников основной причиной прекращения революционной деятельности было личное решение покинуть сообщество (48-58% в разные периоды). Впрочем, и репрессии косили ряды вынимая из них от 21 до 30% личного состава.

На этом фоне прочнее держались лидеры. До убийства Александра II примерно 50% революционных вождей оставались в движении из периода в период. Однако, после теракта репрессии выбили 85% всех лидеров, а большая часть оставшихся бежала заграницу.

Таким образом, даже из трех-четырех тысяч революционеров в следующий период переходило менее тысячи. Все остальные были новыми людьми завербованными в процессе, либо самостоятельно примкнувшими к движению.

Само революционное сообщество постоянно находилось в процессе разгрома и распада. Рядовые участники часто сами выходили из движения, а тех кто упорствовал достаточно эффективно вычисляла полиция.

*Расчеты взяты из работы Льва Лурье "Перепись народников"

Социология революции II

Для социалистических теорий типично подчеркивать классовую сущность общественных процессов. Из них центральным является революционный процесс. В таком аспекте важно, чтобы классовая и революционная составляющая совпадали. Данные по народникам дают следующую картину.

В период с 1871 по 1878 дворянское сословие составляло большинство движения. В целом дворян насчитывалось около 30-32%. Начиная с 1879 года, их число снизилось, упав до 24-25%, что всё ещё составляло четверть участников революционных организаций. При этом, с 1871 по 1882 год дворян среди лидеров революции насчитывалось от 59% до 50%, и даже после цареубийства и ужесточения полицейских мер около 32% вождей происходили из дворян.

Смену дворянскому сословию составили мещане, количество которых с 1871 по 1886 возросло от 11% до 34%. Среди руководства мещане обосновались ещё стремительнее, пройдя от 5% изначально до 48% к 1886 году.

В движение также стабильно вступали дети чиновников, составившие примерно 12% участников на всех рассматриваемых этапах. От 18% в начале до 8% в конце пришло из духовного сословия. Обе эти группы постоянно предоставляли примерно по 10% лидеров каждая.

Наконец, крестьянство, начав с 17% революционеров в 1871 году сократило свое представительство до 10% в 1886. Лидеров же из крестьян было и того меньше - от 2% до 6%.

Однако, стоит учитывать, что сословная принадлежность не всегда отражает род деятельности человека. Сословие это по сути юридическая категория. О занятиях революционеров речь пойдет в следующем блоке.

Некоторые ценные признания выглядят так: владивостокский большевик Никифоров не смог вспомнить других "старых" буржуазных лозунгов, кроме "продолжения войны", какими эсеры и меньшевики агитировали в момент Октябрьской революции. В таком свете конфликт выглядит как противостояние оборонцев и капитулянтов.

Конкретно владивостокские большевики также потратили много сил чтобы воздействовать на Хабаровский и Благовещенский советы, которые временами не слишком поддерживали "мир". Однако, насладиться тишиной брестской капитуляции владивостокцы не смогли - Антанта явилась взыскать союзнический долг. Перед лицом иностранных войск коммунисты бросились к национально-освободительным лозунгам, героически сражались и шли в тюрьмы.

Ситуация вышла абсурдная, но закономерная: выбор в пользу позора заканчивается и войной, и позором.

Возвращаясь к сегодняшнему дню: вопрос о молодости будет для нас ключевым на равне с вопросом о земле и власти в ближайшее двадцать-тридцать лет. Именно рожденные сейчас дети попытаются сломать будущую тенденцию.

Средний возраст народников был в районе 23 лет, но они были плодом невероятного роста традиционного общества, входящего в модерн. У нас такого нет. Белые генералы также не были просто заслуженными стариками. Старики наоборот жаловались на 25-летних героев, готовых поднять полк в атаку, но академий незакончивших. Таким был, например, Туркул и очень многие сибиряки выросшие из капитанов Мировой бойни.

Сколько их нужно? Молодых народников было несколько тысяч, белых изначально также. Когда эсер Лебедев писал, что двумя тысячами на баржах можно было из Казани взять Москву, он, конечно, был утопичен, но в рамках героического реализма.

На наших глазах что-то около десяти тысяч "вагнеров", готовы были менять правительство (ведь именно это подразумевает убрать министра обороны). У них кое-что получилось.

Вопрос о молодости (о населении или демографии, как говорят официально), в этом и стоит. Будет у нас тысяча идейных юношей в 2045 году? Если будет, то история не остановится. Лично мне это даёт надежду, что ни одна политическая победа наших врагов не останется непоколебимой.

Социология революции III

Профессиональная принадлежность революционеров периода 1871-1886 годов выглядит достаточно выразительно. Доля студентов составляла от 43% до 32% с различными колебаниями. Младшие учащие давали дополнительные 18-12% всех участников.

На первом этапе 71% лидеров также были студентами. Однако, уже с 1875 года многие из них превратились в профессиональных революционеров, которых среди лидеров стало 62%. Затем в 1879-1882 профессионалов было уже 79%. И даже после чистки 1882 года, 41% лидеров движения занимались только революцией. В этот момент ослабления касты профессионалов лидеры-студенты вновь вернули часть своих позиций, заняв 36% мест руководителей движения.

Таким образом, сочетание студентов и учащихся в любом случае занимало большинство среди всех участников, а сочетание студентов и профессиональных революционеров также было большинством среди лидеров движения.

В качестве ещё одной весомой группы можно выделить рабочих, которые в десятилетие с 1875 по 1886 дали от 12% до 18% участников. Однако, эти цифры идут почти наравне с количеством учащихся средних учебных заведений, к тому же рабочие никогда не занимали более 5% мест среди лидеров революции.

Не сильно реже встречались революционеры из числа офицеров, интеллигенции и мелких служащих. Крестьян по роду деятельности было не более 5% в разные периоды с 1871 по 1886 год. Лидеров занятых крестьянским трудом и одновременно организацией революции в какой-либо значительной доле не существовало вовсе.

Таким образом, организации с такими звучными названиями как "Земля и воля" или "Черный передел" (передел земли, конечно) были частью преимущественно, а скорее даже абсолютно, городского, просвещённого движения. Но что ещё важнее, движение это было крайне молодым по составу.

Работа с демографической статистикой добавляет новую плоскость при рассмотрении исторических событий. Связь события и отклика становится более зримой. Причем связь не одномоментная, но отложенная. Грубо говоря реакция на сегодняшние события формирует поведение людей на десять лет вперед, а то и на всю жизнь. Особенно это касается молодежи.

Известно, например, что наиболее рьяными реваншистами после Первой Мировой стали молодые немцы не успевшие побывать на фронте. Если брать что к началу войны им было 10-14 лет, то можно проследить как все последующие события выстроились для них в единую цепочку: восторг от начала войны или её умеренная поддержка, сопереживание своим старшим братьям и отцам, поражение (которое не выглядело неминуемым), Версальский мир, французская оккупация Рейнании в 1923 году.

К последней дате 22-летние немцы не видели ничего кроме событий национальной борьбы. Вполне логично, что для значительной части молодежи реванш стал основой идеологии.

Важно кстати, что в Германии поражения не трактовались как часть национального позора. Наоборот это были честные поражения на поле боя (иногда с элементами бесчестных ударов в спину). То есть, самого отторжения к правящему строю, своей армии и тем более народу не возникало.

Это частный пример. Его можно развивать наблюдениями из других стран и времен. Суть же в том, чтобы приблизиться к пониманию связи события и общественного отклика. Это было бы не лишним для прогноза на наше будущее с одной стороны, а с другой, возможно приблизило бы нас к пониманию такого явления как идеологии.

"Официальные военные сводки, содержание которых ограничивалось чисто военными делами, не могли удовлетворить потребность населения в информации о ежедневной жизни и проблемах в немецких войсках. Эта задача лежала прежде всего на плечах военных корреспондентов. Они могли успешно выполнять эту задачу только при условии, что им доверяли. Поэтому определяющую роль при отборе играла сама личность корреспондента"

Эта цитата принадлежит руководителю кайзеровской разведки полковнику Вальтеру Николаи. В рамках своих полномочий он не только ловил чужих шпионов и засылал германских, но и курировал связи с прессой, что на самом деле подразумевало самый широкий спектр пропагандистской деятельности.

Таким образом, верхний абзац является прямым указанием по ведению информационной войны.

Социология революции IV

Итак, дворяне и мещане, преимущественно занятые учебой или интеллигентской деятельностью, в количестве чуть более четырех тысяч человек на протяжении 15 лет вели активную революционную деятельность против империи.

Многие параметры менялись, да и вообще текучка была достаточно сильной. Тем не менее, средний возраст участников оставался удивительно стабильным: в 1871-1874 он составлял 22,4 года, в 1875-1878 - 23,6 лет, в 1879-1882 - 23,7, и наконец, в 1883-1886 - 24,9.

Группа революционеров 21-25 лет была самой обширной. На протяжении 15 лет участники движения этого возраста составляли от 40% до 48% от общего числа народников.

Значительную долю составляли лица в возрасте до 20 лет. Однако, со временем, по естественным причинам, их число сокращалось - с 35,8% в 1871-1874 годах до 23,1% в 1883-1886 годах.

Ещё примерно 15% от всех революционеров давали люди в возрасте 26-30 лет. Эта группа была устойчивей, так как, тем же самым естественным образом, она пополнялась повзрослевшими младшими участниками.

Как и в случае с другими параметрами, возраст общей массы и руководителей значительно различался. Лидеры дольше оставались в движении и связывали с ним свою жизнь, поэтому они были старше. С 1871 по 1882 годы число руководителей 26-30 лет возросло с 14% до 50%. В тот же период, доля лидеров 21-25 лет упала с 60% до 25%.

В целом движение было очень молодым - более 60% в нем всегда составляли люди младше 26 лет. Все участники старше 30 лет в среднем могли дать только 10% от общей численности революционеров.

Год назад я принял участие в революции. Мы свергали одну власти и приводили другую, перед нами двигалась армия, а местные жители смотрели на происходящее вопросительно - что их ждёт теперь?

Аналогии с гражданской войной рождались сами собой, а это и была и остаётся именно она. Люди мало отличимые от пришедших из России готовы были убивать своих соседей заподозрив их в нелояльности украинской партии. Те же, кто приветствовали нас просили защиты и помощи, но защиты в первую очередь.

Логика террора и внутреннего насилия с тех пор дополнилась логикой массовой мобилизации. Привлеченных правильным флагом уже не хватает и теперь привлекают насилием и обещанием кары.

Хотя многие думают что Украина сражается как нация - она сражается как спрут сидящий на нации. От президента до полицейского и сержанта действует одна круговая порука украинства. Приказ спускается сверху вниз впрыском яда и на конце сжимается щупальца настоящего террора.

Снять этого спрута, обрубить его щупальца, то есть уничтожить систему украинской власти и есть правильная и реальная задача. А уничтожение власти, хотя бы и на клочке земли это и есть революция.

Война в Палестине оказалась действительно ярким и в некотором роде перенасыщенным событием. Для русского наблюдателя она подсвечивает столько политических аксиом, что разбирать их по отдельности кажется бессмысленным. Лучше составим список:

Геноциды разрешены. Этические чистки разрешены.

Ковровые бомбардировки разрешены. Военные преступления разрешены.

Международное право обеспечено силой.

Холокост - торговый бренд. Его разменивают на власть или деньги.

Сообщество российских либералов представлено нерусскими людьми.

Этнический национализм жив.

Политические предпочтения связаны с народностью конкретного человека.

Общечеловеческих ценностей нет. Все ситуации трактуются с позиций собственной выгоды и на основе своей культуры.

Картину мира формирует пропаганда в СМИ. Отсутствие политического процесса в информационном поле делает его невидимым.

Непобедимых армий не существует.

Из мемуаров генерала фон Дрейера.

Случай, к сожалению, напоминающий ранние сводки нынешней войны. По-видимому, пока армии продолжают использовать взрывчатые вещества совмещение опасных складов и большого числа солдат останется проблемой. Даже для лучших командиров.