Мобилизации не будет I
В июне 1918 года восставшие против большевиков чехословаки заняли Самару. Вслед за этим несколько собравшихся на месте социалистов-революционеров объявили о создании Комитета Членов Учредительного Собрания. De facto возникло новое правительство претендующее на всероссийскую легитимность.
Самостоятельные силы Комуча в Самаре изначально состояли из участников подполья и вряд-ли насчитывали хотя бы две тысячи человек. Рано или поздно чехи должны были уйти. Требовалось срочно сформировать Народную армию. Подход проявленный эсерами оказался достаточно оригинальным.
В первую очередь началась вербовка добровольцев на трёхмесячный срок службы. Завербовавшиеся в июне вольны были покинуть армию уже в сентябре, что должно было повысить привлекательность добровольчества, но вместе с тем потенциально повышало текучку кадров.
Во-вторых, был объявлен призыв в Народную Армию. Именно призыв, но не мобилизация, что отдельно подчёркивалось как центральным Комитетом, так и его эмиссарами на местах. Разница же заключалась в том, что при мобилизации в войска набирались мужчины всех возрастов в количестве необходимом для укомплектования армии военного времени, призыв же предусматривал набор только мужчин достигших в данном году призывного возраста. Таким образом основную численность Народной армии должна была составить крестьянская молодежь Поволжья.
С идеологической стороны призыв должен был продемонстрировать демократичность армии и лояльное отношение новых властей к народу. Официально заявлялось, что под призыв попадают только те, кто отправились бы в армию в мирное время. Жонглирование терминами вносило двусмысленность и зачастую крестьяне не понимали зачем отправляться на фронт, если мобилизации нет и не будет.
В третьих, Комуч постановил формирование эскадронов и полков от городов и местностей. То есть, создание новых частей возложили на местные власти, которые и сами должны были возникнуть лишь по мере освобождения новых территорий.
Таким образом наряду с вербовкой добровольцев и призывной армией, в основу вооруженных сил закладывался и территориальный принцип. Впрочем, говорить о некой унифицированности Народной армии не приходится.
В июне 1918 года восставшие против большевиков чехословаки заняли Самару. Вслед за этим несколько собравшихся на месте социалистов-революционеров объявили о создании Комитета Членов Учредительного Собрания. De facto возникло новое правительство претендующее на всероссийскую легитимность.
Самостоятельные силы Комуча в Самаре изначально состояли из участников подполья и вряд-ли насчитывали хотя бы две тысячи человек. Рано или поздно чехи должны были уйти. Требовалось срочно сформировать Народную армию. Подход проявленный эсерами оказался достаточно оригинальным.
В первую очередь началась вербовка добровольцев на трёхмесячный срок службы. Завербовавшиеся в июне вольны были покинуть армию уже в сентябре, что должно было повысить привлекательность добровольчества, но вместе с тем потенциально повышало текучку кадров.
Во-вторых, был объявлен призыв в Народную Армию. Именно призыв, но не мобилизация, что отдельно подчёркивалось как центральным Комитетом, так и его эмиссарами на местах. Разница же заключалась в том, что при мобилизации в войска набирались мужчины всех возрастов в количестве необходимом для укомплектования армии военного времени, призыв же предусматривал набор только мужчин достигших в данном году призывного возраста. Таким образом основную численность Народной армии должна была составить крестьянская молодежь Поволжья.
С идеологической стороны призыв должен был продемонстрировать демократичность армии и лояльное отношение новых властей к народу. Официально заявлялось, что под призыв попадают только те, кто отправились бы в армию в мирное время. Жонглирование терминами вносило двусмысленность и зачастую крестьяне не понимали зачем отправляться на фронт, если мобилизации нет и не будет.
В третьих, Комуч постановил формирование эскадронов и полков от городов и местностей. То есть, создание новых частей возложили на местные власти, которые и сами должны были возникнуть лишь по мере освобождения новых территорий.
Таким образом наряду с вербовкой добровольцев и призывной армией, в основу вооруженных сил закладывался и территориальный принцип. Впрочем, говорить о некой унифицированности Народной армии не приходится.
Мобилизации не будет II
Основная сложность в создании Народной армии социалистов-революционеров заключалась в необходимости провести все мероприятия уже начав войну. В то время как большевики уже создали костяк РККА, а значит имели резервы для переброски в Поволжье. Тем не менее в пользу эсеров играло несколько важных факторов.
Мятеж чехов шокировал советскую власть, одновременно на юге России возник новый мощный очаг сопротивления. Таким образом Комуч мог надеяться на отсрочку в плане ответного удара.
С другой стороны, до проведения призыва, в распоряжение НА поступил, хоть и малочисленный, но идейно заряженный кадр добровольцев. Отчасти это были студенты и учащиеся, отчасти бывшие фронтовики (например, союз Георгиевских кавалеров), а также иные горожане. Вместе с тем, к июню многие крестьяне были раздражены продовольственной политикой большевиков - после восстания они сколотили крестьянские дружины.
Таким образом, она первом этапе численность НА резко возросла с нескольких сот подпольщиков, до нескольких тысяч добровольцев и повстанцев. Эти силы оправдали возложенные на них надежды, вели наступательные действия в направлениях на Саратов и Казань, и к августу, совместно с чехами, овладели последней.
В течении этого периода в тылу разворачивался призыв. Необходимость участвовать в межсоциалистическом противостоянии широкого энтузиазма не вызвала. При этом, народ откликнулся в рамках обычного конформизма. Если власти приказали, значит нужно идти. В таких условиях, уверенность в прочности властей в той или иной местности во многом определяла количество рекрутов. Ближе к Самаре призыв шёл лучше.
Итоги призыва оцениваются различно: от 120 тысяч по версии участников событий, до 40-50 тысяч по современной оценке. В любом случае, несколько десятков тысяч человек обученные и поставленные в строй за три месяца стали бы внушительной силой в регионе.
На деле наблюдалась другая картина. Вооружение для новобранцев отсутствовало. Подготовка оставляла желать лучшего. Стратегическая обстановка со взятием Казани не улучшилась, наоборот, фронт оказался катастрофически растянут, а сам город скоро попал в окружение. С этого момента, в сентябре 1918 года началось масштабное отступление. Образующиеся кризисы фронта затыкали призывниками, ввиду чего новые части быстро приходили в негодность вследствии превосходства противника. На этом фоне крестьяне теряли доверие к власти народников и при случае расходились по домам. Так накопленные резервы вскорости растаяли будто их и не было.
Военный кризис породил кризис политический. В попытке сохранить всероссийский статус члены Комитета пошли на соглашение с сибирским правительством и путем слияния образовали т.н. директорию. Уже в ноябре того же года в ходе переворота директория была упразднена, а к власти пришел адмирал Колчак. Сибирская армия заняла фронт неудавшейся Народной армии.
Основная сложность в создании Народной армии социалистов-революционеров заключалась в необходимости провести все мероприятия уже начав войну. В то время как большевики уже создали костяк РККА, а значит имели резервы для переброски в Поволжье. Тем не менее в пользу эсеров играло несколько важных факторов.
Мятеж чехов шокировал советскую власть, одновременно на юге России возник новый мощный очаг сопротивления. Таким образом Комуч мог надеяться на отсрочку в плане ответного удара.
С другой стороны, до проведения призыва, в распоряжение НА поступил, хоть и малочисленный, но идейно заряженный кадр добровольцев. Отчасти это были студенты и учащиеся, отчасти бывшие фронтовики (например, союз Георгиевских кавалеров), а также иные горожане. Вместе с тем, к июню многие крестьяне были раздражены продовольственной политикой большевиков - после восстания они сколотили крестьянские дружины.
Таким образом, она первом этапе численность НА резко возросла с нескольких сот подпольщиков, до нескольких тысяч добровольцев и повстанцев. Эти силы оправдали возложенные на них надежды, вели наступательные действия в направлениях на Саратов и Казань, и к августу, совместно с чехами, овладели последней.
В течении этого периода в тылу разворачивался призыв. Необходимость участвовать в межсоциалистическом противостоянии широкого энтузиазма не вызвала. При этом, народ откликнулся в рамках обычного конформизма. Если власти приказали, значит нужно идти. В таких условиях, уверенность в прочности властей в той или иной местности во многом определяла количество рекрутов. Ближе к Самаре призыв шёл лучше.
Итоги призыва оцениваются различно: от 120 тысяч по версии участников событий, до 40-50 тысяч по современной оценке. В любом случае, несколько десятков тысяч человек обученные и поставленные в строй за три месяца стали бы внушительной силой в регионе.
На деле наблюдалась другая картина. Вооружение для новобранцев отсутствовало. Подготовка оставляла желать лучшего. Стратегическая обстановка со взятием Казани не улучшилась, наоборот, фронт оказался катастрофически растянут, а сам город скоро попал в окружение. С этого момента, в сентябре 1918 года началось масштабное отступление. Образующиеся кризисы фронта затыкали призывниками, ввиду чего новые части быстро приходили в негодность вследствии превосходства противника. На этом фоне крестьяне теряли доверие к власти народников и при случае расходились по домам. Так накопленные резервы вскорости растаяли будто их и не было.
Военный кризис породил кризис политический. В попытке сохранить всероссийский статус члены Комитета пошли на соглашение с сибирским правительством и путем слияния образовали т.н. директорию. Уже в ноябре того же года в ходе переворота директория была упразднена, а к власти пришел адмирал Колчак. Сибирская армия заняла фронт неудавшейся Народной армии.
👏2
Полагаю в ближайшее время возрастёт интерес к Ремарку и его главному роману. Поэтому не лишним будет отметить два русских произведения о том же периоде, и даже, в том же настроении.
Первое, "Иго войны" Леонида Андреева. История о том, как тяготы военных лет медленно пожирают все чем жил простой петербургский горожанин. Здесь не будет траншей и прорывов, речь о глубоком тылу, при этом книга прекрасно передает ужас маленького человека помещенного внутрь всемирной катастрофы.
Во-вторых, читайте рассказ Арсения Несмелова "Короткий удар". Это описание крошечного военного эпизода обернувшегося значительными жертвами. Несмелов прошел Первую мировую войну и Гражданскую, он пишет достоверно со знанием дела, без ложной рефлексии демонстрируя поистине жуткое и безысходное событие. Коих в той войне было множество.
Если же у вас несмотря ни на что настроение бравое, то читайте Николая Гумилева "Записки кавалериста".
Первое, "Иго войны" Леонида Андреева. История о том, как тяготы военных лет медленно пожирают все чем жил простой петербургский горожанин. Здесь не будет траншей и прорывов, речь о глубоком тылу, при этом книга прекрасно передает ужас маленького человека помещенного внутрь всемирной катастрофы.
Во-вторых, читайте рассказ Арсения Несмелова "Короткий удар". Это описание крошечного военного эпизода обернувшегося значительными жертвами. Несмелов прошел Первую мировую войну и Гражданскую, он пишет достоверно со знанием дела, без ложной рефлексии демонстрируя поистине жуткое и безысходное событие. Коих в той войне было множество.
Если же у вас несмотря ни на что настроение бравое, то читайте Николая Гумилева "Записки кавалериста".
В центре народничества XIX века стояла наивная вера в разумности и благости народа. Из этого одновременно росло и левое утверждение, что "русский народ социалист по натуре", и условно правое "русский народ - народ богоносец".
Русский народ оказался очень пёстрым и не всегда разумным. Период потрясений открыл разным флангам общества существование и "социалистов" и "богоносцев". Для многих, как для героев "Белой гвардии" Булгакова, это стало разочарованием. Надежда, что народ вырулит куда-то сам собой не оправдалась.
Вместе с тем было то, что ужаснуло всех. Классовая война, о которой все же говорили социалисты-революционеры, стала настоящим народным побоищем. Революция смела прежние расчеты и открыла, что сохранение народа не возможно путем его дробления на экономические страты. Тот самый трудовой народ гибнет в отрыве от нации вообще. Принцип народности вошёл в конфликт с принципом классовости.
Сегодня нам не нужно ходить кругами, подобно марксистам, непременно возвращаясь в середину позапрошлого века. Уроки извлечены.
Русский народ оказался очень пёстрым и не всегда разумным. Период потрясений открыл разным флангам общества существование и "социалистов" и "богоносцев". Для многих, как для героев "Белой гвардии" Булгакова, это стало разочарованием. Надежда, что народ вырулит куда-то сам собой не оправдалась.
Вместе с тем было то, что ужаснуло всех. Классовая война, о которой все же говорили социалисты-революционеры, стала настоящим народным побоищем. Революция смела прежние расчеты и открыла, что сохранение народа не возможно путем его дробления на экономические страты. Тот самый трудовой народ гибнет в отрыве от нации вообще. Принцип народности вошёл в конфликт с принципом классовости.
Сегодня нам не нужно ходить кругами, подобно марксистам, непременно возвращаясь в середину позапрошлого века. Уроки извлечены.
🤯1😢1
"На вопрос об оценке народных масс мнения сильно разошлись. Тут огромную роль играла личная психология отдельных членов ц.к. [кадетов]. В особенности сильно сказывалась метаморфоза в членах ц.к. с народническими взглядами. Как все народники, они идеализировали народ, и для них революция и печальный ход войны были невероятным ударом. Они так верили в особенно высокие качества "народа", и вдруг они видели дезертирство с фронта, бесчеловечные расправы с офицерством, прекращение работы на заводах, разнузданность, одним словом все то что является изнанкой революции. Ярые сторонники "войны до конца" и "Дарданелл" исключительно в интересах крестьянства, они убедились, что крестьянин не дорос, чтобы понимать свои интересы.
Чтобы понять, насколько такое положение удручало некоторых членов ц.к., укажу на то, что один из них, старик Р., ещё летом 1917 года, буквально рыдал при мне, говоря: "неужели я 25 лет моей молодости провел в тюрьмах за народ только для того, чтобы этот народ вместе с царским режимом разрушил и внешнее величие России, созданное этим режимом".
Это разочарование кадетов - народников сильно сказывалось. Большинство из них было обычно в левом крыле. Теперь разочарование вызвало в них реакцию. И некоторые из них сильно метнулись вправо. У них стала развиваться мысль, что, если широкая народная масса не понимала необходимости в её собственных интересах довести войну до конца, то это надо сделать, не считаясь с её волей, не останавливаясь перед восстановлением монархии, если это возможно."
Л.В. Кроль "За три года", 1921 г.
Чтобы понять, насколько такое положение удручало некоторых членов ц.к., укажу на то, что один из них, старик Р., ещё летом 1917 года, буквально рыдал при мне, говоря: "неужели я 25 лет моей молодости провел в тюрьмах за народ только для того, чтобы этот народ вместе с царским режимом разрушил и внешнее величие России, созданное этим режимом".
Это разочарование кадетов - народников сильно сказывалось. Большинство из них было обычно в левом крыле. Теперь разочарование вызвало в них реакцию. И некоторые из них сильно метнулись вправо. У них стала развиваться мысль, что, если широкая народная масса не понимала необходимости в её собственных интересах довести войну до конца, то это надо сделать, не считаясь с её волей, не останавливаясь перед восстановлением монархии, если это возможно."
Л.В. Кроль "За три года", 1921 г.
👍4
На протяжении нескольких месяцев я был на юге России, на вновь освобождённых территориях. Это и побудило меня начать писать. Теперь пользуясь свободной минутой сообщу несколько простых истин, которые сложно прочувствовать не побывав здесь.
Русские люди юга, видя во мне чиновника, обращались с простой просьбой защиты. Ибо ко многим кто остался на своей земле ежедневно с той стороны идут самые банальные угрозы расправы. Современные технологии позволяют доставлять черные метки точечно, и главное, гарантируют, что именно вы стоите на карандаше. При этом местное население любых взглядов иллюзий о человеколюбии петлюр не испытывает. Будут резать.
Здесь вопрос встаёт не о международном праве, неагрессии, поддержке режима и т.д. Вопрос стоит о банальном милосердии. Допускаем ли мы право на жизнь и жилище для русских из других областей? Мои коллеги и русская пехота до сих пор отвечает "они достойны жить как мы".
Вместе с этим человек готовый уступить несколько миллионов соплеменников под нож вражеских палачей заслуживает положения скота. Именно в таком качестве оказываются люди бегущие заграницу в этот момент. Быть оплёванными грузинами, гонимыми турками и осмеянным таджиками.
Дураки хотят сохранить буржуазный образ жизни. Они пользовались достатком богатой страны.Теперь требуют уступить врагу ради стабильности.
Нет, идиоты. Достаток народа связан с его достоинством. И мы выехавшие вчера из зоны обстрелов пьем свое латте и крафт без зазрения совести, потому что мы защищали такой образ жизни для всех русских.
И, конечно, только недалёкий болван может думать, что европейская метрополия жаждет построить здесь изобилие больше, чем оно есть. Шанс оценить изобилие Тбилиси представлен.
Мы же остаёмся ждать новой работы, своих повесток, остаёмся в своей стране со своим народом.
Боже, храни русскую пехоту.
Русские люди юга, видя во мне чиновника, обращались с простой просьбой защиты. Ибо ко многим кто остался на своей земле ежедневно с той стороны идут самые банальные угрозы расправы. Современные технологии позволяют доставлять черные метки точечно, и главное, гарантируют, что именно вы стоите на карандаше. При этом местное население любых взглядов иллюзий о человеколюбии петлюр не испытывает. Будут резать.
Здесь вопрос встаёт не о международном праве, неагрессии, поддержке режима и т.д. Вопрос стоит о банальном милосердии. Допускаем ли мы право на жизнь и жилище для русских из других областей? Мои коллеги и русская пехота до сих пор отвечает "они достойны жить как мы".
Вместе с этим человек готовый уступить несколько миллионов соплеменников под нож вражеских палачей заслуживает положения скота. Именно в таком качестве оказываются люди бегущие заграницу в этот момент. Быть оплёванными грузинами, гонимыми турками и осмеянным таджиками.
Дураки хотят сохранить буржуазный образ жизни. Они пользовались достатком богатой страны.Теперь требуют уступить врагу ради стабильности.
Нет, идиоты. Достаток народа связан с его достоинством. И мы выехавшие вчера из зоны обстрелов пьем свое латте и крафт без зазрения совести, потому что мы защищали такой образ жизни для всех русских.
И, конечно, только недалёкий болван может думать, что европейская метрополия жаждет построить здесь изобилие больше, чем оно есть. Шанс оценить изобилие Тбилиси представлен.
Мы же остаёмся ждать новой работы, своих повесток, остаёмся в своей стране со своим народом.
Боже, храни русскую пехоту.
👍15👎1
Противогерманский фронт народников I
На протяжении партийной истории народников, отношение к войнам, ведущимся Россией, различалось. Было и приветствие эмигрантом Герценым польского восстания, и добровольчество некоторых народников на Балканской войне 1877-1878 гг. Специфическая ситуация сложилась во время Русско-Японской, совпавшей с первой революцией, когда революционеры делали ставку на раскачивание режима любыми средствами, а война казалась колониальной и ненужной.
Тем не менее, действительно опасная Мировая война была встречена вполне патриотически. Основной позицией сразу же стала оборонческая. Это логично исходило из взглядов народников, которые хотя и признавали социалистические схемы классового общества и капитализма все же не были приверженцами идеи о существовании единого прогрессивного пролетариата, и наоборот, утверждали самостоятельный путь развития каждого народа и его социализма.
В таких условиях, возможно наиболее оборонческую позицию занял Б.В.Савинков, однако, de facto из партии он ушёл. Действительный же вес имела группа неформальным лидером которой можно назвать Н.Д.Авксентьева.
Не отрицая возможности борьбы за политическое освобождение внутри страны они напрямую отвергали любые выступления, подрывающие обороноспособность. Основной деятельностью декларировалось участие в общественных организациях созданных для помощи фронту.
Оборонцы этого крыла считали Германию наиболее реакционной державой, при господстве которой в Европе, как между народами, так и внутри стран, будет осуществляться тяжелейшая тирания. Также, оборонцы не испытывали иллюзий по поводу грабительских целей германской кампании в России.
Когда большевики размышляли о ничтожности поражения своего правительства, для народников было вполне открыто, что основные страдания в таком положении понесет вовсе не Пуришкевич или Морозов, но простые русские крестьяне. Как и произошло при немецкой оккупации Малороссии и других областей.
На протяжении партийной истории народников, отношение к войнам, ведущимся Россией, различалось. Было и приветствие эмигрантом Герценым польского восстания, и добровольчество некоторых народников на Балканской войне 1877-1878 гг. Специфическая ситуация сложилась во время Русско-Японской, совпавшей с первой революцией, когда революционеры делали ставку на раскачивание режима любыми средствами, а война казалась колониальной и ненужной.
Тем не менее, действительно опасная Мировая война была встречена вполне патриотически. Основной позицией сразу же стала оборонческая. Это логично исходило из взглядов народников, которые хотя и признавали социалистические схемы классового общества и капитализма все же не были приверженцами идеи о существовании единого прогрессивного пролетариата, и наоборот, утверждали самостоятельный путь развития каждого народа и его социализма.
В таких условиях, возможно наиболее оборонческую позицию занял Б.В.Савинков, однако, de facto из партии он ушёл. Действительный же вес имела группа неформальным лидером которой можно назвать Н.Д.Авксентьева.
Не отрицая возможности борьбы за политическое освобождение внутри страны они напрямую отвергали любые выступления, подрывающие обороноспособность. Основной деятельностью декларировалось участие в общественных организациях созданных для помощи фронту.
Оборонцы этого крыла считали Германию наиболее реакционной державой, при господстве которой в Европе, как между народами, так и внутри стран, будет осуществляться тяжелейшая тирания. Также, оборонцы не испытывали иллюзий по поводу грабительских целей германской кампании в России.
Когда большевики размышляли о ничтожности поражения своего правительства, для народников было вполне открыто, что основные страдания в таком положении понесет вовсе не Пуришкевич или Морозов, но простые русские крестьяне. Как и произошло при немецкой оккупации Малороссии и других областей.
👏4
Противогерманский фронт народников II
Не обошлось, однако, без антивоенного направления. Традиционный партийный центрист Виктор Чернов считал войну империалистической и намеривался путем международного социалистического давления усадить обе стороны за стол переговоров, а то и совершить одновременную революцию. Отрицая принятие позиций Антанты или Центральных держав Чернов надеялся на интернационал как на третью силу.
В данном случае не лишним будет сравнить две цитаты:
""Ни победителей, ни побежденных" - это должно означать: поражение правительства от руки возрожденной "третьей силы", - и нельзя подменять его формулой "поражение своего правительства в империалистической войне" [...] ибо последнее означает победу другого, столь же враждебного трудовой демократии правительства, в той же войне" - Виктор Чернов
"При данном положении нельзя определить, с точки зрения международного пролетариата, поражение которой из двух групп воюющих наций было бы наименьшим злом для социализма. Но для нас, русских с.-д., не может подлежать сомнению, что с точки зрения рабочего класса и трудящихся масс всех народов России наименьшим злом было бы поражение царской монархии" - Владимир Ленин
На примере этих отрывков можно установить разницу в восприятии авторов, для одного из которых победа определенной стороны создаст положение её господства, а для другого независимо от международной конфигурации лучше всего России проиграть и тем избавиться от монархии.
Чернов за свои взгляды и последующее участие в Циммервальдской конференции, где он и проталкивал идею третьей силы, заслужил у русских правых амплуа интернационалиста. Впоследствии, при Временном правительстве упоминались случаи, когда военные отказывались делать доклады при этом противнике войны и немецком агенте.
При этом настоящим интернационализмом отметились такие лидеры партии, как Марк Натансон и Борис Камков (Кац). Натансон стоял на позиции, что у пролетариата нет отечества и в отличии от Чернова подписал манифест Циммервальдской конференции. Интернационалисты впоследствии вошли в союз с большевиками в качестве "левых эсеров", однако, по отдельной иронии, этот союз завершился мятежом бывших интернационалистов против результатов Брестского мира. Германские условия никаким интернационализмом не пахли.
Не обошлось, однако, без антивоенного направления. Традиционный партийный центрист Виктор Чернов считал войну империалистической и намеривался путем международного социалистического давления усадить обе стороны за стол переговоров, а то и совершить одновременную революцию. Отрицая принятие позиций Антанты или Центральных держав Чернов надеялся на интернационал как на третью силу.
В данном случае не лишним будет сравнить две цитаты:
""Ни победителей, ни побежденных" - это должно означать: поражение правительства от руки возрожденной "третьей силы", - и нельзя подменять его формулой "поражение своего правительства в империалистической войне" [...] ибо последнее означает победу другого, столь же враждебного трудовой демократии правительства, в той же войне" - Виктор Чернов
"При данном положении нельзя определить, с точки зрения международного пролетариата, поражение которой из двух групп воюющих наций было бы наименьшим злом для социализма. Но для нас, русских с.-д., не может подлежать сомнению, что с точки зрения рабочего класса и трудящихся масс всех народов России наименьшим злом было бы поражение царской монархии" - Владимир Ленин
На примере этих отрывков можно установить разницу в восприятии авторов, для одного из которых победа определенной стороны создаст положение её господства, а для другого независимо от международной конфигурации лучше всего России проиграть и тем избавиться от монархии.
Чернов за свои взгляды и последующее участие в Циммервальдской конференции, где он и проталкивал идею третьей силы, заслужил у русских правых амплуа интернационалиста. Впоследствии, при Временном правительстве упоминались случаи, когда военные отказывались делать доклады при этом противнике войны и немецком агенте.
При этом настоящим интернационализмом отметились такие лидеры партии, как Марк Натансон и Борис Камков (Кац). Натансон стоял на позиции, что у пролетариата нет отечества и в отличии от Чернова подписал манифест Циммервальдской конференции. Интернационалисты впоследствии вошли в союз с большевиками в качестве "левых эсеров", однако, по отдельной иронии, этот союз завершился мятежом бывших интернационалистов против результатов Брестского мира. Германские условия никаким интернационализмом не пахли.
🤯3
В прошлой жизни доводилось читать измышления о природе межвоенных диктатур. Часто выдавалась оригинальная мысль мол люди просто хотели сбросить ответственность. Кажется, настоящая война учит нас постоянному требованию ответственности, профессионализма и решимости, но требования не от низов, а от начальства. Сейчас такое же требование всюду растет к начальству Федерации.
Да и вообще, чтобы построиться в колонны, взять за грудки старую аристократию, другой рукой капиталистов, вдобавок вытрясти парламент и громко об этом кричать нужна не апатия, а мобилизация. Именно мобилизации снабдили людей двадцатого века уникальным опытом. И сейчас снабдят. Через десяток лет сотни тысяч людей будут одинаково отвечать на вопрос о прошлом "бардак был" и одинаково требовать будущего "чтоб бардака не было". А опыт назад не провернешь, он уже прожит.
В итоге, бардак на сегодня главный политический фактор. Его сила ещё покоится.
Да и вообще, чтобы построиться в колонны, взять за грудки старую аристократию, другой рукой капиталистов, вдобавок вытрясти парламент и громко об этом кричать нужна не апатия, а мобилизация. Именно мобилизации снабдили людей двадцатого века уникальным опытом. И сейчас снабдят. Через десяток лет сотни тысяч людей будут одинаково отвечать на вопрос о прошлом "бардак был" и одинаково требовать будущего "чтоб бардака не было". А опыт назад не провернешь, он уже прожит.
В итоге, бардак на сегодня главный политический фактор. Его сила ещё покоится.
👍5👎1
Когда то я спокойно называл себя националистом. Вращался в кругах слушателей Просвирнина, и сейчас там присутствую, разделяю их настроение, но не разделяю их дискурса.
Это странное сочетание творчества Погрома, западных исследований национализма, и книги "РФ - не Россия", в целом приводящее к формуле "русским нужна нация". Забавно, что эту формулу сто лет назад одной статьей, я ещё буду её цитировать, описал народник Авксентьев. Но отнють не забавно, что погоня за нацией и нациестроительством застилает националистам реально существующий русский народ.
Националисты могут, например, аргументированно объяснить, что русские не знают что они русские. Или не знали до восемнадцатого века. Или они почти узнали в царское время, но потом большевики нацию украли.
Конечно, русским нужно государство, где они будут в центре, но не на периферии. Однако, фраза "русским нужно узнать, что они русские" ставит в ступор не только меня, но главное непогруженных в политику русских людей, которым орудие стройной идеологии сильно облегчило бы жизнь прямо сейчас.
Оказавшись перед нашим малороссом, интеллектуальный националист способен объяснить почему следует поддерживать Россию, но затем, перейдя на откровенность он же устремляется в русло объяснений кадавры политической нации, и здесь нужно его одернуть и вернуть разговор к тому что русские защищают друг друга. То есть, буквально к пониманию русскими здесь и сейчас, что они русские, и что у нас единая судьба.
А что находится у националистов за пределами построения нации? Есть ли программа? Есть? В итоге интеллектуальные поиски современного националиста возвращают его примерно к советскому русскому бумеру, который знает что он русский.
В этом я вижу грань четко отделяющую меня от национализма. Быть может удастся описать новое народничество куда конкретней.
Это странное сочетание творчества Погрома, западных исследований национализма, и книги "РФ - не Россия", в целом приводящее к формуле "русским нужна нация". Забавно, что эту формулу сто лет назад одной статьей, я ещё буду её цитировать, описал народник Авксентьев. Но отнють не забавно, что погоня за нацией и нациестроительством застилает националистам реально существующий русский народ.
Националисты могут, например, аргументированно объяснить, что русские не знают что они русские. Или не знали до восемнадцатого века. Или они почти узнали в царское время, но потом большевики нацию украли.
Конечно, русским нужно государство, где они будут в центре, но не на периферии. Однако, фраза "русским нужно узнать, что они русские" ставит в ступор не только меня, но главное непогруженных в политику русских людей, которым орудие стройной идеологии сильно облегчило бы жизнь прямо сейчас.
Оказавшись перед нашим малороссом, интеллектуальный националист способен объяснить почему следует поддерживать Россию, но затем, перейдя на откровенность он же устремляется в русло объяснений кадавры политической нации, и здесь нужно его одернуть и вернуть разговор к тому что русские защищают друг друга. То есть, буквально к пониманию русскими здесь и сейчас, что они русские, и что у нас единая судьба.
А что находится у националистов за пределами построения нации? Есть ли программа? Есть? В итоге интеллектуальные поиски современного националиста возвращают его примерно к советскому русскому бумеру, который знает что он русский.
В этом я вижу грань четко отделяющую меня от национализма. Быть может удастся описать новое народничество куда конкретней.
👍6🤯4👎3🔥2
В связи с последними событиями с Андреем Рудым, уместно ли на обращение "товарищ" отвечать "все товарищи в Париже"?
👍5👏3😢1
Противогерманский фронт народников III
Февральская революция внезапно предоставила эсерам возможность управлять страной. Но управлять в условиях тяжёлого кризиса, который, революционный курс на всеобщую демократизацию только подстёгивал.
Демократизация развивалась в том числе образованием бесконечных солдатских советов. Не секрет, что эти советы, особенно тыловые, занялись подчас прямо разрушительной деятельностью. Большевики в это время продолжали раскручивать тему "империалистической войны" - для них революция никак на суть дела не повлияла. Эти два течения - советы и большевизм - столкнулись напрямую и стали взращивать друг друга.
До первого прямого выступления против Временного правительства многие эсеры считали частью освободительного процесса, который нельзя ограничивать. Керенский потакал всякой демократизации особо. В итоге, радикальные социалисты наносили свои удары практически открыто, в то время как любое поползновение самых абстрактных "сторонников порядка" вызывало острую реакцию. Чисто математически большевизм получил перевес.
Здесь стоит остановиться, и отметить, что после революции война стала осознаваться народниками ещё и как революционная. Чернов ведь говорил, что революция может произойти в России и разойтись по другим странам, так почему бы теперь не ждать ее наступления в Германии. Но до тех пор кайзер является опаснейшим противником, желающим одновременно ущемить национальные интересы и демократические преобразования России.
Эта риторика имела практический смысл в качестве объяснения почему война продолжается, и, вопреки некоторым мифам, на момент Октября русская армия не разбежалась и не сдалась. И все же, ставка на самодисциплину без приказов и наказаний, попытки просто уговорить народ повоевать, взывая к разумности, страх перед монархическим и просто офицерством, все это вело к общей деградации военной машины.
Патриоты ждали от Керенского решительных мер по восстановлению порядка. Вместо этого им дали борьбу с реакцией. Логично, что на решающий бой с большевизмом под знамёна Керенского патриоты не пришли. Эсеры же вообще, делали ставку не на Временное правительство, а на Учредительное собрание, что стало прологом к последней попытке народников воевать с немцами.
Февральская революция внезапно предоставила эсерам возможность управлять страной. Но управлять в условиях тяжёлого кризиса, который, революционный курс на всеобщую демократизацию только подстёгивал.
Демократизация развивалась в том числе образованием бесконечных солдатских советов. Не секрет, что эти советы, особенно тыловые, занялись подчас прямо разрушительной деятельностью. Большевики в это время продолжали раскручивать тему "империалистической войны" - для них революция никак на суть дела не повлияла. Эти два течения - советы и большевизм - столкнулись напрямую и стали взращивать друг друга.
До первого прямого выступления против Временного правительства многие эсеры считали частью освободительного процесса, который нельзя ограничивать. Керенский потакал всякой демократизации особо. В итоге, радикальные социалисты наносили свои удары практически открыто, в то время как любое поползновение самых абстрактных "сторонников порядка" вызывало острую реакцию. Чисто математически большевизм получил перевес.
Здесь стоит остановиться, и отметить, что после революции война стала осознаваться народниками ещё и как революционная. Чернов ведь говорил, что революция может произойти в России и разойтись по другим странам, так почему бы теперь не ждать ее наступления в Германии. Но до тех пор кайзер является опаснейшим противником, желающим одновременно ущемить национальные интересы и демократические преобразования России.
Эта риторика имела практический смысл в качестве объяснения почему война продолжается, и, вопреки некоторым мифам, на момент Октября русская армия не разбежалась и не сдалась. И все же, ставка на самодисциплину без приказов и наказаний, попытки просто уговорить народ повоевать, взывая к разумности, страх перед монархическим и просто офицерством, все это вело к общей деградации военной машины.
Патриоты ждали от Керенского решительных мер по восстановлению порядка. Вместо этого им дали борьбу с реакцией. Логично, что на решающий бой с большевизмом под знамёна Керенского патриоты не пришли. Эсеры же вообще, делали ставку не на Временное правительство, а на Учредительное собрание, что стало прологом к последней попытке народников воевать с немцами.
🔥4😢1
"25 октября 1917 года рано утром меня разбудил сильный звонок. Мой друг, юнкер Павловского училища, Флегонт Клепиков, открыл дверь и впустил незнакомого мне офицера. Офицер был сильно взволнован.
— В городе восстание. Большевики выступили. Я пришел к Вам от имени офицеров Штаба округа за советом.
— Чем могу служить?
— Мы решили не защищать Временного правительства.
— Почему?
— Потому, что мы не желаем защищать Керенского.
Я не успел ответить ему, как опять раздался звонок и в комнату вошел знакомый мне полковник Н.
— Я пришел к Вам от имени многих офицеров Петроградского гарнизона.
— В чём дело?
— Большевики выступили, но мы, офицеры, сражаться против большевиков не будем.
—Почему?
—Потому что мы не желаем защищать Керенского.
Я посмотрел сначала на одного офицера, потом на другого. Не шутят ли они? Понимают ли, что говорят? Но я вспомнил, что произошло накануне Ночью в Совете казачьих войск, членом которого я состоял. Представители всех трех казачьих полков, стоявших в Петрограде (1, 4 и 14), заявили, что они не будут сражаться против большевиков. Свой отказ они объяснили тем, что уже однажды, в июле, подавили большевистское восстание, но что министр-председатель и верховный главнокомандующий Керенский "умеет только проливать казачью кровь, а бороться с большевиками не умеет" и что поэтому они Керенского защищать не желают."
Б.В.Савинков "Борьба с большевиками"
— В городе восстание. Большевики выступили. Я пришел к Вам от имени офицеров Штаба округа за советом.
— Чем могу служить?
— Мы решили не защищать Временного правительства.
— Почему?
— Потому, что мы не желаем защищать Керенского.
Я не успел ответить ему, как опять раздался звонок и в комнату вошел знакомый мне полковник Н.
— Я пришел к Вам от имени многих офицеров Петроградского гарнизона.
— В чём дело?
— Большевики выступили, но мы, офицеры, сражаться против большевиков не будем.
—Почему?
—Потому что мы не желаем защищать Керенского.
Я посмотрел сначала на одного офицера, потом на другого. Не шутят ли они? Понимают ли, что говорят? Но я вспомнил, что произошло накануне Ночью в Совете казачьих войск, членом которого я состоял. Представители всех трех казачьих полков, стоявших в Петрограде (1, 4 и 14), заявили, что они не будут сражаться против большевиков. Свой отказ они объяснили тем, что уже однажды, в июле, подавили большевистское восстание, но что министр-председатель и верховный главнокомандующий Керенский "умеет только проливать казачью кровь, а бороться с большевиками не умеет" и что поэтому они Керенского защищать не желают."
Б.В.Савинков "Борьба с большевиками"
😢4👏2🔥1