ИДЕЯ НЕРАВЕНСТВА

Со временем я понял, что общий слоган «Все люди равны», является неверным.
Мы при рождении уже имеем неравенство между собой, и, на протяжении жизни, оно все становится все больше.
Изначально один ребенок рождается здоровым, у другого могут быть физические отклонения(сильные или не очень), а третий может иметь синдром Дауна или еще хуже…

Далее мы на протяжении всей жизни сталкиваемся с еще большим неравенством.
Кто-то рождается в обеспеченной семье, и имеет возможности(не права), которые другой человек получит только чез 5-10-20 лет.
Кто-то рождается в полноценной семье, а кто-то с рождения живет в приюте.

Все это уже на старте дает нам неравные возможности.

В процессе развития кто-то становится умнее, кто-то сильнее, а кто-то наоборот.
И даже наша возможность развиваться сама по себе является неравной.

Есть генетически предрасположенность, которая позволяет одному человеку легче изучить точные науки, а другому без особых усилий набрать мышечную массу и получить множество спортивных регалий.

Но, конечно, говоря о «равенстве», мир чаще всего подразумевает не вышеперечисленное, а говорит о том, что мнение каждого важно, и мы должны прислушиваться к выбору каждого.

Но я не могу согласиться с данным утверждением на 100%.

Как пример, если брать вселюбимую тему «политика», то мы сталкиваемся с тем, что в демократическом обществе людей можно условно поделить на 2 типа:

1 - пытаются разобраться в теме, изучают мнения разных сторон и пытаются принять взвешенное решение.
2 - принимают мнение от «авторитетного» для них источника за истину и транслируют ее как свое мнение.

И когда общество пытается выбрать президента, парламент и тд, мы говорим, что 1 и 2 тип людей имеют равный вес.
По итогу решение будет всегда будет оставаться за мнением большинства (т.е типом 2)
(Политика выбрана как ПРИМЕР, тут я не говорю про фальсификацию или прочие обстоятельства)

Это касается любой сферы жизни общества.

Действительно ли эта правильная стратегия поведения?
Действительно ли мы все равны, если даже природа изначально ставит нас в неравное положение?
Может быть нам стоит попробовать создать систему «комфортного неравенства» для людей?

Что вы думаете об этом?

О том, что есть «комфортное неравенство» в моем понимании, я распишу в следующем посте

Пока все никак не могу собрать мысли на тему «комфортного неравенства»)
Постоянно думаю на эту тему и формирую в голове текст

Уже в скором времени планирую продолжить наши разговоры

Пока я готовлю пост про неравенство, предлагаю затронуть еще одну интересную тему.
Я сам по себе человек, который всегда пытается выстраивать процессы и различные системы.
Иногда я делаю это даже там, где это не имеет нужды.
Но сейчас не об этом...

Недавно, во время дискуссии с моим хорошим другом, я открыл для себя очень интересную вещь, о чем ранее даже никогда не задумывался.

Текущее наша культура и общество формирует в нас даже такие фундаментальные вещи как восприятие времени.
Большинство из нас воспринимает время (исторический период, десятилетия, несколько часов и тд)

Что вы представляете в своей голове, Если я попрошу визуализировать какой-нибудь временной период(например с 1910 по 2000 или с понедельника по пятницу или с 13:00 по 20:30 и тд)?

Скорее всего это будет в том или ином виде "условный путь" из точки А в точку Б.
Это не обязательно прямая линия, Вариантов того, как это выглядит в вашем воображении очень много.
Для меня, например, это постоянно строящаяся башня, где у подножья находится начало времен, а на вершине - наше время.

Для меня стало большим откровением, что не во всех народах и культурах время воспринимается как тот самый "условный путь". Есть те, кто воспринимает время как круг либо другую зацикленную фигуру, никуда не ведущую.

Это сама по себе очень фундаментальная вещь, на которую опирается большая часть коммуникации между людьми, И подобных моментов очень много.

Но вернемся к системам, процессам. Почему я начал с них?

В моей голове все системы, структуры, процессы имеют конечный этап (запуск продукта на рынок, готовый дизайн логотипа, набитая татуировку, Глава правительства как высшая инстанция власти и тд).

Возможно ли построить рабочую эффективную систему или структуру, которая не будет аккумулироваться в финальной точке?

Что думаете?

ИДЕЯ СПРАВЕДЛИВОГО НЕРАВЕНСТВА

Сразу хочу уточнить, что идеи превосходства одного человека над другим мне не близка и я не считаю, что одни люди лучше, а другие хуже!

Однако как я писал ранее, мне сложно отрицать тот факт, что есть очень много врожденных и приобретённых факторов, которые делают людей неравными в определенных условиях и ситуациях

Если я разговариваю о том, как правильно проводить операцию на сердце, мнение практикующего хирурга явно должно быть весомее, чем мнение дворника
И, естественно, дворник гораздо лучше знает, как собрать листья в кучу так, чтобы ветер их не развалил

В случае, когда мы говорим о всеобщем равенстве, мы не учитываем данный момент, что, на мой взгляд, не позволяет нам принимать решение эффективно

Конечно, каждый голос должен учитываться по всем вопросам, так как у каждого человека есть точка зрения и никто не в праве лишать его права ее высказывать

Однако мне кажется что важно разделять «мнения большинства» от «весомого мнения» (мнение людей имеющих наибольший вес)

Причём и то и другое очень важно, так как, общество может существовать целостно тогда, когда большинство (в идеале все) существуют в комфортных условиях.

Может быть, нам стоит принимать общий вектор по конкретному вопросу опираясь на «весомого мнения» и при этом корректировать его анализируя «мнение большинства»?

Присоединяюсь к текущим словам

Хорошие мыслители от умного человека

Это и есть жизнь

///

Сегодня многие люди живут с чувством разрушенной жизни или надвигающейся катастрофы. Многим кажется, что раньше было хорошо. Сейчас плохо, а скоро будет ещё хуже. И прекрасное "раньше" уже не вернуть.

Попадают люди в это состояние примерно так. Вначале ты ребёнок. И до двенадцати лет катастрофы мира неспособны выбить почву из под ног. Не важно что там за окном: эпидемии, развал страны, кризисы, глобальное потепление или даже война. Мозг в детстве настолько адаптивен, что переменчивость мира воспринимается как данность.

Если СССР развалился до того, как тебе исполнилось двенадцать лет, то тебе вообще пофиг на это событие. И девяностые потом были норм, ведь так? Да, иногда еды было мало, родителей можно было неделями не видеть, хорошо если их было двое. А после девяностых неожиданно наступило несколько десятилетий спокойствия.

Какие-то проблемы были, но они не мешали фантазировать о том как проживать жизу. Вот ща поработаю в крупной IT компании, а потом проектик какой-то запущу. Однокласснику надо нос утереть. А Маск вон ракету в космос запустил. Дети подрастают. Надо бы к психологу пойти. Одноклассник уже миллион заработал. Завистливо. Все чё-то делают. Надо бы английский подтянуть. В следующим году спортом займусь. Навального посадили. Родители стареют. В соцсетях все такие успешные. К пятидесяти годам нужно на домик накопить. Одноклассник уехал в Германию. Вот ща поработаю в крупной IT компании, а потом...

А потом бац - война. Всё придуманное теперь не актуально. Надо заново придумывать. Так ещё и годиков уже сильно за тридцать. А к тридцати как раз мозг выходит на плато нейропластичности. Учиться и достигать всё ещё можно, но как-то сложнее и не так драйвов как раньше.

И словно в какой-то петле оказываешься. Что раньше придумал - бесполезно. А начинать придумать заново тяжело. И настолько тяжело, что аж больно. И боль эта проявляется в словах о безысходности и несправедливости.

И чем сильнее жизнь идёт не как придумано, тем больнее. Адаптироваться к изменениям - сложно. Ставить новые цели - сложно. Искать новые способы радоваться жизни - сложно.

Проще писать в соцсетях о катастрофе вселенского масштаба и бессмысленности дальнейшего бытия. Проще обвинить друзей и родных. Проще поставить крест на целой нации. Проще каждый день читать новости и страдать. А вот радоваться жизни в текущих условиях сложно. Надо ждать, или бороться, или страдать. Не время радоваться, радоваться будем потом.

Вот только никакого "потом" не существует. И "раньше" не существует. И твои фантазии о "потом" и "раньше" - это просто буйное воображение. Этой выдуманной жизни не существует. И никогда не существовало. И никогда не будет существовать.

Потому что несправедливость, дисбаланс ресурсов, постоянный риск пиздеца, и непосредственно сам пиздец - это и есть жизнь. Тебе лишь показалось, что она другая. И показалось не из-за какого-то стабильного периода (его не было на самом деле). А из-за того, что мозг раньше был способен быстро адаптироваться к изменениям, а теперь не способен. Теперь его надо заставлять.

Копить годами деньги и потерять в один день - это и есть жизнь. Из-за войны, пандемии или другой катастрофы потерять близких - это и есть жизнь. Оказаться бездомным - это и есть жизнь. Заболеть смертельной болезнью - это и есть жизнь. Постоянный страх умереть - это и есть жизнь. Мечтать о большом, а получить мало - это и есть жизнь. Сделать всё правильно, но не получить награды - это и есть жизнь. Быть хорошим и добрым, но сделать при этом много зла - это и есть жизнь. Родиться не в том месте, не того пола, не того роста, не с тем размером груди, с маленьким членом, не в той стране - это и есть жизнь.

Да, в фильмах показывают другое. В фильмах герой получает по заслугам. Да, в новостях говорят другое. В новостях стабильность и благополучие. Да, друзья делают вид что они живут иначе. Демонстрируют атрибуты счастья и стабильности. Но всё это фейк. В реальности жизнь тяжела, жестока и соответсвует ожиданием в случайном порядке, случайное время, случайным людям.

Тебе в какой-то момент может показаться, что ты нашёл хитрую лазейку. Мол, делай вот так и вот так. Взамен получи стабильный положительный результат. Ах-ха-ха, просто дай жизни время снова кинуть кубик.

Конечно, в мире и есть люди, которые прожили длинную стабильную жизнь. Именно так, как её представили. Но, во-первых, их всё равно ничтожно мало. Тебе в эту статистику не попасть. Во-вторых, мозг в таких условиях страдает ещё больше, чем в шторме перемен. И завидовать тут нечему.

Окружающее говно - это и есть жизнь. А если ты надеешься вначале выйти из канализации, а уже только потом начать радоваться, то у меня для тебя плохие новости. Никакого выхода нет. Жизни надо радоваться тут и сейчас. Прямо среди говна.

Радоваться как умеешь. Ну типа можно очень себя плохо чувствовать, обмазаться соплями и слезами, но всё равно крутить в голове мысль, что жить здорово. Радоваться - это не бегать с улыбкой и воздушными шариками. Радоваться - это ценить.

Коооонечно, найдётся тысяча людей, которые будут тебя за это стыдить. А чё ты хотел? Если тебя ненавидят за то, что ты радуешься жизни - это блядь и есть жизнь. Ты либо можешь радоваться в таких условиях, либо нет. Если нет - ну продолжай искать выход из канализации.

Происходящее с тобой - это и есть жизнь. Не то, что ты придумал, услышал или прочитал. А то, что происходит. Ты страдаешь - это и есть жизнь. Тебе скучно - это и есть жизнь. Тебе страшно - это и есть жизнь. Ты ничего не можешь изменить - это и есть жизнь. Ты пытаешь что-то изменить, но не получается - это и есть жизнь. Тебя за это высмеивают - это и есть жизнь. Ты стареешь и время заканчивается - это и есть жизнь. Все мечты рухнули - это и есть жизнь.

Она такой была, когда обезьяне в саване тигр откусывал руку. Она такой останется, спустя тысячу лет, когда человек станет набором цифр в компьютере.

Люди, которые вытащили золотой билет - это не богачи, знаменитости, предприниматели или буддисты. Это те, кто научился не замечать страдания, и ценить разнообразие проживаемого опыта.

Кеша

ДЕТАЛЬНО, НО ОДНО ИЛИ ПОВЕРХНОСТНО, НО МНОГО?

Я достаточно общительный человек, и знаком с очень разными людьми.
Это люди разного социального статуса, возраста, вероисповедания, сферы деятельности и тд.
Но большинство из них имеют одну объединяющую черту. Это любопытство - стремление изучать то, как работает это мир.
Однако выражается это по-разному.

Чаще всего я встречал две основные стратегии поведения:
1. Люди, на протяжении многих лет изучают какую либо тему и становятся в ней знатоками(чаще всего это касается их профессиональной деятельности, но не всегда).
2. Люди изучают очень много разных сфер, но ни в одной из них они не разбираются детально. Однако ширина их знаний гораздо больше, чем у первых.

Каждый из вариантов имеет свои плюсы и минусы.
1. Это глубина знаний, понимание как это работает, а также способность применять эти знания на практике. Однако, при этом отсутствие широты взгляда и гибкости ума.

2. Понимание, что существуют разные подходы к изучению мира и то, как эти подходы сосуществуют, при этом противореча друг другу. Но знания этих вещей зачастую остаются знаниями, и не могут применяться на практике.

В моем понимании, необходимо искать симбиоз этих двух подходов, так как широта изученных тем, позволяет тебе применять знания из одной области в другой, и глубина позволит применить эти подходы на практике.

Тут им возникает самый сложный вопрос
Где эта «золотая середина»? Как найти баланс в том, что изучать и как это изучать?

Думаю, что здесь надо идти на шаг назад и для начала определить цель. Понять, ради чего ты хочешь что-либо изучать? Как ты видишь идеальный продукт своих знаний?

А какую из 2 стратегий предпочитаете вы? Или вы используете какой-то другой вариант?)

Ради чего вы изучаете этот мир?)

НЕМНОГО О КРЕАТИВНОСТИ

Как научиться мыслить креативно? Как рождать нетривиальные идеи? Как создать что-то, что будет отличаться?

Я думаю, что каждый из нас хочет, чтобы его идеи и мысли были «особенно ценными», по сравнению с другими. Это диктуется нам потребностью быть ценным челном общества.
Из этого и рождается потребность в том, чтобы быть креативным.

Так как научит мозг думать не так как все?
На мой взгляд ответ очень простой) Никак)
Люди очень похожи друг на друга, и мы во многом думаем одинаково и, следовательно, мысли и идеи у нас похожи.

Конечно тут сразу хочется возразить мне и сказать: «нет, мы же разные! Одеваемся по-разному, говорим на разных языках и тд. Вот у меня есть друг, который вообще на меня не похож».

Да, конечно!
Если у нас разные начальные вводные(воспитание, культура, образование, место жительства, круг общения и тд), мы и мыслить будем по-разному
Но люди, которые имеют схожий базис, мыслят схоже.

Таким образом у нас появляется множество групп людей, которые внутри этих групп мыслят очень схоже.

Так как «сгенерировать креативный подход»?
Я считаю, что ответ кроется в двух моментах:
1. Изучай людей из других групп.
Люди, непохожие на тебя, тоже живут свою жизнь. Следовательно их стратегии и их образ мышления может быть эффективен. Надо понять «как они думают» и как подходят к решению задач, с которыми сталкиваешься ты.
Как только ты это поймёшь, то сможешь комбинировать свой и чужой подходы. И чем больше таких «подходов» ты изучишь, тем больше вариантов комбинаций у тебя появится.
2. Нужна насмотренность.
Чем больше ты узнаешь и увидишь в этом мире, тем больше у тебя будет информации, которую ты сможешь обработать для генерации идеи. Именно поэтому я считаю любопытство одним из самых важных черт характера человека.

А как по вашему, что важно, чтобы стать креативным?
Какие подходы используете вы?

Дамы и господа!)
Интересно обсудить с вами тему социального взаимодействия!

Расскажите, если у вас знакомые, с которыми вы находитесь долгое время в плохих отношениях?
Как это влияет на вас?

ЧЕМ ЧАЩЕ УЛЫБАЕШЬСЯ- ТЕМ БОЛЬШЕ ШАНСОВ ВЫЖИТЬ!

Недавно я выступал на небольшом песенном концерте. Перед выступлением каждого участника ведущий давал "описание" этого человека для публики.

Меня представили как "Айтишник, у которого всегда хорошее настроение".

Мне показалось это очень забавным и, естественно, ложным утверждением. Но "красота в глазах смотрящего", поэтому интересно разобраться, почему ведущий(и достаточно большая часть моих знакомых) воспринимает мое внутреннее состояние именно таким. 

Дело в улыбке, а точнее в том, как часто ее можно наблюдать при взгляде на мое лицо) 

Если коротко описать путь к доверию между людьми, то я бы описал его так: 

Улыбка - рукопожатие - объятие - разговор на важную для человека тему

Эти 4 шага, на мой взгляд, позволяют начать путь к созданию близких отношений между людьми. 

Однако хочется пойти чуть дальше слов "Улыбайтесь друг другу, и все будете жить дружно".

"Человек, у которого всегда хорошее настроение" всегда больше располагает с коммуникации и к объединению.

Почему же людям нравятся те, кто часто улыбается?

Все очень просто!

Улыбка чаще всего ассоциируется с безопасностью. Если человек улыбается, значит у него все хорошо. Следовательно, рядом с ним другому человеку тоже будет хорошо. Так подсознательно думает практически каждый. Можем сказать спасибо нашему детскому опыту и опыту наших предков.

Также улыбка - это транслирование эмоций, которые противоположны агрессии и негативу(если конечно человек не имеет сильных психических отклонений). Улыбающийся человек не собирается нападать и конфликтовать. Что еще раз подчеркивает наличие безопасной среды.

Помимо объединяющего инструмента, это также является "обезоруживанием противника". 

Человек, который заранее негативно настроен, вступив с вами в контакт, должен будет произвести больше усилий(в его понимании), чтобы "чтобы начать вести игру по своим правилам". Ему придется перевести вас сначала из радостного состояния в нормальное, а потом в негативное. Это на самом деле не такая простая задача. Именно поэтому чаще всего такие люди либо переходят в нормальное состояние(что позволяет вести с ними конструктивный диалог) или в агрессию(а управлять агрессивным человеком также легко, как собакой, перед которой вы держите вкусняшку)

На самом деле не каждая улыбка помогает располагать к себе. Иногда эффект может быть даже обратным)

Так какая она? Та самая? 

Я (эмпирическим путем) нашел несколько критериев:

1. Смотрите в глаза. Улыбка - это выражение вашего лица, а не только натяжение губ и показ зубов. Попробуйте встать перед зеркалом и попробовать улыбнуться глазами. Вам помогут в этом приятные эмоции (похвалите себя, вспомните какое-то теплое событие из вашей жизни или смешную шутку). Главное, чтобы это было искренне. При взаимодействии с другим человеком важно не показать ему свою эмоцию, а направить ее к нему. 

2. Искренность. Безопасность - основа доверия. Для того чтобы любой человек почувствовал себя в безопасно, он должен чувствовать, что правильно считывает вашу эмоцию. В такое состояние можно ввести человека двумя способами. Надо быть либо искренним, либо очень правдоподобно уметь отыгрывать эмоции(что умеет далеко не каждый).


После вышесказанного вы, скорее всего, хотите задать логичный вопрос: "Как мне улыбаться, если у меня плохое настроение?".
Это хороший вопрос, что не надо искать на него ответ, а поступить по-другому.

Люди, которые часто улыбаются, не всегда находятся в шикарных жизненных условиях. Просто у них "повышенная внутренняя ценность жизненных событий". И это одна прекрасная вещь, которую вы можете воспитать в себе.

Дело не в том, что не надо искать больших поводов, чтобы улыбаться. Достаточно находить в жизни то, что доставляет вам удовольствие и постараться чаще вспоминать об этих вещах. 
Именно это и будет позволять вам чаще искренно улыбаться и иметь приподнятое настроение. 

Про восприятие позитивных и негативных жизненных событий я напишу отдельный пост(скорее всего не один), а пока расскажите, что в жизни радует вас и вызывает "ту самую улыбку"?)

В тему поста про улыбки)

Моя подруга очень интересно рассказывает про то, что такое юмор, и почему мы считаем что-то смешным, а что-то нет

Подписывайтесь на канал)
https://t.me/+aGZbD2qnx0wxNGNi

Немного интересных статей про восприятие улыбки)

https://psy.help/2020/08/01/vospriyatie-ulybki-zavisit-ot-lichnosti/

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0234574

НЕМНОГО ПРО МОТИВАЦИЮ

Поставьте себе цель! Вы должны гореть своим делом!

Делайте то, что нравится!

…и другие красивые бестолковые фразы, которые вы сейчас слышите из всех щелей…

В определенный момент меня начали очень сильно раздражать подобные высказывания, потому что люди, которые говорят это на аудиторию, почти никогда не говорят о том как это сделать, но постоянно говорят о том, как это должно быть.

- Поставьте себе цель!
- Какую цель?

- Вы должны гореть своим делом!
- А как мне испытывать это чувство?

- Делайте то, что нравится!
- А как понять, что мне нравится?

Все эти вопросы многие из вас задают чуть ли не каждый день. И часто вы при этом испытываете грусть, потому что ответ на них так и не приходит.

На самом деле на них и не надо отвечать сразу. Перед этим нужно задать более фундаментальный вопрос «Какова твоя мотивация?».

И вот тут очень важно понять, что есть мотивация на самом деле.

Это не цель, которую вы себе ставите и не желание быть богатым, успешным и тд.

Мотивация, в моем понимании - это состояние, в котором человек хочет находиться. То, как он хочет себя ощущать.

И это как раз про внутреннее состояние.

Если вы хотите, чтобы вас уважали коллеги, задайте вопрос «Какое чувство я испытываю, когда меня уважают?».
То же самое при любых других ваших подобных желаний, которые многие считают мотивацией.

Понимание внутреннего ощущения, позволит вам отвечать на вопросы «более высокого порядка».

Исходя из этого, я могу вывести примерно такой путь к пониманию того «Чем я хочу заниматься и чего хочу достичь?»:

1. Понимаю желаемое внутреннее ощущение
2. Понимаю, какие цели позволят мне добиться этого ощущения.
3. Выбираю инструмент для достижения цели(профессия, навыки, окружение и тд)

В процессе конечно каждый из них пунктов будет меняться, в зависимости от разных событий в жизни конкретного человека.

Именно поэтому важно проходить этот путь не один раз, а постоянно возвращаться к пункту 1 и заново делать каждый шаг, опираясь на накопленный опыт.

А какое ощуение себя в мире желаете вы?

Вот что нагенерил ИИ по названию моего канала)

Кстати, подумываю его заменить на другое

Есть предложения?)