ちなみに👆で使われた「破壊subversive」という言葉は日本語にはなく、「政治制度の破壊」という意味で、リンさんも特に強調してらっしゃいました🫡

🔥「エコノミスト」、国家保守主義の「増大する危険」にパニック

エコノミスト誌は今週、地球上に山火事のように広がる国家保守主義の「増大する危険」について警告した。

国民的保守主義は「危険であり、広がりつつある」と、エコノミスト紙は今週の表紙記事で不気味な調子で語った。 「リベラル派はそれを阻止する方法を見つける必要がある。」

表紙には、アメリカのポピュリズムの先駆者である「アメリカ、ハンガリー、イタリア、フランス、イスラエル、ドイツ、オランダ、ポーランドを再び偉大にする」に倣う多数の国に合わせて縦に引き伸ばされた赤いMAGAキャップが描かれている。

今日、ドナルド・トランプ、ヴィクトール・オルバン、そして「西側政治家の雑多な一団」が「個人よりも国家主権を優先する国家主義的で『反覚醒』保守主義」を構築していると同誌は、いささか不誠実にも意見している。

「こうした国家保守派は、共通のイデオロギーに縛られた独自の思想家や指導者のネットワークを持つ世界的な運動にますます参加している」と記事は宣言している。
「彼らは今、自分たちが保守主義であると感じています。そして彼らは正しいのかもしれません。」

アルゼンチン（エコノミスト誌のリストには奇妙にも載っていない）、イタリア、ドイツ、フランスなどの国々でポピュリストが勝利を重ねている中、グローバリストには確かに懸念材料がある。

この作品は、一般の人々が直面する本当の問題には平気で無関心な、イデオロギーに突き動かされた進歩的なグローバリストエリートによる統治に世界中の人々がうんざりする中、日に日に勢いを増していく運動に対する武器への呼びかけのようにも読める。

興味深いことに、この記事は、国家保守主義は「不満の政治」であると主張しており、ポピュリストが嫌悪する目覚めた政治における不満の支配を意図的に盲目にしているように見える行為である。

この記事はまた、ひとたび権力を握れば、保守派は「裁判所、大学、独立した報道機関を含む国家機関を掌握しようとするだろう」と進歩派に警告している。

奇妙なことではあるが、この記事は、保守派の大義を強めているいくつかの根底にある問題の正当性を認めている。
すなわち、不法移民の害悪、次の世代が現在の世代よりも貧しく育つのではないかという懸念、大学や報道機関といった「敵対的で非自由主義的な左寄りのエリートたちに取り込まれている」という認識である。

"リベラリズムの大きな強みは適応力があることだ "と、この記事は明るく結んでいる。
リベラリズムは "国家保守主義にも適応できる "が、今のところ "遅れをとっている"。

https://www.breitbart.com/politics/2024/02/16/the-economist-panics-growing-peril-national-conservatism/