Ужас как тут все странно и непонятно, в этих ваших масонских телеграмах, но - здравствуй, Русь!

Во всяких спорах про советское и несоветское я часто защищаю советское - просто из чувства справедливости и во имя каких-то абстрактных рациональных аргументов.
Но на самом деле во мне живет настоящая ненависть халифатчика по отношению к советской эстетике.
Недавно я был на ВДНХ - и, пока там ходил, думал о том, как бы мне хотелось снести все эти павильоны, закопать метро, уничтожить всякие следы двадцатого века, и чтобы повсюду снова возникли милые моему сердцу домики и сараюшки села Алексеевского и села Останкина.
Чтобы деды в телогрейках, бабы в платках, куры, ну, кривые электрические столбы - немножко прогресса пусть будет, - и снова канавы, сараи, часовни...
Я хорошо понимаю, почему средневековый человек уничтожал античность, с ее широким и торжественным "урбанизмом".
Пусто и холодно в этом мире прямых линий, больших проспектов и строгих статуй.
Не надо никакого ВДНХ.
Разбить все это вдребезги - и пусть царит милый, теплый, слегка подгнивщий сарай, из которого тебе кто-то приветливо хрюкает.
Кто-то родной.

Читал сейчас выступление какого-то очередного инвестора-хренестора из очередной бизнес-"Долины", который, лопаясь от счастья, рассказывал, как все быстро меняется, и как много миллиардов это все приносит.
Насчет миллиардов - возможно.
А вот насчет изменений - это какая-то ужасная чушь.
Видно же, что мы, наоборот, живем в мире, в котором не меняется практически ничего. В мире очень-очень медленного времени - сонные десятилетия с минимумом прогресса.
Настоящего, конечно, прогресса, а не впаривания жуликами от маркетинга каких-то дорогостоящих мулек для богатеньких инфантилов.
Ну что изменилось, например, с 1999 до 2017?
Да ничего. Вообще ничего.
Попаданцу (любимое слово) из 1999 в 2017 можно рассказать все новости буквально за пару минут - и половина из них будет скучной ерундой про то, какие еще кнопки возникли в компьютере и телефоне.
Да, кнопки возникли.
Не сомневаюсь, что за ближайшие десять-двадцать лет кнопок будет еще больше (и все они будут сжирать еще больше времени и денег). А толку-то?
Стыдно читать всю эту муть про "роботов" и "технологии".
Представляю себе, как это будет выглядеть в реальности года этак 2037-го где-то в Сбербанке: установят там такого "высокотехнологичного робота", он будет зависать и ломаться каждые пять минут, очереди будут стоять дикие, на улице дубак, в помещении скандал, толпятся злые несчастные люди, пенсионерки в отчаянии лупят этого робота по железной голове, КПРФ и ЛДПР проводят митинги за то, чтобы вернуть живых кассиров - и, разумеется, если вы вместо ста рублей заплатите тысячу, то с вами вместо высокотехнологической дряни займется реальный человек.
А если денег нет, то вот вам говнопрогресс.
И домой потом поедете на маршрутке с роботом - до ближайшего столба, потому что тогдашнему Ликсутову будет важно уволить водителей, пусть даже таджиков, все равно "неэффективно" и не надо, - а на эти деньги купить себе виллу на Антибе за миллиард.
Ну а в том, что не касается мерзкого жульничества и лихорадочного увеличения количества устройств и кнопок, на которые нужно нажимать за все большие деньги, - не изменится ничего.
Хоть и в 2117 году, - а будет серое небо, объявления "куплю волосы" и "распродажа конфиската дубленки сумки", пьяненькие у магазина и январская пустота.

Странная правда демшизы в истории с исключением Пархоменко из Пен-клуба, а заодно и солидарным отбытием оттуда Акуниных и Рубинштейнов, - состоит в том, что у демшизы есть свое подлое, глупое, отвратительное, но все-таки честное мнение, - а у начальников Пен-клуба его нет.
Вообще никакого.
Пархоменке и Ко, которые рассорились с Пеном из-за защиты Сенцова, противостоят усталые пожилые литературные чиновники, которые просто не хотят портить отношения с властью.
Плевать им на этого Сенцова, они бы с удовольствием подмахнули любую пархоменкину бумажку в его защиту, но - мало ли, дело серьезное, вдруг из помещения выгонят, денег каких-нибудь лишат, лучше перестраховаться.
Вот были бы на их месте люди идейные, которые сказали бы своими собственными словами, плюнули бы в Пархоменку горечью и злостью: ваши Сенцовы каждый день стреляют в русских! у нас на Украине сотни политзаключенных сидят - и где ваша правозащита, Пархоменко, Зоя Светова, Рубинштейн?
И это был бы правильный, неизбежный развод.
Но чиновники зевают, пьют чай, а если и злятся, то только из-за того, что Пархоменко поссорит их с министром культуры или главой какого-нибудь агентства печати и массовых коммуникаций.
И потому в их заявлении - тошнота про "тенденциозность", "не прекращал свою враждебную деятельность" и "провокационность".
Чужие мертвые слова без всякого чувства.
Так что прав Пархоменко, права демшиза со своим глубоко отвратительным мне Сенцовым.
Врага понять можно.
Пустое место понять нельзя.

Все-таки братья Коэны не только гении собственно кинематографа, но и пророки-провидцы.
Все нынешние пляски американского либерального сообщества вокруг русского шпиона и гитлера Трампа были ими предсказаны: начиная с "он нассал на мой ковер!" в одном великом фильме - и до клоунских походов в посольство РФ с попытками продать Путину несуществующие гостайны в другом.
А вообще траур, конечно, сплошной траур.
Всю жизнь - безотносительно политических взглядов и мнений - жила где-то внутри мечта о лучших на свете американских журналистах, красивых и честных, с пишущей машинкой и в подтяжках.
Пожарные лестницы Манхэттена, сирены, ругань на испанском, вертолеты, Хендрикс, Скорсезе, "трущобы Бауэри", - и где-то среди всего этого сидит американский журналист и пишет свою последнюю правду.
Нет этого американского журналиста.
Сидит петух из говна и пишет, что Трамп - гитлер и шпион.
Farewell, my friend; но мечту ужасно жалко.

Декриминализация домашнего насилия - несмотря на то, что сама эта идея выглядит отвратительно, а депутаты, которые ее защищают, несут мерзкую ересь, - к сожалению, имеет в основе своей разумное зерно.
Русские жены не хотят сажать своих мужей.
Правы они или нет - это другой вопрос, но не хотят.
Поэтому реальный выбор таков: или побитая жена - это уголовное дело, и тогда этого уголовного дела просто не будет, ну или будет, но с рыдающей женой, требующей это дело прекратить, - или побитая жена - это административное наказание, и тогда есть шанс, что вайфбитера таки накажут, и накажут именно так, что это не станет трагедией.
Не для него, для жены.
Неприятно, согласен.
Но, к сожалению, очень похоже на правду.

— Я бывший оперуполномоченный. Мне не очень нравится, когда меня узнают. (Смеется.) В моей семье все военные, генералы да полковники, и только я самовыродок — дослужился до старшего лейтенанта. Да и то в милиции. В тридцать один год я прочитал «Архипелаг ГУЛАГ» гражданина Солженицына и пошел в милицию — проверять, так ли все на самом деле. И если так, то надо было все решительно исправить. Через год выяснилось, что гражданин Солженицын сочинил бездарный политический пасквиль, а не описывал реальность в местах лишения свободы и вообще не понимал, о чем писал. Я вот шесть лет отслужил, и мне за это не стыдно.

Я шел по российской деревне,
Желая спасенья от зла.
И в образе бабушки древней
Навстречу мне Родина шла.
Сейчас она взглянет нестрого,
Укажет дорогу в миру,
Промолвит единое слово
И душу научит добру...
Иду я навстречу, усталый,
Готов на колени пред ней...
Но с ужасом вижу: у старой —
Провалы на месте ноздрей,
Озлобленно бегают глазки,
Два пальца скрестила рука...
Ну словно из давешней сказки
Внезапно явилась Яга!
— Ах, мама, родимая мама!
Я — сын твой, российский еврей.
Я, может, любимая, самый
Несчастный из всех сыновей.
Родная! В смятении духа
Тебе посылаю привет! —
Клюкой погрозила старуха
И плюнула злобно вослед.

Читал вчера интервью Белковского, где тот рассказывал о том, какой хороший Лукашенко, потому что он, мол, помог оторвать белорусов от русских и отстоять "беларускую" незалежность. Какая радость!
Читал и думал, что у нас как-то не вполне правильно понимается, что такое политическая проституция.
Люди часто делают какой-то не очень благородный выбор - или вынужденный, "детей кормить надо", или, как в случае Белковского, тщеславно-прагматический, поскольку либералы дают трибуну, ресурс, готовую аплодировать культурную аудиторию и так далее.
Но сам по себе этот рациональный выбор чего-то, во что ты не очень-то верил (так оно и с Кремлем бывает, и даже намного чаще) - еще не обязывает человека говорить какие-то гнусности. Гнусности по отношению к тому, кем он был, и что, на самом деле, было для него органично, пока он не озаботился карьерой (ли выживанием).
Сотрудничать с властью - это не значит обязательно проклинать пиндосов и пидорасов.
Сотрудничать с либеральной мафией - это не значит обязательно славить АТО, беларускую незалежность и тому подобные вкусняшки.
Скорее, сотрудничество обязывает НЕ говорить о некоторых вещах, НЕ ругать определенных людей.
Но человек сам начинает и говорить, и ругать, и славить "что положено", и даже больше того, что положено.
Потому что ему нужно не АП РФ или Венедиктова с Синдеевой убедить.
Ему нужно себя убедить в том, что он не просто карьеру делает или детей кормит, а он кругом прав, он молодец и все он правильно сделал.
И вот на этом пути внутреннего самоубеждения - а заодно и глубоко неформального, "дружеского" убеждения аудитории, что я, мол, свой, - и делаются самые большие гадости.
Именно за это - не платят.
Оно само прет.

Важная тема: язык системы, риторика власти.
Откуда она берется - и из каких источников формируется?
Вот, например, язык Советской власти (ранней, по крайней мере).
Это соединение стилистики так называемых "революционных демократов-народников", мира условного Чернышевского и Некрасова, - с кальками французского революционного языка и образами немецкой политэкономии и социал-демократии.
Сентиментальное обращение к "угнетенным товарищам" и "крови, пролитой за народ" - породняется с "гражданами", "комиссарами", всякими "планами" и "индустриями".
Сейчас мы привыкли к этому соседству, но тогда, возможно, второй ряд вовсе не был родственным первому, и был неочевиден (у эсеров, понятно, второго ряда просто не было).
А что у РФ?
Из чего состоит язык власти в РФ?
По-моему, это
1. Риторика сменевеховства и зрелого сталинизма. Условно говоря, Алексей Толстой.
2. Риторика советского почвенничества. Роман "Вечный зов".
3. Риторика "правительства реформаторов" 1992 года.
Но понятно, что наши чиновники, и даже их консультанты и райтеры, - не пошли бы сами смотреть ни Ал.Толстого с Устряловым, ни Проскурина с Ивановым и прочим Шевцовым.
Первые два пункта, несомненно, пришли к ним из мира газеты "Завтра".
То есть язык власти - это смесь газеты "Завтра" с Егором Гайдаром.
"Держава", "традиции" и "духовность" встречаются с "эффективностью","инвестициями" и "человеческим капиталом".
Кто бы мог представить четверть века назад, что можно поженить Проханова и Чубайса?
А оказалось, что возникнет целая система, основанная на смешении их стилистик.
Интересно, что с этим будет дальше.

Посмотрел я тут образцово холуйский ролик Камедиклаба про разговор Путина с Трампом.
- Да, мы знаем, что Обама продлил санкции. Но его самого не продлили.
Гыгыгы!
И подумал: забавно, что Советской власти, которая обязана была производить прежде всего очень торжественное впечатление на вчерашних деревенских людей, даже в голову не приходило, что можно создать целую индустрию "сатиры и юмора" с участием Ленина, Сталина, Брежнева и так далее, где те вроде бы выступали в роли обсмеиваемых персонажей, а на самом деле комики бы холуйствовали, изображая вождей.
Там все было просто: над иностранцами смеемся, над Сталиным - нельзя.
А вот идея про "и тут Сталин как даст пендаля Рузвельту, да тот как покатится, гыгыгы, Сталин всех переиграл!" - она воспринималась бы как страшно унижающая Сталина и вообще невозможная.
А тут большой цех занят отсосом этого рода.
Прогресс!

Нету никаких русских хакеров, а просто сидит чиновник и пишет ручкой на листе бумаги:
ПЕРЕПИСКА. ВСКРЫТЫЙ АРХИВ.
ИВАН ИВАНОВИЧ ДУРАК.
А потом несет в портфеле "хакерам", чтобы те напечатали.
Хорошо, когда олдскул.