В сеть утекли персональные данные и медицинские анализы чиновников, судей и полицейских.

В России разгорается очередной скандал, связанный с масштабной утечкой персональных данных.
Россияне обнаружили в Telegram несколько чат-ботов, через которые бесплатно можно получить досье практически на любого гражданина, однажды оставившего за собой цифровой след. В открытом доступе оказались персональные данные как частных пользователей, так и базы государственных ресурсов.

Хакеры выложили в том числе личные данные и результаты медицинских анализов депутатов, судей и руководителей крупных корпораций. 

Шах и мат цифровизаторам!
Всё, как и говорила Наталья Касперская, что всё, что может утечь, утечет.

Подробнее тут.

Сегодня – День воссоединения новых регионов с Россией.

Год назад на референдумах их жители приняли судьбоносное решение – быть со своим Отечеством. Этот выбор стал символом не только восстановления исторической справедливости, но и единства русского народа, его колоссальной воли и самоотверженности.

Специальная военная операция будет продолжаться до полного уничтожения нацистского киевского режима и освобождения от врага исконно русских территорий.
Победа будет за нами.

А новых регионов в составе России будет больше.

С праздником!

Исключительно важное для будущих новоселов решение принял Верховный суд, когда пересмотрел итоги о споре гражданина и строительной компании о смене цены на однокомнатную квартиру.

В похожую ситуацию может попасть и попадает немало граждан, решивших улучшить свои жилищные условия.

Так что разъяснения Верховного суда РФ* будут полезны не только жителю Чебоксар, который и довел свой спор до высшей судебной инстанции.

❗️3 октября 1649 г. Земский собор принял Соборное уложение – основной закон Русского государства

В 1649 году, впервые в истории России была осуществлена кодификация государственного права:  в этом нормативном документе впервые не просто были собраны основные законы государства, они были классифицированы по отраслям.
Над составлением Уложения работала особая комиссия во главе с боярином князем Н.И. Одоевским. Источниками Уложения послужили предыдущие юридические документы: Судебник 1550 г., указные книги Поместного, Земского, Разбойного и др. приказов, коллективные челобитные московских и провинциальных дворян, посадских людей. Основывалось Соборное уложение также на Кормчей книге (византийского права) и Литовском статуте 1588г.
Оригинал Уложения представляет собой столбец длиной в 309 метров, состоящий из 959 отдельных глав. 
В нём разработаны вопросы государственного, судебного, хозяйственного, наследственного, семейного договорного и уголовного прав и процессов.
Соборное уложение 1649 года действовало почти 200 лет – до 1832 года, когда под руководством Сперанского был разработан Свод законов Российской империи.
#Земскийсобор #Соборноеуложение #ЦарьАлексейМихайлович #История #Закон #Право #Государство #Российскаяимперия #ЮристМитрюк #Юристы

📌 Парламент Армении ратифицировал Римский статут Международного уголовного суда (МУС)

Парламент Армении ратифицировал Римский статут Международного уголовного суда, подписанный 17 июля 1998 г., и принял заявления об ретроактивном признании юрисдикции Международного уголовного суда в соответствии со статьей 12, ч. 3 Устава.

👇ПОШЛО-ПОЕХАЛО! 👇
#МУС #Армения #Римскийстатут #МИДРоссии #Захарова #Международноеправо #Закон #юристы #АЮР

❗️Конституционный суд Молдавии отменил запрет на участие членов оппозиционной партии «Шор» в выборах.
#Молдова #Конституционныйсуд #Закон

Верховный суд РФ: С перевозчика можно взыскать компенсацию за непришедший автобус

Просто замечательное решение принял Верховный суд РФ, когда кардинально пересмотрел результаты спора перевозчика и очень недовольного его работой пассажира.

компенсацию. / Олеся Курпяева
Высокая судебная инстанция заявила, что пассажир, который не дождался автобусного рейса по вине автотранспортной компании, реально может требовать соответствующей компенсации.

Подчеркнем, важность вердикта Верховного суда РФ в том, что выплачивать человеку оказывается, надо в любом случае - и даже тогда, когда не случилось серьезных последствий, то есть если по вине перевозчика гражданин не опоздал, к примеру, на самолет. А просто ждал автобуса, не дождался и перенервничал.

Понятно, что граждан, которые столкнулись с тем, что официальное расписание движений общественного транспорта живет само по себе, а автобус курсирует сам по себе ну очень много. Сколько именно - статистика не указывает, так как подобными подсчетами никто не занимался.

Но трудно найти людей, у которых ни разу в жизни не случилось подобной ситуации. И этим пассажирам, конечно, будет полезно узнать аргументы высокого суда в их защиту.

Суть нашей ситуации проста - некий гражданин купил билет на поезд из Москвы до Воронежа. Но житейская ситуация сложилась так, что до вокзала этому мужчине надо было добраться из подмосковного Наро-Фоминска.

Ну а дальше ситуация стала развиваться очень даже привычно. Мужчина пришел в назначенный день на остановку, но автобус просто не приехал. Когда потом стали выяснять, что произошло, оказалось: водитель неприехавшего автобуса в тот злополучный день заменял заболевшего коллегу на другом маршруте.

Следующий рейс, судя по вывешенному на остановке расписанию, был через 40 минут, но он опаздывал из-за пробок на дороге в это время. Наш герой мог просто опоздать на свой поезд. Поэтому, чтобы успеть на свой поезд, мужчине пришлось поехать на вокзал на маршрутке, а затем на электричке.

В итоге гражданин все-таки на свой поезд не опоздал, потому как умудрился вовремя добраться до вокзала. Но вот чего это ему стоило не только в материальном, но и в моральном, а также физическом плане?

Когда мужчина немного успокоился, то понял, насколько он возмущен тем, что из-за нарушения автобусного расписания ему пришлось пользоваться другим транспортом. И вот тогда наш герой подумал и подал в суд на перевозчика, так как ситуация причинила ему нравственные страдания.

В своем иске мужчина просил суд взыскать с автобусной компании 5000 рублей морального вреда.

Но вот только в суде недовольного гражданина не поняли. Там посчитали, что ситуация в общем-то обычная. Да и особо гражданин ведь не пострадал - даже на свой поезд умудрился не опоздать. А то, что перенервничал, так в жизни такое бывает.

Верховный суд РФ подчеркнул - то, что мужчина в итоге все-таки успел и не опоздал на свой поезд, не имеет юридического значения для спора
Именно с почти такими аргументами недовольному пассажиру последовательно отказали все три местные судебные инстанции. В своих решениях суды подчеркнули - гражданин не доказал, что перевозчик нарушил его права. Первый автобус не приехал по объективной причине, а второго автобуса мужчина не дождался по своей инициативе. Кроме того, он ведь благополучно успел на поезд.

Но вот когда недовольный пассажир дошел до Верховного суда РФ*, там его поняли. ВС отменил все решения не в пользу человека и отправил дело назад в Наро-Фоминский горсуд.

Вот аргументы ВС: болезнь водителя - это не чрезвычайное обстоятельство. Перевозчик мог решить проблему, так как он сам определяет, как оперативно урегулировать движение транспорта и вовремя перевезти пассажиров, если есть риск срыва рейса.

А местные суды не установили, есть ли условия, которые позволяют освободить перевозчика от ответственности за ненадлежащую перевозку. Еще суды не учли: отсутствие вины доказывает тот, кто нарушил обязательство, отметил ВС. А вот то, что мужчина успел на поезд, не имеет юридического значения для спора, сказал ВС (Определение Верховного суда РФ № 4-КГ22-55-К1).

📌 #Рособрнадзор будет собирать сведения для воинского учета об учащихся и передавать их в соответствующий госинформресурс. - Постановление Правительства РФ от 03.10.2023 № 1629
"О внесении изменений в Положение о Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки".
#Армия #войнскийучет #учащиеся #АЮР

Ссылка: http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202310030026?pageSize=100&index=1

В судебном заседании в рамках дела о взыскании ущерба в результате организации Украиной водной блокады Крыма Арбитражным судом РК принято к рассмотрению ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым сумма ущерба увеличена на 399,6 млн рублей. Таким образом, общий объем заявленного нами ущерба составляет 152 622 372 067,00 рублей.

Кроме того, в судебном заседании была предоставлена информация из интернет-сайтов, где действующий в тот период представитель администрации президента Украины Андрей Сенченко заявлял о своей причастности к событиям, связанным с перекрытием Северо-Крымского канала.

Судебное разбирательство отложено и состоится 25 октября.

Преступным действиям киевского режима в отношении Крыма и крымчан должна быть дана юридическая оценка. Со своей стороны мы сделаем все возможное для установления справедливости в этом вопросе.

Константинов | Крым Z

❗️Законопроект с уточнениями положений закона о выборах президента РФ внесен в Госдуму. - Председатель Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству П.Крашенинников. #Госдума #выборы #Президент #юристы

https://sozd.duma.gov.ru/bill/451801-8#bh_histras

💬 "Судам нужно активнее применять меры уголовного наказания, не связанные с лишением свободы, особенно при рассмотрении дел по нетяжким составам преступлений". Об этом заявил председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас.
#АндрейКлишас #уголовныйзакон #юристы #АЮР #СФ #закон

О тедеции смягчения уголовного наказания и либерализации я ранее говорил:

https://riamo.ru/article/623227/smyagchenie-nakazanij-za-ekonomicheskie-prestupleniya-pochemu-sejchas-eto-aktualno

⚖ Верховный суд РФ запретил считать подтверждением вины отказ разблокировать телефон

Касенкова задержали в Волгограде в декабре 2020 года и обнаружили у него запрещённые вещества.

Суды первой и апелляционной инстанций сочли отказ подсудимого Касенкова предоставить следствию пароли от телефонов подтверждением его вины.

Отказ подозреваемого разблокировать телефон для предоставления следствию данных из него не может считаться подтверждением или косвенным доказательством вины, поскольку любой гражданин в соответствии с Конституцией РФ вправе защищать свои права и свободы всеми способами, которые не запрещены законом.

Между тем отказ обвиняемого от показаний не может быть истолкован против него либо являться даже косвенным подтверждением виновности. Согласно презумпции невиновности обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

В определении Дело №16-УД23-17-К4 называется недопустимым факт, что суды сочли выбранный Касенковым способ защиты (отказ разблокировать телефоны) подтверждением его вины. Подобные нарушения со стороны судов, говорится в документе, являются существенными и служат основанием для изменения приговора. — заключил Верховный суд.
#Суд #Закон #Адвокат #Юрист #Судья #ВСРФ #СКР #прокуратура #мвд #подозреваемый #обвиняемый #Уголовныйкодекс #Конституция