⚡️⚡️⚡️КПРФ дает Центробанку 48 часов⚡️⚡️⚡️

В последнее время участились случаи массовых блокировок банковских счетов как граждан, так и бизнеса. Причем зачастую без объяснения причин. Безусловно, борьба с мошенничеством необходима, и в этом направлении есть заметные успехи. Однако она не должна создавать трудности и приводить к финансовым проблемам добросовестных клиентов.

Ситуация усугубляется тем, что восстановление доступа к заблокированным счетам может растянуться на 10 и более дней. Это вызывает справедливое возмущение людей и парализует работу предпринимателей. В конечном итоге подобные задержки формируют обстановку социальной и экономической нестабильности. Это совершенно недопустимо, особенно в условиях внешних угроз, с которыми сегодня сталкивается Россия.

В связи с этим в рамках предстоящего отчета Центробанка РФ перед Государственной Думой фракция КПРФ намерена поставить вопрос об ограничении срока разблокировки банковских счетов - он не должен превышать 48 часов. При этом банки обязаны нести ответственность за нарушение установленных сроков, поскольку их промедление напрямую ведет к убыткам бизнеса и росту социальной напряженности.

🐻 Антисоветизм как зеркало. И как диагноз

Есть у нас явление, которое упорно пытается казаться интеллектуальным, историческим, даже «государственническим». Называется оно антисоветизм. И вся его проблема в том, что оно одновременно выглядит смешно – и всё чаще становится опасно.

🤪 Смешно – потому что иногда это откровенный театр.

Когда Ромочка Антоновский из «Сынов монархии» в сотый раз объясняет, что СССР – «историческая ошибка», а спасение России – в фашисте Ильине, иконах и имперских фантомах, это сначала воспринимается как историческая реконструкция. Человек просто застрял в прошлом и играет в него.

Когда к нему присоединяются недоучка Егор Холмогоров, ассенизатор Александр Дюков, смиренный Андрей Кормухин из «Сорока сороков», отставной генерал СВР и фанат РПЦЗ Леонид Решетников, его зять с Украины Юрий Кот, смешные Андрей Афанасьев и Андрей Ткачук из «Русской общины» – это всё ещё можно было бы списать на идеологическую тусовку. Даже тяжеловесы вроде Александра Дугина с его метафизикой «особого пути» в эту картину вписываются.

Но когда в дело вступает уже полноценная медиамашина – Андрей Медведев из ВГТРК, Борис Корчевников со «Спасом», олигарх Константин Малофеев и «Царьград», – становится очевидно: это не случайный набор персонажей. Это система, у которой один тезис: СССР – плохо, коммунизм – зло, социальная справедливость – либо ошибка, либо опасная иллюзия, а народ должен терпеть. Желательно молча.

😑 И вот здесь заканчивается смешное.

Потому что антисоветизм – это не про прошлое. Это про настоящее.

Про попытку объяснить человеку, почему он должен работать больше и получать меньше, почему «вся власть от Бога», олигарх – «эффективный собственник», а рабочий — «тунеядец», почему неравенство – это нормально, а требования справедливости – «раскачивание лодки». Спор идёт не о Ленине и не о Сталине. Спор идёт о том, имеет ли человек право на достойную жизнь.

🦞 Именно поэтому антисоветизм почти всегда идёт рука об руку с национализмом.

Сначала вам говорят: «Мы особенные», потом – «Нам не нужны чужие идеи», затем – «Нам не нужна эта ваша справедливость». А дальше – ровно то, о чём недавно говорил даже Владимир Путин: национализм – это первый шаг к нацизму.

И здесь уже не до иронии, потому что как только разговор о правах и равенстве подменяется разговорами про «почву», «кровь» и «традицию», история начинает идти по слишком знакомому маршруту.

🗿 Отдельный слой этой истории, конечно, – государство.

С одной стороны, советский фундамент никуда не денешь: Победа в Великой Отечественной войне, индустриализация, космос – это основа современной России.

С другой – попытки этот фундамент «подправить» и переосмыслить.

Иногда, кстати, весьма показательно.

Вспомнить хотя бы заявление главы СПЧ Фадеева про «740 тысяч человек, расстрелянных за два года», которое мы разбирали не так давно.

🤹 В итоге получается странная конструкция: государство одновременно опирается на СССР и аккуратно от него дистанцируется, пользуется его наследием и параллельно подкармливает антисоветскую повестку.

Но на фоне всей этой идеологической возни в стране растёт обратный процесс – просоветские настроения. Люди начинают задавать простые и очень неудобные вопросы.

Почему при «неэффективном» СССР была уверенность в завтрашнем дне?

Почему образование было системным?

Почему медицина лечила, а не оказывала «услуги»?

Почему труд БЫЛ ценностью?

😠 Именно поэтому антисоветизм становится всё более нервным, агрессивным, иногда откровенно истеричным. Спорить с реальностью – задача неблагодарная.

В итоге картина предельно простая. Антисоветизм в России – это не про историю. Это попытка объяснить людям, что они не имеют права требовать большего, что справедливость – опасная сказка, а равенство – ошибка. Что единственный «правильный» путь – терпеть, «работать больше», «работать эффективнее».

👀 Смешно?

Иногда.

👀 Опасно?

Уже да.

Потому что за всей этой «иронией» и «переосмыслением» всё отчётливее проступает следующая формула: есть те, кто определяет правила, и есть те, кто должен по ним жить. И вот с этим разговор уже совсем не шуточный.

🏠 Правительство не поддержало законопроект КПРФ о запрете зарубежной недвижимости для депутатов и чиновников.

Мы говорили о логичном продолжении уже действующих ограничений – если запрещены счета за рубежом, то почему допускается владение имуществом?

📌 Мы исходили из простой позиции: в условиях санкционного давления наличие зарубежных активов у лиц, принимающих государственные решения, создаёт риски и потенциальные рычаги влияния.

Правительство формально согласилось, что сама идея «заслуживает внимания». Но в итоге отказ – под предлогом сложности контроля.

❗️Считаю такую аргументацию крайне показательной.

Когда речь идёт об ограничениях для граждан – механизмы находятся быстро. Когда вопрос касается самих чиновников – сразу появляются «трудности реализации».

📌 Возникает закономерный вопрос: власть действительно не может обеспечить контроль или просто не хочет?

Наша позиция остаётся неизменной: государственная служба должна быть максимально свободна от любых внешних зависимостей. И этот разговор мы обязательно продолжим.