«В Конституции может появиться понятие «федеральные территории», которые не будут входить в состав субъектов Федерации».

Идея, как это обычно бывает в подобных случаях, оформлена как «инициатива регионов»: в этот раз устами председателя Тульской облдумы Сергея Харитонова. Несмотря на то, что он уточнил, что «речь идет о территориях, где размещаются военные и стратегические объекты», сразу появились опасения о том, что перед нами «двухходовочка» для Москвы. И действительно, для осуществления принципа равноправия субъектов в ряде федераций есть федеральные округа, в которых находятся столицы этих государств.

Другая версия состоит в том, что цель инициативы — «вывести ЗАТО, военные объекты и земли под фед/проекты из-под ограничений Закона об ОМСУ». Эта версия ложится на другую «инициативу региона»: «председатель заксобрания Ленобласти Сергей Бебенин предложил закрепить в Конституции право органов государственной власти участвовать в формировании ОМСУ». Всё это, конечно, противоречит закрепленной в Конституции самостоятельности МСУ «в пределах своих полномочий» (статья 12) и Европейской хартии местного самоуправления, подписанной Россией.

Наши МСУ обескровлены — финансирование их изъяли через перераспределение налогов в предыдущие годы. Но есть и хорошая новость: президент предлагает реструктуризовать муниципалитетам кредиты, которые они принуждены были брать. Однако за такую щедрость придется отчитываться, и не только перед субъектами, но и на федеральном уровне, потому что реструктуризация наверняка будет проводиться через федеральные средства. «Ввиду того, что реализация нацпроектов и президентского послания потребует больших финансовых вливаний, контроль за муниципалитетами будет ужесточен».

Любопытно, что именно в федерализме и местном самоуправлении режим видит реальную опасность для себя. Может ли «жесткая вертикаль власти» в России быть устойчивой к системным кризисам? Опыт Российской империи и СССР показал, что нет.

Помните, была такая кормушка для крымских элит – «Российский национальный коммерческий банк». Сейчас это крупнейший банк юга России, 40-е место в банковской системе страны.

Когда присоединяли Крым, он был под крылом ВТБ, которому, в свою очередь, достался от Банка Москвы. Через хитрые схемы деньги плыли из ВТБ через Черное море прямиком в РНКБ. ВТБ обоснованно опасались санкций, в конце концов, их ввела Канада как раз из-за факта владения крымским банком.

Но отказываться от такого актива никто не собирался, поэтому началось постановочная передача РНКБ от БМ правительству Крыма – предупреждаем, в этой сделке сам черт ногу сломит, но в конце концов акции банка оказались у ВТБ групп. И никто так и не понял, почему РНКБ был продан за 23 млрд руб., когда его максимальная цена на тот момент составляла 6-8 млрд руб.

В 2018 году ЦБ пресек мутные схемы, с помощью которых должна была быть списана задолженность от Банка Москвы к РНКБ. Схема представляла собой дефолты по субордированным кредитам. В авантюре участвовал Роскапитал, пытавшийся провернуть всё то же самое в «Социнвестбанке». Роскап и Социнвестбанк были непосредственными участниками многоходовочки с блефовой перепродажей РНКБ.

Это всё предыстория. А новость заключается в том, что президент поручил лично Мишустину и Набиуллиной проконтролировать докапитализацию РНКБ на долгосрочной основе. В последний раз фондирование за счёт бюджета в размере 5 млрд рублей предоставлялись банку в 2018 году. Вопрос всего один: куда деньги-то всё время деваются в системообразующем банке Крыма?

У НПФ новая блажь на уме – начать взимать плату за пенсионные взносы. При ставке 3% сумму комиссии предлагается не ограничивать. Оправдывают они это тем, что им сейчас не с чего вкладываться в расширение добровольных программ. Деньги им нужны на покрытие административных расходов и для страховых резервов. А переводя на русский язык – для привлечения новых клиентов. Классическая пирамида.

Идея не новая, до 2014 года НПФ имели право взимать с вкладчиков до 3% от пенсионного взноса в имущество «для обеспечения уставной деятельности». Затем в связи с акционированием были внесены поправки, комиссии упразднили.

Как послушаешь НПФ - таких бедолаг, как они, на финрынке не сыскать. Фонды не оставляют нытье и попытки заработать на воздухе, несмотря на то, что уже взимают комиссию за управление в размере 0,75% от суммы активов, а также 15% прибыли от размещения пенсионных резервов (комиссия за успех). Сами пенсионные взносы не трогают. Спасибо и на том.

Об эффективности НПФ и перспективах быть посланными судите сами. Крупнейшие фонды в прошлом году принесли клиентам убыток в диапазоне от -10% до -20% годовых. Некоторые еще оскандалились со схематозами, как, например, гуцериевский «Сафмар». Гуцериев в прошлом году додумался пустить дивиденды в размере 2,8 млрд рублей на то, чтобы выкупить некоторые активы из рискового портфеля пенсионных накоплений фонда. Напомним, «Сафмар» принес своим вкладчикам -11% годовых.

ЦБ снизил ставку до 6%, и это, в целом, было ожидаемо. Регулятор обращает внимание на то, что замедление инфляции происходит более активно, чем ожидалось. При этом по итогам года по-прежнему ожидается уровень 3,5-4%, то есть инфляция начнет ускоряться уже в ближайшее время, сейчас она составляет около 2,5% в годовом выражении.

Что касается темпов роста экономики, то Банк России сознательно выбирает нейтральные формулировки, руководство ЦБ явно не собирается брать на себя ответственность за экономику, и это логично, потому что нет смысла совершать одну ошибку дважды. Более того, судя по тону формулировок, в ЦБ даже довольны темпами роста, ведь они соответствуют верхней границы прогноза. При этом нам дают понять, что решение о смягчении денежно-кредитной политики связано исключительно с балансом проинфляционных и дезинфляционных рисков. Это к вопросу о том, что представители бизнеса явно сейчас будут вновь атаковать руководство регулятора и винить его во всех проблемах. Почему-то в этом случае большой бизнес вообще забывает про другие проблемы российской экономики, в том числе которые создает и эксплуатирует сам, но выглядит это смешно.

Нынешний уровень ставки в 6% с очень большой вероятностью будет сохраняться долго, хотя тут есть нюансы, ведь ЦБ не исключил дальнейшего снижения. Но это очень условная перспектива, учитывая ожидаемое ускорение инфляции ближе ко второй половине года, да и риски замедления мировой экономики из-за коронавируса выглядят преувеличенными. Хотя про коронавирус и его влияние тоже было ожидаемо увидеть в релизе, так как при неблагоприятном развитии ситуации потенциальное дальнейшее падение цен на нефть и ослабление рубля приведут к дополнительным инфляционным рискам. Но до этого еще очень далеко.

Кроме того, основным фактором неопределенности сейчас является бюджетная политика правительства, ведь расходы бюджета будут увеличиваться, а более активное исполнение нацпроектов и 4 трлн рублей на демографию и социалку найдет отражение в инфляционном давлении. При этом полноценных намеков на дальнейшее смягчение сделано не было, так что и ждать снижения ставки весной нет смысла.

Долгое время Миннауки оставалось на периферии разносов, но Кудрин, наконец, добрался и до него. И давно пора было.
О чем, кроме создания «Сколкова», можно вспомнить за последнее десятилетие? Вот и СП не вспомнили, зато подсчитали, сколько денег втапливается в отечественные разработки и насколько всё это неэффективно.

К 2020 году затраты на российскую науку перевалили за триллион рублей в год, порядка 1,1% ВВП, и этого всё еще довольно мало. В мире мы на 34 месте по объему относительных затрат на науку. Еще есть индикатор, рассчитывающий объем затрат на одного исследователя, тут дела обстоят еще хуже — 47-е место ($93 тыс.). Другой важный показатель – число регистрируемых патентов. Их у нас в 16 раз меньше чем в США и почти в 40 раз меньше, чем в Китае. Не хватает научных публикаций (от себя добавим, что и к их качеству тоже много вопросов, откройте разок что-нибудь рандомно на Киберленинке), молодые кадры сидят не у дел, к тому же, их с годами становится всё меньше. За 9 лет число ученых в стране сократилось на 21 тыс. человек., вероятно, не последнюю роль в это сыграли зарплаты, которые им так и не подняли, несмотря на майский указ.

РАН не выполняет свои прямые обязанности по экспертизе научных и научно-технических результатов, да и вообще имидж академии наук очень, очень просел. Бизнесу не интересна научная деятельность, что видно из структуры финансирования: 70% средств наука берет из бюджета. При это в Стратегии научно-технологического развития России прописано, что в течение 15 лет на частные инвестиции должна приходится по крайней мере половина финансирования.

В целом система очень хромая. А что с профильным нацпроектом «Наука» и релевантным «Образованием»?
Амбиций с самого начала было выше крыши. В 2018 году было озвучены три основные цели: войти в топ-5 стран мира по научным исследованиям и разработкам; остановить утечку мозгов и сделать страну привлекательной для российских и зарубежных ученых, существенно увеличить внутренние затраты на научные исследования и разработки.

В отсутствие инвесторов «Наука» не исполняется без внебюджетных средств, при этом в 2024 году их откуда-то должно взяться больше 50%. Программа «Образование» не решила проблему кадрового дефицита преподавателей, несмотря на то, что за последние пару лет 70% расходов шли на заработную плату (и меньше 2% — на покупку нового оборудования и капремонт учебных заведений). О том, как это всё исполняется на местах, особенно, в небогатых регионах, судите сами.

Подытоживая свой отчет, СП предлагает серьезно повышать зарплаты и поддержку научной инфраструктуры, привести порядок законодательство и прописать правовые акты, создать систему мониторинга результативности исследовательской деятельности, в том числе учета коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности. То есть, заложить все те основы, без которые все эти цирковые скачки, открытие пафосных центров и лабораторий не имеет реального КПД. Можно отгрохать по "Сколкову" в каждом миллионнике, но какой смысл, если не работает сама система взаимодействия между РАН, институтами, государством и бизнесом?

То ли это такая мазохистическая любовь к эпатажу, то ли попытки (безнадежные) реабилитироваться после того, как покатался с Рыбкой на яхте, но болтологию Дерипаски воспринимать всерьез просто невозможно.

Алюминиевый принц пеняет Центробанку на слишком консервативное снижение ставки. Более того, он видит в этом скрытые смыслы, которых не видит больше никто. По мнению олигарха, снижение ключевой ставки на 0,25% - это «первая подножка правительству Мишустина», «мина под национальные проекты» и «грабеж промышленности и населения». Популизм в стилистике советских газет, изобличающих капиталистический запад.

ЦБ, следуя привычному шагу в 0,25 п.п., сегодня снизил ставку до 6% годовых, но в чертогах разума бизнесмена ставка должна была снизиться сразу до 4-4,5%. Сколько первокусников экфака нужно, чтобы популярно объяснить человеку, что это не вызовет ничего, кроме инфляционного взрыва? Да и после такого снижения ее придется очень быстро возвращать обратно. Смысла в подобном предложении вообще никакого. Или может надо еще рассказать, что проблемы российской экономики не ограничиваются дорогими кредитными ресурсами? Олег Владимирович, вы там закусывайте, у нас сейчас ставка не 12% и не 14%, чтобы скакать, как цирковая лошадь через огненное кольцо. Кидать камни в огород ЦБ не так уж сложно, а слабо таким же образом критиковать правительство и президента за отсутствие реальной поддержки бизнеса, за постоянное давление на инвестиционную и потребительскую активность, за полное игнорирование проблемы доходов граждан годами? Да даже критика ЦБ в части непомерного закручивания гаек, что и приводит к недоступным кредитам предприятиям, выглядела бы уместнее, чем популизм про ставку в районе ожидаемой к концу года инфляции.

И да, зачем вешать на ЦБ миссию по ускорению темпов развития экономики? Недавно Дерипаска уже пытался приписать Банку России функции Минсоцразвития и МЭР, заявив, что экономика находится в застое, и что регулятор сфокусироваться на борьбе с бедностью, обеспечении экономического роста на уровне 5% в год и создании новых рабочих мест. Кесарю – кесарево, ЦБ будет достаточно своих непосредственных обязанностей, с которыми он и так неважно справляется. Ну либо надо менять функционал нашего мегарегулятора. При чем тут Мишустин, промышленность и доходы населения – вообще непонятно.

Вообще, занятно слушать про грабеж населения от человека, который построил свой бизнес на распиле советского наследия. А в последнее десятилетие, после исторического возвращения ручки Путину в Пикалево, главным достижением когда-то богатейшего россиянина стало планомерное сокращение состояния. Поэтому, наверное, так сильно беспокоится о бедных, а также о российской экономике, состояние которой раньше не тревожило. Когда состояние росло, то все нормально было?

Калека на калеке сидит и калекой погоняет. Слепой слепого поведет… Много еще можно вспомнить поговорок и примет, комментируя новую придурь ЦБ. Регулятор позволит санируемым банкам самим вести оздоровительную деятельность финансовых организаций.

Все, кто проходил или проходит через ФБКС, смогут наряду с АСВ курировать дырявые банки. Якобы команда санируемого банка собаку съела на работе с проблемными активами и, соответственно, может профессионально справиться с санацией ещё одного неудачника. Причем, Центробанку эта идея кажется очень удачной, в качестве примера приводят банк «Российский капитал», ныне «Дом.РФ», который санировался с 2008 года и сам санировал банки "Экспресс-Волга", "Пойдем!", ВУЗ-банк, Газэнергобанк и Социнвестбанк. Правда, «РосКап» делал всё это не без помощи огромных вливаний государства и так и остался неуспешным, но кто об этом заговорит?

На поверку санация дырявого банка дырявым банком оказывается схематозом, при которым первые попросту расчищают себе баланс, сливая подопечным токсичные активы. Получаешь небольшой банк для санации, а к нему впридачу деньги от АСВ, заливаешь их в санируемый банк и с них же кредитуешь всех причастных. В итоге вместо двух здоровых банков бывает один напичканный деньгами и один уродец. Классические примеры: «Открытие - Траст», «Бинбанк - Рост банк», «СМП-банк - Мособлбанк». В последнем случае провернуть это было легко: МОБ не публиковал отчетность по МСФО, а в консолидированной отчетности СМП-банка дыры красиво «замазывали». Не новая, но неизменно рабочая идея для стартапа.

Генпрокуратуру, РЭО, РЭЦ, экс-Минкавказа и т.д ожидают аудиты по яркому примеру, поданному Мутко.

Перед нами незаметная, но ожидаемая мутация российской политической системы, вызванная двумя факторами: большим количеством коррупционных дел и нежеланием новых руководителей прикрывать «финансовые прегрешения» предшественников. Отныне практика «обеззараживания» высоких кресел, перед опусканием в их уютную мягкость новых начальствующих задов, рискует стать рутинной. Это, мягко говоря, не повышает уровень внутриэлитного доверия (о его девальвации в связи с арестом Улюкаева, мы как-то рассуждали в беседе с @tv360ru). Наиболее полезным навыком современного отечественного элитария становится не столько умение украсть (даже имбецилы уже научились пользоваться услугами всяческих «варданянов»), сколько способность защитить украденное.

Немного теории. Структурно-демографическая теория Голдстоуна-Турчина объясняет раскол во власти через т.н. «перепроизводство элиты» — «чрезмерное разрастание числа претендентов на элитные позиции во властных структурах», и, как следствие, внутренние конфликты, критическая масса которых приводит к «переформатированию» системы. Российское «ресурсное проклятие» больше не может кормить отечественные элиты в прежних объемах, поэтому борьба за кусочек стремительно уменьшающегося «пирога» только набирает обороты.

Периодически появляются прогнозы о том, что ЦБ продолжит активную чистку банковского сектора, и пострадать могут даже банки из топ-100. И спорить с этим сложно, ведь сейчас регулятор убивает банки в достаточно спокойном режиме, в 2019 г. принудительно отобраны были только 24 лицензии, еще 14 были сданы добровольно. В основном с рынка уходят те, кто так и не принял изменившиеся правила игры, кто используется старые привычные схемы, а поэтому попадает либо под нарушения антиотмывочного законодательства и сомнительные операции, либо продолжает проводить рискованную кредитную политику. В общем, самые отмороженные, слабые и их не особо жалко. И разницы между банком из последней сотни и банком из топ-100 не так уж много. За ближайшие пару лет в России останется менее 350 банков, а уже затем темпы отзыва лицензий заметно снизятся.

При этом никаких больших историй уже точно не будет. Руководство ЦБ не может переварить то, что удалось захапать в санацию ранее, а весь план, казавшийся легким и красивым, теперь оказался тем камнем, который всех тянет на дно. Не зря Васю Поздышева списали в ФКБС, где ему разгребать эти «авгиевы конюшни», к созданию которых он приложил столько усилий. Но ничего особо не получается, поэтому возродили старый проверенный схематоз. А ведь Набиуллину все время попрекают тем, что ЦБ не продает банки, которые прошли через финансовое оздоровление, и это большая проблема. Множить их дополнительно – нет смысла, да и боязно уже. Поэтому какие-то громкие истории маловероятны. Но зато точно мы будет слышать бесконечную браваду о том, какие в Банке России крутые специалисты, как они все здорово устроили, как прекрасно проходит санация, какие качественные банки получились и т.п. И это, конечно, не имеет ничего общего с реальностью.

Монополии ожидаемо взбрыкнули против закона о защите капиталовложений. «Газпром», «Ростелеком», «Транснефть» и РЖД требуют исключить их из СЗПК, потому что он лишает их возможности самостоятельно рулить инвестпрограммами.

Логика монополоий: бизнесу мы сочувствуем, но мазохистически подставлять свой зад не намерены. Гигантам не нравится, что участие в соглашениях для них обязательно, что придется компенсировать ущерб инвесторам по любому поводу, что инвестпрограмма будет покрывать расходы в том числе и на инфраструктурные потребности инвестора.

Возмущение монополий понятно, законопроект в нынешнем виде сырой и косячный, но, право, смешно, когда у крупных игроков чуть что включается пафосная шарманка про ограничение экономических свобод… «Газпром» даже написал о переходе к директивной экономике. Да ладно? То есть, раньше они этого не замечали? Тенденция их не беспокоила до тех пор, пока их не трогали и не покушались на «свободу» и инвестпрограммы.

Правительству наверняка придется скорректировать ряд положений, но, в целом, кабмин вряд ли пойдет на серьезные изменения. Уступки будут, но не масштабные. Новой команде Мишустина надо показать свою силу, расширить влияние, и делать это за счет монополий - весьма логично. Кроме того, курирует все это дело Белоусов, а он-то уж точно будет исповедовать принцип «взять и поделить», однажды уже предлагал взять у бизнеса 500 млрд рублей, но в ту пору под ним ещё не теплилось кресло первого вице-премьера.

Очень интересно посмотреть на то, какой будет финальная версия законопроекта, пока слишком много противоречий, а местами – вредительских пунктов.

"Полностью зависимая от РЖД структура провела исследование с множеством ошибок", - возмущаются операторы вагонов на тему недавнего исследования РЖД о том, что вся отрасль должна принудительно поменять все подшипники на вагонных тележках с роликовых на кассетные. Объем потерь от этой замены, напомним, оценивался в 200-300 млрд рублей, инициатива появилась в прошлом году, участники рынка называли ее бредом, и после скандала она была остановлена тогдашними вице-премьерами Максимом Акимовым и Дмитрием Козаком. Но правительство поменялось, транспорт теперь курирует Андрей Белоусов, и Олег Белозёров на голубом глазу через подконтрольный РЖД "Научно-исследовательский и конструкторско-технологический институт подвижного состава" (Коломна) опять запустил идею, что всем вагонам в РФ срочно нужно менять подшипники. Кто и как на этом заработает, читать здесь. Поражает другое. Это до какой степени цинизма и деградации надо дойти, насколько нужно уронить авторитет должности главы РЖД, чтобы, занимая такой пост, опуститься до банального и неприкрытого лоббирования интересов какого-то депутата из Волгограда, у которого даже помощницы, как говорят в суде, "занимаются оральным сексом со всеми, с кем надо". Насколько нужно ощущать свою безнаказанность, чтобы терпеливо дождаться смены правительства и вице-премьеров и повторно, от лица РЖД, запустить инициативу, поставившую в прошлом году на уши весь рынок? Не знаем, как насчёт замены подшипников, но, кажется, проще поменять Олега Белозёрова в РЖД. Дешевле выйдет точно.

Скромный миллиардер Антон Дроздов в очередной раз воссел за российскую пенсионную телегу, только на этот раз с другого боку: он будет курировать НПФ, ГПП и вопросы валютного контроля. Что ж, прекрасное решение, если хочется похоронить и первое, и второе, и третье. А может, в этом и состоит план?

Дроздов, напомним, перетёк в Минфин из кресла главы ПФР. Его председательство запомнилось серией скандалов с участием пенсионных накоплений граждан, а также зачистками в региональных отделениях. Арест главы ПФР Дагестана Шарапутдина Мусаева, хищения в Северной Осетии на 215 млн рублей, апофеозом стало увольнение замглавы ПФР Алексея Иванова, который в итоге сел по подозрению в получении взятки на 4,4 млн рублей. Много еще чего можно вспомнить, «потерю» 200 млрд рублей, например, но Дроздов все это время продолжал работать, в СИЗО вместо него отправлялись его бывшие протеже. Внятный пенсионный институт в стране при так и не появился, ПФР остался кормушкой для региональных элит.

Сами НПФ не забыли, как под контролем ПФР проводились странные схематозы с переводами вкладов: клиентам то отказывали в переводе денег в НПФ, то блокировали переходы, то без предупреждения прекладывали деньги 500 тыс. россиян из Пенсионного фонда частникам, типа ВТБ, «Согласия», «Социума» и «Газфонд ПН». Дроздов тогда винил во всем порочную систему, что ж, интересно посмотреть, как он будет действовать теперь.

Кстати, не припомним его активного участия в дискуссии по поводу ИПК и ГПП, но, подозреваем, что вновь услышим нытье про неидеальную систему. Раньше, когда про все эти пенсионные дела рассказывал позитивный Алексей Моисеев, претензии могли быть к содержанию, а теперь готовимся к тому, как посредственный экономист будет пытаться вешать всем лапшу на уши со своей фирменной отвратительной подачей и отсутствием нормальной дикции. А может быть Дроздова специально выбрали для того, чтобы похоронить ГПП еще до того, как начнут реализацию этой странной системы?

Ну что опять за тупые мульки забрасывают неумные журналисты и отчаявшиеся авторы финансовых каналов? Якобы с 1 апреля ФНС начнет следить за электронными кошельками россиян и будет начислять НДФЛ на любые подозрительные платежи.

Ноги у этих слухов растут из страшилок двухнедельной давности, когда во главу кабмина пришел налоговик Мишустин, и все испугались того, что будет введен и контроль доходов и расходов.

Разумеется, ничего подобного банки не подтверждают, никакого тестового режима слежки за Яндекс.Деньгами и кивикошельками не объявляли. Реализация подобной дичи вызовет шквал возмущения, правительство, которое и так с первого дня испытывает терпение россиян, к такому не готово. Тотальный контроль на данном этапе невозможен, ФНС просто захлебнется этой информацией, а банки подобным заниматься не будут без четких законодательных основ, предписаний и инструкций. Пока же подобного законодательства в природе (российской) не существует.

С другой стороны, уместна была бы поговорка про дым, которого не бывает без огня. Мишустин явно намерен реализовать нечто подобное позже: ограничения по электронным кошелькам выглядят достаточно органично на фоне его и Егорова заявлений о прозрачности и эффективности сбора налогов. Обеление рынка и выстраивание умной системы расчета налогов – один из приоритетов работы нового кабмина.

Как мы уже писали, тренд на отслеживание доходов и расходов закономерен и неизбежен, и придумали его не Егоров с Мишустиным. Есть нацпроекты, есть задачи по социалке, поставленные президентом в послании Федеральному Собранию. Денег надо много, поэтому усилия налоговиков должны стать реальным подспорьем для их реализации.

Но в ближайшие годы никто не будет вводить жесткие ограничения по соотношению доходов и расходов, потому что это возымеет обратный эффект: большая часть населения и бизнеса попросту вернутся к наличным формам расчета. И не получится хвастаться высокой цифровизацией экономики и рекордными показателями безналичной оплаты товаров и услуг.

Рано или поздно мониторинг расходов будет внедрен. Скорее всего, поздно. И поэтапно. В правительстве будут тщательно прощупывать почву. Делать сейчас такие резкие движения – сродни самоубийству. Более вероятно, что мониторинг будет введен ближе к концу работы мишустинского правительства.

Замшелый депутат Вячеслав Лысаков, которого мы уже упоминали, все чаще теперь будет мелькать в информационном поле по одной лишь причине - скоро выборы. Это типичная модель поведения подобных избранников: пройти в думу, затем уйти в небытие на три-четыре года и почивать на лаврах, а за полтора-два года до выборов начать напоминать о себе по любому поводу и без, мотивируя это заботой об избирателе. Зачем без конца переизбираться? Бывший массажист, доктор альтернативной медицины и биоэнергетик Вячеслав Лысаков больше ничего не умеет. Статус депутата Госдумы ему позволяет, например, выбивать у государства трёхкомнатные квартиры в ведомственных жилищных комплексах по бросовой цене, чтобы потом перепродавать их уже вдвое дороже. Интересно, сколько таких биоэнергетиков пойдет на выборы в 2021 году от «Единой России».

Глава Счетной Палаты Алексей Кудрин опять почувствовал вкус власти. В условиях хаоса из-за трансформации системы управления страной Кудрин чувствует себя крайне уверено, ему дали мандат на тотальный контроль. Во-первых, ему позволили увеличить число проверок, во-вторых, под особый контроль СП отдали «национальные цели развития» из указа президента, ну в-третих, эффективность мусорной реформу будет проверять тяжеловес экс-министр строительства и ЖКХ Михаил Мень. Ну и наконец, Кудрин получил право на анализ налоговых льгот в нефтяной сфере. И как мы понимаем, отчеты Кудрина будут играть роль в том, кто какой «кусок пирога» получит в новой системе власти. Если верить в теорию башень Кремля, то либеральная башня получает рычаги управления, пока силовой блок сам себя зачищает. А если опереться на здравый смысл, то укрепления позиций Кудрина стоило ожидать, ведь его главный оппонент Медведев фактически ушел из власти.

«Счетная палата РФ планирует в нынешнем году провести проверку эффективности использования субсидий, выделенных из федерального бюджета Центру им. М. В. Хруничева (производитель ракет-носителей «Протон» и «Ангара»)».

Это новость весьма любопытна, ведь указанный Центр является одним из основных пунктов длинного списка хронических проблем «Роскосмоса» (на первом месте там, разумеется, личность гендиректора). Долг Центра им. Хруничева достиг в 111 млрд руб., что было названо «угрозой национальной безопасности» самим Рогозиным. А год назад Кудрин прямо указал на «Роскосмос» как на «рекордсмена в области финансовых нарушений».

Напомним, именно рядом рядом с недораспиленным ВЭБом Центром им. Хруничева на 250 тыс. кв. м построят Национальный космический центр призванный «объединить производственный и научный потенциал отрасли, ключевые институты и предприятия». Проект имеет просто колоссальный потенциал для распила, и Рогозину во что бы то ни стало надо быть на пересечении будущих финансовых потоков. Дмитрия Олеговича курируют силовики, поэтому не факт, что Счетная палата сможет сделать ему по-настоящему больно, тем более что у них есть опыт «воздействия» на Кудрина

Еще в 2013 г. «патриот-имперец» Рогозин высказался против «либерала» Кудрина, выступившего в «Шпигеле» против милитаризации российской экономики, следующим образом: «ОПК у нас действительно выступает в качестве локомотива всей экономики страны, гарантом ее поступательного развития. Мой ответ Кудрину прост: кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую». Однако время показало, что в том споре, прав оказался Кудрин, что бы там не говорил Шойгу.

Все чудесатее и чудесатее. В правительстве обсуждают возможность снижения страховых взносов до 23-25%. Это неожиданно и достаточно забавно, ведь снизить страховые взносы хотели вместе с повышение НДС до 22%, а в результате ограничились повышением налога только до 20%. И за счет этого хотят снизить нагрузку на бизнес.

Если это будет реализовано, то, конечно, бизнесу станет легче дышать, и подобные шаги со снижением нагрузки напрашивались уже давно, только их власти всегда игнорировали. Более того, для малого бизнеса это станет лучшей новостью за последние годы. Но мы возвращаемся к старому доброму правилу: «Хочешь сделать человеку хорошо? Сделай плохо, а потом верни обратно!». Принцип полностью аналогичный. Ну а если еще и учитывать, что нужно повышать доверие к кабмину вместе с рейтингами, то подобные инициативы уже имеют неприятный запашок.

Раз уж решили обеспечивать скорый подъем экономики и повышение уровня жизни населения ради победы на выборах в Госдуму, то тут все средства хороши. Правительство Мишустина – это все же техническое правительство, призванное любой ценой показать экономические улучшения, причем их нужно показать не только на бумаге, их должно почувствовать население, так что без вливания бюджетного бабла никак не обойтись, и в ближайшие месяцы все будет выстраиваться именно для этого. Всего за 1,5 года необходимо подвести рейтинги к такому состоянию, чтобы вопросов было минимум.

Именно поэтому непопулярные решения, типа того же контроля за доходами, в ближайшие пару лет можно не ждать.

По-прежнему нет никакого объяснения почему власти так упорно игнорируют фактор потребительского спроса для роста экономики и повышения уровня жизни. Повысили НДС? Скажите, что прошлое правительство ошиблось, снизьте обратно, причем еще ниже, чем был. Уменьшение страховых взносов поможет бизнесу, но не вызовет массового выхода из тени, потому что стабильности условий по-прежнему нет, да и риски, включая возможное давление силовиков, только усиливаются. Почему не помочь всей экономике, раз уже решили тратить деньги? Причем ради понижения страховых взносов решили «раздеть» нефтяников, сократив им льготы, что само по себе удивительно, так как подобные решения точно означают наличие принципиального решения о создании видимости либерализации. В дополнение к этому идет более строгая работа с бюджетом: правительство должно проанализировать денежных остатков в 2019 году с применением дисциплинарных мер по итогам проверки, а расходы в 2020 году ждет ревизия. То, что удастся найти – направят на исполнение президентский поручений.

Проблема не в том, что снижение нагрузки будет слишком дорогим удовольствием. Оно действительно дорогое, но обычно позитивный эффект оказывается весомее и важнее. Проблема в том, что власти вообще не считают необходимым обсуждать возможность смягчения условий для потребителей, не хотят видеть в этом хотя бы один из вариантов достижения экономических целей, эти вопросы вообще не обсуждаются. Нет никакой либерализации, нет потребительской экономики, есть новый Госплан в виде президентский указов и нацпроектов, и желание управлять всем железной рукой директив, целей и т.п. И именно это позволяет утверждать, что все телодвижения нынешнего кабмина – не более чем ширма для прагматичных целей: «нарисовать» рост, показать какие-то улучшения, поправить рейтинги, выйти к 2024 году с какими-то весомыми результатами, а остальное сделает условная «машина пропаганды». А потом? А потом разберемся.

Есть серьезные сомнения в том, что у кабмина что-то получится с экономикой. У нас нет никакой базы для роста, правительство Медведева ее не заложило, а времени практически нет. Если темпы роста ВВП превысят 2,5-3%, то впору будет говорить о настоящем экономическом чуде, но пока в подобное не получается поверить даже если дать волю фантазии.

ЦБ закрутил гайки, чтобы избежать появления пузыря на рынке потребительского кредитования. Банки теперь не могут выдавать кредиты клиентам, которые более половины своего дохода тратят на обслуживание своего долга. И что в итоге? Все эти клиенты просто пошли в микрофинансовые организации. Согласно данным ЦБ, 36,9% микрозаймов получают клиенты банков с ЗАпредельной долговой нагрузкой, то есть «отказники», 80% доходов которых уходят на расчеты по кредитам. В итоге ситуация с долговой нагрузкой населения только усугубляется. Доходы населения продолжают сокращаться, в результате люди больше берут кредитов, чтобы сохранить привычный образ жизни, в какой-то момент они достигают предельной долговой нагрузки - банки отказывают в новых кредитах и поток людей устремляется в МФО. И все мы прекрасно знаем, как работают МФО, особенно в регионах, положение должников начинает ухудшаться с геометрической прогрессией.

Аналитики с журналистами, радостно потирая руки, бросились вчера изучать свежеоткрытый инвестпортфель пенсионного фонда "Сафмар".

Ожидания: схематоз, тухлый неликвид без кредитного рейтинга, много аффилированных компаний.

Реальность: всего 8,1% активов компаний из холдинга — лизинговый "Европлан", "Русснефть", ипотечные сертификаты ИСУ ГК-3. Причем ипотечные активы фонд якобы обещает продать уже к лету этого года. Ну, правда, обещать не значит жениться. Остальное - акции, госдолг и корпоративные облигации. Среди эмитентов - и мелочь, и крупняк вроде РЖД и Сбера.
Коммерсантъ при этом приводит цитаты экспертов, которые говорят, мол, всё так и надо, прозрачность - очень хорошо и правильно.

Но при этом руководитель другого крупного фонда - ВТБ, например, заявляет, что они не будут раскрываться, пока этого не потребует Центробанк. То есть до июня 2021. Скорее всего, их примеру последуют и другие. А это значит, что ещё полтора года на пенсионном рынке будет много тёмных углов, куда страшновато заглядывать.

ЦБ все-таки выходит из капитала Сбербанка. И это весьма неожиданно. Нас долго убеждали, что все это ложь и слухи из телеграмма, а параллельно разрабатывали проект продажи контрольного пакета акций (50%+1 акция) «зеленого слона». Между ЦБ и Сбербанком уже долгие годы наблюдалось сильное напряжение, особенно явно это было заметно по нежеланию Сбербанка участвовать в системе быстрых платежей от ЦБ. И теперь Набиуллина не сможет активно диктовать условия Грефу, а вот Греф сможет пролоббировать в совет директоров больше своих людей. ЦБ, в свою очередь, получает около 2,8 трлн рублей, ведь акции Сбербанка выкупают за счет средств ФНБ по рыночной цене. В ЦБ таким решением крайне довольны, так как через дыры в банках ФКБС часть этих средств можно будет очень эффективно освоить без каких-либо следов для силовиков. Не зря Вася Поздышев так оперативно оказался именно там, где нужно, ох не зря. Кроме того, большая часть эти средств вернется обратно в бюджет в виде прибыли Банка России, а уже бюджетные средства можно с комфортом осваивать в нужных направлениях.

Но самое интересное вообще не это. Вся история похожа на какую-то гигантскую разводку. На 1 января 2020 г. размер ФНБ составлял 7,773 трлн рублей ($125,56 млрд). А теперь объясните, пожалуйста, в чем смысл тратить практически 40% всей «кубышки» на смену акционера Сбербанка? У правительства нет других приоритетных задач? Нет необходимости вкладывать деньги в экономику? Про нацпроекты, майские указы и задачи, поставленные президентом, забыли? Красивые истории про то, как снимается конфликт интересов, закрывается убыток ЦБ, растут резервы и бюджет и т.п. оставьте впечатлительным бабушкам, потому что в данном случае это все равно что искать изюминку в куче дерьма. Никого это годами не трогало, а теперь вдруг сразу стало необходимо, и даже космический ценник не помеха – Минфин бодро нарисовал схему и у Силуанова почему-то вопросов не возникает. Речь, на секундочку, о сделке, сумма которой составляет 2,5% ВВП России за год. Да у нас расходы всего бюджета на 2020 год составляет 19,5 трлн рублей, а тут такая скромная сделка проводится в весьма обыденной атмосфере. Вроде как решили и решили, подумаешь. У нас все настолько прекрасно в экономике, что самое важное сейчас – покрутить деньги в уютном междусобойчике, ага. Никакой реальной необходимости в этой сделке нет и не было, даже дивиденды за Сбербанк ЦБ теперь перечисляет напрямую в бюджет в полном объеме, то есть для правительства с финансовой точки зрения вообще нет разницы в том, кто будет контролирующим акционером. Конфликт интересов и пр. – это понятно, но этот вопрос можно было спокойно отложить на 3-5 лет и больше. Так что такая схема нужна для пополнения бюджета из ФНБ, а ЦБ в этом случае выступает жирной «прослойкой», закрывает свои убытки и санационные дыры, и все в шоколаде. 1,5 трлн рублей убытков от провальных и идиотских санаций? Забудьте, нет больше никаких убытков. В бюджет попадет около 1,2 трлн рублей, и очень будет интересно проследить их судьбу.