ЦБ просто очень радует своей непоследовательностью и неспособностью разобраться с проблемами, на которые сначала долгие годы забивали, а затем их усилили санацией и общей чисткой сектора. Идея с санацией и чисткой была неплохой для обеспечения стабильности и прозрачности (плохой для конкуренции и доверия к сектору), но свои силы переоценили, а вот проблемы сопутствующие – недооценили.
Согласно отчетности ЦБ, на санацию «Открытия», «Бинбанка» и «Промсвязьбанка» было потрачено почти 1,5 трлн руб. При этом по ПСБ ситуация вообще складывается не очень: как только банк отошел в ФКБС, в него влили почти 300 млрд руб. в декабре. Сейчас вернуть ПСБ должен 344,2 млрд руб. Учитывая ворох проблем и ярость Банка России в отношении происходящего в банке и стремительный вывод активов – можно смело рассчитывать на дальнейшие вливания и рост задолженности. Может даже будет новый рекорд.
В «Открытии» как раз все улучшается, в декабре средства на счета и депозитах юрлиц выросли на 66,3 млрд руб., физлиц – на 21,6 млрд руб. Регулятору банк должен 565,3 млрд руб. «Бинбанк» должен – 290 млрд руб., отток почти прекратился.
Заливание банков под санацией деньгами и резкий отток активов (в совокупности с выводом капитала акционерами перед началом публичной фазы проблем) показало, что ЦБ ничего не может с этим сделать, а реальная ситуация в банках становится понятна только после того, как туда приходит временная администрация. До этого момента видна только верхушка айсберга.
Поэтому мы видим рвение АСВ заставить вкладчиков вернуть деньги, которые снимались со счетов незадолго до вывода лицензий, а теперь еще ЦБ хочет полностью контролировать смену акционеров, по крайней мере в системных банках и страховых компаниях [https://goo.gl/vXRPGu].
Мало того, что продажа крупных пакетов от 10% все равно согласовывается с регулятором, теперь он может просто заблокировать изменения в составе контролирующих акционеров. Просто теперь в ЦБ ясно понимают, что «Беляевых» и «Ананьевых» в секторе еще много, а значит проблемным может стать даже относительно стабильный банк. Достаточно лишь смены владельца.
Что любопытно: пока ЦБ говорит только о системных банках и страховых компаниях. По банкам это Сбербанк, ВТБ, Россельхозбанк, Газпромбанк, Альфа-банк, банк «ФК Открытие», Промсвязьбанк, Московский кредитный банк, Юникредит-банк, Райффайзенбанк и Росбанк. Учитывая список, вряд ли здесь нужно усиление контроля. Так что пока введут формальное право вето для них, а затем тихонько распространят на другие. В этом случае, скорее всего, разделять будут по видам лицензий, то есть потенциально под вето могут попадать все банки с универсальной лицензией – это удобно для регулятора и вполне логично.
С другой стороны, могут остановиться именно на системных организациях и включать туда крупные отдельно, но само по себе ограничение больше может быть направлено именно на страховые компании, там тоже полно бардака и рисков.
Национализация банковского сектора, тотальный контроль и закручивание гаек – это такой краткий итог «чистки» на данный момент.
Согласно отчетности ЦБ, на санацию «Открытия», «Бинбанка» и «Промсвязьбанка» было потрачено почти 1,5 трлн руб. При этом по ПСБ ситуация вообще складывается не очень: как только банк отошел в ФКБС, в него влили почти 300 млрд руб. в декабре. Сейчас вернуть ПСБ должен 344,2 млрд руб. Учитывая ворох проблем и ярость Банка России в отношении происходящего в банке и стремительный вывод активов – можно смело рассчитывать на дальнейшие вливания и рост задолженности. Может даже будет новый рекорд.
В «Открытии» как раз все улучшается, в декабре средства на счета и депозитах юрлиц выросли на 66,3 млрд руб., физлиц – на 21,6 млрд руб. Регулятору банк должен 565,3 млрд руб. «Бинбанк» должен – 290 млрд руб., отток почти прекратился.
Заливание банков под санацией деньгами и резкий отток активов (в совокупности с выводом капитала акционерами перед началом публичной фазы проблем) показало, что ЦБ ничего не может с этим сделать, а реальная ситуация в банках становится понятна только после того, как туда приходит временная администрация. До этого момента видна только верхушка айсберга.
Поэтому мы видим рвение АСВ заставить вкладчиков вернуть деньги, которые снимались со счетов незадолго до вывода лицензий, а теперь еще ЦБ хочет полностью контролировать смену акционеров, по крайней мере в системных банках и страховых компаниях [https://goo.gl/vXRPGu].
Мало того, что продажа крупных пакетов от 10% все равно согласовывается с регулятором, теперь он может просто заблокировать изменения в составе контролирующих акционеров. Просто теперь в ЦБ ясно понимают, что «Беляевых» и «Ананьевых» в секторе еще много, а значит проблемным может стать даже относительно стабильный банк. Достаточно лишь смены владельца.
Что любопытно: пока ЦБ говорит только о системных банках и страховых компаниях. По банкам это Сбербанк, ВТБ, Россельхозбанк, Газпромбанк, Альфа-банк, банк «ФК Открытие», Промсвязьбанк, Московский кредитный банк, Юникредит-банк, Райффайзенбанк и Росбанк. Учитывая список, вряд ли здесь нужно усиление контроля. Так что пока введут формальное право вето для них, а затем тихонько распространят на другие. В этом случае, скорее всего, разделять будут по видам лицензий, то есть потенциально под вето могут попадать все банки с универсальной лицензией – это удобно для регулятора и вполне логично.
С другой стороны, могут остановиться именно на системных организациях и включать туда крупные отдельно, но само по себе ограничение больше может быть направлено именно на страховые компании, там тоже полно бардака и рисков.
Национализация банковского сектора, тотальный контроль и закручивание гаек – это такой краткий итог «чистки» на данный момент.
Forwarded from Политджойстик / Politjoystic ™
Все разборки с Открытием и другими крупными банками подвешена до окончания выборов.
...
Когда первый раз об этом было написано, ЦБ взвился как на штыке. Но, месяц прошёл, а регулятор щиплет мелких банковских жуликов и водит на леске большую рыбу, которую уже поймал и не упорно не выводит на берег.
...
Когда первый раз об этом было написано, ЦБ взвился как на штыке. Но, месяц прошёл, а регулятор щиплет мелких банковских жуликов и водит на леске большую рыбу, которую уже поймал и не упорно не выводит на берег.
Ну все, теперь официально. Эльвира Набиуллина подтвердила, что Бинбанк будет объединен с «Открытием», а «плохие активы», соответственно, будут слиты в другую структуру.
«Решение о том, что «Открытие» и Бинбанк как банк за исключением какой-то доли, может быть, плохих активов, будут объединяться — мы такое внутреннее решение приняли»
Кто-то в этом вообще сомневался? Идея ЦБ была понята еще в самом начале: слепить «банк-франкенштейн» из того, что попало в руки. Более того, это подтверждали другие представители регулятора. Тот же Тулин об этом говорил, как о событии с «большой степенью вероятности».
Ремарка главы ЦБ относительно продажи санируемых банков – это отдельная история. По ее словам, это важное направление, но на рынок эти активы будут выводиться только после повышения инвестиционной привлекательности банковского сектора РФ в целом.
«В перспективе продажа на рынок санируемых банков - это важное направление, но нужно сделать так, чтобы инвесторам был интересен банковский сектор. Наши действия направлены, в том числе на то, чтобы банковский сектор был хорошо капитализирован, устойчив и тогда это будет можно продавать»
Учитывая почти полное отсутствие этой самой привлекательности сейчас – можно забыть про продажу как минимум на 3-5 лет, а дальше уже до бесконечности. Классная схема: Промсвязьбанк вообще остается у государства, потому что опорный банк для оборонки никуда не отдадут, а «франкенштейн» будет бесконечно готовиться к продаже, работая как другие госбанки, со всеми преференциями. А кто-то думал, что закон о санации был придуман для реального финансового оздоровления? Наивные. У нас даже по мелочи об оздоровлении мало кто думает, конкурсное производство и ликвидация – главная цель, а уж в больших историях это вообще неинтересно.
Если вернуться на несколько месяцев назад, то можно вспомнить широко обсуждаемый тезис из закона о том, что ЦБ может продать банки после санации без прибыли, то есть по любой цене. Сейчас об этом забыли, нужна инвестиционная привлекательность. Зачем? Потому что чем дороже продашь – тем больше заработают «правильные» люди.
Угрозы, кстати, тоже прозвучали от Эльвиры Сахипзадовны.
«Всем тем, у кого большая доля финансирования бизнеса собственника, еще раз настоятельно рекомендуем серьезно ускорить переход к нормальной рыночной бизнес-модели»
Просто старый сигнал, повторенный еще раз. Видимо, с прошлого раза дошло не до всех. Так что готовимся к новой порции «плохих и уставших банкиров».
А еще глава Банка России перечислила причина краха кредитных организаций. Назвала все: занижение величины кредитного риска, занижение резервов на возможные потери, завышение стоимости залогов, схемное формирование капитала, финансирование проектов собственников и даже фальсификацию отчетности вместе с выводом активов.
Забыла только простой факт о том, что долгие годы ЦБ закрывал глаза на бардак в секторе, банкиры к этому привыкли и работали так, как работали всегда. Все эти причины не возникли внезапно, это сформировавшиеся нормы банковского бизнеса в России. Теперь регулятор решил изменить правила игры, но все посыпалось.
«Решение о том, что «Открытие» и Бинбанк как банк за исключением какой-то доли, может быть, плохих активов, будут объединяться — мы такое внутреннее решение приняли»
Кто-то в этом вообще сомневался? Идея ЦБ была понята еще в самом начале: слепить «банк-франкенштейн» из того, что попало в руки. Более того, это подтверждали другие представители регулятора. Тот же Тулин об этом говорил, как о событии с «большой степенью вероятности».
Ремарка главы ЦБ относительно продажи санируемых банков – это отдельная история. По ее словам, это важное направление, но на рынок эти активы будут выводиться только после повышения инвестиционной привлекательности банковского сектора РФ в целом.
«В перспективе продажа на рынок санируемых банков - это важное направление, но нужно сделать так, чтобы инвесторам был интересен банковский сектор. Наши действия направлены, в том числе на то, чтобы банковский сектор был хорошо капитализирован, устойчив и тогда это будет можно продавать»
Учитывая почти полное отсутствие этой самой привлекательности сейчас – можно забыть про продажу как минимум на 3-5 лет, а дальше уже до бесконечности. Классная схема: Промсвязьбанк вообще остается у государства, потому что опорный банк для оборонки никуда не отдадут, а «франкенштейн» будет бесконечно готовиться к продаже, работая как другие госбанки, со всеми преференциями. А кто-то думал, что закон о санации был придуман для реального финансового оздоровления? Наивные. У нас даже по мелочи об оздоровлении мало кто думает, конкурсное производство и ликвидация – главная цель, а уж в больших историях это вообще неинтересно.
Если вернуться на несколько месяцев назад, то можно вспомнить широко обсуждаемый тезис из закона о том, что ЦБ может продать банки после санации без прибыли, то есть по любой цене. Сейчас об этом забыли, нужна инвестиционная привлекательность. Зачем? Потому что чем дороже продашь – тем больше заработают «правильные» люди.
Угрозы, кстати, тоже прозвучали от Эльвиры Сахипзадовны.
«Всем тем, у кого большая доля финансирования бизнеса собственника, еще раз настоятельно рекомендуем серьезно ускорить переход к нормальной рыночной бизнес-модели»
Просто старый сигнал, повторенный еще раз. Видимо, с прошлого раза дошло не до всех. Так что готовимся к новой порции «плохих и уставших банкиров».
А еще глава Банка России перечислила причина краха кредитных организаций. Назвала все: занижение величины кредитного риска, занижение резервов на возможные потери, завышение стоимости залогов, схемное формирование капитала, финансирование проектов собственников и даже фальсификацию отчетности вместе с выводом активов.
Забыла только простой факт о том, что долгие годы ЦБ закрывал глаза на бардак в секторе, банкиры к этому привыкли и работали так, как работали всегда. Все эти причины не возникли внезапно, это сформировавшиеся нормы банковского бизнеса в России. Теперь регулятор решил изменить правила игры, но все посыпалось.
Руководитель Банка России нас совсем запутала. То санируемые банки – в смысле один большой и неповоротливый после объединения «Открытия» и «Бинбанка» – надо продавать только после повышения инвестиционной привлекательности сектора, то как можно быстрее.
«Нас, конечно, беспокоит достаточно большая доля государственного сектора в банковском сегменте. Поэтому мы намерены как можно быстрее, при условии эффективной бизнес-модели, выводить санируемые банки на рынок. Мы не заинтересованы в том, чтобы госсектор разрастался»
Эй, ЦБ! Может определитесь сначала, чего сами хотите? А то такие высказывания вызывают исключительно когнитивный диссонанс. Если не заинтересованы в том, чтобы госсектор рос – то зачем санировать с помощью механизма, который именно это и делает? Или сначала сделали, а потом подумали? С другой стороны, обещать – не значить жениться, а «эффективная бизнес-модель» - это вообще размытый критерий. Так что пока остановимся на том, что никто не будет продавать санируемые банки (или банк) в ближайшие годы.
А еще есть один комментарий, который подчеркивает особое отношение к частным банкам. Ну или к государственным, это смотря с какой стороны смотреть.
«Мы не готовы говорить, что любой частный банк - это хорошо, потому что это не так. Нам говорят, что доля государства на рынке растет, но мы не готовы оставлять на рынке недобросовестный банк только потому, что он частный. Но мы считаем, что у частных банков есть перспективы для развития, как и у всех остальных»
Крошка сын к отцу пришел, и спросила кроха: госбанки – это хорошо, а частные – плохо? Есть вот РСХБ с поразительной эффективностью, еще есть кадавр МКБ (он как бы не с государственный, но ведь все знают для чего он и кому нужен). Набиуллина неправа в том, что применяет свой тезис только к частным банкам. ЦБ должен убирать с рынка вообще любой недобросовестный банк, и не надо делать вид, что госбанки – это кристально чистые организации. Опорный банк для оборонки, созданный на базе Промсвязьбанка, будет очередным специализированным банком, на который просто никто не будет обращать внимания, а спокойно подкачивать деньгами. Потому что надо.
Мы же имеем ситуацию, когда ЦБ доводит сектор до, фактически, государственного. Намеренно или случайно - это другой вопрос. Именно госбанки занимают лидирующие позиции за редчайшим исключением. И все это якобы в конкурентной среде. Ну-ну. Частным банкирам придется смириться с простым фактом: их банки будут оставаться под рисками потому, что они частные. Вполне достаточно, чтобы в глазах ЦБ быть виновным.
«Нас, конечно, беспокоит достаточно большая доля государственного сектора в банковском сегменте. Поэтому мы намерены как можно быстрее, при условии эффективной бизнес-модели, выводить санируемые банки на рынок. Мы не заинтересованы в том, чтобы госсектор разрастался»
Эй, ЦБ! Может определитесь сначала, чего сами хотите? А то такие высказывания вызывают исключительно когнитивный диссонанс. Если не заинтересованы в том, чтобы госсектор рос – то зачем санировать с помощью механизма, который именно это и делает? Или сначала сделали, а потом подумали? С другой стороны, обещать – не значить жениться, а «эффективная бизнес-модель» - это вообще размытый критерий. Так что пока остановимся на том, что никто не будет продавать санируемые банки (или банк) в ближайшие годы.
А еще есть один комментарий, который подчеркивает особое отношение к частным банкам. Ну или к государственным, это смотря с какой стороны смотреть.
«Мы не готовы говорить, что любой частный банк - это хорошо, потому что это не так. Нам говорят, что доля государства на рынке растет, но мы не готовы оставлять на рынке недобросовестный банк только потому, что он частный. Но мы считаем, что у частных банков есть перспективы для развития, как и у всех остальных»
Крошка сын к отцу пришел, и спросила кроха: госбанки – это хорошо, а частные – плохо? Есть вот РСХБ с поразительной эффективностью, еще есть кадавр МКБ (он как бы не с государственный, но ведь все знают для чего он и кому нужен). Набиуллина неправа в том, что применяет свой тезис только к частным банкам. ЦБ должен убирать с рынка вообще любой недобросовестный банк, и не надо делать вид, что госбанки – это кристально чистые организации. Опорный банк для оборонки, созданный на базе Промсвязьбанка, будет очередным специализированным банком, на который просто никто не будет обращать внимания, а спокойно подкачивать деньгами. Потому что надо.
Мы же имеем ситуацию, когда ЦБ доводит сектор до, фактически, государственного. Намеренно или случайно - это другой вопрос. Именно госбанки занимают лидирующие позиции за редчайшим исключением. И все это якобы в конкурентной среде. Ну-ну. Частным банкирам придется смириться с простым фактом: их банки будут оставаться под рисками потому, что они частные. Вполне достаточно, чтобы в глазах ЦБ быть виновным.
Резонанс в СМИ вынудил главу АСВ Юрия Исаева оправдываться, он даже решил сделать примирительный жест – отозвать половину исков в Татарстане.
«Мы не оспариваем огульно все сделки подряд. Нам пытаются инкриминировать, что мы сошли с ума и бросились на вкладчиков забирать у них до отзыва лицензии деньги. Отзовем часть исков, и те люди, которые ничего неправомерного не сделали, не пострадают. По Татарстану около 500 исков, примерно 230—240 исков, думаю, что отзовем».
Сразу же напрашивается несколько вопросов:
● Если бы в соцсетях и СМИ не пошел бы раскач темы о «взбесившемся АСВ», то иски не стали бы отзывать?
● Почему именно в Татарстане так много исков отзывают? Особых региональных рисков в предвыборный период испугались?
И выводы напрашиваются без каких-либо ответов. Исаев вдруг решил, что если он не активизируется, то его агентство вообще потеряет какой-либо внутрисистемный «суверенитет». Решил, что хватит быть «придатком ЦБ», надо проявлять самостоятельность. И на первых же шагах получил вот такой удар. Проблема в другом, АСВ слишком быстро теряет свои средства, Исаеву уже не раз намекали на необходимость жестких мер, он просто не вовремя начал, теперь подождет до апреля-мая и тогда снова нас повеселит, только смеяться будут далеко не все. 😡
«Мы не оспариваем огульно все сделки подряд. Нам пытаются инкриминировать, что мы сошли с ума и бросились на вкладчиков забирать у них до отзыва лицензии деньги. Отзовем часть исков, и те люди, которые ничего неправомерного не сделали, не пострадают. По Татарстану около 500 исков, примерно 230—240 исков, думаю, что отзовем».
Сразу же напрашивается несколько вопросов:
● Если бы в соцсетях и СМИ не пошел бы раскач темы о «взбесившемся АСВ», то иски не стали бы отзывать?
● Почему именно в Татарстане так много исков отзывают? Особых региональных рисков в предвыборный период испугались?
И выводы напрашиваются без каких-либо ответов. Исаев вдруг решил, что если он не активизируется, то его агентство вообще потеряет какой-либо внутрисистемный «суверенитет». Решил, что хватит быть «придатком ЦБ», надо проявлять самостоятельность. И на первых же шагах получил вот такой удар. Проблема в другом, АСВ слишком быстро теряет свои средства, Исаеву уже не раз намекали на необходимость жестких мер, он просто не вовремя начал, теперь подождет до апреля-мая и тогда снова нас повеселит, только смеяться будут далеко не все. 😡
Доклад Минфина США по долгу все же был передан в конгресс в начале недели, но изначально он не был опубликован. И теперь ясно, почему так произошло. В пятницу вечером агентство Bloomberg разместило этот доклад [https://goo.gl/bjs6CQ]. Если кратко: американское казначейство не советует вводить санкции в отношении российского долга из-за возможной дестабилизации глобальных финансовых рынков и негативных последствий для компаний.
При этом в докладе подчеркивается, что ограничения по госдолгу повысят стоимость заимствований для РФ, заставят российские власти изменить бюджетную и денежную политику, окажут понижательное давление на рост экономики, дестабилизируют финансовые рынки, усилят напряженность в банковском секторе. То есть, если не считаться с интересами крупных американских управляющих активами, то удар по российской экономике, по мнению ведомства Мнучина, был бы весьма ощутимый. Кроме того, в США, судя по всему, не верят в то, что к этим санкциям присоединится ЕС.
В докладе большое внимание уделяется общей характеристике рынка российского госдолга, отдельно упоминается высокая доля нерезидентов. В целом, именно размер российской экономики и интеграция в мировые рынки не дают возможности эффективного ограничения по долгу.
У рубля и ОФЗ была возможность вчера отреагировать на эти новости, но практически никакой реакции не было. С одной стороны, это означает, что усиления ралли не будет, с другой – оно сохранится, так как ему ничего не мешает, самая бурная реакция была во вторник, когда рынок уже понял отсутствие угрозы. Сейчас просто сняты оставшиеся риски. Так что стабильность рубля (возможно даже небольшое укрепление при благоприятной ситуации на нефтяном рынке) и падение доходностей ОФЗ – это самый вероятный сценарий на ближайшие месяцы. После мартовский выборов динамика притока капитала только усилится, инвесторы любят стабильность.
Еще любопытна оценка состояния российской экономики Минфином США. Хотя в ведомстве признают, что монетарная и бюджетная политика позволили снизить инфляцию и дефицит бюджета, сохранив низкий уровень госдолга, в среднесрочной перспективе негативное влияние будет оказывать структурная слабость и сохраняющиеся санкции ЕС и США. То есть в Вашингтоне также не видят возможностей для сильного экономического роста [https://t.me/mislinemisli/2444]. В докладе используются данные МВФ и ЦБ, по которым рост в 2018 г. ожидается на уровне 1,6%, в 2019-2021 г. – на уровне 1,5%.
При этом в докладе подчеркивается, что ограничения по госдолгу повысят стоимость заимствований для РФ, заставят российские власти изменить бюджетную и денежную политику, окажут понижательное давление на рост экономики, дестабилизируют финансовые рынки, усилят напряженность в банковском секторе. То есть, если не считаться с интересами крупных американских управляющих активами, то удар по российской экономике, по мнению ведомства Мнучина, был бы весьма ощутимый. Кроме того, в США, судя по всему, не верят в то, что к этим санкциям присоединится ЕС.
В докладе большое внимание уделяется общей характеристике рынка российского госдолга, отдельно упоминается высокая доля нерезидентов. В целом, именно размер российской экономики и интеграция в мировые рынки не дают возможности эффективного ограничения по долгу.
У рубля и ОФЗ была возможность вчера отреагировать на эти новости, но практически никакой реакции не было. С одной стороны, это означает, что усиления ралли не будет, с другой – оно сохранится, так как ему ничего не мешает, самая бурная реакция была во вторник, когда рынок уже понял отсутствие угрозы. Сейчас просто сняты оставшиеся риски. Так что стабильность рубля (возможно даже небольшое укрепление при благоприятной ситуации на нефтяном рынке) и падение доходностей ОФЗ – это самый вероятный сценарий на ближайшие месяцы. После мартовский выборов динамика притока капитала только усилится, инвесторы любят стабильность.
Еще любопытна оценка состояния российской экономики Минфином США. Хотя в ведомстве признают, что монетарная и бюджетная политика позволили снизить инфляцию и дефицит бюджета, сохранив низкий уровень госдолга, в среднесрочной перспективе негативное влияние будет оказывать структурная слабость и сохраняющиеся санкции ЕС и США. То есть в Вашингтоне также не видят возможностей для сильного экономического роста [https://t.me/mislinemisli/2444]. В докладе используются данные МВФ и ЦБ, по которым рост в 2018 г. ожидается на уровне 1,6%, в 2019-2021 г. – на уровне 1,5%.
Все же не очень понятно, почему наш бизнес-омбудсмен, лидер Партии роста и кандидат в президенты Борис Титов так активно работает в направлении возврата беглых бизнесменов обратно.
Вот он съездили в Лондон, пообщался с ними, и… ничего. Никто ему особо не поверил, кроме обещаний ничего интересного не прозвучало. Якобы скоро какой-то предприниматель сможет вернуться на родину, но какой – это секрет, а вообще вернуться изъявили желание более 10 человек.
На встрече присутствовало около 30 человек, включая бывшего совладельца холдинга «Марта» Георгия Трефилова, экс-владельца банка «Траст» Илью Юрова, совладельца ресторанов Global Craftsmen Group Романа Зельмана, бывшего вице-президент «Роснефти»" Анатолия Локтионова, сооснователя «Евросети» Евгения Чичваркина, бывшего топ-менеджера «Альфа-Групп» Владимира Ашуркова.
Вообще сомнительно, что они так уж хотят вернуться в Россию. Добиться прекращения дел, чтобы снять риски для себя - это да. А возвращаться им зачем?
Да и вряд ли будут какие-то серьезные изменения. Ну даже вернется несколько человек, какой в этом смысл? Вкладывать реально большие деньги в экономику они не будут, у них их нет, а повысить инвестиционную привлекательность и бизнес-климат такими разовыми акциями просто невозможно. Более того, в глазах потенциальных избирателей Титов вообще занимается откровенной глупостью: зачем возвращать в России людей, которые обвиняются в различных преступлениях в стране? Ладно, если это только финансовые преступления по не очень прозрачным делам, но тот же Чичваркин вообще обвиняется в похищении человека и вымогательстве. Кандидат в президенты страны хочет вернуть преступников на Родину – отличная идея для предвыборных плакатов. Именно так всю эту историю воспринимает большинство россиян. И никому нет сейчас дела, в масштабе страны, что уголовные дела могут быть сфабрикованы и т.п., это всего лишь проходная новость в общем потоке. При этом, если Титов хотел произвести впечатление на бизнес, у него это тоже не получилось. Вот если бы добился снижения налоговой и административной нагрузки – вот это другое дело. У большинства тех, чьи интересы должен защищать Титов, нет возможности сбежать в Лондон.
Неплохо, конечно, что бизнес-омбудсмен все же пытается избавить предпринимателей от подвешенного состояния, чтобы их дела были завершены, но надо было ради этого ехать в Лондон? Кажется, что под эгидой «острой служебной необходимости» кто-то просто решил сгонять в город, где традиционно любят прятаться богатые люди.
Вот он съездили в Лондон, пообщался с ними, и… ничего. Никто ему особо не поверил, кроме обещаний ничего интересного не прозвучало. Якобы скоро какой-то предприниматель сможет вернуться на родину, но какой – это секрет, а вообще вернуться изъявили желание более 10 человек.
На встрече присутствовало около 30 человек, включая бывшего совладельца холдинга «Марта» Георгия Трефилова, экс-владельца банка «Траст» Илью Юрова, совладельца ресторанов Global Craftsmen Group Романа Зельмана, бывшего вице-президент «Роснефти»" Анатолия Локтионова, сооснователя «Евросети» Евгения Чичваркина, бывшего топ-менеджера «Альфа-Групп» Владимира Ашуркова.
Вообще сомнительно, что они так уж хотят вернуться в Россию. Добиться прекращения дел, чтобы снять риски для себя - это да. А возвращаться им зачем?
Да и вряд ли будут какие-то серьезные изменения. Ну даже вернется несколько человек, какой в этом смысл? Вкладывать реально большие деньги в экономику они не будут, у них их нет, а повысить инвестиционную привлекательность и бизнес-климат такими разовыми акциями просто невозможно. Более того, в глазах потенциальных избирателей Титов вообще занимается откровенной глупостью: зачем возвращать в России людей, которые обвиняются в различных преступлениях в стране? Ладно, если это только финансовые преступления по не очень прозрачным делам, но тот же Чичваркин вообще обвиняется в похищении человека и вымогательстве. Кандидат в президенты страны хочет вернуть преступников на Родину – отличная идея для предвыборных плакатов. Именно так всю эту историю воспринимает большинство россиян. И никому нет сейчас дела, в масштабе страны, что уголовные дела могут быть сфабрикованы и т.п., это всего лишь проходная новость в общем потоке. При этом, если Титов хотел произвести впечатление на бизнес, у него это тоже не получилось. Вот если бы добился снижения налоговой и административной нагрузки – вот это другое дело. У большинства тех, чьи интересы должен защищать Титов, нет возможности сбежать в Лондон.
Неплохо, конечно, что бизнес-омбудсмен все же пытается избавить предпринимателей от подвешенного состояния, чтобы их дела были завершены, но надо было ради этого ехать в Лондон? Кажется, что под эгидой «острой служебной необходимости» кто-то просто решил сгонять в город, где традиционно любят прятаться богатые люди.
В дополнение к состоянию делового климата, который такими странными методами пытается улучшить Титов.
Согласно исследованию РСПП и FleishmanHillard Vanguard/КГ «Орта», предприниматели все еще негативно оценивают уровень административных барьеров в стране.
А коррупцию в органах власти, в качестве фактора, препятствующего развитию бизнеса, называют в 1,5 раза больше респондентов, чем раньше (56% в 2017 г. против 35% в 2016 г.)
С другой стороны, респонденты отмечают повышение прозрачности процессов и (67% в 2017 году, 60% в 2016 году) и снижение налогов для ответственных предпринимателей (58% в 2017 году, 45% в 2016 году). Общее состояние бизнес-климата улучшается – об этом говорят 33% опрошенных. Так что не все так плохо, в 2016 г. об улучшении говорили только 23%, в 2015 г. – вообще всего 6%. Доля пессимистической оценки составила только 22%.
В целом, коррупция и дефицит кадров – основные проблемы бизнеса, судя по опросу.
Согласно исследованию РСПП и FleishmanHillard Vanguard/КГ «Орта», предприниматели все еще негативно оценивают уровень административных барьеров в стране.
А коррупцию в органах власти, в качестве фактора, препятствующего развитию бизнеса, называют в 1,5 раза больше респондентов, чем раньше (56% в 2017 г. против 35% в 2016 г.)
С другой стороны, респонденты отмечают повышение прозрачности процессов и (67% в 2017 году, 60% в 2016 году) и снижение налогов для ответственных предпринимателей (58% в 2017 году, 45% в 2016 году). Общее состояние бизнес-климата улучшается – об этом говорят 33% опрошенных. Так что не все так плохо, в 2016 г. об улучшении говорили только 23%, в 2015 г. – вообще всего 6%. Доля пессимистической оценки составила только 22%.
В целом, коррупция и дефицит кадров – основные проблемы бизнеса, судя по опросу.
ЦСР Кудрина раскрыл тут «секрет Полишинеля»: дальнейшее наращивание или просто сохранение существующих объемов госсектора чревато для экономики России негативными последствиями. Да ладно? Серьезно? «А мужики то не знают».
Согласно данным ЦСР, общая доля государственного сектора в ВВП выросла с 39,6% в 2006 году до 46% в 2016 году. А в четырех секторах (энергетика, транспорт, добыча полезных ископаемых, финансы) доля выручки госкомпаний в общей выручке топ-100 компаний близка или превышает 50%.
«Во-первых, конкурентные механизмы рынка заменяются административным ресурсом и лоббизмом… Во-вторых, государство проявляет себя как менее эффективный собственник по сравнению с частными структурами… В-третьих, происходит неформальное огосударствление частного сектора и появление «частных государственных компаний»
Экспансия «Роснефти» и конфликт с «Системой», который неблагоприятно повлиял на инвестиционный климат; схематоз с санацией банков и вылезшие проблемы; постоянная проблема с РЖД – список можно продолжать долго. Все это следствие роста участия государства в национальной экономике. Никто не говорит, что государство вообще не должно присутствовать (в некоторых сектора, например, ОПК, доля государства может быть и 100%, а для России, учитывая специфику экономику, вполне допустима большая доля в нефтегазовом секторе), свободный рынок есть только в учебнике, но свою роль оно должно осознанно ограничивать, добиваясь контроля над ситуацией другими механизмами. Временное расширение госсектора также допустимо, но в нашем случае временно – это надолго.
История с приватизацией уже напоминает фарс, мало кто верит в реальность продажи крупных пакетов в ближайшие годы. При этом активная фаза (народные IPO) как раз началась в 2006 г., но с тех пор ситуация только ухудшилась.
Согласно данным ЦСР, общая доля государственного сектора в ВВП выросла с 39,6% в 2006 году до 46% в 2016 году. А в четырех секторах (энергетика, транспорт, добыча полезных ископаемых, финансы) доля выручки госкомпаний в общей выручке топ-100 компаний близка или превышает 50%.
«Во-первых, конкурентные механизмы рынка заменяются административным ресурсом и лоббизмом… Во-вторых, государство проявляет себя как менее эффективный собственник по сравнению с частными структурами… В-третьих, происходит неформальное огосударствление частного сектора и появление «частных государственных компаний»
Экспансия «Роснефти» и конфликт с «Системой», который неблагоприятно повлиял на инвестиционный климат; схематоз с санацией банков и вылезшие проблемы; постоянная проблема с РЖД – список можно продолжать долго. Все это следствие роста участия государства в национальной экономике. Никто не говорит, что государство вообще не должно присутствовать (в некоторых сектора, например, ОПК, доля государства может быть и 100%, а для России, учитывая специфику экономику, вполне допустима большая доля в нефтегазовом секторе), свободный рынок есть только в учебнике, но свою роль оно должно осознанно ограничивать, добиваясь контроля над ситуацией другими механизмами. Временное расширение госсектора также допустимо, но в нашем случае временно – это надолго.
История с приватизацией уже напоминает фарс, мало кто верит в реальность продажи крупных пакетов в ближайшие годы. При этом активная фаза (народные IPO) как раз началась в 2006 г., но с тех пор ситуация только ухудшилась.
За последние несколько недель произошли следующие события:
● в Британии вступил в силу закон «О криминальных финансах» (UWO), который обязывает богатых граждан объяснять происхождение своего имущества. Под прицел уже попал вице-премьер Шувалов [https://t.me/mislinemisli/2437].
● бизнес-омбудсмен, лидер Партии роста и кандидат в президенты Борис Титов летал в Лондон и общался с беглыми российскими бизнесменами, раздавал невнятные обещания.
● Миллиардер Абрамович вдруг снова обратился к властям Швейцарии о получении вида на жительство, хотя ранее сам отозвал заявку после получения положительного ответа [https://goo.gl/3sRkxE].
Мы пытаемся связать все эти три события в одну цепь, но получается сплошная конспирология…
● в Британии вступил в силу закон «О криминальных финансах» (UWO), который обязывает богатых граждан объяснять происхождение своего имущества. Под прицел уже попал вице-премьер Шувалов [https://t.me/mislinemisli/2437].
● бизнес-омбудсмен, лидер Партии роста и кандидат в президенты Борис Титов летал в Лондон и общался с беглыми российскими бизнесменами, раздавал невнятные обещания.
● Миллиардер Абрамович вдруг снова обратился к властям Швейцарии о получении вида на жительство, хотя ранее сам отозвал заявку после получения положительного ответа [https://goo.gl/3sRkxE].
Мы пытаемся связать все эти три события в одну цепь, но получается сплошная конспирология…
Сейчас стала очень модна тема ICO - сбора криптовалют (денег) с непрофессиональных инвесторов в интернете. Конечно, тут же тему оккупировали профессиональные мошенники, которые создали кучу ICO-проектов всех цветов и разновидностей. Если вас интересует эта тема, то на просторах телеграмма есть канал, который называется ИКО-крипто-мужик @ICOmuzhik. Он разбирает различные ICO проекты, разоблачает scam, роется в блокчейне, привлекая специалистов и дрожит над крипточкой, рассказывая о своих инвестиционных стратегиях для "ленивых инвесторов" и разных скамах, которые есть и среди криптовалют. Из последнего он прошелся по проектам МДК, Юниверса, KICKICO, Криптериум, Террамайнер, все эти проекты оказались мошенническими... Пройти скам-фильтр ИКО-мужика достаточно сложно, но редким ICO это удаётся... https://t.me/ICOmuzhik
#реклама
#реклама
Telegram
Крипто-мужик👍: уничтожаю скамы, роюсь в блокчейне и смотрю на крипточку как 🐭мышЬ на крупу
Жду инфу в чате @airdropchatter
Твитор КриптоМужика: twitter.com/icokaraulny
Крипто-новости @ICOkaraulny
О крипте на английском @CryptoSentinel
Контакты (только по делу, за херню бан сразу): @ICOmuzhikbot
Твитор КриптоМужика: twitter.com/icokaraulny
Крипто-новости @ICOkaraulny
О крипте на английском @CryptoSentinel
Контакты (только по делу, за херню бан сразу): @ICOmuzhikbot
Как и предполагалось, в конце 2017 - начале 2018 активизировался процесс захода федерльных структур в экономику Татарстана. «Федералы» постепенно замещают «местных» в банковском секторе. Благодаря средствам «Ростеха» банк «Тимер» вошел в тройку крупнейших по размеру активов банков Татарстана. «Ростех» вкачал в свою дочку 32 млрд руб. несколькими траншами.
Структура Чемезова начала проработку этого вопроса сразу же после начала конфликта между местными элитами и Кремлем из-за вопроса «особого статуса Татарстана». В Кремле сочли требования продлить «долговор» нарушением ранее достигнутых договоренностей и постепенно начали зачистку, очень вовремя под руку попал хороший повод – банковский кризис. Скорее всего, вторым сектором, через который федералы ударят по местным, будем строительство. В Татарстане происходят аналогичные процессы, что и в Москве и Подмосковье – наблюдается консолидация рынка, сокращение свободных средств, более того уже есть потенциальная жертва – банк Ильдара Галяутдинова «Акибанк» (активно присутствовал на строительном рынке), ни для кого не секрет, что банк уже давно в зоне риска.
А завершающими ударами по местным станет:
● поглощение «Роснефтью» лакомого кусочка - «Татнефти» (https://t.me/mislinemisli/2021),
● получение контроля над банком «АК Барс», в отношении которого уже давно прорабатывается почва для информационных атак __(тем более поводов достаточно). [https://t.me/mislinemisli/1455]
Повторимся, Москва из Татарстана намерена сделать показательный кейс для всех тех, кто еще лелеет мечты о федерализме.
Структура Чемезова начала проработку этого вопроса сразу же после начала конфликта между местными элитами и Кремлем из-за вопроса «особого статуса Татарстана». В Кремле сочли требования продлить «долговор» нарушением ранее достигнутых договоренностей и постепенно начали зачистку, очень вовремя под руку попал хороший повод – банковский кризис. Скорее всего, вторым сектором, через который федералы ударят по местным, будем строительство. В Татарстане происходят аналогичные процессы, что и в Москве и Подмосковье – наблюдается консолидация рынка, сокращение свободных средств, более того уже есть потенциальная жертва – банк Ильдара Галяутдинова «Акибанк» (активно присутствовал на строительном рынке), ни для кого не секрет, что банк уже давно в зоне риска.
А завершающими ударами по местным станет:
● поглощение «Роснефтью» лакомого кусочка - «Татнефти» (https://t.me/mislinemisli/2021),
● получение контроля над банком «АК Барс», в отношении которого уже давно прорабатывается почва для информационных атак __(тем более поводов достаточно). [https://t.me/mislinemisli/1455]
Повторимся, Москва из Татарстана намерена сделать показательный кейс для всех тех, кто еще лелеет мечты о федерализме.
И месяца не прошло после волны в социальных сетях и СМИ относительно роста цен на бензин [https://t.me/mislinemisli/2332], как нас поспешили успокоить: топливо дорожать не будет.
Более того, некоторые издания позволяют себе совсем смелые заголовки в стиле «бензин подешевеет». Впрочем, в это никто не верит, достаточно почитать комментарии читателей под такими материалами. Самый распространенный тезис – все это попытка успокоить население перед выборами, а цены действительно не будут расти, аж до 18 марта.
Сначала президент веско сказал, что бензин вполне может подешеветь, а затем ФАС быстро организовало целое совещание с нефтяниками. Вроде как сейчас на рынке сложился профицит, поэтому цены расти не будут, а могут даже снизится. И благодарить за это надо именно ФАС, потому что удалось сдержать экспорт нефтепродуктов.
По данным ЦДУ ТЭК объем запасов автомобильного топлива в России в настоящее время — 1,67 миллионов тонн, это на 50 тыс. тонн больше. Действительно, цены на бензин АИ-92 и АИ-95 на биржевом рынке упали по сравнению с началом года, примерно до 39,5-40 тыс. за тонну.
К счастью, опасения относительно того, что НПЗ не будут работать с профицитом, не оправдались. Профицит на рынке есть, это характерная черта сезона, но все же ограничение экспорта (который все равно вырос в январе на 56%) сыграло свою роль.
Но давайте смотреть правде в глаза: рост акцизов не оставляет шансов нефтяникам, им придется повышать цены. Если сюда добавить то, что ранее они сдерживали рост, то рано или поздно это приведет к удорожанию топлива. При этом в марте многие НПЗ уходят на плановые ремонты и обслуживание. С июля акцизы на дизельное топливо и бензин вырастут еще на 50 коп. за литр, итого – 1 руб. за полгода. Риторический вопрос: каковы шансы на то, что нефтяные компании просто «проглотят» очередное повышение, жертвуя своей маржой?
Сейчас средняя стоимость бензина АИ-92 в стране – 37,7-37,8 руб.; АИ-95 – 41,2-41,3 руб.; ДТ – 39,4-39,5 руб. Можно смело добавлять к этому как минимум 1 руб. за литр к концу лета. А по итогу года, скорее всего, рост будет в пределах 3-5 руб.
И это, кстати, вполне неплохой вариант. «Справедливая» цена на бензин с точки зрения нефтяников уже сейчас должна составлять в районе 50-55 за литр. То есть ориентироваться стоит на все те же 60 руб. через 5-6 лет. И это нормально.
Более того, некоторые издания позволяют себе совсем смелые заголовки в стиле «бензин подешевеет». Впрочем, в это никто не верит, достаточно почитать комментарии читателей под такими материалами. Самый распространенный тезис – все это попытка успокоить население перед выборами, а цены действительно не будут расти, аж до 18 марта.
Сначала президент веско сказал, что бензин вполне может подешеветь, а затем ФАС быстро организовало целое совещание с нефтяниками. Вроде как сейчас на рынке сложился профицит, поэтому цены расти не будут, а могут даже снизится. И благодарить за это надо именно ФАС, потому что удалось сдержать экспорт нефтепродуктов.
По данным ЦДУ ТЭК объем запасов автомобильного топлива в России в настоящее время — 1,67 миллионов тонн, это на 50 тыс. тонн больше. Действительно, цены на бензин АИ-92 и АИ-95 на биржевом рынке упали по сравнению с началом года, примерно до 39,5-40 тыс. за тонну.
К счастью, опасения относительно того, что НПЗ не будут работать с профицитом, не оправдались. Профицит на рынке есть, это характерная черта сезона, но все же ограничение экспорта (который все равно вырос в январе на 56%) сыграло свою роль.
Но давайте смотреть правде в глаза: рост акцизов не оставляет шансов нефтяникам, им придется повышать цены. Если сюда добавить то, что ранее они сдерживали рост, то рано или поздно это приведет к удорожанию топлива. При этом в марте многие НПЗ уходят на плановые ремонты и обслуживание. С июля акцизы на дизельное топливо и бензин вырастут еще на 50 коп. за литр, итого – 1 руб. за полгода. Риторический вопрос: каковы шансы на то, что нефтяные компании просто «проглотят» очередное повышение, жертвуя своей маржой?
Сейчас средняя стоимость бензина АИ-92 в стране – 37,7-37,8 руб.; АИ-95 – 41,2-41,3 руб.; ДТ – 39,4-39,5 руб. Можно смело добавлять к этому как минимум 1 руб. за литр к концу лета. А по итогу года, скорее всего, рост будет в пределах 3-5 руб.
И это, кстати, вполне неплохой вариант. «Справедливая» цена на бензин с точки зрения нефтяников уже сейчас должна составлять в районе 50-55 за литр. То есть ориентироваться стоит на все те же 60 руб. через 5-6 лет. И это нормально.
Telegram
Мысли-НеМысли
🚗 Литр бензина по 50-55 руб. к концу 2018 года? #longread
Статистика Росстата по потребительским ценам, где особое внимание многие обратили на увеличение стоимости топлива, спровоцировала новую волну слухов, опасений и даже некоторой паники.
В официальные…
Статистика Росстата по потребительским ценам, где особое внимание многие обратили на увеличение стоимости топлива, спровоцировала новую волну слухов, опасений и даже некоторой паники.
В официальные…
🔥🔥🔥 Важное событие прошло незамеченным, вчера президент России Владимир Путин подписал законопроект, который вносит существенные коррективы в ФЗ "Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ" [https://goo.gl/TCNwcV]. Фактически, был дан старт механизму изъятия полномочий у регионов в пользу центра, одним словом, внешнее управление, чего так долго добивался Минфин.
Теперь регион попадет под процедуру внешнего управления (было добавлено много пунктов, но мы акцентируем внимание на следующем):
«Если на территориях соответствующих субъектов ... осуществляются аналогичные по содержанию полномочия и изъятие переданных полномочий позволит обеспечить сокращение расходов федерального бюджета и (или) бюджетов соответствующих субъектов РФ на финансирование осуществления таких полномочий.»
Процедура передачи власти инициируется достаточно просто – власти региона обращаются в Москву с просьбой ввести «внешнее управление». Учитывая «самостоятельность» региональных элит, такое обращение лишь формальность.
Вероятно, что впервые этот механизм будет отработан на Хакасии и Костромской области [https://t.me/mislinemisli/2377], однако в зоне риска находятся также Еврейская автономная область, Северная Осетия - Алания, Тыва и Пермский край. [https://t.me/mislinemisli/2322]
Особое внимание стоит обратить именно на регионы Кавказа, Москва может ввести внешнее управление, используя финансовый аспект, однако реальный мотив – желание самостоятельно контролировать социально неспокойные регионы (в случае ухудшения экономической ситуации в России). Также стоит отметить, что параллельно на Дагестане отрабатывается механизм внешнего управления путем назначения федеральных тяжеловесов на пост главы, однако Васильевых на всех не напасешься.
Теперь регион попадет под процедуру внешнего управления (было добавлено много пунктов, но мы акцентируем внимание на следующем):
«Если на территориях соответствующих субъектов ... осуществляются аналогичные по содержанию полномочия и изъятие переданных полномочий позволит обеспечить сокращение расходов федерального бюджета и (или) бюджетов соответствующих субъектов РФ на финансирование осуществления таких полномочий.»
Процедура передачи власти инициируется достаточно просто – власти региона обращаются в Москву с просьбой ввести «внешнее управление». Учитывая «самостоятельность» региональных элит, такое обращение лишь формальность.
Вероятно, что впервые этот механизм будет отработан на Хакасии и Костромской области [https://t.me/mislinemisli/2377], однако в зоне риска находятся также Еврейская автономная область, Северная Осетия - Алания, Тыва и Пермский край. [https://t.me/mislinemisli/2322]
Особое внимание стоит обратить именно на регионы Кавказа, Москва может ввести внешнее управление, используя финансовый аспект, однако реальный мотив – желание самостоятельно контролировать социально неспокойные регионы (в случае ухудшения экономической ситуации в России). Также стоит отметить, что параллельно на Дагестане отрабатывается механизм внешнего управления путем назначения федеральных тяжеловесов на пост главы, однако Васильевых на всех не напасешься.
Компромат 2.0 - ежедневный дайджест-мониторинг активных компромат-кампаний. В 90-ые годы конкурентов было принято уничтожать физически, сейчас конкурентная борьба практически во всех сферах бизнеса и распределения ресурсов в России ведётся через компромат-кампании. Если вы хотите быть в курсе того, что реально происходит в российском обществе, бизнесе и правящих кругах, то вам обязательно следует подписаться на этот канал: t.me/kompr
#реклама
#реклама
Telegram
Компромат 2.0 :: Мы решаем, что является компроматом
К2 :: Компромат 2.0: коррупция, бизнес, политика, война.
Мониторим активные компромат-кампании.
Гарантируем конфиденциальность.
Контакты: @KomandaK2bot (в подборках не участвуем, рекламу не покупаем)
К2Р :: Расследования: @k2inv
Мониторим активные компромат-кампании.
Гарантируем конфиденциальность.
Контакты: @KomandaK2bot (в подборках не участвуем, рекламу не покупаем)
К2Р :: Расследования: @k2inv
😱 ЦБ планирует начать тестировать своих сотрудников на детекторе лжи, стремясь таким образом выявить каналы утечки, а также участие в коррупционных схемах. Активнее всего будут проверять сотрудников надзорного подразделения [https://goo.gl/AVaADn].
Очевидно, что проверка на полиграфе простых сотрудников вряд ли поможет выявить участников больших коррупционных схем, так как это «зона работы» зампредов и глав подразделений. Если бы в ЦБ хотели реально «вскрыть гнойник», начали бы с Тулина, Поздышева и далее по списку самых упоминаемых зампредов. Стремление проверить сотрудников на полиграфе связано именно с утечками информации, которые очень раздражают высшее руководство регулятора.
Вероятно, в ближайшее время источники telegram-каналов из ЦБ умолкнут, опасаясь быть скомпрометированными, а ключевые деловые СМИ вернут себе статус эксклюзивных поставщиков информации из ЦБ. Опять же, ненадолго. Для низкоранговых сотрудников ЦБ дополнительный доход в виде 30-40 тыс. руб. в месяц - хорошая прибавка. Они часто дают хорошие наводки и зацепки…
Очевидно, что проверка на полиграфе простых сотрудников вряд ли поможет выявить участников больших коррупционных схем, так как это «зона работы» зампредов и глав подразделений. Если бы в ЦБ хотели реально «вскрыть гнойник», начали бы с Тулина, Поздышева и далее по списку самых упоминаемых зампредов. Стремление проверить сотрудников на полиграфе связано именно с утечками информации, которые очень раздражают высшее руководство регулятора.
Вероятно, в ближайшее время источники telegram-каналов из ЦБ умолкнут, опасаясь быть скомпрометированными, а ключевые деловые СМИ вернут себе статус эксклюзивных поставщиков информации из ЦБ. Опять же, ненадолго. Для низкоранговых сотрудников ЦБ дополнительный доход в виде 30-40 тыс. руб. в месяц - хорошая прибавка. Они часто дают хорошие наводки и зацепки…
Сегодня очередные традиционные аукционы Минфина. Будут предложен выпуск ОФЗ-ПД 26212 с погашением в январе 2028 года на 20 миллиардов рублей и ОФЗ-ПД 25083 с погашением в декабре 2021 года на 15 миллиардов рублей.
Сомнений в том, что размещение будет успешным, почти нет. В пятницу ЦБ с большой вероятностью снизит ставку. Консенсус-прогноз Bloomberg предполагает снижение на 0,25 п.п. до 7,5%. Но есть также вероятность, что снижение составит 0,5 п.п. Это было бы неожиданно, но вполне возможно, учитывая низкую инфляцию, проблемы с экономическим ростом и приближающиеся выборы. Но ажиотаж из-за ожидаемого смягчения практически обеспечен.
Стоит отметить, что Минфину относительно повезло: падение на мировых рынках прекратилось, аппетит к риску, конечно, еще не восстановился, но успешное размещение на фоне распродаж в понедельник было бы под вопрос. Сейчас этот риск снят.
С прошлой недели нерезиденты опять начали скупать ОФЗ, и цель Минфина по привлечению 450 млрд руб. в первом квартале выглядит все более реальной.
Сомнений в том, что размещение будет успешным, почти нет. В пятницу ЦБ с большой вероятностью снизит ставку. Консенсус-прогноз Bloomberg предполагает снижение на 0,25 п.п. до 7,5%. Но есть также вероятность, что снижение составит 0,5 п.п. Это было бы неожиданно, но вполне возможно, учитывая низкую инфляцию, проблемы с экономическим ростом и приближающиеся выборы. Но ажиотаж из-за ожидаемого смягчения практически обеспечен.
Стоит отметить, что Минфину относительно повезло: падение на мировых рынках прекратилось, аппетит к риску, конечно, еще не восстановился, но успешное размещение на фоне распродаж в понедельник было бы под вопрос. Сейчас этот риск снят.
С прошлой недели нерезиденты опять начали скупать ОФЗ, и цель Минфина по привлечению 450 млрд руб. в первом квартале выглядит все более реальной.
Борис Титов все же решил раскрыть список тех, кто хочется вернуться не только из Великобритании, а также из Австрии, Кипра и (внезапно!) Украины.
Список получился откровенно жалким [https://t.me/thebell_io/895]. Евгений Рыжов, Виктор Ламаш, Александр Бажанов и Георгий Трефилов, Алексей Шматко, Евгений, Азамат Кильдигушев, Сергей Капчук, Леоднид Кураев, Андрей Коковкин, Константин Дюльгеров, Владимир Зюзин, Василий Дякун, Александр Делис, Павел Власюк и Александр Байгушев. Вряд ли эти фамилии что-либо скажут большинству россиян.
А где же все эти известные люди, которые были на встрече? Где Юров, Зельман, Чичваркин, Локтионов и Ашурков? Не хотят обратно, да? А никто и не сомневался.
В списке, кстати, 16 имен, а таинственный 17-й – это, видимо, тот предприниматель, по которому вопрос должен решиться в ближайшее время. С одной стороны, вся эта затея Титова выглядит теперь еще более нелепой. Поездки в Лондон, обещания, известные имена – дешевое представление и только. С другой - тот факт, что сходу набралось почти 2 десятка беглых бизнесменов, которые готовы вернуться и доказывать, что обвинения против них беспочвенны, только подчеркивает проблемы бизнеса в России. И вот об этом надо говорить.
Вот только быстро решить проблемы тех, у кого «отжимали» бизнес; выяснить, сколько в этих историях правды; завершить преследование в случае неправомерных обвинений – все это не получится сделать быстро. Пока от всех этих поездок и громких заявлений никакого результата нет. Если же Титову и его команде удастся доказать невиновность указанных бизнесменов, и они смогут вернуться – это будет реальным достижением. Проблема Титова в том, что он начал активно все это делать прямо перед выборами. То есть сделать ничего не успеет, и все будут думать, что это просто pr-история без результата. Ну что же, у него будет время – целый президентский цикл – чтобы подготовить себе базу получше.
Список получился откровенно жалким [https://t.me/thebell_io/895]. Евгений Рыжов, Виктор Ламаш, Александр Бажанов и Георгий Трефилов, Алексей Шматко, Евгений, Азамат Кильдигушев, Сергей Капчук, Леоднид Кураев, Андрей Коковкин, Константин Дюльгеров, Владимир Зюзин, Василий Дякун, Александр Делис, Павел Власюк и Александр Байгушев. Вряд ли эти фамилии что-либо скажут большинству россиян.
А где же все эти известные люди, которые были на встрече? Где Юров, Зельман, Чичваркин, Локтионов и Ашурков? Не хотят обратно, да? А никто и не сомневался.
В списке, кстати, 16 имен, а таинственный 17-й – это, видимо, тот предприниматель, по которому вопрос должен решиться в ближайшее время. С одной стороны, вся эта затея Титова выглядит теперь еще более нелепой. Поездки в Лондон, обещания, известные имена – дешевое представление и только. С другой - тот факт, что сходу набралось почти 2 десятка беглых бизнесменов, которые готовы вернуться и доказывать, что обвинения против них беспочвенны, только подчеркивает проблемы бизнеса в России. И вот об этом надо говорить.
Вот только быстро решить проблемы тех, у кого «отжимали» бизнес; выяснить, сколько в этих историях правды; завершить преследование в случае неправомерных обвинений – все это не получится сделать быстро. Пока от всех этих поездок и громких заявлений никакого результата нет. Если же Титову и его команде удастся доказать невиновность указанных бизнесменов, и они смогут вернуться – это будет реальным достижением. Проблема Титова в том, что он начал активно все это делать прямо перед выборами. То есть сделать ничего не успеет, и все будут думать, что это просто pr-история без результата. Ну что же, у него будет время – целый президентский цикл – чтобы подготовить себе базу получше.
Forwarded from Кот Эльвиры
Действительно, очень важное событие. Причина одна - у федерального центра нет больше доверия к региональным элитами, которые доводят регионы до практически дефолта, как правило они же и контролируют региональные банки.
До Дагестана в масштабе страны ещё далеко, но что-то с этим действительно надо делать, и надежд на внутренние региональные решения похоже уже нет.
https://t.me/mislinemisli/2459
@KotElviry
До Дагестана в масштабе страны ещё далеко, но что-то с этим действительно надо делать, и надежд на внутренние региональные решения похоже уже нет.
https://t.me/mislinemisli/2459
@KotElviry
Telegram
Мысли-НеМысли
🔥🔥🔥 Важное событие прошло незамеченным, вчера президент России Владимир Путин подписал законопроект, который вносит существенные коррективы в ФЗ "Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ"…