Спасибо ребятам из РБК, они постоянно подтягивают нас в свои обзоры 👍
Помните кейс с наездом спикера парламента Чечни Магомеда Даудова («Лорд») на главу чеченского отделения Сбербанка Сайд-Магомеда Джабраилова?
В июне до чеченских силовиков дошла информация о масштабах схематозов, которые Джабраилов организовал в Чечне. Лорд сразу же взял быка за рога, приехал к Джабраилову и в ультимативной форме потребовал 30 млн рублей сразу, плюс процент за продолжение своей деятельности.
Дело было в середине июня в кабинете первого заместителя председателя правительства Чеченской республики Якуба Закриева в бизнес-центре «Грозный-Сити». При разговоре Даудова и Джабраилова также присутствовали заместитель министра внутренних дел по Чечне Апти Алаудинов и генпрокурор республики Шарпуди Абдул-Кадыров. [https://goo.gl/SAzVqf]
Джабраилов, понимая всю безвыходность ситуации (после первого платежа его бы просто стали постепенно “раздевать”, лишая всех активов), сбежал в Москву к своей “крыше” в лице ряда топ-менеджеров Сбербанка (которые прикрывали схематозы) и непосредственно самого Германа Грефа. Греф сначала пытался заступиться за Джабраилова, но, когда до него дошли масштабы веселых дел в Чечне, он просто дистанцировался от этой истории.
А теперь, чем все закончилось, «Сбербанк» тихо уволил Джабраилова, а компромат на ушлого главу территориального отделения просто канул в лету. МВД Чечни прекратило в отношении Джабраилова расследование – договорился [https://goo.gl/SNyfW9]. Да, денег у него стало намного меньше, но до статуса средний класс ему ох как далеко.
Зампред «Сбербанка» Станислав Кузнецов: «Насколько мне известно, никаких расследований на уровне МВД сейчас не ведется. На территории Чеченской республики было обнаружено несколько отмывочных каналов, в результате проводимой работы мы закрыли несколько десятков счетов совместно с правоохранительными органами. Отмывочная система полностью ликвидирована».
В июне до чеченских силовиков дошла информация о масштабах схематозов, которые Джабраилов организовал в Чечне. Лорд сразу же взял быка за рога, приехал к Джабраилову и в ультимативной форме потребовал 30 млн рублей сразу, плюс процент за продолжение своей деятельности.
Дело было в середине июня в кабинете первого заместителя председателя правительства Чеченской республики Якуба Закриева в бизнес-центре «Грозный-Сити». При разговоре Даудова и Джабраилова также присутствовали заместитель министра внутренних дел по Чечне Апти Алаудинов и генпрокурор республики Шарпуди Абдул-Кадыров. [https://goo.gl/SAzVqf]
Джабраилов, понимая всю безвыходность ситуации (после первого платежа его бы просто стали постепенно “раздевать”, лишая всех активов), сбежал в Москву к своей “крыше” в лице ряда топ-менеджеров Сбербанка (которые прикрывали схематозы) и непосредственно самого Германа Грефа. Греф сначала пытался заступиться за Джабраилова, но, когда до него дошли масштабы веселых дел в Чечне, он просто дистанцировался от этой истории.
А теперь, чем все закончилось, «Сбербанк» тихо уволил Джабраилова, а компромат на ушлого главу территориального отделения просто канул в лету. МВД Чечни прекратило в отношении Джабраилова расследование – договорился [https://goo.gl/SNyfW9]. Да, денег у него стало намного меньше, но до статуса средний класс ему ох как далеко.
Зампред «Сбербанка» Станислав Кузнецов: «Насколько мне известно, никаких расследований на уровне МВД сейчас не ведется. На территории Чеченской республики было обнаружено несколько отмывочных каналов, в результате проводимой работы мы закрыли несколько десятков счетов совместно с правоохранительными органами. Отмывочная система полностью ликвидирована».
🔥 Qiwi станет базой для создания крипторубля?
На Seeking Alpha увидел одну очень интересную мысль: «Если крипторубль и будет создаваться, то под него уже есть готовая инфраструктура – Qiwi». [https://goo.gl/ZMJW6M]
Доводы в пользу такого предположения:
● Крупнейшая сеть терминалов, большое количество партнеров.
● Qiwi уже давно занимается разработкой собственной блокчейн технологии - Qiwi Blockchain Technology [QBT].
● Qiwi член международного блокчейн консорциума R3, в который входят крупнейшие мировые финансовые институты.
● Генеральные директор Qiwi Сергей Солонин возглавляет ассоциацию «ФинТех», создание которой активно поддерживал ЦБ.
● ЦБ через свой дочерний банк «ФК Открытие» владеет существенной долей в Qiwi. Регулятор может нацелиться на получение контрольного пакета акций. Оснований для наезда на другого акционера «Открытие Холдинг» у ЦБ более, чем достаточно. Более того, лично Путин требует создание национальной криптовалюты. [https://t.me/mislinemisli/2303]
● Qiwi в последнее время активно скупал банковские технологии.
На Seeking Alpha увидел одну очень интересную мысль: «Если крипторубль и будет создаваться, то под него уже есть готовая инфраструктура – Qiwi». [https://goo.gl/ZMJW6M]
Доводы в пользу такого предположения:
● Крупнейшая сеть терминалов, большое количество партнеров.
● Qiwi уже давно занимается разработкой собственной блокчейн технологии - Qiwi Blockchain Technology [QBT].
● Qiwi член международного блокчейн консорциума R3, в который входят крупнейшие мировые финансовые институты.
● Генеральные директор Qiwi Сергей Солонин возглавляет ассоциацию «ФинТех», создание которой активно поддерживал ЦБ.
● ЦБ через свой дочерний банк «ФК Открытие» владеет существенной долей в Qiwi. Регулятор может нацелиться на получение контрольного пакета акций. Оснований для наезда на другого акционера «Открытие Холдинг» у ЦБ более, чем достаточно. Более того, лично Путин требует создание национальной криптовалюты. [https://t.me/mislinemisli/2303]
● Qiwi в последнее время активно скупал банковские технологии.
Повысить финансовую грамотность населения не получилось в той степени, в какой хотелось бы, поэтому решили напугать различных мошенников. Но способ выбран весьма своеобразный. Некий Федеральный фонд по защите прав вкладчиков и акционеров направил в ЦБ и Минфин предложение увеличить тюремный срок за организацию финансовых пирамид до 10 лет, пишут «Известия».
Такое себе ужесточение: если сейчас основателей финансовых пирамид не пугают 6 лет тюрьмы, то почему их напугают 10 или даже 15 лет?
А вот то, что к финансовым пирамидам хотят приравнять компании, которые не гарантируют обещанной гражданам доходности вложений, уже интереснее. В ЦБ уже поддержали инициативу, вполне возможно, что скоро ее закрепят законодательно.
С другой стороны, вряд ли что-либо поменяется очень уж сильно. Просто рекламные формулировки таких лохотронов станут мягче, и вместо обещаний доходности будут звучать выражения вроде «ожидаемой доходности» и так далее. Жажда халявы все равно победит.
Такое себе ужесточение: если сейчас основателей финансовых пирамид не пугают 6 лет тюрьмы, то почему их напугают 10 или даже 15 лет?
А вот то, что к финансовым пирамидам хотят приравнять компании, которые не гарантируют обещанной гражданам доходности вложений, уже интереснее. В ЦБ уже поддержали инициативу, вполне возможно, что скоро ее закрепят законодательно.
С другой стороны, вряд ли что-либо поменяется очень уж сильно. Просто рекламные формулировки таких лохотронов станут мягче, и вместо обещаний доходности будут звучать выражения вроде «ожидаемой доходности» и так далее. Жажда халявы все равно победит.
Конечно, можно было бы поверить, что у "Альфа-банка" сломалась PR-служба, но, по-моему, очевидно, что Сысуев шел на "Эхо Москвы" только ради этого заявления. Фридман получил добро от АП на такой шаг. Важно выполнять внутренние договоренности, а заявления для внешних пользователей можно делать практически любые. Фридман в интервью Forbes жаловался, что "российское прошлое" мешает ему вести бизнес в Европе, вот и пошла проработка темы "я олигарх из России, но не все так однозначно". Еще в Госдуме опять насчёт Альфы пошумят и на этом история закончится.
Forwarded from Кролик с Неглинной
Альфу просто проверяют на прочность. Тем более, есть много заинтересованных лиц, например, акционеры "Открытие Холдинг". Да и скудность информационного фона даёт о себе знать.
Еще одно замечание по Альфе. «Альфа-банк» сейчас играет роль информационного буфера для других банков, которые точно также будут сворачивать сотрудничество с ОПК. Тем более, Минобороны уже для этих целей забрало у ВЭба банк «Глобэкс». Напомним, что ровно такую же роль в свое время отыгрывал «Сбербанк» по довольно больной крымской теме. Например, тот же ВТБ активно обрывал все связи с Крымом (история РНКБ – ночью подробно распишем), чтобы не попасть под санкции, однако Костину что-то никто не задавал неудобных вопросов.
Все согласовано, все проработано. Например, тот же «Life» вообще никогда не “нападает” без предварительного разрешения. Рогозину тоже надо имидж подправить, после серии провалов [https://goo.gl/gZr2RH]. Не исключено, что Грудинину дадут возможность попинать «Альфу», толку никакого, зато создается видимость реальной дискуссии.
Все согласовано, все проработано. Например, тот же «Life» вообще никогда не “нападает” без предварительного разрешения. Рогозину тоже надо имидж подправить, после серии провалов [https://goo.gl/gZr2RH]. Не исключено, что Грудинину дадут возможность попинать «Альфу», толку никакого, зато создается видимость реальной дискуссии.
Мысли-НеМысли
Еще одно замечание по Альфе. «Альфа-банк» сейчас играет роль информационного буфера для других банков, которые точно также будут сворачивать сотрудничество с ОПК. Тем более, Минобороны уже для этих целей забрало у ВЭба банк «Глобэкс». Напомним, что ровно такую…
В 2014 году, когда стало понятно, что санкции будут расширяться, группа ВТБ начала сбрасывать крымские активы, которые достались по наследству от «Банка Москвы». Еще в конце 90-х годов крымский банк «Российский национальный коммерческий банк» (РНКБ) стал дочерней структурой «Банка Москвы». И в 2014 году пришлось от него срочно избавляться, причем сам процесс носил крайне непрозрачных характер, в ВТБ боялись обвинений со стороны властей США в финансовой поддержке процесса захвата Крыма Россией (например, Канада ввела санкции в отношении ВТБ из-за факта владения РНКБ [https://goo.gl/xVDPVE]).
В схеме передачи РНКБ от БМ правительству Крыма принимали участие банки «Российский капитал» и «Социнвестбанк». Процесс передачи происходил следующим образом (грубое описание):
● БМ выдал субординированный кредит Роскапу на 26 млрд рублей.
● Роскап 23 млрд руб. направил в Социнвестбанк, а на 3 млрд руб. купил облигаций компании "Комплексные энергетические решения" (комиссия за сделку/откат участникам).
● «Социнвестбанк» на 23 млрд руб. купил акции РНКБ у БМ (фактически вернул в группу ВТБ их же деньги за минусом комиссии),
● полученные акции РНКБ были переданы довольно “мутной” компании «Системный Проект» (закольцованное с «РНКБ-Холдинг» [https://goo.gl/GSusVf]), которая через ГУП «Вода Крыма» передала их под контроль правительству Крыма,
● в начале 2015 года власти Крыма вышли из капитала РНКБ, а его собственниками стали Дарья Демченко, Владимир Казинцев, Игорь Лебедев, Валерий Тюменев и Татьяна Макарова (компания «Комплексные энергетические решения), которые уже в конце 2015 года передали акции банка в «Росимущество».
Деньги прошли насквозь через Роскап и «Социнвестбанк» и их возврат группе ВТБ не предполагается. Когда будет запущена череда дефолтов каждого из участников этой мутной сделки, долги обоих банков просто будут списаны. В отчетности «РосКапа» эта сделка никак не отражалась.
P.S.: Почему на псевдопродажу банка было выделено 26 млрд руб., когда его максимальная цена – 6-8 млрд руб., вряд ли кто даст точный ответ. Вероятно, чтобы организаторы этой сделки смогли чуть-чуть заработать. Если расписывать все детали сделки, учитывать взаимное владения каждым из участников, то получится несколько томов.
В схеме передачи РНКБ от БМ правительству Крыма принимали участие банки «Российский капитал» и «Социнвестбанк». Процесс передачи происходил следующим образом (грубое описание):
● БМ выдал субординированный кредит Роскапу на 26 млрд рублей.
● Роскап 23 млрд руб. направил в Социнвестбанк, а на 3 млрд руб. купил облигаций компании "Комплексные энергетические решения" (комиссия за сделку/откат участникам).
● «Социнвестбанк» на 23 млрд руб. купил акции РНКБ у БМ (фактически вернул в группу ВТБ их же деньги за минусом комиссии),
● полученные акции РНКБ были переданы довольно “мутной” компании «Системный Проект» (закольцованное с «РНКБ-Холдинг» [https://goo.gl/GSusVf]), которая через ГУП «Вода Крыма» передала их под контроль правительству Крыма,
● в начале 2015 года власти Крыма вышли из капитала РНКБ, а его собственниками стали Дарья Демченко, Владимир Казинцев, Игорь Лебедев, Валерий Тюменев и Татьяна Макарова (компания «Комплексные энергетические решения), которые уже в конце 2015 года передали акции банка в «Росимущество».
Деньги прошли насквозь через Роскап и «Социнвестбанк» и их возврат группе ВТБ не предполагается. Когда будет запущена череда дефолтов каждого из участников этой мутной сделки, долги обоих банков просто будут списаны. В отчетности «РосКапа» эта сделка никак не отражалась.
P.S.: Почему на псевдопродажу банка было выделено 26 млрд руб., когда его максимальная цена – 6-8 млрд руб., вряд ли кто даст точный ответ. Вероятно, чтобы организаторы этой сделки смогли чуть-чуть заработать. Если расписывать все детали сделки, учитывать взаимное владения каждым из участников, то получится несколько томов.
2018-й неплохо начался для рубля, даже выше 57 за доллар сходили, что, конечно, добавило многим россиянам надежд и хорошего настроения.
Но пока выдыхать с облегчением слишком мало. Рост мы видели на небольших объемах, да и нефть выступала хорошим поддерживающим фактором. Что будет дальше пока не ясно, слишком много неопределенности. Главные факторы риска по-прежнему новые санкции и цены на нефть.
И если с нефтью все же есть стабильность - вряд ли первые полгода принесут серьезные изменения – то с санкциями США относительно госдолга ситуация находится в подвешенном состоянии. Да, с одной стороны, жесткие ограничения на ОФЗ – нелогичный и неэффективный шаг, никак не влияющий на дальнейшую внешнюю политику Москву. С другой, а предыдущие санкции разве отвечали этим требованиям? Для того же Трампа вполне может быть выгодной партия, в которой он идет на уступки демократам и ряду республиканцев, требующих самых жестких мер, но получает в будущем больше пространства для маневра по самым разным вопросам. Так что окончательно скидывать этот фактор со счетов рано, его стоит иметь ввиду.
Также стоит отметить, что стабильность рубля в 2017 г., особенно во второй его половине, была обеспечена слабостью доллара на мировом рынке. Индекс доллара ослаб за прошлый год почти на 9%. И это вопреки ожиданиям многих. Налоговая реформа в США и дальнейшее повышение ставки ФРС могут спровоцировать ралли доллара в ближайшие месяцы, а это означает удар по активам развивающихся стран.
В совокупности с возросшим спросом на валюту в первом квартале, так как предстоят достаточно крупные выплаты по евробондам [https://t.me/mislinemisli/2309], особенно в апреле, для рубля период будет не самым простым.
Именно поэтому первые дни нового года – не показатель, будем внимательно следить за новостями из-за океана и комментариями правительства и ЦБ. Серьезной девальвации точно можно не ждать, ее не допустят, для этого достаточно инструментов и возможностей, а вот ослабление в рамках общей тенденции, усугубленной необходимость платить по долгам, вполне можно допустить.
Но пока выдыхать с облегчением слишком мало. Рост мы видели на небольших объемах, да и нефть выступала хорошим поддерживающим фактором. Что будет дальше пока не ясно, слишком много неопределенности. Главные факторы риска по-прежнему новые санкции и цены на нефть.
И если с нефтью все же есть стабильность - вряд ли первые полгода принесут серьезные изменения – то с санкциями США относительно госдолга ситуация находится в подвешенном состоянии. Да, с одной стороны, жесткие ограничения на ОФЗ – нелогичный и неэффективный шаг, никак не влияющий на дальнейшую внешнюю политику Москву. С другой, а предыдущие санкции разве отвечали этим требованиям? Для того же Трампа вполне может быть выгодной партия, в которой он идет на уступки демократам и ряду республиканцев, требующих самых жестких мер, но получает в будущем больше пространства для маневра по самым разным вопросам. Так что окончательно скидывать этот фактор со счетов рано, его стоит иметь ввиду.
Также стоит отметить, что стабильность рубля в 2017 г., особенно во второй его половине, была обеспечена слабостью доллара на мировом рынке. Индекс доллара ослаб за прошлый год почти на 9%. И это вопреки ожиданиям многих. Налоговая реформа в США и дальнейшее повышение ставки ФРС могут спровоцировать ралли доллара в ближайшие месяцы, а это означает удар по активам развивающихся стран.
В совокупности с возросшим спросом на валюту в первом квартале, так как предстоят достаточно крупные выплаты по евробондам [https://t.me/mislinemisli/2309], особенно в апреле, для рубля период будет не самым простым.
Именно поэтому первые дни нового года – не показатель, будем внимательно следить за новостями из-за океана и комментариями правительства и ЦБ. Серьезной девальвации точно можно не ждать, ее не допустят, для этого достаточно инструментов и возможностей, а вот ослабление в рамках общей тенденции, усугубленной необходимость платить по долгам, вполне можно допустить.
Telegram
Мысли-НеМысли
График платежей по евробондам в 2018-2019 годах.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Промсвязьбанк братьев Ананьевых,вероятно, был замешан в выводе средств забюджетных госфондов. Некоторые силовики вместо сбережения фондов их разворовывали.
У следственной бригады по делу Захарченко появились вопросы к Ананьевым по их сотрудничеству с полковником.
Следствие считает, что Захарченко был клиентом Ананьевых и выводил средства на зарубежные счета через Промсвязьбанк.
Есть подозрения, что вывод и обнал делал не только полковник Захарченко.
Братья Ананьевы, как известно, уничтожили досье корпоративных клиентов на сумму более 110 млрд рублей, что было попыткой скрыть факты вывода средств с помощью Промсвязьбанка.
У следственной бригады по делу Захарченко появились вопросы к Ананьевым по их сотрудничеству с полковником.
Следствие считает, что Захарченко был клиентом Ананьевых и выводил средства на зарубежные счета через Промсвязьбанк.
Есть подозрения, что вывод и обнал делал не только полковник Захарченко.
Братья Ананьевы, как известно, уничтожили досье корпоративных клиентов на сумму более 110 млрд рублей, что было попыткой скрыть факты вывода средств с помощью Промсвязьбанка.
🤔 Бинбанк + Югра = Совкомбанк?
Ребята с banki.ru искренне удивляются манипуляциям «Совкомбанка» с облигациями через санируемый банк «Экспресс-Волга» и справедливо отмечают сходство этой схемы с тем, что делали в «Бинбанке» [https://goo.gl/LZBct6]. Но если быть точным, эта схема работы с облигациями перекочевала в «Совкомбанк» из «ФК Открытие» вместе с Михаилом Автуховым, о чем мы не раз писали [https://t.me/mislinemisli/2010]. Объем средств, которые «Совкомбанк» вкачивает через МБК в «Экспресс-Волгу» продолжает расти, уже к концу 2017 года эта сумма преодолела отметку 200 млрд рублей. «Экспресс-Волга» превратился из реального банка в обычную прокладку, подавляющая часть активов которого – МБК и вложения в облигации. И это повторение порочных игр санаторов: «ФК Открытие» + банк «Траст», «Бинбанк» + «Рост банк», «Совкомбанк» + «Экспресс-Волга», список можно продолжать [https://goo.gl/CAQCWN]. Напомним, что первые две пары оказались в ФКБС.
А в чем же схожесть с банком «Югра»? В 2017 году «Совкомбанк» многократно нарастил рекламные расходы [https://goo.gl/Nj17e5]. В банке это объясняют тем, что сейчас хороший момент пополнить клиентскую базу за счет мелких банков-неудачников, и, надо отметить, это абсолютно верный подход. Но все же очень сильно смущает, что только за 17 год банк смог увеличить объем активов на 200 млрд (+40%) в основном именно за счет агрессивного маркетинга и привлечения средств у населения. Банк, который занимает 17 позицию по активам, тратит на рекламу суммы сопоставимые с рекламными бюджетами гигантов индустрии. Если за весь 2016 год на рекламу было потрачено 235 млн руб., то только в третьем квартале рекламные расходы «Совкомбанка» составили 564 млн руб. На лицо кардинальная смена подхода к работе, с более умеренного к крайне агрессивному. Возможно, в условиях кризиса – это лучшая стратегия, но аналогии с «Югрой» просто напрашиваются.
Не было бы схематозов с бондами в «Экспресс-Волге», не было бы претензий к «Совкомбанку», но агрессивное привлечение средств у населения в купе с карманной «черной дырой» в виде санируемого банка, и все это приправленное крайне мягким подходом к риск-менеджменту – это взрывоопасная смесь. Самое интересное, что в середине 2016 года ЦБ уже делал замечание Хотимскому по поводу этой ситуации.
Однако, как нам сообщают источники, Хотимский в 2017 году окончательно заручился поддержкой лиц, которые входят в «ближайшее окружение Путина». Этим и объясняется, как относительно небольшой банк оказался в списке тех, кто может работать с деньгами ОПК. Более того, после ухода со сцены «ФК Открытие» у бизнесменов и чиновников «первого круга» есть необходимость в банке, через который можно прокручивать большой капитал. Избирательная слепота регулятора в отношении риск-менеджмента «Совкомбанка» может быть результатом очень высоких договоренностей.
Ребята с banki.ru искренне удивляются манипуляциям «Совкомбанка» с облигациями через санируемый банк «Экспресс-Волга» и справедливо отмечают сходство этой схемы с тем, что делали в «Бинбанке» [https://goo.gl/LZBct6]. Но если быть точным, эта схема работы с облигациями перекочевала в «Совкомбанк» из «ФК Открытие» вместе с Михаилом Автуховым, о чем мы не раз писали [https://t.me/mislinemisli/2010]. Объем средств, которые «Совкомбанк» вкачивает через МБК в «Экспресс-Волгу» продолжает расти, уже к концу 2017 года эта сумма преодолела отметку 200 млрд рублей. «Экспресс-Волга» превратился из реального банка в обычную прокладку, подавляющая часть активов которого – МБК и вложения в облигации. И это повторение порочных игр санаторов: «ФК Открытие» + банк «Траст», «Бинбанк» + «Рост банк», «Совкомбанк» + «Экспресс-Волга», список можно продолжать [https://goo.gl/CAQCWN]. Напомним, что первые две пары оказались в ФКБС.
А в чем же схожесть с банком «Югра»? В 2017 году «Совкомбанк» многократно нарастил рекламные расходы [https://goo.gl/Nj17e5]. В банке это объясняют тем, что сейчас хороший момент пополнить клиентскую базу за счет мелких банков-неудачников, и, надо отметить, это абсолютно верный подход. Но все же очень сильно смущает, что только за 17 год банк смог увеличить объем активов на 200 млрд (+40%) в основном именно за счет агрессивного маркетинга и привлечения средств у населения. Банк, который занимает 17 позицию по активам, тратит на рекламу суммы сопоставимые с рекламными бюджетами гигантов индустрии. Если за весь 2016 год на рекламу было потрачено 235 млн руб., то только в третьем квартале рекламные расходы «Совкомбанка» составили 564 млн руб. На лицо кардинальная смена подхода к работе, с более умеренного к крайне агрессивному. Возможно, в условиях кризиса – это лучшая стратегия, но аналогии с «Югрой» просто напрашиваются.
Не было бы схематозов с бондами в «Экспресс-Волге», не было бы претензий к «Совкомбанку», но агрессивное привлечение средств у населения в купе с карманной «черной дырой» в виде санируемого банка, и все это приправленное крайне мягким подходом к риск-менеджменту – это взрывоопасная смесь. Самое интересное, что в середине 2016 года ЦБ уже делал замечание Хотимскому по поводу этой ситуации.
Однако, как нам сообщают источники, Хотимский в 2017 году окончательно заручился поддержкой лиц, которые входят в «ближайшее окружение Путина». Этим и объясняется, как относительно небольшой банк оказался в списке тех, кто может работать с деньгами ОПК. Более того, после ухода со сцены «ФК Открытие» у бизнесменов и чиновников «первого круга» есть необходимость в банке, через который можно прокручивать большой капитал. Избирательная слепота регулятора в отношении риск-менеджмента «Совкомбанка» может быть результатом очень высоких договоренностей.
Перевод банковского сектора в форму государственного управления уже дает свои плоды. В 2017 году доля граждан, которые предпочитают хранить свои деньги в государственных банках выросла до 25% [https://goo.gl/BK3gjM]. Годом ранее она составляла всего 16%.
Все логично. Люди видят новости, а дальше все элементарно даже для тех, кто очень далек от банков и финансов: лицензии отзывают у частных банков, санируют – частные банки, а государственные только набирают обороты. В числе крупнейших сейчас у нас остался только «Альфа-Банк», так что 25% - это явно не предел.
По суммам, учитывая размеры, в госбанках (включая те, кто сейчас под крылом ЦБ в ФКБС), доля вкладов населения уже превышает 70%. Фактически это означает, что государство так или иначе контролирует почти все сбережения россиян, размещенные в кредитных организациях. Речь идет о сумме более 14 трлн руб. по рублевым вкладам и более 4 трлн руб. по вкладам в валюте. Вполне весомый аргумент в пользу «национализации» банковского сектора. Гражданам можно скормить сказку о том, что это надежнее, чем частные банки. Да и как не поверить, если проблем у госбанков нет никаких?
Банки работают по вполне понятным и конкретным методикам, поэтому управление потоками и средствами, которые граждане несут в госбанки, может осуществляться более эффективно с точки зрения государства. Госкомпаниям нужны кредиты, желательно под низкие проценты, так как в условиях санкций все стало слишком сложным. Будут частные банки давать эти кредиты? Конечно, но не всегда условия интересны. А ресурсы все равно ограничены, госбанков не хватило бы на всех. Перевод части крупных банков в руки государства эту проблему смягчает. Теперь политические решения о кредитовании принимать проще, везде же «свои» люди.
Конечно, это не было основной целью, демонизировать Банк России не нужно, расчистка сектора и обеспечение стабильности оставались и остаются основой, но это такой дополнительный бонус, который делает действия регулятора еще более эффективными в глазах самых важных людей.
Кстати, все это интересно совпало с резким снижением инфляции и падение ставок по депозитам. Большая концентрация средств населения под контролем государства делает также еще более важной задачу обеспечить минимальные процентные расходы, так что за свои 4% ЦБ будет биться.
С другой стороны, также усиливается роль задачи по повышению объема депозитов в системе. Сейчас с этим все печально. По данным ЦБ, на 1 декабря кредиты населению выросли на 1,2 трлн руб., а средства граждан на счетах — только на 800 млрд руб. (вкладов всего около 25 трлн руб., кредитов – 12 трлн руб.). Это следствие падения реальных доходов россиян, они снижаются третий год подряд, люди просто вынуждены поддерживать потребление за счет заемных ресурсов. То есть надо как-то увеличивать реальные доходы, и как можно скорее, тогда государственный банковский сектор будет еще более эффективным. Ну хоть какой-то плюс для нас, может теперь забота о реальных доходах не будет ограничиваться только словами и обещаниями?
Все логично. Люди видят новости, а дальше все элементарно даже для тех, кто очень далек от банков и финансов: лицензии отзывают у частных банков, санируют – частные банки, а государственные только набирают обороты. В числе крупнейших сейчас у нас остался только «Альфа-Банк», так что 25% - это явно не предел.
По суммам, учитывая размеры, в госбанках (включая те, кто сейчас под крылом ЦБ в ФКБС), доля вкладов населения уже превышает 70%. Фактически это означает, что государство так или иначе контролирует почти все сбережения россиян, размещенные в кредитных организациях. Речь идет о сумме более 14 трлн руб. по рублевым вкладам и более 4 трлн руб. по вкладам в валюте. Вполне весомый аргумент в пользу «национализации» банковского сектора. Гражданам можно скормить сказку о том, что это надежнее, чем частные банки. Да и как не поверить, если проблем у госбанков нет никаких?
Банки работают по вполне понятным и конкретным методикам, поэтому управление потоками и средствами, которые граждане несут в госбанки, может осуществляться более эффективно с точки зрения государства. Госкомпаниям нужны кредиты, желательно под низкие проценты, так как в условиях санкций все стало слишком сложным. Будут частные банки давать эти кредиты? Конечно, но не всегда условия интересны. А ресурсы все равно ограничены, госбанков не хватило бы на всех. Перевод части крупных банков в руки государства эту проблему смягчает. Теперь политические решения о кредитовании принимать проще, везде же «свои» люди.
Конечно, это не было основной целью, демонизировать Банк России не нужно, расчистка сектора и обеспечение стабильности оставались и остаются основой, но это такой дополнительный бонус, который делает действия регулятора еще более эффективными в глазах самых важных людей.
Кстати, все это интересно совпало с резким снижением инфляции и падение ставок по депозитам. Большая концентрация средств населения под контролем государства делает также еще более важной задачу обеспечить минимальные процентные расходы, так что за свои 4% ЦБ будет биться.
С другой стороны, также усиливается роль задачи по повышению объема депозитов в системе. Сейчас с этим все печально. По данным ЦБ, на 1 декабря кредиты населению выросли на 1,2 трлн руб., а средства граждан на счетах — только на 800 млрд руб. (вкладов всего около 25 трлн руб., кредитов – 12 трлн руб.). Это следствие падения реальных доходов россиян, они снижаются третий год подряд, люди просто вынуждены поддерживать потребление за счет заемных ресурсов. То есть надо как-то увеличивать реальные доходы, и как можно скорее, тогда государственный банковский сектор будет еще более эффективным. Ну хоть какой-то плюс для нас, может теперь забота о реальных доходах не будет ограничиваться только словами и обещаниями?
Рубль сегодня в очередной раз протестировал уровень 57 к доллару, что вполне ожидаемо на фоне дорогой нефти и хороших результатов по привлечению капитала Минфином в конце прошлого года.
И планы Минфина по размещению ОФЗ на 450 млрд рублей до конца марта кажутся смелыми, но вполне реальными. Хороший такой сигнал для всех в стиле «нам не страшен серый волк». Вроде как знаем о возможных санкциях, но всерьез их не воспринимаем. На самом деле, это действительно отличный ход ведомства, которое, вопреки российской практике, не забилось в угол в тревожном ожидании, а смело ставит амбициозные цели. Это снизит нервозность на рынке, так как пока история с санкциями и баном ОФЗ добавляет неопределенности. Судя по всему, если США не введут санкции против госдолга, нас ждет новая волна притока.
В материале Bloomberg есть один любопытный комментарий. Аналитик Manulife Asset Management пишет, что денежные вливания ЦБ в рамках санации обеспечат выкуп всего увеличенного предложения. И вот это ключевой момент.
Минфин почему такой смелый? Потому что знает – бешеный печатный станок ЦБ поможет выкупить весь объем. Поэтому ни санкции, ни падение ставок по ОФЗ в прошлом году, что делает их менее привлекательными для спекулянтов и любителей кэрри, не сорвет планы. Более того, российские ОФЗ остаются сейчас лучшей покупкой на развивающихся рынках, учитывая ставки и риски. И даже если санкции будут введены, то банки с еще большей охотой начнут выкупать ОФЗ по повышенным ставкам.
В санкциях против госдолга все равно нет ничего позитивного, но мы здесь в позиции защищающихся. И в данном случае мы видим отличный пример симбиоза ЦБ и Минфина, который важен для бюджета, рубля и экономики. Браво, Антон Германович и Эльвира Сахипзадовна! Давайте чаще действовать смело и нестандартно. Это просто радикально отличается от действий ЦБ и Минфина, к которым все уже привыкли и устали критиковать. А здесь получается, что влияние возможных санкций на рубль не будет большим, как предполагалось ранее, по крайней мере в первом квартале.
PS История с санацией банков в РФ все чаще всплывает в западных деловых СМИ в том или ином виде. Этот кейс, судя по всему, станет весьма важным и показательным по самым разным аспектам в рамках мировой практики, а его влияние еще будут изучать долго.
И планы Минфина по размещению ОФЗ на 450 млрд рублей до конца марта кажутся смелыми, но вполне реальными. Хороший такой сигнал для всех в стиле «нам не страшен серый волк». Вроде как знаем о возможных санкциях, но всерьез их не воспринимаем. На самом деле, это действительно отличный ход ведомства, которое, вопреки российской практике, не забилось в угол в тревожном ожидании, а смело ставит амбициозные цели. Это снизит нервозность на рынке, так как пока история с санкциями и баном ОФЗ добавляет неопределенности. Судя по всему, если США не введут санкции против госдолга, нас ждет новая волна притока.
В материале Bloomberg есть один любопытный комментарий. Аналитик Manulife Asset Management пишет, что денежные вливания ЦБ в рамках санации обеспечат выкуп всего увеличенного предложения. И вот это ключевой момент.
Минфин почему такой смелый? Потому что знает – бешеный печатный станок ЦБ поможет выкупить весь объем. Поэтому ни санкции, ни падение ставок по ОФЗ в прошлом году, что делает их менее привлекательными для спекулянтов и любителей кэрри, не сорвет планы. Более того, российские ОФЗ остаются сейчас лучшей покупкой на развивающихся рынках, учитывая ставки и риски. И даже если санкции будут введены, то банки с еще большей охотой начнут выкупать ОФЗ по повышенным ставкам.
В санкциях против госдолга все равно нет ничего позитивного, но мы здесь в позиции защищающихся. И в данном случае мы видим отличный пример симбиоза ЦБ и Минфина, который важен для бюджета, рубля и экономики. Браво, Антон Германович и Эльвира Сахипзадовна! Давайте чаще действовать смело и нестандартно. Это просто радикально отличается от действий ЦБ и Минфина, к которым все уже привыкли и устали критиковать. А здесь получается, что влияние возможных санкций на рубль не будет большим, как предполагалось ранее, по крайней мере в первом квартале.
PS История с санацией банков в РФ все чаще всплывает в западных деловых СМИ в том или ином виде. Этот кейс, судя по всему, станет весьма важным и показательным по самым разным аспектам в рамках мировой практики, а его влияние еще будут изучать долго.
👀 Минтруда Топилин невольно назвал четыре региона, которые в «экспериментальном порядке» могут оказаться под внешним управлением [https://goo.gl/CJvgWk].
«…пока у нас есть четыре субъекта, которые, не заложили в свои бюджеты средства, необходимые для безоговорочного выполнения указов: Еврейская автономная область, Северная Осетия - Алания, Тыва и Пермский край. Это ответственность губернаторов, они обязаны были средства предусмотреть».
Безусловно, шансы таких радикальных мер пока еще не высоки, но в Правительстве уже давно прорабатывают такую возможность [https://t.me/mislinemisli/1422]. Причем речь может идти не об отставке глав регионов, а о определенном формате выполнения ими директивных указаний Минфина. То есть передача определенных властных полномочий региона на «аутсорс в Москву». Нельзя не отметить, что данный подход очень хорошо ложится в канву другого популярного в Кремле “тренда” – укрупнение регионов.
«…пока у нас есть четыре субъекта, которые, не заложили в свои бюджеты средства, необходимые для безоговорочного выполнения указов: Еврейская автономная область, Северная Осетия - Алания, Тыва и Пермский край. Это ответственность губернаторов, они обязаны были средства предусмотреть».
Безусловно, шансы таких радикальных мер пока еще не высоки, но в Правительстве уже давно прорабатывают такую возможность [https://t.me/mislinemisli/1422]. Причем речь может идти не об отставке глав регионов, а о определенном формате выполнения ими директивных указаний Минфина. То есть передача определенных властных полномочий региона на «аутсорс в Москву». Нельзя не отметить, что данный подход очень хорошо ложится в канву другого популярного в Кремле “тренда” – укрупнение регионов.
Политических каналов в нашей уютной телеге становится все больше и больше, информационный шум увеличивается с каждым днем. Решается эта проблема довольно легко – подпиской на канал @seryikardinal.
Единственный канал, где разбирается как происходит реальная политика в России. Авторы канала задают тренды в информационном сообществе. Рекомендуем вам ознакомиться с их свежим материалом - https://t.me/seryikardinal/2297
#реклама
Единственный канал, где разбирается как происходит реальная политика в России. Авторы канала задают тренды в информационном сообществе. Рекомендуем вам ознакомиться с их свежим материалом - https://t.me/seryikardinal/2297
#реклама
Telegram
Устинов троллит
Пообщался с Антоном Баковым:
https://zen.yandex.ru/media/id/5a2ec723482677487dbeb3e5/kandidat-v-prezidenty-anton-bakov-ne-hochu-chtoby-putina-zarezali-5a4fa10457906a659bbf9fba
достаточно интересную и вполне последовательную мысль излагает.
https://zen.yandex.ru/media/id/5a2ec723482677487dbeb3e5/kandidat-v-prezidenty-anton-bakov-ne-hochu-chtoby-putina-zarezali-5a4fa10457906a659bbf9fba
достаточно интересную и вполне последовательную мысль излагает.
Мысли-НеМысли
👀 Минтруда Топилин невольно назвал четыре региона, которые в «экспериментальном порядке» могут оказаться под внешним управлением [https://goo.gl/CJvgWk]. «…пока у нас есть четыре субъекта, которые, не заложили в свои бюджеты средства, необходимые для безоговорочного…
Итак, чтобы региону получить необходимый объем дотаций, нужно:
● урезать налоговые льготы
● добиться роста доходной части бюджета
● нарастить объем привлекаемых инвестиций
● заставить малый и средний бизнес вывести из серой зоны работников.
То есть, чтобы глава региона не оказался под экспериментом «внешнее управление», он должен увеличить нагрузку на региональный бизнес + начать активно манипулировать статистическими данными [https://goo.gl/CwNy4s].
Такое ощущение, что в Кремле делают все, чтобы приблизить дефолты регионов. Вероятно, расчитывают таким образом укрепить вертикаль власти, что абсолютно логично, учитывая текущие социально-экономические реалии. Будем опять выходить из кризиса в формате «ручное управление».
● урезать налоговые льготы
● добиться роста доходной части бюджета
● нарастить объем привлекаемых инвестиций
● заставить малый и средний бизнес вывести из серой зоны работников.
То есть, чтобы глава региона не оказался под экспериментом «внешнее управление», он должен увеличить нагрузку на региональный бизнес + начать активно манипулировать статистическими данными [https://goo.gl/CwNy4s].
Такое ощущение, что в Кремле делают все, чтобы приблизить дефолты регионов. Вероятно, расчитывают таким образом укрепить вертикаль власти, что абсолютно логично, учитывая текущие социально-экономические реалии. Будем опять выходить из кризиса в формате «ручное управление».