Экономика и хрематистика: в чём разница? И почему эти понятия люди путают.

Часто ссылаются на Аристотеля, что он придумал термин экономика, но даже многие доктора экономических наук не знают, что он параллельно придумал и термин хрематистика для обозначения того, что мы сегодня ошибочно называем экономикой.

«Цель экономики - устроить достойную жизнь. Цель хрематистики - извлечь максимум денег. Это не одно и то же.»

Разграничение между экономикой и хрематистикой было чётко сформулировано ещё Аристотелем в IV веке до н. э. И до сих пор это различие помогает понять, почему многие богатые люди остаются внутренне бедными, а те, кто строит свою жизнь осознанно, часто находят и достаток, и смысл.


Экономика (οἰκονομία) - искусство ведения дома
Экономикав изначальном смысле — это:

· Искусство управлять домом, хозяйством, ресурсами.
· Рациональное
распределение для достатка, устойчивости и блага семьи/общества.
· Цель:обеспечить достойную, сбалансированную жизнь.
Экономика
включает этику, целесообразность и заботу о целом, а не толькоо деньгах.

🔹 Ключевое слово — достаточность.
🔹 Пример: фермер выращивает хлеб не ради спекуляции, а чтобы прокормить семью и общину.


Хрематистика (χρηματιστική) — искусство наживы Хрематистика - это:
· Искусство делать деньги ради денег.
· Спекулятивная, алчная модель накопления богатства.
· Деньги становятся не средством, а целью.
Это модель, в которой деньги отрываются от реальной ценности. Человека рассматривают как ресурс, природу — как топливо, клиента - как кошелёк.
Ключевое слово - жадность.

Пример: скупка зерна, чтобы продать его позже в 10 раз дороже во время голода.

Главное не путать суть и не давать подменять понятия.

Недавно встречался с моим другом, наставником, а также компаньоном по концептуальным беседам.

С ним можно поговорить о самых сложных абстрактных вещах и философских категориях.

Заслуженный экономист России, доктор экономических наук, профессор, человек, который в свое время принимал на работу нынешнего министра финансов России Силуанова, руководителя Казначейства России Артюхина и вице-премьера Голикову.

Долгих лет жизни Владимиру Кузьмичу.

Мне кажется, некоторые люди ведут себя по-идиотски не потому, что у них недостаточно умственных способностей, а потому, что любую ситуацию они видят только с того ракурса, который им выгоден.
В смысловом плане слово «идиот» означает «тот, кто отрицает часть объективной реальности».

Астрономы говорят, что в космосе есть черные дыры, точки которые засасывают всё, что попадает близко. Более того, эта черная дыра засасывает даже свет. Единственное верное решение относительно этих черных дыр — это не быть рядом.

По аналогии, есть такие люди, как черные дыры. Даже твой свет они поглотят и превратят в бездну. Сколько бы ты им не дал теплоты или света — всё идет в бездонную черную дыру.

Единственное решение — обходить таких людей за версту.

Почему люди не любят эгоистов? Потому что они и так любят себя за всех остальных вместе взятых. А природа не терпит дисбаланса и лишает их любви других.

Говорю как кандидат экономических наук: для семьи из 5-6 человек достаточно 20-30 соток плодородной земли с небольшим домиком для закрытия самых базовых потребностей.

Если вдруг кто-то совсем уж остался на улице и есть риск стать бомжом или еще хуже попрошайничать, то лучше заранее иметь такой участок. Стоят такие участки в недорогих локациях от 100 до 300 тыс. руб.

Иметь такую землю на самый черный день — это маст-хев для человека, который берет ответственность за свою судьбу на себя.

Смена парадигмы при зарабатывании средств к существованию.

Здесь актуален пример охотника. «Бежать за дичью — путь слабого. Настоящий охотник изобретает капкан, чтобы дичь приходила к нему сама.»

В современном мире слишком много людей заняты погоней. Погоней за клиентом. За трендом. За заказом. За вниманием. Это утомительно. Это превращает тебя в исполнителя, а не в хозяина.
Но предприниматель — это не просто «бегун за возможностями». Это мыслящий охотник, изобретатель системы, создатель инструмента, с помощью которого возможности сами приходят к нему.

Согласны?

Часто мы склонны думать, что большой бизнес требует значительно больше времени и энергии, чем маленькие. Что масштаб задачи напрямую отражается на затратах ресурсов. Однако реальность гораздо сложнее: иногда начало, поддержание и развитие дела, будь оно большим или маленьким, благим или злым, часто требуют примерно одинаковых затрат.

У хороших дел основной труд нужно вложить в начале процесса, а у плохих (незаконных) — в конце, когда приходится расплачиваться за содеянное.

Важно понять, что ключевым фактором становится не размер дела и не его порядочность или злонамеренность, а наш осознанный выбор и внутреннее отношение к нему.

Поэтому старайтесь выбирать оптимально масштабное, но благое дело. Даже если ничего не получилось, будет опыт и не придется расплачиваться за нарушения и переход запретных линий.

В течение недели попробуйте ежедневно находить время на развитие «глобального видения». Можно перед завтраком читать новостные статьи о мировой экономике или слушать лекцию, а в остальное время заботиться о привычных мелочах. Наблюдайте, как ежедневное соприкосновение с глобальными идеями влияет на ваше отношение к жизни.

Научитесь переходит от микроуровня к макроуровню и наоборот. Люди как правило фиксируются на одной стороне - то я слишком масштабный, чтобы заниматься мелочью, то я слишком маленький чтобы заниматься большими делами.

Еженедельная рубрика. Твори добро.

Рост идёт волнообразно, то вверх, то немного вниз. Таким образом результат закрепляется.

Также рост в любой сфере происходит эволюционно, то есть сначала прощупывая и пробуя все возможные варианты развития событий, а потом выбирая наилучший вариант.

Кто хочет делать только правильный выбор и расти линейно - заведомо не понимает основы мироздания и базовые узоры реальности.

Когда вы поймёте, что в сущности между физикой и психологией нет никакой разницы, кроме внешнего проявления, у вас начнутся стираться междисциплинарные стены и вам уже без разницы что будете изучать и какую книгу читать, потому что вы как будь-то бы одновременно изучаете все науки сразу.



Хотя в определённых случаях очень важно углубиться в ту или иную дисциплину и фокусироваться на одной проблеме, в рамках одной дисциплины ради решения конкретной задачи. Это касается как правило прикладных, практических задач.

Но для общего развития и понимания мира необходимо потихоньку стирать междисциплинарные границы.


Подобно глазу, который то фокусируется то расфокусируется в зависимости от задачи.

Говорят, когда-то люди пытались построить Вавилонскую башню. Но были разделены — каждый заговорил на своём языке. Так появилось множество языков, и человечество разделилось на языковые группы.

Сегодня всё иначе. Искусственный интеллект снимает языковые барьеры. Мы снова начинаем говорить на «одном языке» — только цифровом. Теперь ИИ без проблем все переводит живую речь или запись с любого языка.

Но вопрос остаётся: это дорога к единству или к новой форме Вавилона, ещё более опасной?

Интересно, что готовит нам день грядущий...

Релятивизм против истины

Релятивизм — это идея, что истина, добро и справедливость зависят от точки зрения. Нет единого абсолютного стандарта, всё относительно.

С одной стороны, релятивизм звучит как освобождение: он учит уважать разные культуры, мировоззрения и системы ценностей. Он напоминает нам, что привычные нам нормы — не универсальны, а часто результат истории и традиций.

Но у релятивизма есть и теневая сторона. Если «всё относительно», то как осудить рабство, геноцид или ложь? Если каждый прав «по-своему», то исчезает возможность критики и поиска истины. Такой релятивизм превращается в интеллектуальное болото, где нет твёрдой почвы.


Сегодня релятивизм часто проявляется в такой форме: «твоя правда — твоя, моя правда — моя». Но подлинная философия начинается именно там, где мы решаем не просто терпеть чужую позицию, а искать, что из наших взглядов действительно может претендовать на истину.

В данную историческую эпоху релятивизм преобладает, но вместе с тем эта концепция служит серьезным барьером на пути поиска истины. Кто будет искать точку опоры, реальное положение дел, если убежден, что все относительно.

Даже если все относительно, то как минимум одна точка сборки, одна точка опоры должна быть абсолютной и исходной, потому что по системологии такой относительный мир в принципе невозможен. И это точка сборки сводится к Творцу.

Что такое метафизика?

Меня иногда спрашивают, что такое метафизика, в связи с этим привожу, как мне кажется, наиболее удачное из определений метафизики из книги «Мукаддима» ( «Введение») великого средневекового социолога Ибн Халдуна:

"Метафизическая наука изучает бытие как таковое в его наиболее общих аспектах. В начале своего исследования она рассматривает универсальные вопросы, относящиеся как к материальным, так и к духовным сущностям, такие как онтология, единство, множественность, необходимость, возможность и другие фундаментальные категории. Затем она исследует первоисточник существующих вещей, устанавливая их духовную природу, и анализирует иерархический порядок бытия. Далее метафизика изучает состояние души после её отделения от материального тела и её возвращение к своему изначальному источнику"

Продолжение определения метафизики:

Представители метафизической традиции считают эту дисциплину наиболее возвышенной областью знания, поскольку она, согласно их убеждению, дает подлинное понимание бытия в его истинной сущности, что, в свою очередь, отождествляется с высшим блаженством. В структуре философского знания метафизика традиционно следует за физикой, откуда и происходит её название «то, что следует за физикой» (метафизика).

Реальная эффективность начинается с отхода назад, с тишины, с рассуждений и осмысления, а не спешной постановки цели и еще более спешной попытки реализовать поставленную цель.

В последнее время часто рассуждаю о балансе и равновесии и механизмах невидимого стремления всей системы под названием Вселенная к достижению равновесия и баланса во всех своих процессах.

Но недавно узнал, что оказывается за это Джон Форбс Нэш-младший получил Нобелевскую премию по экономике за «Анализ равновесия в теории некооперативных игр».

У меня уже есть пару идей, как дополнить его теорию, но боюсь, что мне за это нобелевскую премию не дадут.
В отличие от меня (и скорее всего от многих других) Джон Нэш научно доказал эту теорию, а не только рассуждал об этом, как я это делаю, а это отдельная и кропотливая работа.

Надо будет все таки заняться научным доказыванием нескольких своих прорывных (по моему сугубо субъективному мнению) мыслей, может быть что-то интересное из этого выйдет.

С днем знаний вас!