В Думе призвали искать альтернативу ипотеке и поднимать зарплаты
Уровень бедности в России и низкие зарплаты не позволяют большинству россиян даже думать об ипотеке, необходимо экстренно бороться с бедностью и развивать альтернативные формы развития жилищного строительства.
Опрос, проведенный нами в соцсетях, показал, что три четверти россиян не могут даже думать об ипотеке из-за низких доходов, только чуть более 7% сказали, что смогли самостоятельно накопить на первый взнос за год-два.
При этом 8% ответили, что пробовали накопить на первый взнос по ипотеке, но не смогли, еще столько же ответили, что не имеют такого опыта и вряд ли он у них будет. В качестве суммы для первого взноса предлагалась средняя по стране сумма 500 тыс. рублей.
Проблема не только в бедности и низких зарплатах, хотя она ключевая для нашей страны. Пора признать, что институт ипотеки неэффективен. Он работает лишь постольку, поскольку правительство считает его основным и не развивает альтернативных форм финансирования жилищного строительства, по факту же ипотека доступна только жителям городов-миллионников, в которых зарплаты позволяют покупать жилье в ипотеку, а все остальные живут на нищенские зарплаты без шансов улучшить жилищные условия для своей семьи. Собственно, только в этих городах и их пригородах строится новое жилье, во всей остальной России ветшают «брежневки» и «хрущевки.
В нацпроекте «Жилье и городская среда» глава государства поставил задачу добиться того, чтобы 5 млн. российских семей ежегодно могли улучшать жилищные условия. «75% россиян из-за низких зарплат лишены даже призрачных шансов на новое жилье. Это провал в достижении целей национального развития. Минтруду пора перестать имитировать борьбу с бедностью и всерьез взяться за повышение зарплат во всех регионах и секторах экономики. Задача строительной отрасли и властей развивать страну, а не обогащать банки субсидированием ставок по ипотеке, когда на всю Россию строится всего несколько городов.
Уровень бедности в России и низкие зарплаты не позволяют большинству россиян даже думать об ипотеке, необходимо экстренно бороться с бедностью и развивать альтернативные формы развития жилищного строительства.
Опрос, проведенный нами в соцсетях, показал, что три четверти россиян не могут даже думать об ипотеке из-за низких доходов, только чуть более 7% сказали, что смогли самостоятельно накопить на первый взнос за год-два.
При этом 8% ответили, что пробовали накопить на первый взнос по ипотеке, но не смогли, еще столько же ответили, что не имеют такого опыта и вряд ли он у них будет. В качестве суммы для первого взноса предлагалась средняя по стране сумма 500 тыс. рублей.
Проблема не только в бедности и низких зарплатах, хотя она ключевая для нашей страны. Пора признать, что институт ипотеки неэффективен. Он работает лишь постольку, поскольку правительство считает его основным и не развивает альтернативных форм финансирования жилищного строительства, по факту же ипотека доступна только жителям городов-миллионников, в которых зарплаты позволяют покупать жилье в ипотеку, а все остальные живут на нищенские зарплаты без шансов улучшить жилищные условия для своей семьи. Собственно, только в этих городах и их пригородах строится новое жилье, во всей остальной России ветшают «брежневки» и «хрущевки.
В нацпроекте «Жилье и городская среда» глава государства поставил задачу добиться того, чтобы 5 млн. российских семей ежегодно могли улучшать жилищные условия. «75% россиян из-за низких зарплат лишены даже призрачных шансов на новое жилье. Это провал в достижении целей национального развития. Минтруду пора перестать имитировать борьбу с бедностью и всерьез взяться за повышение зарплат во всех регионах и секторах экономики. Задача строительной отрасли и властей развивать страну, а не обогащать банки субсидированием ставок по ипотеке, когда на всю Россию строится всего несколько городов.
Необходимо ужесточить наказание для коммунальщиков, скрывающих финансовые показатели
Управляющие компании (УК), которые скрывают от жильцов свои финансовые показатели, должны нести соразмерную ответственность, действующие в КоАП штрафы не покрывают коррупционные риски от сокрытия такой информации.
Ответственность для управляющих компаний, которые не публикуют информацию о своих доходах, расходах и задолженности перед ресурсоснабжающими организациями (РСО), должна быть существенно выше штрафов в 50 тыс. рублей, так как коррупционные риски такого поведения УК несравнимо выше. Штраф за такое нарушение должен быть в 10 раз больше: 100 тыс. рублей для должностных лиц, 500 тыс. рублей для организаций. За повторное нарушение – отзыв лицензии.
Борьба с недобросовестными коммунальщиками осложняется тем, что после отзыва лицензии, те же самые люди могут прийти в новые УК. «Для компаний, которые присваивали деньги жильцов, публиковали заведомо ложные сведения, не передавали деньги РСО, надо предусмотреть «черные списки», чтобы директора, их заместители и главбухи таких компаний, никогда больше не могли занимать руководящие должности и вести бизнес.
Ранее СМИ сообщили, что управляющие компании систематически игнорируют необходимость публиковать свою финансовую отчетность в государственной информационной системе ЖКХ (ГИС ЖКХ). Из 18 тыс. имеющих лицензии УК ни одна не заполнила информацию о площади домов в своем управлении, а также о своей задолженности перед РСО.
Каждая вторая компания не размещает информацию о доходах и расходах, каждая пятая – о количестве домов в управлении и численности персонала. В результате жильцы не знают, на что и как тратятся их деньги. В действующей редакции КоАП за неразмещение информации в системе предусмотрены штрафы 5-10 тыс. рублей для должностных лиц и 30-50 тыс. рублей для компаний.
Управляющие компании (УК), которые скрывают от жильцов свои финансовые показатели, должны нести соразмерную ответственность, действующие в КоАП штрафы не покрывают коррупционные риски от сокрытия такой информации.
Ответственность для управляющих компаний, которые не публикуют информацию о своих доходах, расходах и задолженности перед ресурсоснабжающими организациями (РСО), должна быть существенно выше штрафов в 50 тыс. рублей, так как коррупционные риски такого поведения УК несравнимо выше. Штраф за такое нарушение должен быть в 10 раз больше: 100 тыс. рублей для должностных лиц, 500 тыс. рублей для организаций. За повторное нарушение – отзыв лицензии.
Борьба с недобросовестными коммунальщиками осложняется тем, что после отзыва лицензии, те же самые люди могут прийти в новые УК. «Для компаний, которые присваивали деньги жильцов, публиковали заведомо ложные сведения, не передавали деньги РСО, надо предусмотреть «черные списки», чтобы директора, их заместители и главбухи таких компаний, никогда больше не могли занимать руководящие должности и вести бизнес.
Ранее СМИ сообщили, что управляющие компании систематически игнорируют необходимость публиковать свою финансовую отчетность в государственной информационной системе ЖКХ (ГИС ЖКХ). Из 18 тыс. имеющих лицензии УК ни одна не заполнила информацию о площади домов в своем управлении, а также о своей задолженности перед РСО.
Каждая вторая компания не размещает информацию о доходах и расходах, каждая пятая – о количестве домов в управлении и численности персонала. В результате жильцы не знают, на что и как тратятся их деньги. В действующей редакции КоАП за неразмещение информации в системе предусмотрены штрафы 5-10 тыс. рублей для должностных лиц и 30-50 тыс. рублей для компаний.
Закон о вольерной охоте оспорят в Конституционном суде
Провёл онлайн-встречу с представителями Межрегиональной общественной организации «Альянс Защитников Животных». Чтобы положить конец узаконенному убийству животных ради развлечения, до конца этого года партия «Справедливая Россия» подготовит запрос в Конституционный суд об отмене действия закона о вольерной охоте.
Депутаты фракции «Справедливая Россия» выступали категорически против этого закона, но силами «Единой России» он был принят. В этой партии очень мощное «охотничье лобби». Ведь «путёвка» на вольерную охоту стоит 500-700 тысяч рублей. Деньги там гребут лопатой, но это никакая не охота, а убийство и расстрел животных.
Теперь ситуация изменилась. В июле были приняты поправки в Конституцию. Одна из них обязывает граждан, общество, власти гуманно относиться к животным. Я думаю, что теперь у нас всех появился шанс оспорить этот закон и сделать его не действующим. Будем готовить запрос в Конституционный суд по этому вопросу. По закону для этого потребуются подписи 90 депутатов Госдумы. Против закона о вольерной охоте голосовали депутаты «Справедливой России», КПФР и ЛДПР. Думаю, что совместных голосов будет достаточно.
Против принятия законопроекта с самого начала выступала Межрегиональная общественная организация «Альянс защитников животных». По словам председателя ее правления Юрия Корецких, организация продолжает работу для введения запрета на вольерную охоту.
«Мы активно боролись против его принятия и видели удивительное сплочение людей. Подали петицию для запрета вольерной охоты и на сегодняшний день её подписали более полумиллиона россиян. Граждан не устраивает, что в нашей стране разрешили убивать животных на ограниченной территории. По сути, это развлечение богатых людей, которые хотят удовлетворять свою потребность в садизме», – считает Юрий Корецких.
Он рассказал, что закон о вольерной охоте раскрыл большие возможности для любителей такого развлечения. Раньше, например, нельзя было стрелять в беременных животных, в медведей, находящихся в спячке. Теперь это разрешено, причём стрелять можно из любого оружия.
Провёл онлайн-встречу с представителями Межрегиональной общественной организации «Альянс Защитников Животных». Чтобы положить конец узаконенному убийству животных ради развлечения, до конца этого года партия «Справедливая Россия» подготовит запрос в Конституционный суд об отмене действия закона о вольерной охоте.
Депутаты фракции «Справедливая Россия» выступали категорически против этого закона, но силами «Единой России» он был принят. В этой партии очень мощное «охотничье лобби». Ведь «путёвка» на вольерную охоту стоит 500-700 тысяч рублей. Деньги там гребут лопатой, но это никакая не охота, а убийство и расстрел животных.
Теперь ситуация изменилась. В июле были приняты поправки в Конституцию. Одна из них обязывает граждан, общество, власти гуманно относиться к животным. Я думаю, что теперь у нас всех появился шанс оспорить этот закон и сделать его не действующим. Будем готовить запрос в Конституционный суд по этому вопросу. По закону для этого потребуются подписи 90 депутатов Госдумы. Против закона о вольерной охоте голосовали депутаты «Справедливой России», КПФР и ЛДПР. Думаю, что совместных голосов будет достаточно.
Против принятия законопроекта с самого начала выступала Межрегиональная общественная организация «Альянс защитников животных». По словам председателя ее правления Юрия Корецких, организация продолжает работу для введения запрета на вольерную охоту.
«Мы активно боролись против его принятия и видели удивительное сплочение людей. Подали петицию для запрета вольерной охоты и на сегодняшний день её подписали более полумиллиона россиян. Граждан не устраивает, что в нашей стране разрешили убивать животных на ограниченной территории. По сути, это развлечение богатых людей, которые хотят удовлетворять свою потребность в садизме», – считает Юрий Корецких.
Он рассказал, что закон о вольерной охоте раскрыл большие возможности для любителей такого развлечения. Раньше, например, нельзя было стрелять в беременных животных, в медведей, находящихся в спячке. Теперь это разрешено, причём стрелять можно из любого оружия.
Протянуть руку незрячему – и сломать барьеры
Провёл онлайн-встречу с Алексеем Боровиковым, исполнительным директором и соучредителем челябинской автономной общественной организации «ЦВИРИТ» (Центр внедрения и развития инклюзивных технологий).
Алексей Боровиков потерял зрение в раннем детстве. Будучи юристом по профессии, он активно участвует в правовой защите людей с инвалидностью, занимается литературным творчеством. В 2017 году стал финалистом литературного конкурса «Справедливой России» и журнала «Роман-газета» «В поисках правды и справедливости». Он рассказал, что в рамках просветительского проекта «Невидимая реальность» «ЦВИРИТ» показывает один день из жизни незрячего студента.
Уроки инклюзивного общения, которые получат челябинские школьники и студенты, общаясь с людьми, имеющими инвалидность, снимают самый главный барьер – барьер отчуждения, равнодушия, страха. Без этого не построить по-настоящему безбарьерную среду.
Государство обязано создавать для людей с инвалидностью доступную среду, решать вопросы трудоустройства и образования. Но иногда важно просто подойти и перевести незрячего через улицу. Именно для этого и нужны уроки инклюзивного общения.
В свое время вместе с журналистами я участвовал в проекте «Диалоги в темноте», организованном мэрией Москвы. Четверо ведущих, незрячие и мы в абсолютной темноте разливали чай, на ощупь определяли достоинство монет, которыми должны были расплатиться. Ощущения незабываемые. Мы за два часа прочувствовали, что это такое. После такого опыта всегда хочется помогать людям с белой тростью, идущим по улице.
Провёл онлайн-встречу с Алексеем Боровиковым, исполнительным директором и соучредителем челябинской автономной общественной организации «ЦВИРИТ» (Центр внедрения и развития инклюзивных технологий).
Алексей Боровиков потерял зрение в раннем детстве. Будучи юристом по профессии, он активно участвует в правовой защите людей с инвалидностью, занимается литературным творчеством. В 2017 году стал финалистом литературного конкурса «Справедливой России» и журнала «Роман-газета» «В поисках правды и справедливости». Он рассказал, что в рамках просветительского проекта «Невидимая реальность» «ЦВИРИТ» показывает один день из жизни незрячего студента.
Уроки инклюзивного общения, которые получат челябинские школьники и студенты, общаясь с людьми, имеющими инвалидность, снимают самый главный барьер – барьер отчуждения, равнодушия, страха. Без этого не построить по-настоящему безбарьерную среду.
Государство обязано создавать для людей с инвалидностью доступную среду, решать вопросы трудоустройства и образования. Но иногда важно просто подойти и перевести незрячего через улицу. Именно для этого и нужны уроки инклюзивного общения.
В свое время вместе с журналистами я участвовал в проекте «Диалоги в темноте», организованном мэрией Москвы. Четверо ведущих, незрячие и мы в абсолютной темноте разливали чай, на ощупь определяли достоинство монет, которыми должны были расплатиться. Ощущения незабываемые. Мы за два часа прочувствовали, что это такое. После такого опыта всегда хочется помогать людям с белой тростью, идущим по улице.
Закон, позволяющий выселять людей на улицу, принимать нельзя
Фракция «Справедливой России» в Государственной Думе будет голосовать против закона, который позволит выселять людей на улицу в результате реновации жилого фонда.
Ранее в нижнюю палату парламента был внесен законопроект, подготовленный группой сенаторов и депутатом от «Единой России», который вносит ряд изменений в Градостроительный кодекс РФ. Документ уже вызвал неоднозначную реакцию экспертов и законодателей, в том числе и единоросов.
Мы будем голосовать против законопроекта, который вносят сенаторы и депутат Москвичев. Потому что в этом законопроекте предлагается, что нормы, определяющие, какой многоквартирный дом подлежит реконструкции и реновации, устанавливают субъекты РФ. Мы реалисты и знаем, что вместо реально ветхих аварийных домов начнут массово попадать под эту программу дома, которые находятся в хороших частях города, где подведена вся инфраструктура, чтобы выгодно было застройщику, а не людям
Также документ создает риск того, что будут нарушаться права людей на достойную компенсацию за свое жилье.
По этому законопроекту, если человек не соглашается в течение 90 дней на предоставленное ему новое жилье, его просто выселяют из квартиры на улицу, что абсолютно недопустимо.
Есть опасность, что людей будут переселять из одного ветхого дома в другой, оставляя в очереди на жилье, что, разумеется, нельзя считать «улучшением жилищных условий».
Два года вместе с депутатом «СР» Галиной Хованской он внес законопроект «О всероссийской реновации», где предусмотрены «совершенно другие механизмы, защищающие собственников жилья». Именно поэтому фракция будет голосовать за свой документ.
Фракция «Справедливой России» в Государственной Думе будет голосовать против закона, который позволит выселять людей на улицу в результате реновации жилого фонда.
Ранее в нижнюю палату парламента был внесен законопроект, подготовленный группой сенаторов и депутатом от «Единой России», который вносит ряд изменений в Градостроительный кодекс РФ. Документ уже вызвал неоднозначную реакцию экспертов и законодателей, в том числе и единоросов.
Мы будем голосовать против законопроекта, который вносят сенаторы и депутат Москвичев. Потому что в этом законопроекте предлагается, что нормы, определяющие, какой многоквартирный дом подлежит реконструкции и реновации, устанавливают субъекты РФ. Мы реалисты и знаем, что вместо реально ветхих аварийных домов начнут массово попадать под эту программу дома, которые находятся в хороших частях города, где подведена вся инфраструктура, чтобы выгодно было застройщику, а не людям
Также документ создает риск того, что будут нарушаться права людей на достойную компенсацию за свое жилье.
По этому законопроекту, если человек не соглашается в течение 90 дней на предоставленное ему новое жилье, его просто выселяют из квартиры на улицу, что абсолютно недопустимо.
Есть опасность, что людей будут переселять из одного ветхого дома в другой, оставляя в очереди на жилье, что, разумеется, нельзя считать «улучшением жилищных условий».
Два года вместе с депутатом «СР» Галиной Хованской он внес законопроект «О всероссийской реновации», где предусмотрены «совершенно другие механизмы, защищающие собственников жилья». Именно поэтому фракция будет голосовать за свой документ.
В Думе призвали отменить госпошлины за выдачу справок
Развитие электронного документооборота дозрело до того момента, когда взимания госпошлин за выдачу справок стало можно отменить, люди не должны платить государству за услуги, которые они уже оплатили своими налогами.
По большому счёту справки, удостоверения, свидетельства и выписки нужны не гражданам, а государству. Сейчас все они ведомства могут обмениваться информацией моментально. При налаженной инфраструктуре такой обмен ничего не стоит, поэтому пора отказываться от взимания госпошлин за выдачу справок и документов. Тем более люди и так содержат госаппарат за счет своих налогов, почему, они должны оплачивать что-то еще?
Необходимость оплачивать выдачу документов существенно усложняет этот процесс. При необходимости оплатить выдачу той или иной справки человек вместо одного действия совершает целых три: сперва необходимо взять квитанцию и отнести её в банк, оплатить, потом с оплаченной квитанцией нужно вернуться к чиновнику уже за документом.
Необходимость оплачивать справки обнуляет все усилия властей по упрощению бюрократических процедур. То, что можно сделать быстро и бесплатно, люди все еще вынуждены делать долго и за деньги. Пора покончить с этой практикой, все возможности для этого есть.
Существенная часть документов в России выдается только после уплаты госпошлины. Так, техпаспорт БТИ будет стоить до 1300 рублей, регистрация доли в общей собственности до 2000 рублей, выписка из ЕГРН (Единый госреестр прав на недвижимое имущество) - до 1500 рублей, выдача водительского удостоверения - 2000 рублей и т.д.
Развитие электронного документооборота дозрело до того момента, когда взимания госпошлин за выдачу справок стало можно отменить, люди не должны платить государству за услуги, которые они уже оплатили своими налогами.
По большому счёту справки, удостоверения, свидетельства и выписки нужны не гражданам, а государству. Сейчас все они ведомства могут обмениваться информацией моментально. При налаженной инфраструктуре такой обмен ничего не стоит, поэтому пора отказываться от взимания госпошлин за выдачу справок и документов. Тем более люди и так содержат госаппарат за счет своих налогов, почему, они должны оплачивать что-то еще?
Необходимость оплачивать выдачу документов существенно усложняет этот процесс. При необходимости оплатить выдачу той или иной справки человек вместо одного действия совершает целых три: сперва необходимо взять квитанцию и отнести её в банк, оплатить, потом с оплаченной квитанцией нужно вернуться к чиновнику уже за документом.
Необходимость оплачивать справки обнуляет все усилия властей по упрощению бюрократических процедур. То, что можно сделать быстро и бесплатно, люди все еще вынуждены делать долго и за деньги. Пора покончить с этой практикой, все возможности для этого есть.
Существенная часть документов в России выдается только после уплаты госпошлины. Так, техпаспорт БТИ будет стоить до 1300 рублей, регистрация доли в общей собственности до 2000 рублей, выписка из ЕГРН (Единый госреестр прав на недвижимое имущество) - до 1500 рублей, выдача водительского удостоверения - 2000 рублей и т.д.
Региональные власти точно знают, где нельзя продавать алкогольную продукцию
Предлагаю разрешить региональным властям устанавливать ограничения на продажу алкоголя, не предусмотренные федеральным законодательством, предлагает фракция «Справедливая Россия». Соответствующий законопроект внесён на рассмотрение Государственной Думы.
Такой возможностью региональные власти обладали до июня 2017 году. До этого момента они могли вводить дополнительные ограничения на продажу алкоголя в зависимости от особенности той или иной территории, но потом федеральные законодатели такого права их лишили. После этого, алкоголь стали продавать там, где раньше было запрещено. Например, в жилых домах.
Федеральный закон – это хорошо, но в некоторых случаях на местах лучше видно, как его подправить, какие нужны дополнения, чтобы он заработал ещё лучше. Многие такие дополнения подходят не для всех территорий. Везде свои особенности, и чтобы решить острые моменты, требуется включение властей отдельно взятого региона.
Стоит отметить, что из-за отмены этих полномочий пострадали многие регионы. Утратили силу важные региональные законы, и это привело к увеличению объёма теневого рынка алкоголя, росту количества заболеваний от некачественной водки. Ведь продают её именно в тех людных местах, где ещё несколько лет на основании регионального законодательства продавать алкоголь было запрещено.
Депутаты фракции «Справедливая Россия» проанализировали ситуацию и пришли к выводу, что регионам необходимо прежние вернуть полномочиями – устанавливать ограничения на продажу алкоголя, не предусмотренные федеральным законодательством.
Предлагаю разрешить региональным властям устанавливать ограничения на продажу алкоголя, не предусмотренные федеральным законодательством, предлагает фракция «Справедливая Россия». Соответствующий законопроект внесён на рассмотрение Государственной Думы.
Такой возможностью региональные власти обладали до июня 2017 году. До этого момента они могли вводить дополнительные ограничения на продажу алкоголя в зависимости от особенности той или иной территории, но потом федеральные законодатели такого права их лишили. После этого, алкоголь стали продавать там, где раньше было запрещено. Например, в жилых домах.
Федеральный закон – это хорошо, но в некоторых случаях на местах лучше видно, как его подправить, какие нужны дополнения, чтобы он заработал ещё лучше. Многие такие дополнения подходят не для всех территорий. Везде свои особенности, и чтобы решить острые моменты, требуется включение властей отдельно взятого региона.
Стоит отметить, что из-за отмены этих полномочий пострадали многие регионы. Утратили силу важные региональные законы, и это привело к увеличению объёма теневого рынка алкоголя, росту количества заболеваний от некачественной водки. Ведь продают её именно в тех людных местах, где ещё несколько лет на основании регионального законодательства продавать алкоголь было запрещено.
Депутаты фракции «Справедливая Россия» проанализировали ситуацию и пришли к выводу, что регионам необходимо прежние вернуть полномочиями – устанавливать ограничения на продажу алкоголя, не предусмотренные федеральным законодательством.
В Думе призвали отменить плату за проезд в общественном транспорте для школьников
Дети до 16 лет должны ездить в общественном транспорте бесплатно. Будет настаивать на принятии соответствующего закона.
Очередной вопиющий случай произошел в Тюменской области: водитель маршрутки высадил ребенка на трассе в 17-градусный мороз. Несмотря на общественный резонанс подобные случаи происходят регулярно, из-за чего жизнь и здоровье детей подвергаются опасности. Поэтому дети до 16 лет должны пользоваться общественным транспортом бесплатно.
Он и его соратники вносили соответствующий законопроект еще в мае 2019 года, однако Дума так и не рассмотрела его. Ни профильный комитет, ни правительство не поддержали инициативу, объяснив отказ тем, что это приведет к падению доходов перевозчиков.
Неужели доходы перевозчиков важнее, чем здоровье и безопасность детей? Бесплатный проезд для детей действует во многих странах, в том числе в соседней Белоруссии. Насколько мне известно, ни один перевозчик из-за этого не обанкротился. Ещё в 2018 году президент объявил десятилетие детства в России. В этой связи наши коллеги по Думе могли бы поддержать эту инициативу. В ближайшее время мы вновь поднимем вопрос о бесплатном проезде для детей.
Ранее СМИ сообщили, что в Тюменской области водитель маршрутки высадил на трассе школьника, у которого закончились деньги на транспортной карте. Родители ребенка обратились в полицию. Когда это произошло, в Тюмени было -17.
Дети до 16 лет должны ездить в общественном транспорте бесплатно. Будет настаивать на принятии соответствующего закона.
Очередной вопиющий случай произошел в Тюменской области: водитель маршрутки высадил ребенка на трассе в 17-градусный мороз. Несмотря на общественный резонанс подобные случаи происходят регулярно, из-за чего жизнь и здоровье детей подвергаются опасности. Поэтому дети до 16 лет должны пользоваться общественным транспортом бесплатно.
Он и его соратники вносили соответствующий законопроект еще в мае 2019 года, однако Дума так и не рассмотрела его. Ни профильный комитет, ни правительство не поддержали инициативу, объяснив отказ тем, что это приведет к падению доходов перевозчиков.
Неужели доходы перевозчиков важнее, чем здоровье и безопасность детей? Бесплатный проезд для детей действует во многих странах, в том числе в соседней Белоруссии. Насколько мне известно, ни один перевозчик из-за этого не обанкротился. Ещё в 2018 году президент объявил десятилетие детства в России. В этой связи наши коллеги по Думе могли бы поддержать эту инициативу. В ближайшее время мы вновь поднимем вопрос о бесплатном проезде для детей.
Ранее СМИ сообщили, что в Тюменской области водитель маршрутки высадил на трассе школьника, у которого закончились деньги на транспортной карте. Родители ребенка обратились в полицию. Когда это произошло, в Тюмени было -17.
Брошюры от ковид лекарства не заменят
Предлагаю ускорить выполнение программы по раздаче бесплатных лекарств от коронавируса и одновременно организовать контроль за их распространением в регионах.
Ранее глава Минздрава Михаил Мурашко рекомендовал региональным властям организовать выдачу лекарств амбулаторным пациентам без посещения аптек сразу после постановки диагноза коронавируса. По информации министерства, средства для закупки медикаментов для бесплатной раздачи регионы, якобы, уже получили. На эти цели суммарно им было выделено 5 миллиардов рублей.
Только вот каким образом будут раздаваться эти лекарства пока не понятно, да и сумма с учётом количества больных коронавирусом в стране, не очень большая.
Предвижу, что поначалу до многих пациентов эти лекарства не дойдут. Без должного контроля за реализацией этой программы большая часть медикаментов испарится по пути к больным, и на этот счёт уже есть тревожные сигналы. Иначе как можно объяснить информацию о том, что вместо лекарств медики больным коронавирусом стали раздавать в регионах брошюры с инструкцией, как правильно лечиться от этой инфекции.
Внешне это выглядит, как какое-то издевательство, хотя понятно, что врачи занимаются распространением буклетов не по своей инициативе. Мне было бы интересно посмотреть в глаза чиновникам, которые толкают медиков на такой поступок. С учётом перебоев с поставками медикаментов в аптечные сети из-за провала введения маркировки QR-кодом россияне испытывают острую нехватку в лекарствах, и особенно в тех, которые используются при лечении ковид. Очень важно на федеральном уровне создать такую систему контроля, чтобы исключить возможность незаконного обогащения на раздаче бесплатных медикаментов. Ну и, конечно же, региональным властям надо понимать, что брошюра не заменит лекарство от коронавируса.
Предлагаю ускорить выполнение программы по раздаче бесплатных лекарств от коронавируса и одновременно организовать контроль за их распространением в регионах.
Ранее глава Минздрава Михаил Мурашко рекомендовал региональным властям организовать выдачу лекарств амбулаторным пациентам без посещения аптек сразу после постановки диагноза коронавируса. По информации министерства, средства для закупки медикаментов для бесплатной раздачи регионы, якобы, уже получили. На эти цели суммарно им было выделено 5 миллиардов рублей.
Только вот каким образом будут раздаваться эти лекарства пока не понятно, да и сумма с учётом количества больных коронавирусом в стране, не очень большая.
Предвижу, что поначалу до многих пациентов эти лекарства не дойдут. Без должного контроля за реализацией этой программы большая часть медикаментов испарится по пути к больным, и на этот счёт уже есть тревожные сигналы. Иначе как можно объяснить информацию о том, что вместо лекарств медики больным коронавирусом стали раздавать в регионах брошюры с инструкцией, как правильно лечиться от этой инфекции.
Внешне это выглядит, как какое-то издевательство, хотя понятно, что врачи занимаются распространением буклетов не по своей инициативе. Мне было бы интересно посмотреть в глаза чиновникам, которые толкают медиков на такой поступок. С учётом перебоев с поставками медикаментов в аптечные сети из-за провала введения маркировки QR-кодом россияне испытывают острую нехватку в лекарствах, и особенно в тех, которые используются при лечении ковид. Очень важно на федеральном уровне создать такую систему контроля, чтобы исключить возможность незаконного обогащения на раздаче бесплатных медикаментов. Ну и, конечно же, региональным властям надо понимать, что брошюра не заменит лекарство от коронавируса.
Строительство социального жилья может стать реальной альтернативой ипотеке, неподъемной для многих россиян
Даже льготная ипотека во многих регионах не дает нужного результата, то есть не обеспечивает людей новым комфортным жильем. Например, на Дальнем Востоке есть льготная ипотека под 2%. И что там сейчас вынуждены делать? Распространять ипотеку на рынок вторичного жилья. Потому что есть огромное количество регионов, где вообще не строится нового жилья – никакого. Люди готовы взять ипотеку, но там ничего нет.
Крупные мегаполисы – Москва, Санкт-Петербург, города-миллионники стоят особняком на фоне остальной России. Там, действительно, выгодная ипотека под 6% и люди берут ее, спрос ажиотажный спрос. В то же время опрос, который он недавно провел в соцсетях, показал, что 75% людей не в состоянии накопить на первый взнос по ипотеке и не могут себе ее позволить из-за низких доходов и это является главной проблемой.
Мы настаиваем на альтернативе. Прежде всего, это строительство социального жилья. Пускай государство и муниципальные бюджеты строят современные хорошие дома, не «хрущевки», которые мы вспоминаем, чтобы люди могли взять этих домах в социальный найм удобные комфортные квартиры. Их нельзя будет приватизировать, но жить можно будет хоть всю жизнь.
Программа льготной ипотеки принесла выгоду лишь застройщикам и банкирам, которые воспользовались большим спросом на жилье для повышения цен.
Даже льготная ипотека во многих регионах не дает нужного результата, то есть не обеспечивает людей новым комфортным жильем. Например, на Дальнем Востоке есть льготная ипотека под 2%. И что там сейчас вынуждены делать? Распространять ипотеку на рынок вторичного жилья. Потому что есть огромное количество регионов, где вообще не строится нового жилья – никакого. Люди готовы взять ипотеку, но там ничего нет.
Крупные мегаполисы – Москва, Санкт-Петербург, города-миллионники стоят особняком на фоне остальной России. Там, действительно, выгодная ипотека под 6% и люди берут ее, спрос ажиотажный спрос. В то же время опрос, который он недавно провел в соцсетях, показал, что 75% людей не в состоянии накопить на первый взнос по ипотеке и не могут себе ее позволить из-за низких доходов и это является главной проблемой.
Мы настаиваем на альтернативе. Прежде всего, это строительство социального жилья. Пускай государство и муниципальные бюджеты строят современные хорошие дома, не «хрущевки», которые мы вспоминаем, чтобы люди могли взять этих домах в социальный найм удобные комфортные квартиры. Их нельзя будет приватизировать, но жить можно будет хоть всю жизнь.
Программа льготной ипотеки принесла выгоду лишь застройщикам и банкирам, которые воспользовались большим спросом на жилье для повышения цен.
Уплату штрафов по налогу на имущество нужно отложить на 10 месяцев
«Справедливая Россия» разработала законопроект, который позволит смягчить финансовое бремя для россиян, оказавшихся в сложной ситуации во время кризиса.
Сегодня мы вносим на заключение правительства наш новый законопроект, который был принят вчера на заседании фракции в Госдуме. Речь идет о внесении изменений в Налоговый кодекс. Мы считаем возможным в условиях пандемии дать отсрочку на 10 месяцев на начисление пеней за вовремя неуплаченный налог на имущество.
Срок уплаты налога на имущество истекает 1 декабря, однако «в такой тяжелой ситуации кто-то может опоздать».
Внесение в правительство законопроектов по бюджетным и налоговым вопросам является обязательной процедурой перед их рассмотрением в Госдуме, если речь идет о финансовых затратах на его реализацию. Тем не менее, отрицательное заключение не будет являться основанием для отказа в рассмотрении законодательной инициативы.
«Справедливая Россия» разработала законопроект, который позволит смягчить финансовое бремя для россиян, оказавшихся в сложной ситуации во время кризиса.
Сегодня мы вносим на заключение правительства наш новый законопроект, который был принят вчера на заседании фракции в Госдуме. Речь идет о внесении изменений в Налоговый кодекс. Мы считаем возможным в условиях пандемии дать отсрочку на 10 месяцев на начисление пеней за вовремя неуплаченный налог на имущество.
Срок уплаты налога на имущество истекает 1 декабря, однако «в такой тяжелой ситуации кто-то может опоздать».
Внесение в правительство законопроектов по бюджетным и налоговым вопросам является обязательной процедурой перед их рассмотрением в Госдуме, если речь идет о финансовых затратах на его реализацию. Тем не менее, отрицательное заключение не будет являться основанием для отказа в рассмотрении законодательной инициативы.
В Думе предложили заменять инженерные коммуникации в квартирах за счет фонда капитального ремонта
Идея ввести обязательные плановые проверки электропроводки в квартирах относится к жанру «гладко было на бумаге». По информации СМИ, с такой инициативой выступили Общественная палата РФ и некоммерческое партнерство «ЖКХ Контроль», которые направили соответствующее письмо главе Минстроя России Иреку Файзуллину.
Проблема понятна – неисправная проводка, электроприборы ведут к коротким замыканиям и пожарам. Но решат ли ее обязательные проверки? Таковые давно проводятся в отношении газового оборудования, что, к сожалению, не исключает аварий в домах.
Главный вопрос – за чей счет будет производиться работы, кто оплатит проверку и ремонт, если обнаружится неисправность. «Так как речь идет о внутриквартирных коммуникациях, получается, что собственники жилья. Но одно дело заменить розетку, и другое, когда человек живет в старом доме, к нему приходят и говорят – меняйте всю проводку. А на какие деньги? Значить надо заставить, придумать наказания, – к этому подталкивают нас коллеги из Общественной палаты?
В начале прошлого года фракция «СР» подготовила законопроект, который дополнил перечень работ по капитальному ремонту установкой автоматизированных систем контроля газовой безопасности. Правительство эту инициативу не поддержало под предлогом излишней нагрузки на фонды капремонта.
Так ли уж непосильна эта нагрузка… По последним данным у нас накопилось почти 270 миллиардов рублей неизрасходованных средств на капитальный ремонт. И год от года эта сумма растет. Ее с лихвой бы хватило, чтобы оборудовать все газифицированные квартиры в стране приборами контроля. Если эта проблема не кажется актуальной, давайте данные средства, уже уплаченные гражданами, направим на ремонт и замену электропроводки. Главное, чтобы очередная инициатива не оплачивалась из карманов россиян. Но, к сожалению, именно такие новации идут у нас на «ура».
Идея ввести обязательные плановые проверки электропроводки в квартирах относится к жанру «гладко было на бумаге». По информации СМИ, с такой инициативой выступили Общественная палата РФ и некоммерческое партнерство «ЖКХ Контроль», которые направили соответствующее письмо главе Минстроя России Иреку Файзуллину.
Проблема понятна – неисправная проводка, электроприборы ведут к коротким замыканиям и пожарам. Но решат ли ее обязательные проверки? Таковые давно проводятся в отношении газового оборудования, что, к сожалению, не исключает аварий в домах.
Главный вопрос – за чей счет будет производиться работы, кто оплатит проверку и ремонт, если обнаружится неисправность. «Так как речь идет о внутриквартирных коммуникациях, получается, что собственники жилья. Но одно дело заменить розетку, и другое, когда человек живет в старом доме, к нему приходят и говорят – меняйте всю проводку. А на какие деньги? Значить надо заставить, придумать наказания, – к этому подталкивают нас коллеги из Общественной палаты?
В начале прошлого года фракция «СР» подготовила законопроект, который дополнил перечень работ по капитальному ремонту установкой автоматизированных систем контроля газовой безопасности. Правительство эту инициативу не поддержало под предлогом излишней нагрузки на фонды капремонта.
Так ли уж непосильна эта нагрузка… По последним данным у нас накопилось почти 270 миллиардов рублей неизрасходованных средств на капитальный ремонт. И год от года эта сумма растет. Ее с лихвой бы хватило, чтобы оборудовать все газифицированные квартиры в стране приборами контроля. Если эта проблема не кажется актуальной, давайте данные средства, уже уплаченные гражданами, направим на ремонт и замену электропроводки. Главное, чтобы очередная инициатива не оплачивалась из карманов россиян. Но, к сожалению, именно такие новации идут у нас на «ура».
В России необходимо создать систему медицинской реабилитации людей, переболевших коронавирусом
Выстроить такую систему можно с учетом опыта работы сети диспансеров, санаторно-курортных и оздоровительных учреждений. Для этого расходы на здравоохранение в стране необходимо повысить как минимум до 7% ВВП.
Каждый день бьет новые печальные рекорды по заболеваемости коронавирусной инфекций, и к сожалению, по смертности от этой болезни. Количество заболевших с начала пандемии приближается к двум миллионам. К сожалению, эти цифры будут расти и дальше – нынешняя пандемия не последняя, как говорят ученые. Это значит, что нам нужно на долгосрочной основе выстраивать целую систему профилактики, лечения и, что не менее важно, реабилитации. Знаю от многих переболевших коллег и ученых, что реабилитация крайне необходима, тем более что последствия COVID для организма человека еще не до конца изучены. С учетом зафиксированных мутаций вируса, люди, у которых он был, нуждаются в повседневном внимании медиков.
В России десятилетиями действует система онкологических, туберкулезных и других диспансеров и санаториев, где люди наблюдаются и проходят восстановление. Кроме того, есть и специализированные больницы, и научные центры, изучающие последствия болезней для здоровья.
Уверен, в случае с COVID пора создавать аналогичные учреждения. Ведь при всей важности оперативной реакции на пандемию, нужно смотреть и в будущее, заботиться о долгосрочной реабилитации переболевших коронавирусом. Это должно стать одной из задач Минздрава на ближайшие годы. Для этого нужно увеличить расходы на здравоохранения как минимум до 7% от ВВП, что как раз и предлагает «Справедливая Россия». Мы настаиваем, чтобы это было учтено при рассмотрении бюджета на 2021-23 годы.
Выстроить такую систему можно с учетом опыта работы сети диспансеров, санаторно-курортных и оздоровительных учреждений. Для этого расходы на здравоохранение в стране необходимо повысить как минимум до 7% ВВП.
Каждый день бьет новые печальные рекорды по заболеваемости коронавирусной инфекций, и к сожалению, по смертности от этой болезни. Количество заболевших с начала пандемии приближается к двум миллионам. К сожалению, эти цифры будут расти и дальше – нынешняя пандемия не последняя, как говорят ученые. Это значит, что нам нужно на долгосрочной основе выстраивать целую систему профилактики, лечения и, что не менее важно, реабилитации. Знаю от многих переболевших коллег и ученых, что реабилитация крайне необходима, тем более что последствия COVID для организма человека еще не до конца изучены. С учетом зафиксированных мутаций вируса, люди, у которых он был, нуждаются в повседневном внимании медиков.
В России десятилетиями действует система онкологических, туберкулезных и других диспансеров и санаториев, где люди наблюдаются и проходят восстановление. Кроме того, есть и специализированные больницы, и научные центры, изучающие последствия болезней для здоровья.
Уверен, в случае с COVID пора создавать аналогичные учреждения. Ведь при всей важности оперативной реакции на пандемию, нужно смотреть и в будущее, заботиться о долгосрочной реабилитации переболевших коронавирусом. Это должно стать одной из задач Минздрава на ближайшие годы. Для этого нужно увеличить расходы на здравоохранения как минимум до 7% от ВВП, что как раз и предлагает «Справедливая Россия». Мы настаиваем, чтобы это было учтено при рассмотрении бюджета на 2021-23 годы.
Мордовию ждут большие выборы
Партия «Справедливая Россия» будет участвовать в выборах нового главы Республики Мордовия, заявил Сергей Миронов сегодня в ходе беседы с руководителем регионального отделения «СР» в Мордовии Тимуром Гераськиным.
Онлайн-встреча партийного лидера была посвящена подготовке к предстоящим в будущем году выборам.
19 сентября 2021 года одновременно с выборами депутатов Государственной Думы РФ в Республике Мордовия будут избираться Государственный совет, совет депутатов Саранска, пройдут выборы в муниципалитетах. И, как стало известно сегодня, в будущем году состоятся и досрочные выборы главы региона. Руководитель республики Владимир Волков обратился к Президенту с просьбой об отставке.
У вас наступает интересное время. Будем готовиться к выборам главы республики, в которых наша партия, безусловно, будет участвовать.
Партия «Справедливая Россия» будет участвовать в выборах нового главы Республики Мордовия, заявил Сергей Миронов сегодня в ходе беседы с руководителем регионального отделения «СР» в Мордовии Тимуром Гераськиным.
Онлайн-встреча партийного лидера была посвящена подготовке к предстоящим в будущем году выборам.
19 сентября 2021 года одновременно с выборами депутатов Государственной Думы РФ в Республике Мордовия будут избираться Государственный совет, совет депутатов Саранска, пройдут выборы в муниципалитетах. И, как стало известно сегодня, в будущем году состоятся и досрочные выборы главы региона. Руководитель республики Владимир Волков обратился к Президенту с просьбой об отставке.
У вас наступает интересное время. Будем готовиться к выборам главы республики, в которых наша партия, безусловно, будет участвовать.
Участникам карабахских событий необходимо предоставить статус ветеранов боевых действий
Предлагаю предоставить военнослужащим, участвовавшим в событиях в Нагорном Карабахе в 1988-1994 годов, статус ветеранов боевых действий с выплатой ежемесячного пособия. Соответствующий законопроект направлен для получения отзыва Правительства России. Аналогичные льготы предлагается распространить на 1960 военнослужащих, направленных в Нагорный Карабах в ноябре этого года.
Отправляясь в «горячую точку», чтобы нести мир и безопасность народам Закавказья российские солдаты-миротворцы должны иметь социальную защиту и по возвращению домой наделяться статусом участника боевых действий.
Также мы предлагаем предоставить статус ветерана боевых действий военнослужащим, которые выполняли задачи по охране конституционных прав граждан СССР и независимых государств, восстановлению мира и поддержанию правопорядка во время конфликта в Нагорном Карабахе в период с 23 ноября 1988 года по январь 1994 года.
В те годы в армяно-азербайджанском конфликте принимали участие около 140 тысяч военнослужащих Советской армии, внутренних войск и Вооружённых сил Российской Федерации. Войска выполняли функции разведения сторон и разоружения бандформирований. В периоды обострения конфликта происходили полноценные боевые действия с применением авиации, артиллерии, бронетанковых войск и высадкой тактических воздушных десантов. С 1988 по 1991 гг. погиб и умер от ран 51 советский военнослужащий.
Фракция «Справедливая Россия» предлагает обеспечить социальную защиту нынешних российских миротворцев и восстановить справедливость в отношении советских и российских миротворцев, которые находились в Карабахе в 1988-1994 годы. С учетом действующей ежемесячной денежной «ветеранской» выплаты в размере 3062 рубля, ежегодно из бюджета потребуется около 5,2 миллиардов рублей. Считаю, что при желании Минфин найдёт необходимую сумму денег.
Предлагаю предоставить военнослужащим, участвовавшим в событиях в Нагорном Карабахе в 1988-1994 годов, статус ветеранов боевых действий с выплатой ежемесячного пособия. Соответствующий законопроект направлен для получения отзыва Правительства России. Аналогичные льготы предлагается распространить на 1960 военнослужащих, направленных в Нагорный Карабах в ноябре этого года.
Отправляясь в «горячую точку», чтобы нести мир и безопасность народам Закавказья российские солдаты-миротворцы должны иметь социальную защиту и по возвращению домой наделяться статусом участника боевых действий.
Также мы предлагаем предоставить статус ветерана боевых действий военнослужащим, которые выполняли задачи по охране конституционных прав граждан СССР и независимых государств, восстановлению мира и поддержанию правопорядка во время конфликта в Нагорном Карабахе в период с 23 ноября 1988 года по январь 1994 года.
В те годы в армяно-азербайджанском конфликте принимали участие около 140 тысяч военнослужащих Советской армии, внутренних войск и Вооружённых сил Российской Федерации. Войска выполняли функции разведения сторон и разоружения бандформирований. В периоды обострения конфликта происходили полноценные боевые действия с применением авиации, артиллерии, бронетанковых войск и высадкой тактических воздушных десантов. С 1988 по 1991 гг. погиб и умер от ран 51 советский военнослужащий.
Фракция «Справедливая Россия» предлагает обеспечить социальную защиту нынешних российских миротворцев и восстановить справедливость в отношении советских и российских миротворцев, которые находились в Карабахе в 1988-1994 годы. С учетом действующей ежемесячной денежной «ветеранской» выплаты в размере 3062 рубля, ежегодно из бюджета потребуется около 5,2 миллиардов рублей. Считаю, что при желании Минфин найдёт необходимую сумму денег.
Минимальная зарплата должна обеспечивать нормальный уровень жизни, а не имитировать борьбу с бедностью
Проект закона о новой методике расчета минимального размера оплаты труда (МРОТ), который Дума недавно приняла в первом чтении, не принесет никаких результатов в борьбе с бедностью.
После первого чтения законопроекта о бюджете коллеги из «Единой России» принялись объяснять, как хорошо будут жить россияне с новой методикой расчета МРОТ в 2021 году. По новой методике минимальную зарплату обещают поднять до 12 729 рублей, и предъявляют эту цифру как огромное достижение, хотя все прекрасно понимают, что на уровень бедности это абсолютно не повлияет.
Минимальная зарплата должна обеспечивать приемлемый уровень жизни, а не служить технической величиной. «В моногородах, в глубинке, в депрессивных регионах работодатели воспринимают МРОТ как сигнал к действию и принципиально не платят зарплат выше «минималки». В результате возникает опасное явление работающих бедных. По данным Росстата, это практически половина населения России.
Именно поэтому я предлагаю поднять МРОТ до 50-60 тысяч рублей. Чтобы у нас не было работающих бедных. Пока же Минтруд и «Единая Россия» пытаются зафиксировать текущий нищенский уровень МРОТ и выдать прибавку в 600 рублей за ошеломительный успех.
Представьте семью из четырех человек: отец, мать и двое детей. Взрослые работают и получают по 15 000 рублей. Коммунальные платежи за двухкомнатную квартиру во время отопительного сезона составляют до 7 000 рублей, интернет и телефонная связь на всех – ещё 1 000. Максимум того, что они могут себе позволить, это еда и один предмет одежды кому-то из членов семьи. Больничный или третий ребёнок для такой семьи - катастрофа. Так живет половина страны. Многие семьи элементарно не выживут без огорода и сада. Но с точки зрения Минтруда, все они неплохо живут, так как получают больше «минималки».
Реальная минимальная зарплата должна позволять купить еду, одежду, кое-что из бытовой техники, должна позволять, спокойно оплачивать счета и переболеть, если такая беда приключилась. Проблема в том, что люди, которые придумали эту формулу (42% от медианной зарплаты), и люди, которые голосуют за неё Госдуме, не понимают, как живет большая часть России, и считают, что ничего страшного не случится, если все оставить как есть. Наша фракция не поддержит этот законопроект.
11 ноября Дума поддержала в первом чтении правительственный законопроект по новой методике расчета МРОТ. Разработанная Минтрудом методика предлагает установить МРОТ на уровне 42% от медианной зарплаты. Если закон примут, в 2021 году МРОТ составит 12 729 рублей против текущих 12 130 рублей.
Проект закона о новой методике расчета минимального размера оплаты труда (МРОТ), который Дума недавно приняла в первом чтении, не принесет никаких результатов в борьбе с бедностью.
После первого чтения законопроекта о бюджете коллеги из «Единой России» принялись объяснять, как хорошо будут жить россияне с новой методикой расчета МРОТ в 2021 году. По новой методике минимальную зарплату обещают поднять до 12 729 рублей, и предъявляют эту цифру как огромное достижение, хотя все прекрасно понимают, что на уровень бедности это абсолютно не повлияет.
Минимальная зарплата должна обеспечивать приемлемый уровень жизни, а не служить технической величиной. «В моногородах, в глубинке, в депрессивных регионах работодатели воспринимают МРОТ как сигнал к действию и принципиально не платят зарплат выше «минималки». В результате возникает опасное явление работающих бедных. По данным Росстата, это практически половина населения России.
Именно поэтому я предлагаю поднять МРОТ до 50-60 тысяч рублей. Чтобы у нас не было работающих бедных. Пока же Минтруд и «Единая Россия» пытаются зафиксировать текущий нищенский уровень МРОТ и выдать прибавку в 600 рублей за ошеломительный успех.
Представьте семью из четырех человек: отец, мать и двое детей. Взрослые работают и получают по 15 000 рублей. Коммунальные платежи за двухкомнатную квартиру во время отопительного сезона составляют до 7 000 рублей, интернет и телефонная связь на всех – ещё 1 000. Максимум того, что они могут себе позволить, это еда и один предмет одежды кому-то из членов семьи. Больничный или третий ребёнок для такой семьи - катастрофа. Так живет половина страны. Многие семьи элементарно не выживут без огорода и сада. Но с точки зрения Минтруда, все они неплохо живут, так как получают больше «минималки».
Реальная минимальная зарплата должна позволять купить еду, одежду, кое-что из бытовой техники, должна позволять, спокойно оплачивать счета и переболеть, если такая беда приключилась. Проблема в том, что люди, которые придумали эту формулу (42% от медианной зарплаты), и люди, которые голосуют за неё Госдуме, не понимают, как живет большая часть России, и считают, что ничего страшного не случится, если все оставить как есть. Наша фракция не поддержит этот законопроект.
11 ноября Дума поддержала в первом чтении правительственный законопроект по новой методике расчета МРОТ. Разработанная Минтрудом методика предлагает установить МРОТ на уровне 42% от медианной зарплаты. Если закон примут, в 2021 году МРОТ составит 12 729 рублей против текущих 12 130 рублей.
О цифровизации в России: деньги реальные, а результат – виртуальный
В России необходимо разработать новую систему целевых показателей для работ в области цифровизации, которая бы гарантировала эффективное расходование миллиардов рублей, выделяемых на «электронное правительство».
Ранее был опубликован доклад экспертов Счетной палаты РФ, в котором сообщалось об «аномалиях в IT-расходах ведомств». По оценкам экспертов, общие расходы на эти цели только за 2017–2019 годы составил 60-75 млрд. рублей, включая затраты на центры обработки данных и инфраструктуру электронного правительства.
Доклад подтвердил очевидное – электронное правительство, которое россиянам обещали еще десять лет назад, по сути, так и не создано, а куда за эти годы ушли десятки, если не сотни миллиардов рублей, никто не знает. И это в то время, когда страна вынуждена собирать крохи на здравоохранение, образование и другие неотложные социальные нужды.
Важно теперь, чтобы доклад Счетной палаты не остался простой констатацией фактов, а послужил поводом для серьезной прокурорской проверки. На мой взгляд, налицо целый букет нарушений и, возможно, преступлений – от банальной неэффективности в расходовании средств до хищений.
Такая ситуация, характерная не только для цифровизации, но и для многих сфер экономики и госуправления, происходит от безнаказанности и безответственности.
Чиновники не несут никакой ответственности за свои действия по распоряжению государственными средствами, тем более в области цифровизации. Сложилась парадоксальная ситуация: деньги выделяются реальные, а результат зачастую – виртуальный. Напомню, что все это происходит за счет налогоплательщиков, для удобства которых и создаются все эти электронные системы и сервисы.
В будущем необходимо кардинально пересмотреть систему целевых показателей в этой сфере, выработать порядок отчетности и выделения средств.
Правительство, Счетная палата, парламент и, что крайне важно, представители независимого экспертного сообщества и общественности должны разработать систему оценки работ по цифровизации на основе целевых показателей с обоснованием каждого потраченного рубля. Понимаю, что полная аналогия, например, со сферой строительства тут неуместна, но какие-то стандарты обязательно должны быть.
Надеюсь, что новый подход к информатизации ведомств и новая административная реформа, которую начинает премьер-министр Михаил Мишустин позволят улучшить контроль за деятельностью чиновников и расходованием средств. Как часто с иронией говорят, Россия самая богатая страна в мире, потому что только у нас могут позволить выбрасывать на ветер столько денег. Пора уже делать нашу страну по-настоящему богатой. Это станет возможно, только когда деньги начнут доходить до граждан.
В России необходимо разработать новую систему целевых показателей для работ в области цифровизации, которая бы гарантировала эффективное расходование миллиардов рублей, выделяемых на «электронное правительство».
Ранее был опубликован доклад экспертов Счетной палаты РФ, в котором сообщалось об «аномалиях в IT-расходах ведомств». По оценкам экспертов, общие расходы на эти цели только за 2017–2019 годы составил 60-75 млрд. рублей, включая затраты на центры обработки данных и инфраструктуру электронного правительства.
Доклад подтвердил очевидное – электронное правительство, которое россиянам обещали еще десять лет назад, по сути, так и не создано, а куда за эти годы ушли десятки, если не сотни миллиардов рублей, никто не знает. И это в то время, когда страна вынуждена собирать крохи на здравоохранение, образование и другие неотложные социальные нужды.
Важно теперь, чтобы доклад Счетной палаты не остался простой констатацией фактов, а послужил поводом для серьезной прокурорской проверки. На мой взгляд, налицо целый букет нарушений и, возможно, преступлений – от банальной неэффективности в расходовании средств до хищений.
Такая ситуация, характерная не только для цифровизации, но и для многих сфер экономики и госуправления, происходит от безнаказанности и безответственности.
Чиновники не несут никакой ответственности за свои действия по распоряжению государственными средствами, тем более в области цифровизации. Сложилась парадоксальная ситуация: деньги выделяются реальные, а результат зачастую – виртуальный. Напомню, что все это происходит за счет налогоплательщиков, для удобства которых и создаются все эти электронные системы и сервисы.
В будущем необходимо кардинально пересмотреть систему целевых показателей в этой сфере, выработать порядок отчетности и выделения средств.
Правительство, Счетная палата, парламент и, что крайне важно, представители независимого экспертного сообщества и общественности должны разработать систему оценки работ по цифровизации на основе целевых показателей с обоснованием каждого потраченного рубля. Понимаю, что полная аналогия, например, со сферой строительства тут неуместна, но какие-то стандарты обязательно должны быть.
Надеюсь, что новый подход к информатизации ведомств и новая административная реформа, которую начинает премьер-министр Михаил Мишустин позволят улучшить контроль за деятельностью чиновников и расходованием средств. Как часто с иронией говорят, Россия самая богатая страна в мире, потому что только у нас могут позволить выбрасывать на ветер столько денег. Пора уже делать нашу страну по-настоящему богатой. Это станет возможно, только когда деньги начнут доходить до граждан.
Введение штрафов за бесплатный проезд по платным дорогам не допустимо, если нет альтернативного бесплатного пути
Предлагаю отказаться от введения штрафов за бесплатный проезд по платным дорогам. Ранее в первом чтении были приняты поправки в Кодекс об административных правонарушениях, которые предусматривают введение штрафа за бесплатный проезд по платным дорогам в размере 2,5 тыс. рублей для легковых и 5 тыс. руб. для грузовых автомобилей.
Странный законопроект. Люди не от хорошей жизни пытаются проехать по ним бесплатно. Они не платят не только из-за дороговизны проезда и отсутствия на это денег, а делают это принципиально. Когда затевалась вся эта история с частными дорогами, россиянам гарантировали, что рядом будут качественные альтернативные бесплатные трассы, да ещё и в хорошем состоянии. Но жизнь показывает, что всё это так и осталось на уровне обещаний.
Вероятно, авторы законопроекта считают, что без таких драконовских нововведений полноценно не сможет работать система «Свободный поток», которая позволит отказаться от шлагбаумов на платных магистралях и повысит скорость проезда. Штрафы собираются клепать автоматически с помощью комплексов фотовидеофиксации.
Боюсь, что на многих участках альтернативного проезда не будет. Находящиеся рядом с «платниками» трассы постепенно ветшают, и, как всё чаще говорят автомобилисты, многие из них находятся в ужасном состоянии. Ездить по ним нельзя. Особенно это касается муниципальных дорог, и это понятно, потому что у регионов на их содержание нет денег. Считаю, что прежде чем вводить штрафы, нужно выделить средства из федеральной казны и отремонтировать в регионах альтернативные дороги, чтобы люди могли по ним комфортно ездить без опасения получить штраф на скоростной платной магистрали.
Предлагаю отказаться от введения штрафов за бесплатный проезд по платным дорогам. Ранее в первом чтении были приняты поправки в Кодекс об административных правонарушениях, которые предусматривают введение штрафа за бесплатный проезд по платным дорогам в размере 2,5 тыс. рублей для легковых и 5 тыс. руб. для грузовых автомобилей.
Странный законопроект. Люди не от хорошей жизни пытаются проехать по ним бесплатно. Они не платят не только из-за дороговизны проезда и отсутствия на это денег, а делают это принципиально. Когда затевалась вся эта история с частными дорогами, россиянам гарантировали, что рядом будут качественные альтернативные бесплатные трассы, да ещё и в хорошем состоянии. Но жизнь показывает, что всё это так и осталось на уровне обещаний.
Вероятно, авторы законопроекта считают, что без таких драконовских нововведений полноценно не сможет работать система «Свободный поток», которая позволит отказаться от шлагбаумов на платных магистралях и повысит скорость проезда. Штрафы собираются клепать автоматически с помощью комплексов фотовидеофиксации.
Боюсь, что на многих участках альтернативного проезда не будет. Находящиеся рядом с «платниками» трассы постепенно ветшают, и, как всё чаще говорят автомобилисты, многие из них находятся в ужасном состоянии. Ездить по ним нельзя. Особенно это касается муниципальных дорог, и это понятно, потому что у регионов на их содержание нет денег. Считаю, что прежде чем вводить штрафы, нужно выделить средства из федеральной казны и отремонтировать в регионах альтернативные дороги, чтобы люди могли по ним комфортно ездить без опасения получить штраф на скоростной платной магистрали.
Массовому дистанционному обучению необходимо присвоить статус крайней меры в чрезвычайных условиях
Провёл видеоконференцию с экспертами по вопросу дистанционного образования школьников. «Справедливая Россия» категорически против дистанционного образования, но мы видим, что, к сожалению, используя реальный повод – пандемию, его сторонники хотят принести очередную жертву и сделать удалёнку нормой.
На рассмотрении в Госдуме находятся поправки в закон об образовании, они касаются очень сложной темы дистанционного образования. Документ вроде бы рамочный, наделяет Министерство просвещения и Министерство науки полномочиями для разработки различных методик внедрения дистанционного образования, но на самом деле тема не простая. К сожалению, пандемию пытаются использовать, чтобы удалёнку сделать нормой.
Считаю, что массовый перевод на дистанционное обучение должен применяться только как крайняя мера в условиях чрезвычайной угрозы. Все параметры удалённого обучения должны быть жёстко регламентированы. Именно поэтому «СР» не поддерживает рамочный закон о дистанте. Нужен подробный документ, который должен обсуждаться публично, а не приниматься в узком кругу чиновников.
Член Общественного Совета при Уполномоченном при Президенте РФ по правам ребенка, член Совета многодетных семей Санкт-Петербурга Оксана Падалко рассказала, что экспертное сообщество выражает опасения по поводу внедрения дистанционного образования. Эксперты, по её словам, обеспокоены тем, что введение цифрового обучения проходит под предлогом распространения вируса, при этом все проекты для его внедрения, в частности, форсайт-проект «Образование-2030», были разработаны задолго до пандемии.
Член экспертно-консультативного совета по вопросам семейного права Совета Федерации, эксперт Общественного уполномоченного по защите семьи Анна Швабауэр также считает, что ситуация с распространением коронавируса – это только прикрытие для внедрения тех программ, которые уже были заложены в представленном ещё в 2010 году концепции «Образование-2030».
Новый облик образования, по её мнению, предполагает внедрение единой платформы, включающей знания, тесты с обратной связью, тренажеры, которые станут цифровым пространством, в котором ученики будут продвигаться по образовательным траекториям. Таким образом, введение технологий искусственного интеллекта, по её мнению, может полностью заменить традиционные учебники. Анна Швабауэр рассказала, что согласно программе реформы образования, к 2024 году планируется во всех субъектах Федерации внедрить цифровую образовательную среду. Новая система не предполагает «живого» учителя, его заменит машинный интеллект, из-за этого у ребёнка не будет формироваться полноценный аппарат мышления. Следование этой программе приведет к встраиванию России в глобальный тренд.
Среди рисков от внедрения ЦОС Анна Швабауэр назвала уничтожение образования как такового, подмену его суррогатом, губительное влияние на здоровье, психику детей и их социализацию, сбор данных, с помощью которых каждый шаг ребенка будет контролироваться неизвестно кем.
Провёл видеоконференцию с экспертами по вопросу дистанционного образования школьников. «Справедливая Россия» категорически против дистанционного образования, но мы видим, что, к сожалению, используя реальный повод – пандемию, его сторонники хотят принести очередную жертву и сделать удалёнку нормой.
На рассмотрении в Госдуме находятся поправки в закон об образовании, они касаются очень сложной темы дистанционного образования. Документ вроде бы рамочный, наделяет Министерство просвещения и Министерство науки полномочиями для разработки различных методик внедрения дистанционного образования, но на самом деле тема не простая. К сожалению, пандемию пытаются использовать, чтобы удалёнку сделать нормой.
Считаю, что массовый перевод на дистанционное обучение должен применяться только как крайняя мера в условиях чрезвычайной угрозы. Все параметры удалённого обучения должны быть жёстко регламентированы. Именно поэтому «СР» не поддерживает рамочный закон о дистанте. Нужен подробный документ, который должен обсуждаться публично, а не приниматься в узком кругу чиновников.
Член Общественного Совета при Уполномоченном при Президенте РФ по правам ребенка, член Совета многодетных семей Санкт-Петербурга Оксана Падалко рассказала, что экспертное сообщество выражает опасения по поводу внедрения дистанционного образования. Эксперты, по её словам, обеспокоены тем, что введение цифрового обучения проходит под предлогом распространения вируса, при этом все проекты для его внедрения, в частности, форсайт-проект «Образование-2030», были разработаны задолго до пандемии.
Член экспертно-консультативного совета по вопросам семейного права Совета Федерации, эксперт Общественного уполномоченного по защите семьи Анна Швабауэр также считает, что ситуация с распространением коронавируса – это только прикрытие для внедрения тех программ, которые уже были заложены в представленном ещё в 2010 году концепции «Образование-2030».
Новый облик образования, по её мнению, предполагает внедрение единой платформы, включающей знания, тесты с обратной связью, тренажеры, которые станут цифровым пространством, в котором ученики будут продвигаться по образовательным траекториям. Таким образом, введение технологий искусственного интеллекта, по её мнению, может полностью заменить традиционные учебники. Анна Швабауэр рассказала, что согласно программе реформы образования, к 2024 году планируется во всех субъектах Федерации внедрить цифровую образовательную среду. Новая система не предполагает «живого» учителя, его заменит машинный интеллект, из-за этого у ребёнка не будет формироваться полноценный аппарат мышления. Следование этой программе приведет к встраиванию России в глобальный тренд.
Среди рисков от внедрения ЦОС Анна Швабауэр назвала уничтожение образования как такового, подмену его суррогатом, губительное влияние на здоровье, психику детей и их социализацию, сбор данных, с помощью которых каждый шаг ребенка будет контролироваться неизвестно кем.
Обязательная маркировка противоречит интересам населения, бизнеса и государства
По инициативе правительства РФ с 2019 процедура обязательной маркировки поэтапно вводится для ряда категорий товаров: ювелирных изделий, обуви, парфюмерии, автомобильных шин, одежды, постельного белья, фотокамер, молочных продуктов, упакованной воды. Нанесенный на упаковку код позволит контролирующим органам и конечным покупателям получать информацию о товаре.
По мнению парламентария, новые меры регулирования не решат заявленных задач – не гарантируют качество и не искоренят контрафакт. Более того, внедрение маркировки обернется для потребителя ростом цен, и рисками товарного дефицита, что уже наблюдается на рынке лекарственных препаратов и шинной продукции.
Причина живучести контрафакта проста: спрос рождает предложение. Скажем прямо, большинство россиян сегодня поставлено в такие условия, что им все равно с какого сегмента рынка пришел товар: «белого», «черного» или «серо-буро-малинового». Лишь бы он соответствовал толщине, а точнее худобе их кошелька. Поэтому лучший способ борьбы с контрафактом и низкокачественной продукцией – рост благосостояния населения.
Маркировка не отвечает долгосрочным интересам государства. Предлагаемые меры, возможно, помогут пополнить бюджет, но обернутся тяжелыми социально-экономическими последствиями. Дополнительные издержки ударят по малому бизнесу, что подстегнет монополизацию рынков, а рост цен только усилит спрос на продукцию сомнительного происхождения.
Выступит инициатором парламентских слушаний по введению обязательной маркировки, чтобы дать возможность заинтересованным сторонам согласовать позиции по данному вопросу и найти взаимоприемлемые решения.
По инициативе правительства РФ с 2019 процедура обязательной маркировки поэтапно вводится для ряда категорий товаров: ювелирных изделий, обуви, парфюмерии, автомобильных шин, одежды, постельного белья, фотокамер, молочных продуктов, упакованной воды. Нанесенный на упаковку код позволит контролирующим органам и конечным покупателям получать информацию о товаре.
По мнению парламентария, новые меры регулирования не решат заявленных задач – не гарантируют качество и не искоренят контрафакт. Более того, внедрение маркировки обернется для потребителя ростом цен, и рисками товарного дефицита, что уже наблюдается на рынке лекарственных препаратов и шинной продукции.
Причина живучести контрафакта проста: спрос рождает предложение. Скажем прямо, большинство россиян сегодня поставлено в такие условия, что им все равно с какого сегмента рынка пришел товар: «белого», «черного» или «серо-буро-малинового». Лишь бы он соответствовал толщине, а точнее худобе их кошелька. Поэтому лучший способ борьбы с контрафактом и низкокачественной продукцией – рост благосостояния населения.
Маркировка не отвечает долгосрочным интересам государства. Предлагаемые меры, возможно, помогут пополнить бюджет, но обернутся тяжелыми социально-экономическими последствиями. Дополнительные издержки ударят по малому бизнесу, что подстегнет монополизацию рынков, а рост цен только усилит спрос на продукцию сомнительного происхождения.
Выступит инициатором парламентских слушаний по введению обязательной маркировки, чтобы дать возможность заинтересованным сторонам согласовать позиции по данному вопросу и найти взаимоприемлемые решения.