Дистанционная работа становится законодательной нормой
Поддерживаем внесение поправок в Трудовой кодекс, регламентирующих порядок перевода работников на удалёнку. Сегодня Госдума рассмотрит законопроект во втором чтении. «Справедливая Россия» проголосует «за», потому что жизнь заставляет вводить дистанционную работу.
Наша партия выступает категорически против дистанционного образования, потому что ни к чему хорошему это не приведёт. Что же касается удалёнки для работников и работодателей, то пандемия показала, она необходима. До сих пор в российском законодательстве об этом не было ни слова. Теперь этот правовой пробел ликвидируется.
Что вводится нового. Появится понятие дистанционной работы, порядок перехода на удалёнку будет оговариваться в коллективном договоре, и будет происходить в случае наступления чрезвычайной ситуации. Это пожар, землетрясение, техногенные или природные катастрофы, пандемия.
Руководители предприятий смогут переводить работников на удаленку без их согласия. При этом потребуется их обеспечить соответствующими средствами связи, оргтехникой. Всё это должен будет компенсировать работодатель.
Поддерживаем внесение поправок в Трудовой кодекс, регламентирующих порядок перевода работников на удалёнку. Сегодня Госдума рассмотрит законопроект во втором чтении. «Справедливая Россия» проголосует «за», потому что жизнь заставляет вводить дистанционную работу.
Наша партия выступает категорически против дистанционного образования, потому что ни к чему хорошему это не приведёт. Что же касается удалёнки для работников и работодателей, то пандемия показала, она необходима. До сих пор в российском законодательстве об этом не было ни слова. Теперь этот правовой пробел ликвидируется.
Что вводится нового. Появится понятие дистанционной работы, порядок перехода на удалёнку будет оговариваться в коллективном договоре, и будет происходить в случае наступления чрезвычайной ситуации. Это пожар, землетрясение, техногенные или природные катастрофы, пандемия.
Руководители предприятий смогут переводить работников на удаленку без их согласия. При этом потребуется их обеспечить соответствующими средствами связи, оргтехникой. Всё это должен будет компенсировать работодатель.
Введение новой пенсионной системы требует объединения усилий лево-патриотических сил
Предложение ликвидировать Пенсионный фонд России и приступить к прямым выплатам пенсий из бюджета обретает все больше неожиданных сторонников и даже авторов. Ситуация начинает напоминать рассказы о первом коммунистическом субботнике, участники которого уверяли, что именно они несли с Лениным «то самое» бревно.
Накануне лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что Пенсионный фонд России будет устранен, а пенсии россиянам будут выплачиваться напрямую из бюджета.
Рад, что идеи «Справедливой России» стремительно захватывают умы и сердца наших коллег. Так как за последнее время мы почти разучились чему-либо удивляться, не исключаю, что завтра думское большинство подхватит программное требование нашей партии, выдвинет соответствующий законопроект и в авральном порядке его примет.
Любопытны последние заявления руководителей «Партии пенсионеров за справедливость». Так член президиума центрального совета Андрей Широков заявил, что «Справедливая Россия» украла эту идею у их партии, а председатель ЦС Владимир Бураков высказал мнение, что наша партия использовало предложение Партии Пенсионеров, с которым она выступила полгода назад, в связи с приближением думских выборов.
Коллеги несколько преувеличивают наше внимание к их деятельности. Что касается радикального пересмотра действующей пенсионной системы, с такими требованиями мы выступали неоднократно. Позиция партии по этому вопросу четко изложена в ее Программе, принятой в 2016 году, в чем может любой убедиться, зайдя на сайт «СР».
Предложения о государственных пенсиях содержатся в законодательных инициативах фракции «Справедливая Россия», внесенных в Думу, в том числе в ходе принятия в 2018 году пенсионной реформы.
Мы пытались противопоставить антинародной реформе свою альтернативу. Тогда нас не поддержало не только думское большинство, но и те, кто сейчас начинают делить шкуру неубитого медведя. Если мы реально хотим добиться эффективной, прозрачной и справедливой пенсионной системы, которая отвечает интересам наших сограждан, нужно объединять усилия, а не затевать какие-то некрасивые разборки.
Предложение ликвидировать Пенсионный фонд России и приступить к прямым выплатам пенсий из бюджета обретает все больше неожиданных сторонников и даже авторов. Ситуация начинает напоминать рассказы о первом коммунистическом субботнике, участники которого уверяли, что именно они несли с Лениным «то самое» бревно.
Накануне лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что Пенсионный фонд России будет устранен, а пенсии россиянам будут выплачиваться напрямую из бюджета.
Рад, что идеи «Справедливой России» стремительно захватывают умы и сердца наших коллег. Так как за последнее время мы почти разучились чему-либо удивляться, не исключаю, что завтра думское большинство подхватит программное требование нашей партии, выдвинет соответствующий законопроект и в авральном порядке его примет.
Любопытны последние заявления руководителей «Партии пенсионеров за справедливость». Так член президиума центрального совета Андрей Широков заявил, что «Справедливая Россия» украла эту идею у их партии, а председатель ЦС Владимир Бураков высказал мнение, что наша партия использовало предложение Партии Пенсионеров, с которым она выступила полгода назад, в связи с приближением думских выборов.
Коллеги несколько преувеличивают наше внимание к их деятельности. Что касается радикального пересмотра действующей пенсионной системы, с такими требованиями мы выступали неоднократно. Позиция партии по этому вопросу четко изложена в ее Программе, принятой в 2016 году, в чем может любой убедиться, зайдя на сайт «СР».
Предложения о государственных пенсиях содержатся в законодательных инициативах фракции «Справедливая Россия», внесенных в Думу, в том числе в ходе принятия в 2018 году пенсионной реформы.
Мы пытались противопоставить антинародной реформе свою альтернативу. Тогда нас не поддержало не только думское большинство, но и те, кто сейчас начинают делить шкуру неубитого медведя. Если мы реально хотим добиться эффективной, прозрачной и справедливой пенсионной системы, которая отвечает интересам наших сограждан, нужно объединять усилия, а не затевать какие-то некрасивые разборки.
Правительство должно реформировать здравоохранение, а не ограничиваться разовыми мерами по борьбе с COVID
Пандемия коронавируса показала острую необходимость принятия долгосрочных системных изменений в российском здравоохранении, без которых защитить население от инфекции не получится.
Пандемия в мире продолжается уже без малого год, и Россию новый вирус, разумеется, не мог обойти стороной. За это время умерли свыше 37 тысяч россиян, заболели более 2,1 миллиона человек, причем это только выявленные случаи, а реальное число, как говорят эксперты, намного выше. Про колоссальный удар, который нанесла пандемия, нашей экономике, я думаю, излишне напоминать. Уверен, давно пора делать далекоидущие выводы из той ситуации, в которой мы все оказались: нам нужны системные меры по реформированию здравоохранения в России, которое серьезно пострадало от проводившейся в последние годы губительной «оптимизации», а фактически сокращения.
Но что мы зачастую видим вместо этого? Чиновники в правительстве и регионах сводят все разговоры к тому, что население должно соблюдать защитные меры – носить маски, перчатки, а лучше вообще сидеть дома и не высовываться. То есть, по сути, перекладывают ответственность за распространение коронавируса на людей. Не ставлю под сомнение необходимость защитных мер, но хочу напомнить господам в кабинетах, что именно от них в первую очередь зависит эффективность борьбы с пандемией. В конце концов, это не погодное явление и не время года, на которое мы не можем влиять.
По прогнозам ученых, пандемии COVID-19 будут повторяться регулярно, по крайней мере, до тех пор, пока не появятся эффективные и безопасные вакцины, для создания которых требуется несколько лет.
Хочу в связи с этим еще раз сказать о тех мерах, которые предлагает «Справедливая Россия» и, кстати, не только она, но и эксперты. Это создание службы бесплатного тестирования и обеспечения лекарствами на дому, бесплатное массовое распространение масок и перчаток, система реабилитации для переболевших коронавирусом, надбавки на постоянной основе врачам и медработникам, в том числе младшему медперсоналу за работу с коронавирусными пациентами, развитие фарминдустрии, лекарственное обеспечение и работа аптек, компенсации расходов на медицинское обслуживание в частных клиниках в период отсутствия плановой помощи в государственных больницах и многое другое.
И хотя часть этих предложений уже реализуется, до сих пор они не закреплены в нормативных документах на постоянной основе, то есть в будущем никто не гарантирует, что они будут выполняться. Пока мы видим лишь точечные разовые меры, элементы ручного управления: тут дали денег, туда направили врачей, здесь перепрофилировали что-то. А расходы на здравоохранения в бюджете на 2021 год урезали! Послушайте, мы чего хотим – остановить коронавирус или просто отчитаться о проделанной работе и освоении бюджета? Проскочить «между струйкам» не получится: люди ежедневно умирают сотнями и спрятать эти смерти за хитрой статистикой нельзя.
Пандемия коронавируса показала острую необходимость принятия долгосрочных системных изменений в российском здравоохранении, без которых защитить население от инфекции не получится.
Пандемия в мире продолжается уже без малого год, и Россию новый вирус, разумеется, не мог обойти стороной. За это время умерли свыше 37 тысяч россиян, заболели более 2,1 миллиона человек, причем это только выявленные случаи, а реальное число, как говорят эксперты, намного выше. Про колоссальный удар, который нанесла пандемия, нашей экономике, я думаю, излишне напоминать. Уверен, давно пора делать далекоидущие выводы из той ситуации, в которой мы все оказались: нам нужны системные меры по реформированию здравоохранения в России, которое серьезно пострадало от проводившейся в последние годы губительной «оптимизации», а фактически сокращения.
Но что мы зачастую видим вместо этого? Чиновники в правительстве и регионах сводят все разговоры к тому, что население должно соблюдать защитные меры – носить маски, перчатки, а лучше вообще сидеть дома и не высовываться. То есть, по сути, перекладывают ответственность за распространение коронавируса на людей. Не ставлю под сомнение необходимость защитных мер, но хочу напомнить господам в кабинетах, что именно от них в первую очередь зависит эффективность борьбы с пандемией. В конце концов, это не погодное явление и не время года, на которое мы не можем влиять.
По прогнозам ученых, пандемии COVID-19 будут повторяться регулярно, по крайней мере, до тех пор, пока не появятся эффективные и безопасные вакцины, для создания которых требуется несколько лет.
Хочу в связи с этим еще раз сказать о тех мерах, которые предлагает «Справедливая Россия» и, кстати, не только она, но и эксперты. Это создание службы бесплатного тестирования и обеспечения лекарствами на дому, бесплатное массовое распространение масок и перчаток, система реабилитации для переболевших коронавирусом, надбавки на постоянной основе врачам и медработникам, в том числе младшему медперсоналу за работу с коронавирусными пациентами, развитие фарминдустрии, лекарственное обеспечение и работа аптек, компенсации расходов на медицинское обслуживание в частных клиниках в период отсутствия плановой помощи в государственных больницах и многое другое.
И хотя часть этих предложений уже реализуется, до сих пор они не закреплены в нормативных документах на постоянной основе, то есть в будущем никто не гарантирует, что они будут выполняться. Пока мы видим лишь точечные разовые меры, элементы ручного управления: тут дали денег, туда направили врачей, здесь перепрофилировали что-то. А расходы на здравоохранения в бюджете на 2021 год урезали! Послушайте, мы чего хотим – остановить коронавирус или просто отчитаться о проделанной работе и освоении бюджета? Проскочить «между струйкам» не получится: люди ежедневно умирают сотнями и спрятать эти смерти за хитрой статистикой нельзя.
«Справедливая Россия» начинает процедуру обращения в Конституционный суд РФ по индексации пенсий работающим пенсионерам
Начинаем процедуру сбора подписей для обращения в Конституционный суд РФ с требованием признать незаконным отсутствие в бюджете-2021 средств на индексацию пенсий работающим пенсионерам.
Для инициирования обращения в Конституционный суд необходимы подписи 90 из 450 депутатов Госдумы. Фракция СР располагает 23 голосами, еще 43 есть у КПРФ и 40 у ЛДПР.
Согласно поправке в Конституцию, которая была принята по инициативе «Справедливой России» в июле, такая индексация предусмотрена ежегодно для всех пенсионеров.
Когда нам сегодня говорят, что пенсия это якобы компенсация за утраченный заработок – это чушь! Люди давным-давно заработали свою пенсию, и обязанность государства платить эту пенсию и соответствующую индексацию
Отсутствие статьи расходов об индексации пенсий для работающих пенсионеров в проекте бюджета – это главная причина, по которой фракция «СР» будет голосовать «категорически против» документа. «Кроме того, сокращаются важные статьи расходов и на образование, и на здравоохранение – и это в условиях пандемии! Мы считаем это недопустимым.
В бюджете делается слишком оптимистичный прогноз, а это скажется на выполнении социальных обязательств. Мы видим, что всего лишь 95 миллиардов рублей взято из так называемой «народной кубышки» – Фонда национального благосостояния. Нам все время говорили, что этот фонд на «черный день». У меня вопрос: что еще должно произойти в стране c точки зрения правительства и министерства финансов, чтобы наступил тот самый черный день? Чернее уже некуда! В бюджете можно было закрывать все необходимые социальные траты, в том числе и индексацию пенсий для работающих пенсионеров.
Фракция будет голосовать против бюджетов Пенсионного фонда и Фонда обязательного медицинского страхования, а при голосовании по бюджету Фонда социального страхования воздержится.
Начинаем процедуру сбора подписей для обращения в Конституционный суд РФ с требованием признать незаконным отсутствие в бюджете-2021 средств на индексацию пенсий работающим пенсионерам.
Для инициирования обращения в Конституционный суд необходимы подписи 90 из 450 депутатов Госдумы. Фракция СР располагает 23 голосами, еще 43 есть у КПРФ и 40 у ЛДПР.
Согласно поправке в Конституцию, которая была принята по инициативе «Справедливой России» в июле, такая индексация предусмотрена ежегодно для всех пенсионеров.
Когда нам сегодня говорят, что пенсия это якобы компенсация за утраченный заработок – это чушь! Люди давным-давно заработали свою пенсию, и обязанность государства платить эту пенсию и соответствующую индексацию
Отсутствие статьи расходов об индексации пенсий для работающих пенсионеров в проекте бюджета – это главная причина, по которой фракция «СР» будет голосовать «категорически против» документа. «Кроме того, сокращаются важные статьи расходов и на образование, и на здравоохранение – и это в условиях пандемии! Мы считаем это недопустимым.
В бюджете делается слишком оптимистичный прогноз, а это скажется на выполнении социальных обязательств. Мы видим, что всего лишь 95 миллиардов рублей взято из так называемой «народной кубышки» – Фонда национального благосостояния. Нам все время говорили, что этот фонд на «черный день». У меня вопрос: что еще должно произойти в стране c точки зрения правительства и министерства финансов, чтобы наступил тот самый черный день? Чернее уже некуда! В бюджете можно было закрывать все необходимые социальные траты, в том числе и индексацию пенсий для работающих пенсионеров.
Фракция будет голосовать против бюджетов Пенсионного фонда и Фонда обязательного медицинского страхования, а при голосовании по бюджету Фонда социального страхования воздержится.
В Думе готовят дополнительные меры для поддержки малого бизнеса
Провёл онлайн-встречу с президентом Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России» Александром Калининым. В ходе беседы затрагивались вопросы участия малого бизнеса в госзакупках, налогообложения и штрафных санкций, критериев отнесения предприятий к категории МСП и другие темы, волнующие предпринимательскую среду.
В ходе недавнего опроса выяснилось, что почти каждый третий россиянин готов попробовать себя в бизнесе, хотя лишь 7% опрошенных готовы сделать это в ближайшие три года. О чем это говорит: желание у людей начать свое дело есть, но они откладывают этот шаг, понимая, с какими трудностями предстоит столкнуться. Наша общая задача сделать все возможное, чтобы убрать с их дороги всевозможные препятствия.
Договорились с президентом «Опоры России» Александром Калининым о более тесном сотрудничестве, в том числе в области законотворчества. По итогам встречи фракция «Справедливая Россия» подготовит пакет изменений в законодательстве, направленных на поддержку малого и среднего бизнеса, и представит проект для обсуждения в «Опору России».
Провёл онлайн-встречу с президентом Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России» Александром Калининым. В ходе беседы затрагивались вопросы участия малого бизнеса в госзакупках, налогообложения и штрафных санкций, критериев отнесения предприятий к категории МСП и другие темы, волнующие предпринимательскую среду.
В ходе недавнего опроса выяснилось, что почти каждый третий россиянин готов попробовать себя в бизнесе, хотя лишь 7% опрошенных готовы сделать это в ближайшие три года. О чем это говорит: желание у людей начать свое дело есть, но они откладывают этот шаг, понимая, с какими трудностями предстоит столкнуться. Наша общая задача сделать все возможное, чтобы убрать с их дороги всевозможные препятствия.
Договорились с президентом «Опоры России» Александром Калининым о более тесном сотрудничестве, в том числе в области законотворчества. По итогам встречи фракция «Справедливая Россия» подготовит пакет изменений в законодательстве, направленных на поддержку малого и среднего бизнеса, и представит проект для обсуждения в «Опору России».
Социальные расходы должен профинансировать Фонд национального благосостояния
Предлагаю увеличить финансирование бюджета из средств Фонда национального благосостояния. Бюджет следующего года формируется в очень непростой ситуации. При этом обращает на себя внимание, что только 95 миллиардов рублей в бюджет берется из ФНБ.
Нам много раз говорили, что этот фонда – та сама «кубышка», которая копится на черный день. Хочется спросить, может пора её открывать? Вы же видите, что этот «чёрный день уже настал»! Может вам мало фактов, которые говорят об этом? На социальные нужды из ФНБ необходимо выделить в бюджет гораздо большие суммы.
Но, что мы видим? Мы видим сокращение расходов на здравоохранение, и с учётом пандемии это выглядит очень странно. Депутаты фракции «Справедливая Россия» считают, что это недопустимо! Здравоохранение сталкивается с очень серьезными проблемами. Сказывается пресловутая оптимизация, которая чуть не привела всю страну к катастрофе. Надо увеличивать финансирование медицины и восстановить вертикаль системы здравоохранения. Сегодня министр разводит руки и говорит, что не может регулировать вопросы в регионах, потому что там самостоятельные подразделения. Это не правильно, надо наводить порядок.
При изучении проекта бюджета мы не видим снижения налоговой нагрузки на производителей. Напротив, она увеличивается. Мы не видим повышения нагрузки на финансовых посредников и финансовый капитал. «Справедливая Россия» продолжает настаивать на отмене возмещения НДС для экспортеров сырья, остановке «налогового маневра» в нефтегазовой отрасли, на заморозке ставок вывозных таможенных пошлин. Природная рента – это общенациональный ресурс. Тем более это очевидно в нынешних непростых геополитических условиях. Все наши предложения изложены в нашем альтернативном бюджете.
Справедливая Россия» никогда не согласится с повышением пенсионного возраста. Для этого не было никаких оснований. Считаем, что в бюджете следующего года необходимо предусмотреть средства на индексацию пенсий работающим пенсионерам. Благодаря всенародному голосованию за поправки к Конституции, у нас появилась норма об обязательной индексации пенсий, и сейчас мы готовим обращение в Конституционный суд по этому вопросу. Надеюсь, что коллеги-депутаты нас поддержат.
Предлагаю увеличить финансирование бюджета из средств Фонда национального благосостояния. Бюджет следующего года формируется в очень непростой ситуации. При этом обращает на себя внимание, что только 95 миллиардов рублей в бюджет берется из ФНБ.
Нам много раз говорили, что этот фонда – та сама «кубышка», которая копится на черный день. Хочется спросить, может пора её открывать? Вы же видите, что этот «чёрный день уже настал»! Может вам мало фактов, которые говорят об этом? На социальные нужды из ФНБ необходимо выделить в бюджет гораздо большие суммы.
Но, что мы видим? Мы видим сокращение расходов на здравоохранение, и с учётом пандемии это выглядит очень странно. Депутаты фракции «Справедливая Россия» считают, что это недопустимо! Здравоохранение сталкивается с очень серьезными проблемами. Сказывается пресловутая оптимизация, которая чуть не привела всю страну к катастрофе. Надо увеличивать финансирование медицины и восстановить вертикаль системы здравоохранения. Сегодня министр разводит руки и говорит, что не может регулировать вопросы в регионах, потому что там самостоятельные подразделения. Это не правильно, надо наводить порядок.
При изучении проекта бюджета мы не видим снижения налоговой нагрузки на производителей. Напротив, она увеличивается. Мы не видим повышения нагрузки на финансовых посредников и финансовый капитал. «Справедливая Россия» продолжает настаивать на отмене возмещения НДС для экспортеров сырья, остановке «налогового маневра» в нефтегазовой отрасли, на заморозке ставок вывозных таможенных пошлин. Природная рента – это общенациональный ресурс. Тем более это очевидно в нынешних непростых геополитических условиях. Все наши предложения изложены в нашем альтернативном бюджете.
Справедливая Россия» никогда не согласится с повышением пенсионного возраста. Для этого не было никаких оснований. Считаем, что в бюджете следующего года необходимо предусмотреть средства на индексацию пенсий работающим пенсионерам. Благодаря всенародному голосованию за поправки к Конституции, у нас появилась норма об обязательной индексации пенсий, и сейчас мы готовим обращение в Конституционный суд по этому вопросу. Надеюсь, что коллеги-депутаты нас поддержат.
Рост потребления хлеба в России – сигнал властям о падении доходов граждан
Рост потребления хлеба в России явно указывает на необходимость принятия правительством мер по поддержке граждан в период кризиса и проведения системных реформ социальной сферы, считает глава «Справедливой России» и лидер фракции «СР» в Госдуме Сергей Миронов.
Ранее СМИ сообщили о том, что продажи хлеба в России в натуральном выражении по итогам года впервые за пять лет могут вырасти до 7,95 миллиона тонн, что более чем на 60 тысяч тонн выше показателей прошлого года.
Россияне стали больше есть хлеба, но, к сожалению, не в дополнение к другим продуктам – мясу, рыбе и фруктам, а вместо них. Тут уж, как говорится, не до пирожных. Рост потребления мучных изделий традиционно указывает на кризис и наглядно иллюстрирует сухие цифры статистики: реальные доходы граждан во втором квартале снизились на 8,4%, а в третьем – на 4,8%.
Вот и эксперты указывают, что такой же рост потребления хлеба отмечался во время кризиса 2008 года. Тогда, напомню, правительство предприняло беспрецедентные меры по спасению целых отраслей экономики, выкупило долги частных компаний и банков. Простым людям из этой помощи перепали крохи, их доходы или почти не росли или, как в последние годы, снижались. Теперь новый кризис, еще более тяжелый. Средства на поддержку граждан выделяются, но, судя по цифрам, их недостаточно.
Для сохранения социальной стабильности «Справедливая Россия» вновь призывает правительство, власти регионов и парламентское большинство принять меры помощи малообеспеченным категориям населения, каких в стране миллионы. Причем нельзя ограничиваться только разовыми выплатами, иначе кризис пройдет, а бедность останется, в том числе и бедность работающих. Пора начинать структурные реформы пенсионной системы, фонда медицинского страхования, переходить к справедливой методике расчета МРОТ и предпринимать другие меры, которые предлагает наша партия.
Рост потребления хлеба в России явно указывает на необходимость принятия правительством мер по поддержке граждан в период кризиса и проведения системных реформ социальной сферы, считает глава «Справедливой России» и лидер фракции «СР» в Госдуме Сергей Миронов.
Ранее СМИ сообщили о том, что продажи хлеба в России в натуральном выражении по итогам года впервые за пять лет могут вырасти до 7,95 миллиона тонн, что более чем на 60 тысяч тонн выше показателей прошлого года.
Россияне стали больше есть хлеба, но, к сожалению, не в дополнение к другим продуктам – мясу, рыбе и фруктам, а вместо них. Тут уж, как говорится, не до пирожных. Рост потребления мучных изделий традиционно указывает на кризис и наглядно иллюстрирует сухие цифры статистики: реальные доходы граждан во втором квартале снизились на 8,4%, а в третьем – на 4,8%.
Вот и эксперты указывают, что такой же рост потребления хлеба отмечался во время кризиса 2008 года. Тогда, напомню, правительство предприняло беспрецедентные меры по спасению целых отраслей экономики, выкупило долги частных компаний и банков. Простым людям из этой помощи перепали крохи, их доходы или почти не росли или, как в последние годы, снижались. Теперь новый кризис, еще более тяжелый. Средства на поддержку граждан выделяются, но, судя по цифрам, их недостаточно.
Для сохранения социальной стабильности «Справедливая Россия» вновь призывает правительство, власти регионов и парламентское большинство принять меры помощи малообеспеченным категориям населения, каких в стране миллионы. Причем нельзя ограничиваться только разовыми выплатами, иначе кризис пройдет, а бедность останется, в том числе и бедность работающих. Пора начинать структурные реформы пенсионной системы, фонда медицинского страхования, переходить к справедливой методике расчета МРОТ и предпринимать другие меры, которые предлагает наша партия.
Средства на выплаты обманутым вкладчикам подарили банкирам
В условиях пандемии и кризиса Центробанк и Агентство по страхованию вкладов устроили банкирам «аттракцион неслыханной щедрости.
Согласно обнародованным накануне данным Агентства по страхованию вкладов (АСВ) в текущем году банки сэкономили уже 56 миллиардов рублей после того, как АСВ снизил ставку страховых взносов для кредитных учреждений и уменьшил базу для их расчета. Эти меры были направлены на поддержку деятельности банков по реструктуризации кредитов и займов.
Как же банки отработали эти льготы, как помогли населению и экономике? А никак. Доля займов, по которым гражданам предоставили кредитные каникулы, в общем объеме кредитов физлицам составила 0,5%! Немногим лучше ситуация с реструктуризацией корпоративных кредитов, на что ЦБ выделил банкам сотни миллиардов рублей под льготный процент.
По итогам 10 месяцев банки получили рекордную прибыль 1,3 трлн. рублей. Государство вроде бы старается помочь всей экономике, но выигрывают почему-то банки.
Год назад после его обращения к президенту РФ Владимир Путин поручил правительству изучить идею повышения до 5 млн. рублей суммы возмещения вкладчикам.
Тогда Центробанк, Минфин, АСВ встали стеной против нашей инициативы. Пугали, что она ударит по банкам, системе страхования вкладов, что проценты по депозитам упадут, а проценты по кредитам подскочат. Короче, полный коллапс! Называли и примерную сумму выплат – 45,6 млрд рублей. Откуда ж взять такие деньжищи?! А теперь оказывается, даже большие средства АСВ не нужны, их просто подарили банкам.
В июле на встрече главы государства с рабочей группой по подготовке поправок к Конституцию «Справедливая Россия» снова подняла этот вопрос. По итогам встречи президент дал поручение ЦБ и правительству рассмотреть вопрос о дополнительных мерах поддержки граждан, лишившихся вкладов.
Срок был до 1 октября. А сейчас какое число? Это только когда речь о помощи банкам наши «финансовые власти» подгонять не нужно. А в остальном – налицо открытый саботаж, с которым пора заканчивать.
В условиях пандемии и кризиса Центробанк и Агентство по страхованию вкладов устроили банкирам «аттракцион неслыханной щедрости.
Согласно обнародованным накануне данным Агентства по страхованию вкладов (АСВ) в текущем году банки сэкономили уже 56 миллиардов рублей после того, как АСВ снизил ставку страховых взносов для кредитных учреждений и уменьшил базу для их расчета. Эти меры были направлены на поддержку деятельности банков по реструктуризации кредитов и займов.
Как же банки отработали эти льготы, как помогли населению и экономике? А никак. Доля займов, по которым гражданам предоставили кредитные каникулы, в общем объеме кредитов физлицам составила 0,5%! Немногим лучше ситуация с реструктуризацией корпоративных кредитов, на что ЦБ выделил банкам сотни миллиардов рублей под льготный процент.
По итогам 10 месяцев банки получили рекордную прибыль 1,3 трлн. рублей. Государство вроде бы старается помочь всей экономике, но выигрывают почему-то банки.
Год назад после его обращения к президенту РФ Владимир Путин поручил правительству изучить идею повышения до 5 млн. рублей суммы возмещения вкладчикам.
Тогда Центробанк, Минфин, АСВ встали стеной против нашей инициативы. Пугали, что она ударит по банкам, системе страхования вкладов, что проценты по депозитам упадут, а проценты по кредитам подскочат. Короче, полный коллапс! Называли и примерную сумму выплат – 45,6 млрд рублей. Откуда ж взять такие деньжищи?! А теперь оказывается, даже большие средства АСВ не нужны, их просто подарили банкам.
В июле на встрече главы государства с рабочей группой по подготовке поправок к Конституцию «Справедливая Россия» снова подняла этот вопрос. По итогам встречи президент дал поручение ЦБ и правительству рассмотреть вопрос о дополнительных мерах поддержки граждан, лишившихся вкладов.
Срок был до 1 октября. А сейчас какое число? Это только когда речь о помощи банкам наши «финансовые власти» подгонять не нужно. А в остальном – налицо открытый саботаж, с которым пора заканчивать.
Законопроект, нарушающий права собственников жилья в угоду застройщикам, должен быть переработан
Фракция «СР» в Государственной Думе не поддерживает подготовленный «Единой Россией» законопроект о комплексном развитии территории, и настаивает на пересмотре его основных параметров для защиты собственников жилья.
Мы будем настаивать на его переработке ко второму чтению в интересах граждан нашей страны. Законопроект № 1023225-7, который поддержало Правительство РФ, был принят на днях думским большинством. Фракция СР голосовала против документа. Одновременно был отклонен альтернативный законопроект, представленный еще в 2018 году Сергеем Мироновым и главой комитета Госдумы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Галиной Хованской.
Стоит обратить внимание на публикацию портала Eadaily.com, который проанализировал недостатки законопроекта единороссов, но ошибочно связал его с депутата "Справедливой России".
В статье раскрывается сущность заложенной в нем схемы освобождения земельных участков в центральных частях городов от недвижимости для извлечения максимальной прибыли девелоперами от строительства на них жилых зданий. При этом выводы о том, что жилищные и имущественные права и интересы граждан законопроектом не защищены, является, на мой взгляд, обоснованными, поскольку изъятие у граждан недвижимости (будь то квартира, дачный домик или гараж) не может оправдываться интересами застройщиков в получении ликвидного участка земли.
В проекте «Справедливой России» не предусматривалось изъятие жилых помещений у собственников. Напротив, с каждым из них предполагалось заключать соглашение по условиям предоставления жилого помещения или денежного возмещения.
Заключение такого соглашения в дальнейшем при расселении позволило бы исключить манипуляции со стороны застройщиков относительно качества и параметров предоставляемого жилого помещения или размера денежного возмещения.
Другим важным аспектом, за который выступает партия, является двухступенчатую систему голосования собственников жилых помещений для включения многоквартирного дома в программу реновации – сначала на этапе формирования программы, а затем на этапе ее утверждения. При этом мы считаем, что голосование должно осуществляться исключительно на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Все схемы с электронным выяснением мнения жителей мы считаем ненадежными, и они могут привести к фальсификациям решений собственников в угоду девелоперам.
Мы понимаем, что для застройщиков наши предложения являются крайне невыгодным, поскольку длительная и кропотливая работа с гражданами, справедливое и достойное обеспечение их жилищных прав исключает возможность получить быструю и легкую прибыль. Несмотря на это мы будем и дальше делать все возможное для защиты жилищных прав граждан, решения проблем очередников и тех, кто проживает в коммунальных квартирах.
Фракция «СР» в Государственной Думе не поддерживает подготовленный «Единой Россией» законопроект о комплексном развитии территории, и настаивает на пересмотре его основных параметров для защиты собственников жилья.
Мы будем настаивать на его переработке ко второму чтению в интересах граждан нашей страны. Законопроект № 1023225-7, который поддержало Правительство РФ, был принят на днях думским большинством. Фракция СР голосовала против документа. Одновременно был отклонен альтернативный законопроект, представленный еще в 2018 году Сергеем Мироновым и главой комитета Госдумы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Галиной Хованской.
Стоит обратить внимание на публикацию портала Eadaily.com, который проанализировал недостатки законопроекта единороссов, но ошибочно связал его с депутата "Справедливой России".
В статье раскрывается сущность заложенной в нем схемы освобождения земельных участков в центральных частях городов от недвижимости для извлечения максимальной прибыли девелоперами от строительства на них жилых зданий. При этом выводы о том, что жилищные и имущественные права и интересы граждан законопроектом не защищены, является, на мой взгляд, обоснованными, поскольку изъятие у граждан недвижимости (будь то квартира, дачный домик или гараж) не может оправдываться интересами застройщиков в получении ликвидного участка земли.
В проекте «Справедливой России» не предусматривалось изъятие жилых помещений у собственников. Напротив, с каждым из них предполагалось заключать соглашение по условиям предоставления жилого помещения или денежного возмещения.
Заключение такого соглашения в дальнейшем при расселении позволило бы исключить манипуляции со стороны застройщиков относительно качества и параметров предоставляемого жилого помещения или размера денежного возмещения.
Другим важным аспектом, за который выступает партия, является двухступенчатую систему голосования собственников жилых помещений для включения многоквартирного дома в программу реновации – сначала на этапе формирования программы, а затем на этапе ее утверждения. При этом мы считаем, что голосование должно осуществляться исключительно на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Все схемы с электронным выяснением мнения жителей мы считаем ненадежными, и они могут привести к фальсификациям решений собственников в угоду девелоперам.
Мы понимаем, что для застройщиков наши предложения являются крайне невыгодным, поскольку длительная и кропотливая работа с гражданами, справедливое и достойное обеспечение их жилищных прав исключает возможность получить быструю и легкую прибыль. Несмотря на это мы будем и дальше делать все возможное для защиты жилищных прав граждан, решения проблем очередников и тех, кто проживает в коммунальных квартирах.
Дистанционное образование в школах пытаются ввести на долгие годы
Призываю отказаться от идеи перевода школьников на удалённое обучение, в котором будут применяться технологии искусственного интеллекта. Этот проект был задуман в 2010 году, и активно реализуется в настоящее время.
Сегодня происходят опасные вещи. Около 75 процентов родителей категорически выступают против дистанционного обучения в школах. Убедились, что качество онлайн-занятий весьма низкое, оно не дает возможности полноценно осваивать учебный материал. Кроме того, удалёнка губительно влияет на здоровье детей.
Казалось бы, что дистанционное образование вроде временное явление, но людей не обманешь. Пандемия проявила, что сегодня очень быстро реализуется то, что было задумано ещё в 2010 году. Тогда появился форсайт-проект «Образование 2030», в котором прямым текстом говорилось, что школьный учитель в скором времени будет не нужен. Учебники тоже не нужны. Всё заменит искусственный интеллект, полноценное обучение в школе – электронное дистанционное образование.
Не будем обманывать сами себя: цель закона всего этого – превратить дистанционную форму обучения из подмастерья очного образования в полноценную систему обучения, равноценную ныне существующей. Надо понимать, что широкое применение дистанционного обучения в обычных условиях – это путь к деградации нашего образования, которое не даст школьнику сформироваться как личности, способной реализовывать свой творческий потенциал.
В прошлом году Министерство просвещения выпустило приказ, в котором говорится о ЦОСе – цифровой образовательной среде. В этом году появились рекомендации на эту тему с прямой отсылкой к рекомендациям Всемирного банка. Господа чиновники, вы что делаете? Вы хотите погубить российское образование? Призываю прислушаться к учителям, родителям и отказаться от этой затеи.
Призываю отказаться от идеи перевода школьников на удалённое обучение, в котором будут применяться технологии искусственного интеллекта. Этот проект был задуман в 2010 году, и активно реализуется в настоящее время.
Сегодня происходят опасные вещи. Около 75 процентов родителей категорически выступают против дистанционного обучения в школах. Убедились, что качество онлайн-занятий весьма низкое, оно не дает возможности полноценно осваивать учебный материал. Кроме того, удалёнка губительно влияет на здоровье детей.
Казалось бы, что дистанционное образование вроде временное явление, но людей не обманешь. Пандемия проявила, что сегодня очень быстро реализуется то, что было задумано ещё в 2010 году. Тогда появился форсайт-проект «Образование 2030», в котором прямым текстом говорилось, что школьный учитель в скором времени будет не нужен. Учебники тоже не нужны. Всё заменит искусственный интеллект, полноценное обучение в школе – электронное дистанционное образование.
Не будем обманывать сами себя: цель закона всего этого – превратить дистанционную форму обучения из подмастерья очного образования в полноценную систему обучения, равноценную ныне существующей. Надо понимать, что широкое применение дистанционного обучения в обычных условиях – это путь к деградации нашего образования, которое не даст школьнику сформироваться как личности, способной реализовывать свой творческий потенциал.
В прошлом году Министерство просвещения выпустило приказ, в котором говорится о ЦОСе – цифровой образовательной среде. В этом году появились рекомендации на эту тему с прямой отсылкой к рекомендациям Всемирного банка. Господа чиновники, вы что делаете? Вы хотите погубить российское образование? Призываю прислушаться к учителям, родителям и отказаться от этой затеи.
Компенсации пенсионерам на самоизоляции нужно распространить на все регионы
Власти должны сделать все, чтобы неравенство среди пенсионеров в разных регионах не увеличивалось, а положенные по закону льготы не упразднялись под предлогом пандемии. Компенсации пенсионерам, находящимся на самоизоляции, нужно распространить на все регионы.
Не секрет, что во многих регионах у льготных категорий граждан, в том числе у пенсионеров, этих самых льгот меньше, чем в Москве, Подмосковье, Петербурге и в других зажиточных субъектах. Гарантированной федеральным правительством пенсии хватает разве что на еду. А тут еще кризис, пандемия, вынужденная самоизоляция, кошмар с лекарствами и другие напасти. Кое-где им помогают. В Москве, например, приняли обоснованное решение: выплачивать лицам старше 65 лет компенсации. Но в других регионах, где ввели самоизоляцию, таких мер поддержки нет. Считаю, они должны быть везде, иначе возникает опасный разрыв в доходах пенсионеров, а с ними и других групп населения в обеспеченных и бедных регионах.
В таких условиях правительство РФ и власти субъектов должны предпринять все возможные меры поддержки, чтобы еще несколько миллионов малообеспеченных россиян не сорвались в эту пропасть нищеты.
Призываю провести индексацию пенсий работающим пенсионерам и погасить накопившиеся перед людьми долги, что для них сейчас более чем актуально. Необходимо заморозить оплату пеней по долгам за ЖКХ, выплачивать компенсации одиноким пенсионерам на самоизоляции для оплаты курьерской доставки продуктов первой необходимости, ввести госсубсидии на покупку лекарств малообеспеченным.
Власти должны сделать все, чтобы неравенство среди пенсионеров в разных регионах не увеличивалось, а положенные по закону льготы не упразднялись под предлогом пандемии. Компенсации пенсионерам, находящимся на самоизоляции, нужно распространить на все регионы.
Не секрет, что во многих регионах у льготных категорий граждан, в том числе у пенсионеров, этих самых льгот меньше, чем в Москве, Подмосковье, Петербурге и в других зажиточных субъектах. Гарантированной федеральным правительством пенсии хватает разве что на еду. А тут еще кризис, пандемия, вынужденная самоизоляция, кошмар с лекарствами и другие напасти. Кое-где им помогают. В Москве, например, приняли обоснованное решение: выплачивать лицам старше 65 лет компенсации. Но в других регионах, где ввели самоизоляцию, таких мер поддержки нет. Считаю, они должны быть везде, иначе возникает опасный разрыв в доходах пенсионеров, а с ними и других групп населения в обеспеченных и бедных регионах.
В таких условиях правительство РФ и власти субъектов должны предпринять все возможные меры поддержки, чтобы еще несколько миллионов малообеспеченных россиян не сорвались в эту пропасть нищеты.
Призываю провести индексацию пенсий работающим пенсионерам и погасить накопившиеся перед людьми долги, что для них сейчас более чем актуально. Необходимо заморозить оплату пеней по долгам за ЖКХ, выплачивать компенсации одиноким пенсионерам на самоизоляции для оплаты курьерской доставки продуктов первой необходимости, ввести госсубсидии на покупку лекарств малообеспеченным.
Во время пандемии регионы столкнулись с острой нехваткой донорской крови
Провёл видеоконференцию с представителями НКО, занимающимися вопросами донорства крови. «Справедливая Россия» подготовит законодательные инициативы в поддержку этой сферы.
Ситуация с распространением кронавируса очень тяжелая, каждый день по 26-27 тысяч новых заболевших. Самые тяжелые пациенты нуждаются в переливании крови, но её не хватает. Неслучайно организации, занимающиеся вопросами донорства, бьют тревогу. По их данным во время пандемии действительно, как никогда возросла роль донорства, но при этом запасы крови в некоторых регионах России достиг критического минимума. Из-за эпидемии количество доноров резко сократилось, и многие просто опасаются это делать.
По мнению соучредителя «Фонда доноров» (Санкт-Петербург) Марины Францевой в решение проблемы донорства должны активно включаться социальные НКО, потому что донорство – это не столько медицинская сфера, сколько социально-общественная. Действительно, во время эпидемии доноры стали опасаться за своё здоровье, поэтому нужно продумать систему безопасной сдачи донорской крови. Со стороны органов власти, по ее словам, необходимо провести пересмотр бюджета в пользу возвращения финансовой поддержки организаций, занимающихся донорством, а существующих сегодня субсидий не хватает.
Весной этого года во время начала эпидемии хорошей поддержкой доноров стали бесплатные поездки на такси. Потом агрегаторы перестали предлагать эту востребованную услугу, но её возвращение может стать ощутимой поддержкой для доноров.
Координатор проекта «Доноры Дона» Роман Поликарпов отметил, что в Ростовской области также отмечается снижение объёмов сдачи донорской крови. Так, например, станция переливания крови в Ростове-на-Дону сообщает, что потребности медучреждений выполняются с трудом.
В целом же для решения системных проблем донорства в законодательстве об общественных организациях необходимо внести конкретные положения, которые позволят популяризировать донорство крови в обществе. Целесообразно законодательно закрепить такое понятие, как услуга по рекрутингу, которую оказывают общественные организации для государственных служб крови, а также расширить список услуг, касающихся развития донорства силами НКО. Это необходимо сделать для того, чтобы общественные организации могли претендовать на статус исполнителя общественно-полезных услуг.
Провёл видеоконференцию с представителями НКО, занимающимися вопросами донорства крови. «Справедливая Россия» подготовит законодательные инициативы в поддержку этой сферы.
Ситуация с распространением кронавируса очень тяжелая, каждый день по 26-27 тысяч новых заболевших. Самые тяжелые пациенты нуждаются в переливании крови, но её не хватает. Неслучайно организации, занимающиеся вопросами донорства, бьют тревогу. По их данным во время пандемии действительно, как никогда возросла роль донорства, но при этом запасы крови в некоторых регионах России достиг критического минимума. Из-за эпидемии количество доноров резко сократилось, и многие просто опасаются это делать.
По мнению соучредителя «Фонда доноров» (Санкт-Петербург) Марины Францевой в решение проблемы донорства должны активно включаться социальные НКО, потому что донорство – это не столько медицинская сфера, сколько социально-общественная. Действительно, во время эпидемии доноры стали опасаться за своё здоровье, поэтому нужно продумать систему безопасной сдачи донорской крови. Со стороны органов власти, по ее словам, необходимо провести пересмотр бюджета в пользу возвращения финансовой поддержки организаций, занимающихся донорством, а существующих сегодня субсидий не хватает.
Весной этого года во время начала эпидемии хорошей поддержкой доноров стали бесплатные поездки на такси. Потом агрегаторы перестали предлагать эту востребованную услугу, но её возвращение может стать ощутимой поддержкой для доноров.
Координатор проекта «Доноры Дона» Роман Поликарпов отметил, что в Ростовской области также отмечается снижение объёмов сдачи донорской крови. Так, например, станция переливания крови в Ростове-на-Дону сообщает, что потребности медучреждений выполняются с трудом.
В целом же для решения системных проблем донорства в законодательстве об общественных организациях необходимо внести конкретные положения, которые позволят популяризировать донорство крови в обществе. Целесообразно законодательно закрепить такое понятие, как услуга по рекрутингу, которую оказывают общественные организации для государственных служб крови, а также расширить список услуг, касающихся развития донорства силами НКО. Это необходимо сделать для того, чтобы общественные организации могли претендовать на статус исполнителя общественно-полезных услуг.
Низкие тарифы не препятствуют эффективной работе ЖКХ
Управляющие компании, которые делают ставку на прозрачность и борются за лояльность жителей, должны стать ориентиром для предприятий коммунальной сферы.
Накануне обсудил с представителями компаний ЖКХ Подмосковного региона их опыт работы по внедрению философии добрососедства в отношениях между управляющими компаниями и собственниками квартир. Это комплекс мер, включающий в себя, в частности широкое информирование о деятельности УК, проведение общественных мероприятий и акций с привлечением спонсорских средств, создание единой системы приема обращений граждан, широкое участие жителей в планировании и реализации работ по благоустройству зданий и территорий.
Доверие жителей обеспечивает высокий уровень платежной дисциплины, что в свою очередь позволяет УК удерживать тарифы на обслуживание на уровне 20-25% ниже рынка. «Можно раздувать цены, выискивать, как бы еще содрать деньги с жителей, а потом жаловаться на неплатежи и требовать нового роста цен на коммунальные услуги. Правительство только поощряет этот подход, ежегодно повышая тарифы ЖКХ. Но это порочный круг. Мы видим, что можно идти другим путем и добиваться успех.
Поручил представителям Центров защиты прав граждан «Справедливой России» изучить опыт деятельности передовых предприятий ЖКХ Подмосковья для его использования в работе ЦЗПГ.
Управляющие компании, которые делают ставку на прозрачность и борются за лояльность жителей, должны стать ориентиром для предприятий коммунальной сферы.
Накануне обсудил с представителями компаний ЖКХ Подмосковного региона их опыт работы по внедрению философии добрососедства в отношениях между управляющими компаниями и собственниками квартир. Это комплекс мер, включающий в себя, в частности широкое информирование о деятельности УК, проведение общественных мероприятий и акций с привлечением спонсорских средств, создание единой системы приема обращений граждан, широкое участие жителей в планировании и реализации работ по благоустройству зданий и территорий.
Доверие жителей обеспечивает высокий уровень платежной дисциплины, что в свою очередь позволяет УК удерживать тарифы на обслуживание на уровне 20-25% ниже рынка. «Можно раздувать цены, выискивать, как бы еще содрать деньги с жителей, а потом жаловаться на неплатежи и требовать нового роста цен на коммунальные услуги. Правительство только поощряет этот подход, ежегодно повышая тарифы ЖКХ. Но это порочный круг. Мы видим, что можно идти другим путем и добиваться успех.
Поручил представителям Центров защиты прав граждан «Справедливой России» изучить опыт деятельности передовых предприятий ЖКХ Подмосковья для его использования в работе ЦЗПГ.
Расчет реальной инфляции должен опираться на потребительскую корзину, а не искусственный интеллект
Оценка роста цен в стране должна производиться, в первую очередь, на основе изменения стоимости товаров и услуг первой необходимости, которыми пользуются все граждане, считает председатель «Справедливой России» и лидер фракции «СР» в Госдуме Сергей Миронов.
Ранее СМИ сообщили о планах Росстата внедрить новый метод расчета инфляции в стране. Данные по «миллионам» цен будут собираться с помощью контрольно-кассовой техники и обрабатываться при помощи искусственного интеллекта. По задумке авторов инициативы, это повысит доверие населения к официальной статистике.
«Похвально, что в Росстате, наконец-то, признали серьёзную проблему: люди не верят официальной статистике, а верят своим глазам и ценникам в магазине. Беспокоит, однако то, что под предлогом улучшения расчетов экономисты от правительства снова попытаются «обсчитать» население с помощью «современной методики», как мы уже видим в случае с новой методикой расчета МРОТ», – сказал Сергей Миронов.
Он отметил, что включение «миллионов товаров» в расчет динамики цен с одной стороны выглядит обоснованным, но на деле может обернуться фактическим «размыванием» стоимости потребительской корзины. «Не трудно предположить, что там «надумает» искусственный интеллект с подачи чиновников. Получим очередную «среднюю температуру по больнице», а реальная инфляция для граждан так и останется выше официальной», – опасается парламентарий.
«На наш взгляд, оценка инфляции должна опираться, в первую очередь, на изменение цен на товары и услуги, которые входят в справедливую потребительскую корзину, а не в ту, которая действует сейчас. Наша партия предлагала законодательно изменить состав этой корзины, что могло бы стать основой как для адекватного обеспечения граждан товарами и услугами, так и для расчетов реальной инфляции», – сказал Сергей Миронов.
Глава партии напомнил, что декабре 2019 года фракция «СР» снесла в Госдуму законопроект по новому расчету потребительской корзины и ее стоимости. В состав корзины предполагалось включить продуктовый набор, непродовольственные товары и услуги. Итоговая стоимость потребительской корзины в проекте «СР» на тот момент составляла 31087 рублей – в три с лишним раза больше, чем годом ранее.
«Несмотря на то, что нашу идею поддержали ученые Российской академии наук, законопроект фактически «похоронили» в Госдуме. Причина на поверхности: изменение потребительской корзины потребовало бы соответствующего увеличения МРОТ, то есть дополнительных расходов. Но, судя по всему думское большинство и финансово-экономический блок правительства, не настроены добиваться роста реальных доходов граждан и снижения бедности за счет повышения социальных гарантий – МРОТ, размера стипендий, пособий, пенсий и других выплат. Вместо этого опять начинаются фокусы со статистикой», – сказал лидер партии.
Оценка роста цен в стране должна производиться, в первую очередь, на основе изменения стоимости товаров и услуг первой необходимости, которыми пользуются все граждане, считает председатель «Справедливой России» и лидер фракции «СР» в Госдуме Сергей Миронов.
Ранее СМИ сообщили о планах Росстата внедрить новый метод расчета инфляции в стране. Данные по «миллионам» цен будут собираться с помощью контрольно-кассовой техники и обрабатываться при помощи искусственного интеллекта. По задумке авторов инициативы, это повысит доверие населения к официальной статистике.
«Похвально, что в Росстате, наконец-то, признали серьёзную проблему: люди не верят официальной статистике, а верят своим глазам и ценникам в магазине. Беспокоит, однако то, что под предлогом улучшения расчетов экономисты от правительства снова попытаются «обсчитать» население с помощью «современной методики», как мы уже видим в случае с новой методикой расчета МРОТ», – сказал Сергей Миронов.
Он отметил, что включение «миллионов товаров» в расчет динамики цен с одной стороны выглядит обоснованным, но на деле может обернуться фактическим «размыванием» стоимости потребительской корзины. «Не трудно предположить, что там «надумает» искусственный интеллект с подачи чиновников. Получим очередную «среднюю температуру по больнице», а реальная инфляция для граждан так и останется выше официальной», – опасается парламентарий.
«На наш взгляд, оценка инфляции должна опираться, в первую очередь, на изменение цен на товары и услуги, которые входят в справедливую потребительскую корзину, а не в ту, которая действует сейчас. Наша партия предлагала законодательно изменить состав этой корзины, что могло бы стать основой как для адекватного обеспечения граждан товарами и услугами, так и для расчетов реальной инфляции», – сказал Сергей Миронов.
Глава партии напомнил, что декабре 2019 года фракция «СР» снесла в Госдуму законопроект по новому расчету потребительской корзины и ее стоимости. В состав корзины предполагалось включить продуктовый набор, непродовольственные товары и услуги. Итоговая стоимость потребительской корзины в проекте «СР» на тот момент составляла 31087 рублей – в три с лишним раза больше, чем годом ранее.
«Несмотря на то, что нашу идею поддержали ученые Российской академии наук, законопроект фактически «похоронили» в Госдуме. Причина на поверхности: изменение потребительской корзины потребовало бы соответствующего увеличения МРОТ, то есть дополнительных расходов. Но, судя по всему думское большинство и финансово-экономический блок правительства, не настроены добиваться роста реальных доходов граждан и снижения бедности за счет повышения социальных гарантий – МРОТ, размера стипендий, пособий, пенсий и других выплат. Вместо этого опять начинаются фокусы со статистикой», – сказал лидер партии.
В Думе предупредили о последствиях повышения утилизационного сбора для россиян
До возобновления роста реальных доходов населения власть должна установить мораторий на любые решения, провоцирующие повышение цен.
Ранее появилась информация о возможном увеличении утилизационного сбора на 25-30% на все виды транспортных средств, включая спецтехнику. Сбор, который ввели в 2012 году, повышался уже трижды, последний раз с 1 января текущего года.
Дополнительные затраты на утилизацию приведут к удорожанию автомашин, а так как это коснется и грузового транспорта, то через стоимость перевозок скажется на цене товаров повседневного спроса.
Чиновники традиционно успокаивают население, тем, что то или иное нововведение лишь немного повлияет на цены. «Схожие объяснения мы слышали и в связи с утилизацией. Но таких решений не два, и не три, а их десятки, и эти «немного» складываются в приличную сумму, которая утекает из карманов граждан.
Призываю правительство и коллег по депутатскому корпусу, прежде чем предпринимать какие-либо действия, удостовериться, как это скажется на благосостоянии граждан. «Если скажется отрицательно, стоит трижды подумать: так ли необходим этот шаг именно сегодня, когда пандемия усугубила бедность большинства россиян. Убеждён, что подавляющее большинство подобных решений можно и нужно отложить до лучших времен, либо вообще отменить.
До возобновления роста реальных доходов населения власть должна установить мораторий на любые решения, провоцирующие повышение цен.
Ранее появилась информация о возможном увеличении утилизационного сбора на 25-30% на все виды транспортных средств, включая спецтехнику. Сбор, который ввели в 2012 году, повышался уже трижды, последний раз с 1 января текущего года.
Дополнительные затраты на утилизацию приведут к удорожанию автомашин, а так как это коснется и грузового транспорта, то через стоимость перевозок скажется на цене товаров повседневного спроса.
Чиновники традиционно успокаивают население, тем, что то или иное нововведение лишь немного повлияет на цены. «Схожие объяснения мы слышали и в связи с утилизацией. Но таких решений не два, и не три, а их десятки, и эти «немного» складываются в приличную сумму, которая утекает из карманов граждан.
Призываю правительство и коллег по депутатскому корпусу, прежде чем предпринимать какие-либо действия, удостовериться, как это скажется на благосостоянии граждан. «Если скажется отрицательно, стоит трижды подумать: так ли необходим этот шаг именно сегодня, когда пандемия усугубила бедность большинства россиян. Убеждён, что подавляющее большинство подобных решений можно и нужно отложить до лучших времен, либо вообще отменить.
Из-за пандемии строить планы о проведении съезда «Справедливой России» преждевременно
Удивляет переполох, который на ровном месте устроили некоторые СМИ. Начали вдруг писать, что «Справедливая России» объединяется: то с одной партией, то с двумя, то с тремя-четырьмя.
Новости в этом никакой нет. Я не раз говорил о том, что уже два года веду переговоры о коалиции. С кем именно? Говорить пока рано. Когда переговоры закончатся, тогда все всё узнают. Пока же половина из того, что пишется на этот счет, это, что называется – ткнули пальцем в небо.
Спрашивают – может ли «Справедливая Россия» обойтись без альянса с малыми партиями? Убежден, что мы не только успешно пройдем в Госдуму, но и значительно увеличим нашу парламентскую фракцию. Без всякой «посторонней помощь». Если же лидеров малых левых партий заботят не личные амбиции, а возможность влиять на социальную политику государства, то им нужно не растаскивать голоса избирателей в угоду «Единой Россией». Им нужно объединяться с нашей партией, убедительно доказавшей за почти полтора десятилетия парламентской деятельности, что только мы являемся силой, способной отстаивать движение России к социальной справедливости.
Именно нашу парламентскую партию мы видим организационной основной нового мощного социально-ориентированного политического движения. Уверен, что так оно и будет рано или поздно.
Что касается будущего съезда, то, наверное, ни одна из политических партий не рискнёт назвать дату подобного мероприятия. Поэтому что сейчас наши планы зависят не столько от политических задач, сколько от эпидемиологической обстановки. Не исключаю, что первую часть съезда, на котором будет обсуждаться предвыборная программа, мы проведём в конце зимы – начале весны. Но это пока очень предварительные надежды. Вторая часть съезда, на которой будут выдвигаться кандидаты, пройдет в обозначенные законодательством сроки, то есть не ранее начала июня.
Удивляет переполох, который на ровном месте устроили некоторые СМИ. Начали вдруг писать, что «Справедливая России» объединяется: то с одной партией, то с двумя, то с тремя-четырьмя.
Новости в этом никакой нет. Я не раз говорил о том, что уже два года веду переговоры о коалиции. С кем именно? Говорить пока рано. Когда переговоры закончатся, тогда все всё узнают. Пока же половина из того, что пишется на этот счет, это, что называется – ткнули пальцем в небо.
Спрашивают – может ли «Справедливая Россия» обойтись без альянса с малыми партиями? Убежден, что мы не только успешно пройдем в Госдуму, но и значительно увеличим нашу парламентскую фракцию. Без всякой «посторонней помощь». Если же лидеров малых левых партий заботят не личные амбиции, а возможность влиять на социальную политику государства, то им нужно не растаскивать голоса избирателей в угоду «Единой Россией». Им нужно объединяться с нашей партией, убедительно доказавшей за почти полтора десятилетия парламентской деятельности, что только мы являемся силой, способной отстаивать движение России к социальной справедливости.
Именно нашу парламентскую партию мы видим организационной основной нового мощного социально-ориентированного политического движения. Уверен, что так оно и будет рано или поздно.
Что касается будущего съезда, то, наверное, ни одна из политических партий не рискнёт назвать дату подобного мероприятия. Поэтому что сейчас наши планы зависят не столько от политических задач, сколько от эпидемиологической обстановки. Не исключаю, что первую часть съезда, на котором будет обсуждаться предвыборная программа, мы проведём в конце зимы – начале весны. Но это пока очень предварительные надежды. Вторая часть съезда, на которой будут выдвигаться кандидаты, пройдет в обозначенные законодательством сроки, то есть не ранее начала июня.
Малая авиация может дать толчок развитию регионов России
Обсудил проблемы и перспективы развития малой авиации в стране с летчиком-космонавтом, героем России Валерием Токаревым. Эта отрасль давно находится в упадке, а принятые в последние годы незначительные изменения в законодательстве помогли лишь немного оживить ее.
Развитие малой авиации должно стать одним из приоритетных направлений для России, особенно с учетом наших расстояний – тысячи населенных пунктов находятся без связи с большой землей. Помимо важной социальной функции, она может и должна приносить доход.
Для кардинальных изменений тут, самое главное, нужна политическая воля со стороны законодательной и исполнительной власти. Без этого копившиеся годами проблемы не решить – начиная от производства самолетов и строительства аэродромной инфраструктуры до регулирования коммерческих перевозок, подготовки пилотов.
В свою очередь Валерий Токарев передал письмо с предложения Ассоциации малой авиации по развитию этого вида транспорта в России. Нужно узаконить возможность доступной регистрации и базирования. Не душить налогами, не предъявлять такие же требования как к «Боингам» и «Эйрбасам» в больших коммерческих аэропортах.
Валерий Токарев также посетовал, что в России сертифицировать малый самолет стоит дороже, чем его создать. Эксперт обратил внимание на важность развития такой авиации для районов Крайнего Севера. Север у нас не закрыт транспортом, а малая авиация позволяет это делать. Надо только летчиков готовить.
Он отметил, что даже в отсутствие хороших аэропортов современные аэронавигационные приборы, установленные на самолеты малой авиации, позволяют использовать для полетов старые аэродромы. Летчик рассказал, что минувшим летом в течение 20 дней летал на самолете Ла-8 в рамках программы по изучению белых медведей на Крайнем Севере России. В ходе экспедиции удалось насчитать 40 медведей. «Глобальное потепление идет, льды отходят от берега. Но медведи адаптируются, учатся ловить рыбу без льда. Они не выглядят изможденными или голодными. Воробьи прилетели, которых в Арктике никогда не было», – отметил Валерий Токарев.
На встрече также обсудили вопрос достройки мемориального комплекса на месте гибели первого космонавта Юрия Гагарина во Владимирской области. Местные власти не обладают для этого достаточными средствами, поэтому предлагается придать памятнику федеральное значение и выделить средства из бюджета страны.
Обсудил проблемы и перспективы развития малой авиации в стране с летчиком-космонавтом, героем России Валерием Токаревым. Эта отрасль давно находится в упадке, а принятые в последние годы незначительные изменения в законодательстве помогли лишь немного оживить ее.
Развитие малой авиации должно стать одним из приоритетных направлений для России, особенно с учетом наших расстояний – тысячи населенных пунктов находятся без связи с большой землей. Помимо важной социальной функции, она может и должна приносить доход.
Для кардинальных изменений тут, самое главное, нужна политическая воля со стороны законодательной и исполнительной власти. Без этого копившиеся годами проблемы не решить – начиная от производства самолетов и строительства аэродромной инфраструктуры до регулирования коммерческих перевозок, подготовки пилотов.
В свою очередь Валерий Токарев передал письмо с предложения Ассоциации малой авиации по развитию этого вида транспорта в России. Нужно узаконить возможность доступной регистрации и базирования. Не душить налогами, не предъявлять такие же требования как к «Боингам» и «Эйрбасам» в больших коммерческих аэропортах.
Валерий Токарев также посетовал, что в России сертифицировать малый самолет стоит дороже, чем его создать. Эксперт обратил внимание на важность развития такой авиации для районов Крайнего Севера. Север у нас не закрыт транспортом, а малая авиация позволяет это делать. Надо только летчиков готовить.
Он отметил, что даже в отсутствие хороших аэропортов современные аэронавигационные приборы, установленные на самолеты малой авиации, позволяют использовать для полетов старые аэродромы. Летчик рассказал, что минувшим летом в течение 20 дней летал на самолете Ла-8 в рамках программы по изучению белых медведей на Крайнем Севере России. В ходе экспедиции удалось насчитать 40 медведей. «Глобальное потепление идет, льды отходят от берега. Но медведи адаптируются, учатся ловить рыбу без льда. Они не выглядят изможденными или голодными. Воробьи прилетели, которых в Арктике никогда не было», – отметил Валерий Токарев.
На встрече также обсудили вопрос достройки мемориального комплекса на месте гибели первого космонавта Юрия Гагарина во Владимирской области. Местные власти не обладают для этого достаточными средствами, поэтому предлагается придать памятнику федеральное значение и выделить средства из бюджета страны.
В Думе предложили заменить льготную ипотеку программой возведения доступного жилья
Без контроля за стоимостью жилья льготная ипотека из меры социальной поддержки превратилась в бизнес-проект, где в выигрыше оказались банки и застройщики.
Ранее Центробанка обнародовал данные, согласно которым размер выгоды, которую смогли получить участники программы льготной ипотеки, составил полтора квадратных метра.
По данным Росстата, ввод жилья в России за 10 месяцев 2020 года сократился на 1,1% по сравнению с соответствующим периодом 2019 года. Рост цен на новостройки в среднем составил 12%. По оценкам экспертов, если динамика цен на первичном рынке сохранится, к весне 2021 года доступность жилья вернется к «докоронавирусному» уровню даже с льготной ставкой.
Зафиксировав ставку по ипотеке, государство должно было зафиксировать и стоимость жилья. Как минимум необходимо было оперативно вносить коррективы в программу и реагировать на скачок цен. Но государство решило, что достаточно субсидировать ставку, а о прочем можно не думать. Хотя несложно было спрогнозировать, что рост спроса при ограниченном предложении чреват подорожанием новостроек и соответственно – самого кредита.
Подобный результат – следствие взгляда на ипотеку, как на единственный способ решения жилищного вопроса.
Пора, наконец, признать, что доступность ипотеки и доступность жилья – далеко не одно и то же. «Справедливая Россия» предлагала разные варианты решения этой проблемы: создание государственной строительной корпорации, внедрение стройсберкасс, развитие некоммерческого найма, строительство социального жилья, реновация.
В мае этого года мы призвали вместо ипотеки перейти на выдачу в регионах долгосрочных беспроцентных ссуд из бюджета. Ответ всегда был один: альтернативы банковской ипотеке и коммерческому жилищному строительству не существует. В итоге сложилась система, в которой у людей нет выбора, и даже благие намерения власти вроде субсидирования кредитной ставки оборачиваются печальными результатами.
Без контроля за стоимостью жилья льготная ипотека из меры социальной поддержки превратилась в бизнес-проект, где в выигрыше оказались банки и застройщики.
Ранее Центробанка обнародовал данные, согласно которым размер выгоды, которую смогли получить участники программы льготной ипотеки, составил полтора квадратных метра.
По данным Росстата, ввод жилья в России за 10 месяцев 2020 года сократился на 1,1% по сравнению с соответствующим периодом 2019 года. Рост цен на новостройки в среднем составил 12%. По оценкам экспертов, если динамика цен на первичном рынке сохранится, к весне 2021 года доступность жилья вернется к «докоронавирусному» уровню даже с льготной ставкой.
Зафиксировав ставку по ипотеке, государство должно было зафиксировать и стоимость жилья. Как минимум необходимо было оперативно вносить коррективы в программу и реагировать на скачок цен. Но государство решило, что достаточно субсидировать ставку, а о прочем можно не думать. Хотя несложно было спрогнозировать, что рост спроса при ограниченном предложении чреват подорожанием новостроек и соответственно – самого кредита.
Подобный результат – следствие взгляда на ипотеку, как на единственный способ решения жилищного вопроса.
Пора, наконец, признать, что доступность ипотеки и доступность жилья – далеко не одно и то же. «Справедливая Россия» предлагала разные варианты решения этой проблемы: создание государственной строительной корпорации, внедрение стройсберкасс, развитие некоммерческого найма, строительство социального жилья, реновация.
В мае этого года мы призвали вместо ипотеки перейти на выдачу в регионах долгосрочных беспроцентных ссуд из бюджета. Ответ всегда был один: альтернативы банковской ипотеке и коммерческому жилищному строительству не существует. В итоге сложилась система, в которой у людей нет выбора, и даже благие намерения власти вроде субсидирования кредитной ставки оборачиваются печальными результатами.
Вопрос о российских миротворцах решат жители Приднестровья
Приднестровье – не территория, а прежде всего население, большинство которого составляют граждане РФ, население, которое неоднократно высказывалось на референдумах за присоединение к России. Голос жителей Приднестровья и должен определять будущее российских миротворцев.
Недавно Майя Санду, признанная победителем президентских выборов в Республике Молдова указала, что выступает за замену российских миротворцев в Приднестровье на миссию гражданских наблюдателей под эгидой ОБСЕ.
Санду спешит подтвердить репутацию жесткого политика. Только словесную жесткость хорошо бы подкреплять ответственностью и здравым смыслом. Однако ее слова о том, что надобность в миротворцах отпала, потому что нет опасности вооруженных столкновений – просто детский лепет. Именно благодаря российскому контингенту на этой земле почти тридцать лет не звучат выстрелы. Без этого щита политические демагоги быстро доведут ситуацию до опасной черты.
Напомню, что лидер Армении Никол Пашинян также бравировал прозападной ориентацией и «жесткими» заявлениями в адрес России. «Эта недальновидная политика едва не обернулась национальной трагедией, которую удалось предотвратить только с помощью нашей страны и ее миротворцев. Это должно послужить уроком для тех, кто призывает обойтись без России и пытается извлечь из этого сиюминутную политическую выгоду.
Приднестровье – не территория, а прежде всего население, большинство которого составляют граждане РФ, население, которое неоднократно высказывалось на референдумах за присоединение к России. Голос жителей Приднестровья и должен определять будущее российских миротворцев.
Недавно Майя Санду, признанная победителем президентских выборов в Республике Молдова указала, что выступает за замену российских миротворцев в Приднестровье на миссию гражданских наблюдателей под эгидой ОБСЕ.
Санду спешит подтвердить репутацию жесткого политика. Только словесную жесткость хорошо бы подкреплять ответственностью и здравым смыслом. Однако ее слова о том, что надобность в миротворцах отпала, потому что нет опасности вооруженных столкновений – просто детский лепет. Именно благодаря российскому контингенту на этой земле почти тридцать лет не звучат выстрелы. Без этого щита политические демагоги быстро доведут ситуацию до опасной черты.
Напомню, что лидер Армении Никол Пашинян также бравировал прозападной ориентацией и «жесткими» заявлениями в адрес России. «Эта недальновидная политика едва не обернулась национальной трагедией, которую удалось предотвратить только с помощью нашей страны и ее миротворцев. Это должно послужить уроком для тех, кто призывает обойтись без России и пытается извлечь из этого сиюминутную политическую выгоду.
Сокращать школьные каникулы из-за пандемии коронавируса нельзя
Необходимо как можно быстрее принимать меры, чтобы обучение в школах вернулось в нормальный ритм, но сделать это без массового тестирования учащихся и учителей не получится.
Ранее стало известно, что власти Екатеринбурга и Свердловской области рассматривают возможность продления учебного года до 12 июня 2021 года.
Исхожу из того, что сокращать школьные каникулы нельзя. Если дети не будут нормально отдыхать, это неизбежно скажется на их здоровье и иммунитете. В результате получим новые эпидемии среди школьников в следующем учебном году и падение успеваемости. Если же в каком-то регионе органы образования понимают, что пройти всю необходимую в этом классе школьную программу не удается, то продление учебного года возможно лишь при условии, что будут продлены и каникул.
Считаю, что гораздо важнее сейчас этим органам образования сосредоточиться на возобновлении учебного процесса в нормальном режиме – ничто не может заменить очного обучения и живого общения учителя и учеников. Разумеется, при соблюдении всех мер безопасности. Для этого, как мы давно предлагаем, нужно организовать оперативное тестирование учителей и школьников и при подозрении на заболевание быстро изолировать заболевших. Для тех, кто не может посещать школу по состоянию здоровья, нужно организовывать удаленное обучение – выделять компьютеры, проводить интернет.
Также необходимо следить за режимом работы учителей, оплатой сверхурочных часов и больничных, эффективно выстраивать образовательный процесс с учетом текущей обстановки.
Конечно, все это потребует дополнительных расходов, но они неизбежны при такой чрезвычайной ситуации, которую мы сейчас переживаем. Экономить на здоровье людей, а тем более на детях и их образовании недопустимо. He
Необходимо как можно быстрее принимать меры, чтобы обучение в школах вернулось в нормальный ритм, но сделать это без массового тестирования учащихся и учителей не получится.
Ранее стало известно, что власти Екатеринбурга и Свердловской области рассматривают возможность продления учебного года до 12 июня 2021 года.
Исхожу из того, что сокращать школьные каникулы нельзя. Если дети не будут нормально отдыхать, это неизбежно скажется на их здоровье и иммунитете. В результате получим новые эпидемии среди школьников в следующем учебном году и падение успеваемости. Если же в каком-то регионе органы образования понимают, что пройти всю необходимую в этом классе школьную программу не удается, то продление учебного года возможно лишь при условии, что будут продлены и каникул.
Считаю, что гораздо важнее сейчас этим органам образования сосредоточиться на возобновлении учебного процесса в нормальном режиме – ничто не может заменить очного обучения и живого общения учителя и учеников. Разумеется, при соблюдении всех мер безопасности. Для этого, как мы давно предлагаем, нужно организовать оперативное тестирование учителей и школьников и при подозрении на заболевание быстро изолировать заболевших. Для тех, кто не может посещать школу по состоянию здоровья, нужно организовывать удаленное обучение – выделять компьютеры, проводить интернет.
Также необходимо следить за режимом работы учителей, оплатой сверхурочных часов и больничных, эффективно выстраивать образовательный процесс с учетом текущей обстановки.
Конечно, все это потребует дополнительных расходов, но они неизбежны при такой чрезвычайной ситуации, которую мы сейчас переживаем. Экономить на здоровье людей, а тем более на детях и их образовании недопустимо. He
Соболезнование в связи с кончиной президента Государственного музей изобразительных искусств им. А.С. Пушкина Ирины Антоновой
Выражаю глубокие соболезнования родным и близким президента Государственного музея изобразительных искусств им. А. С. Пушкина, академика российской академии художеств Ирины Антоновой.
Она умерла сегодня утром на 99-м году жизни.
Ирина Антонова — академик российской академии художеств, лауреат двух Государственных премий Российской Федерации (за 1995 и 2017 год), полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством», командор ордена «За заслуги перед Итальянской Республикой», имеет множество наград. Она возглавляла Пушкинский музей с февраля 1961 по июль 2013 года, когда была назначена президентом музея.
Выражаю глубокие соболезнования родным и близким президента Государственного музея изобразительных искусств им. А. С. Пушкина, академика российской академии художеств Ирины Антоновой.
Она умерла сегодня утром на 99-м году жизни.
Ирина Антонова — академик российской академии художеств, лауреат двух Государственных премий Российской Федерации (за 1995 и 2017 год), полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством», командор ордена «За заслуги перед Итальянской Республикой», имеет множество наград. Она возглавляла Пушкинский музей с февраля 1961 по июль 2013 года, когда была назначена президентом музея.