О реальной инфляции и безработице
В интервью Федеральному агентству новостей рассказал о реальной инфляции и безработице в стране, о том, где взять деньги на увеличение пенсий и пособий, и о том, почему новая методика расчета МРОТ – это консервация нищеты.
Об индексации и неиндексации пенсий
С 1 января индексация пенсий неработающим пенсионерам составит 6,5%. Таким образом при средней пенсии в размере около 15 тысяч рублей прибавка будет около 950 рублей. Не думаю, что эта надбавка сильно обрадует наших пенсионеров, потому что надбавки должны быть совершенно другие.
Благодаря нашей поправке при внесении изменений в Конституцию в июле этого года появилась норма, где говорится дословно, что пенсии в Российской Федерации индексируются не реже одного раза в год. Там ничего не говорится, о каких пенсионерах идет речь – работающих, неработающих. Все пенсии должны индексироваться, и мы на этом настаиваем.
После того, как бюджет будет принят сейчас во втором чтении, если не появятся деньги на индексацию пенсий работающим пенсионерам, мы будем обращаться в Конституционный суд, потому что это прямое нарушение Конституции. Убеждены, что суд должен принять справедливое решение и обязать правительство и депутатов Думы выделить деньги.
О средствах на соцрасходы
Деньги на это есть, и мы это неоднократно показывали. Например, наше предложение о государственной монополии на производство и оборот этилового спирта может дать дополнительно 600-650 миллиардов рублей.
Другой вопрос – возвращение налога на добавленную стоимость для экспортеров нефти и газа. С какого перепуга государство каждый год возвращает 1,3 триллиона рублей тем, кто продает нашу нефть и газ за рубеж?
Вот вам и деньги, и не только на индексацию пенсий. И пенсионный возраст не надо было повышать, о чем мы говорили два года назад, когда протащили этот антинародный закон.
О зафиксированном снижении безработицы
Ларчик открывался просто: по октябрь безработные имели возможность получать повышенные пособия по безработице по решению президента и распоряжению правительства. Но в октябре это прекратилось, и люди не считают нужным теперь стоять на учете по безработице, потому что они уже не могут получить эти деньги. Отсюда и снижение официально зарегистрированных безработных, а отнюдь не то, что идет заполняемость рабочих мест. Мы еще в апреле предлагали продлить увеличенные пособия по безработице как минимум до конца года, потому что ситуация на рынке труда не улучшается.
О минимальном МРОТ
Его необходимо увеличивать, но не на несколько сот рублей, как сейчас с гордостью говорят, когда представляют новую методику расчета МРОТ.
Новая так называемая медианная методика – это обман, это консервация нищеты и бедности миллионов семей в нашей стране. По нашим оценкам минимальная зарплата должна составлять 40-50 тысяч рублей.
У нас в стране по разным оценкам 20 миллионов людей – бедные. Наш народ давно сказал: нам все мрот да мрот, а народ все мрет и мрет. И это правда – на такие деньги не проживешь.
О выплате пособий на детей
Принято решение о выплате пособий в размере 10 тысяч рублей на детей в возрасте от 3 до 16 лет. Почему только до 16? Ребенок в 16-17 лет либо ходит в старшие классы школы, либо только поступил в институт. Он еще не самостоятелен, не может себя прокормить. Было бы справедливо, если бы эти выплаты были распространены на всех детей до 18 лет.
Мы выступили с инициативой продлить эти выплаты, потому что ситуация с пандемией не улучшается и такое подспорье для семей с детьми было бы очень хорошим.
Увеличение в два раза пособий на детей в возрасте от 3 до 7 лет – это хорошо, мы это, разумеется, поддерживаем. Это правильное и разумное решение нашего правительства.
В интервью Федеральному агентству новостей рассказал о реальной инфляции и безработице в стране, о том, где взять деньги на увеличение пенсий и пособий, и о том, почему новая методика расчета МРОТ – это консервация нищеты.
Об индексации и неиндексации пенсий
С 1 января индексация пенсий неработающим пенсионерам составит 6,5%. Таким образом при средней пенсии в размере около 15 тысяч рублей прибавка будет около 950 рублей. Не думаю, что эта надбавка сильно обрадует наших пенсионеров, потому что надбавки должны быть совершенно другие.
Благодаря нашей поправке при внесении изменений в Конституцию в июле этого года появилась норма, где говорится дословно, что пенсии в Российской Федерации индексируются не реже одного раза в год. Там ничего не говорится, о каких пенсионерах идет речь – работающих, неработающих. Все пенсии должны индексироваться, и мы на этом настаиваем.
После того, как бюджет будет принят сейчас во втором чтении, если не появятся деньги на индексацию пенсий работающим пенсионерам, мы будем обращаться в Конституционный суд, потому что это прямое нарушение Конституции. Убеждены, что суд должен принять справедливое решение и обязать правительство и депутатов Думы выделить деньги.
О средствах на соцрасходы
Деньги на это есть, и мы это неоднократно показывали. Например, наше предложение о государственной монополии на производство и оборот этилового спирта может дать дополнительно 600-650 миллиардов рублей.
Другой вопрос – возвращение налога на добавленную стоимость для экспортеров нефти и газа. С какого перепуга государство каждый год возвращает 1,3 триллиона рублей тем, кто продает нашу нефть и газ за рубеж?
Вот вам и деньги, и не только на индексацию пенсий. И пенсионный возраст не надо было повышать, о чем мы говорили два года назад, когда протащили этот антинародный закон.
О зафиксированном снижении безработицы
Ларчик открывался просто: по октябрь безработные имели возможность получать повышенные пособия по безработице по решению президента и распоряжению правительства. Но в октябре это прекратилось, и люди не считают нужным теперь стоять на учете по безработице, потому что они уже не могут получить эти деньги. Отсюда и снижение официально зарегистрированных безработных, а отнюдь не то, что идет заполняемость рабочих мест. Мы еще в апреле предлагали продлить увеличенные пособия по безработице как минимум до конца года, потому что ситуация на рынке труда не улучшается.
О минимальном МРОТ
Его необходимо увеличивать, но не на несколько сот рублей, как сейчас с гордостью говорят, когда представляют новую методику расчета МРОТ.
Новая так называемая медианная методика – это обман, это консервация нищеты и бедности миллионов семей в нашей стране. По нашим оценкам минимальная зарплата должна составлять 40-50 тысяч рублей.
У нас в стране по разным оценкам 20 миллионов людей – бедные. Наш народ давно сказал: нам все мрот да мрот, а народ все мрет и мрет. И это правда – на такие деньги не проживешь.
О выплате пособий на детей
Принято решение о выплате пособий в размере 10 тысяч рублей на детей в возрасте от 3 до 16 лет. Почему только до 16? Ребенок в 16-17 лет либо ходит в старшие классы школы, либо только поступил в институт. Он еще не самостоятелен, не может себя прокормить. Было бы справедливо, если бы эти выплаты были распространены на всех детей до 18 лет.
Мы выступили с инициативой продлить эти выплаты, потому что ситуация с пандемией не улучшается и такое подспорье для семей с детьми было бы очень хорошим.
Увеличение в два раза пособий на детей в возрасте от 3 до 7 лет – это хорошо, мы это, разумеется, поддерживаем. Это правильное и разумное решение нашего правительства.
Для молодых специалистов нужно ввести «студенческий капитал»
Предлагаю оказать финансовую поддержку выпускникам вузов и программ среднего профессионального образования. Соответствующий законопроект внесён на рассмотрение Госдумы. Назовём её «студенческий капитал». Это единовременная денежная выплата, которая должна будет предоставляться студентам по завершению обучения.
После поступления на имя каждого молодого человека нужно будет создать специальный банковский счёт, и зачислить на него по 500 тысяч рублей студентам вузов и по 250 тысяч рублей студентам техникумов и колледжей. Получить возможность воспользоваться этими деньгами молодые люди смогут после вручения диплома.
Право на студенческий капитал должно автоматически возникать у студентов после поступления в учебное заведение на дневное отделение, если образование этого уровня получается впервые. Предоставлять студенческий капитал государство должно всем молодым людям, которые учатся платно и бесплатно.
После окончания учебного заведения, большинство бывших студентов испытывают огромные трудности с поиском работы. Особенно эта проблема обострилась во время пандемии. Ведь после выпуска у них есть диплом, но у многих нет ни денег, ни работы. Считаю, что государство просто обязано поддержать молодых людей. Суммы, которую мы предлагаем выплачивать, будет достаточно, чтобы прожить пока идёт поиск работы.
Предлагаю оказать финансовую поддержку выпускникам вузов и программ среднего профессионального образования. Соответствующий законопроект внесён на рассмотрение Госдумы. Назовём её «студенческий капитал». Это единовременная денежная выплата, которая должна будет предоставляться студентам по завершению обучения.
После поступления на имя каждого молодого человека нужно будет создать специальный банковский счёт, и зачислить на него по 500 тысяч рублей студентам вузов и по 250 тысяч рублей студентам техникумов и колледжей. Получить возможность воспользоваться этими деньгами молодые люди смогут после вручения диплома.
Право на студенческий капитал должно автоматически возникать у студентов после поступления в учебное заведение на дневное отделение, если образование этого уровня получается впервые. Предоставлять студенческий капитал государство должно всем молодым людям, которые учатся платно и бесплатно.
После окончания учебного заведения, большинство бывших студентов испытывают огромные трудности с поиском работы. Особенно эта проблема обострилась во время пандемии. Ведь после выпуска у них есть диплом, но у многих нет ни денег, ни работы. Считаю, что государство просто обязано поддержать молодых людей. Суммы, которую мы предлагаем выплачивать, будет достаточно, чтобы прожить пока идёт поиск работы.
В Думе предложили направить премии чиновников на индексацию пенсий работающим пенсионерам
Премии для чиновников, предусмотренные в новом бюджете, необходимо направить на индексацию пенсий работающим пенсионерам и другие социальные нужды.
Предложение нашей фракции – из 201 млрд. рублей (предусмотренных на премии чиновникам в 2021 году) 199 млрд. рублей направить на другие статьи.
56 млрд. рублей – на индексацию пенсий работающим пенсионерам.
16 млрд. рублей – на индексацию пенсий военным пенсионерам.
30 млрд. рублем – на выплаты детям войны.
12 млрд. – на образование, чтобы общая сумма расходов на него достигала 7% расходной части бюджета.
15 млрд. рублей – на здравоохранение, чтобы также 7%. Кроме этого, средства предлагается направить на строительство жилья для работников БАМ и для детей-сирот.
К сожалению, профильный комитет предлагает к отклонению наши поправки, поэтому фракция «Справедливая Россия» будет голосовать против бюджета во втором чтении, точно так же как против бюджета Пенсионного фонда и Фонда обязательного медицинского страхования. Единственный фонд, где мы воздержимся, а не будем голосовать против, – это фонд социальный, фонд социального страхования.
Премии для чиновников, предусмотренные в новом бюджете, необходимо направить на индексацию пенсий работающим пенсионерам и другие социальные нужды.
Предложение нашей фракции – из 201 млрд. рублей (предусмотренных на премии чиновникам в 2021 году) 199 млрд. рублей направить на другие статьи.
56 млрд. рублей – на индексацию пенсий работающим пенсионерам.
16 млрд. рублей – на индексацию пенсий военным пенсионерам.
30 млрд. рублем – на выплаты детям войны.
12 млрд. – на образование, чтобы общая сумма расходов на него достигала 7% расходной части бюджета.
15 млрд. рублей – на здравоохранение, чтобы также 7%. Кроме этого, средства предлагается направить на строительство жилья для работников БАМ и для детей-сирот.
К сожалению, профильный комитет предлагает к отклонению наши поправки, поэтому фракция «Справедливая Россия» будет голосовать против бюджета во втором чтении, точно так же как против бюджета Пенсионного фонда и Фонда обязательного медицинского страхования. Единственный фонд, где мы воздержимся, а не будем голосовать против, – это фонд социальный, фонд социального страхования.
Проблему здорового питания россиян нужно решать путем здоровых зарплат, а не с помощью новых акцизов
«Справедливая Россия» выступает против идеи ввести акцизы на продукты с повышенным содержанием сахара и соли, поскольку это не сделает россиян здоровыми, но ударит по доходам наименее обеспеченных граждан.
Ранее Общественная палата РФ, Российский союз налогоплательщиков и Институт развития правового общества предложили правительству ввести акцизы на продукты с повышенным содержанием сахара и соли — свыше 22,5 г и 2,5 г на 100 граммов товара соответственно.
Авторы идеи уверяют, что акцизы будут небольшие, а все собранные средства пойдут на профилактику и лечение диабета и других заболеваний. Если бы речь шла только о чипсах и газировке, то это, возможно, и имело бы смысл делать. Но при такой постановке вопроса подорожание коснется консервированных продуктов, которые составляют важную часть рациона в отдаленных районах, где у людей нет возможности покупать свежее мясо, рыбу, овощи и фрукты. А что делать малообеспеченным семьям с детьми, где конфеты и сладости и так редко бывают на столе, а могут стать еще менее доступными?
Проблему медицинского обеспечения россиян нужно решать на гораздо более серьезном уровне, а не путем «копеечных подачек под видом благотворительности». Сергей Миронов напомнил, что «Справедливая Россия» давно предлагает направлять на цели здравоохранения 7% от ВВП страны.
Что касается «вредных продуктов», то давайте исходить из чувства меры, а также из того, что действительно вредные для здоровья продукты должны быть вообще изъяты из продажи и запрещены. Чтобы люди выбирали здоровое питание нужно обеспечить им материальные возможности – нормальный доход и выбор качественных и недорогих продуктов. Потому что на те пенсии и минимальные зарплаты, которые получают миллионы россиян, с трудом можно не то что вести здоровый образ жизни, а просто прожить. Именно с этого нужно начинать разговор о продуктах, что, разумеется, не отменяет необходимости пропагандировать правильное питание.
Забота о здоровье россиян – это хорошо. Плохо, когда под этим предлогом пытаются протолкнуть какие-то свои не связанные с этим интересы.
«Справедливая Россия» выступает против идеи ввести акцизы на продукты с повышенным содержанием сахара и соли, поскольку это не сделает россиян здоровыми, но ударит по доходам наименее обеспеченных граждан.
Ранее Общественная палата РФ, Российский союз налогоплательщиков и Институт развития правового общества предложили правительству ввести акцизы на продукты с повышенным содержанием сахара и соли — свыше 22,5 г и 2,5 г на 100 граммов товара соответственно.
Авторы идеи уверяют, что акцизы будут небольшие, а все собранные средства пойдут на профилактику и лечение диабета и других заболеваний. Если бы речь шла только о чипсах и газировке, то это, возможно, и имело бы смысл делать. Но при такой постановке вопроса подорожание коснется консервированных продуктов, которые составляют важную часть рациона в отдаленных районах, где у людей нет возможности покупать свежее мясо, рыбу, овощи и фрукты. А что делать малообеспеченным семьям с детьми, где конфеты и сладости и так редко бывают на столе, а могут стать еще менее доступными?
Проблему медицинского обеспечения россиян нужно решать на гораздо более серьезном уровне, а не путем «копеечных подачек под видом благотворительности». Сергей Миронов напомнил, что «Справедливая Россия» давно предлагает направлять на цели здравоохранения 7% от ВВП страны.
Что касается «вредных продуктов», то давайте исходить из чувства меры, а также из того, что действительно вредные для здоровья продукты должны быть вообще изъяты из продажи и запрещены. Чтобы люди выбирали здоровое питание нужно обеспечить им материальные возможности – нормальный доход и выбор качественных и недорогих продуктов. Потому что на те пенсии и минимальные зарплаты, которые получают миллионы россиян, с трудом можно не то что вести здоровый образ жизни, а просто прожить. Именно с этого нужно начинать разговор о продуктах, что, разумеется, не отменяет необходимости пропагандировать правильное питание.
Забота о здоровье россиян – это хорошо. Плохо, когда под этим предлогом пытаются протолкнуть какие-то свои не связанные с этим интересы.
В Думе предложили провести единовременные выплаты малоимущим к Новому году
2020 стал самым трудным годом за последние пару десятков лет. Многие россияне особенно самые нуждающиеся оказались в сложной экономической ситуации. В этой связи правительство могло бы прийти на помощь и провести единовременные денежные выплаты.
Коронавирус и экономический кризис ударили практически по всем отраслям экономики и по всему обществу. Труднее, как всегда, пришлось самым нуждающимся, в том числе малоимущим и многодетным семьям, пенсионерам и инвалидам. Многим из них придется обойтись без новогоднего праздничного стола. В этой связи предлагаю правительству подумать над проведением единовременных денежных выплат для инвалидов, одиноких пенсионеров, многодетных и малоимущих семей.
Это можно сделать по аналогии с единовременной выплатой 10 000 рублей семьям с детьми минувшим летом. Это позволило бы им хотя бы в Новый год почувствовать, что государство о них заботится. Особенно такие выплаты необходимы пенсионерам, находящимся на самоизоляции.
2020 стал самым трудным годом за последние пару десятков лет. Многие россияне особенно самые нуждающиеся оказались в сложной экономической ситуации. В этой связи правительство могло бы прийти на помощь и провести единовременные денежные выплаты.
Коронавирус и экономический кризис ударили практически по всем отраслям экономики и по всему обществу. Труднее, как всегда, пришлось самым нуждающимся, в том числе малоимущим и многодетным семьям, пенсионерам и инвалидам. Многим из них придется обойтись без новогоднего праздничного стола. В этой связи предлагаю правительству подумать над проведением единовременных денежных выплат для инвалидов, одиноких пенсионеров, многодетных и малоимущих семей.
Это можно сделать по аналогии с единовременной выплатой 10 000 рублей семьям с детьми минувшим летом. Это позволило бы им хотя бы в Новый год почувствовать, что государство о них заботится. Особенно такие выплаты необходимы пенсионерам, находящимся на самоизоляции.
Российским миротворцам нужно поставить памятник
Самопожертвование и подвиг российских миротворцев, которые уже несколько десятилетий стоят на страже мира в разных странах, необходимо увековечить в памятнике.
В среду в России отмечается День миротворца, установленный в честь начала первой миротворческой операции советских военнослужащих на Ближнем Востоке 25 ноября 1973 года.
Роль миротворца – сложна, смертельно опасна и глубоко благородна по своей сути. Это те, кто с риском для себя становится между враждующими сторонами, сохраняя мир и жизни беззащитных людей, которые больше всех страдают от войны. Для русского солдата эта миссия, как и защита родной земли, испокон веков была священна, поэтому и в наши дни он не может безучастно взирать на страдания мирных жителей.
Именно вмешательство России и ввод миротворцев позволили в начале месяца остановить самый кровопролитный за последние 25 лет конфликт в Нагорном Карабахе. Лидер партии выразил надежду, что служба в этом регионе будет не столь опасной, какой она стала в 2008 году в Южной Осетии.
Слова о смертельной опасности – это не красивая метафора. Достаточно вспомнить события в Южной Осетии, когда российские миротворцы, сохранявшие там мир более 10 лет, оказались под огнем грузинских агрессоров. К сожалению, тогда не обошлось без потерь. Уверен, их подвиг, как и подвиг других российских военнослужащих из состава «голубых касок», не должен быть забыт. Надеюсь, им будет установлен достойный памятник, каких в нашей стране немало.
Самопожертвование и подвиг российских миротворцев, которые уже несколько десятилетий стоят на страже мира в разных странах, необходимо увековечить в памятнике.
В среду в России отмечается День миротворца, установленный в честь начала первой миротворческой операции советских военнослужащих на Ближнем Востоке 25 ноября 1973 года.
Роль миротворца – сложна, смертельно опасна и глубоко благородна по своей сути. Это те, кто с риском для себя становится между враждующими сторонами, сохраняя мир и жизни беззащитных людей, которые больше всех страдают от войны. Для русского солдата эта миссия, как и защита родной земли, испокон веков была священна, поэтому и в наши дни он не может безучастно взирать на страдания мирных жителей.
Именно вмешательство России и ввод миротворцев позволили в начале месяца остановить самый кровопролитный за последние 25 лет конфликт в Нагорном Карабахе. Лидер партии выразил надежду, что служба в этом регионе будет не столь опасной, какой она стала в 2008 году в Южной Осетии.
Слова о смертельной опасности – это не красивая метафора. Достаточно вспомнить события в Южной Осетии, когда российские миротворцы, сохранявшие там мир более 10 лет, оказались под огнем грузинских агрессоров. К сожалению, тогда не обошлось без потерь. Уверен, их подвиг, как и подвиг других российских военнослужащих из состава «голубых касок», не должен быть забыт. Надеюсь, им будет установлен достойный памятник, каких в нашей стране немало.
На российском велосипеде – по всему миру
Пообщался с известным томским путешественником Егором Ковальчуком, который объехал на велосипеде вокруг света и совершил ряд других уникальных велосипедных рейдов.
Познакомился с ним заочно две недели назад, когда встречался в режиме онлайн с инициаторами нового туристического маршрута «Золотое кольцо Сибири», разработанного Томским отделением Русского географического общества.
По-моему, это гениальная идея. Составлена отличная логистика: где-то поездом, где-то на машине по 11 сибирским субъектам – это классно! Главная приманка «Золотого кольца Сибири», особенно для тех, кто живет в европейской части страны, – это то, что восточней Урала мало кто бывал, а здесь есть возможность посетить сразу 11 регионов, увидеть и Байкал, и другие удивительные места.
Как известно, первую тестовую поездку по маршруту, который будет предложен массовому туристу весной будущего года, совершил на велосипеде Егор Калюжный.
Во время встречи он рассказал об экспедиции по местам ГУЛАГа из Негюнгри в Томск, рассказал о путешествии по Африке. Континент он пересек с севера на юг на отечественном велосипеде, проехав 12 стран. В планах путешественника пересечь Америку от Огненной Земли до Арктики и проехать через всю Евразию от Португалии до Владивостока.
Пообщался с известным томским путешественником Егором Ковальчуком, который объехал на велосипеде вокруг света и совершил ряд других уникальных велосипедных рейдов.
Познакомился с ним заочно две недели назад, когда встречался в режиме онлайн с инициаторами нового туристического маршрута «Золотое кольцо Сибири», разработанного Томским отделением Русского географического общества.
По-моему, это гениальная идея. Составлена отличная логистика: где-то поездом, где-то на машине по 11 сибирским субъектам – это классно! Главная приманка «Золотого кольца Сибири», особенно для тех, кто живет в европейской части страны, – это то, что восточней Урала мало кто бывал, а здесь есть возможность посетить сразу 11 регионов, увидеть и Байкал, и другие удивительные места.
Как известно, первую тестовую поездку по маршруту, который будет предложен массовому туристу весной будущего года, совершил на велосипеде Егор Калюжный.
Во время встречи он рассказал об экспедиции по местам ГУЛАГа из Негюнгри в Томск, рассказал о путешествии по Африке. Континент он пересек с севера на юг на отечественном велосипеде, проехав 12 стран. В планах путешественника пересечь Америку от Огненной Земли до Арктики и проехать через всю Евразию от Португалии до Владивостока.
Центробанку поставили твёрдую «двойку»
Категорически не поддерживаем проект постановления Госдумы о кредитно-денежной политике, подготовленный по итогам выступления перед депутатами главы Центробанка Эльвиры Набиуллиной.
Будем голосовать против! Мы не довольны политикой ЦБ, потому что он заботится о благополучии банковского сектора, и не беспокоится об экономике и благосостоянии российских граждан.
Как вы знаете, ключевая ставка ЦБ находится на историческом минимуме. Это правильно, и мы это одобряем. Не понятно, почему в этой ситуации ни один банк не снизил условия по своим кредитам. Спрашивается, зачем тогда ЦБ было снижать ставку? Мы же хотим, чтобы экономика развивалась, предприятия получали льготные кредиты, но этого не происходит, потому что ЦБ руководствуется только одной идеей – даёт возможность заработать банковскому сектору.
За этот тяжелый год наши банки уже получили прибыль в 1,3 трлн. рублей. Обратите внимание: ровно на такую же сумму зафиксированы убытки у наших предприятий. Конечно же, это совпадение, но очень символичное. Вся промышленность рухнула, а банки заработали. Красиво живут!
Посмотрите, что происходит с обманутыми вкладчиками. Президент поручил разобраться в этом вопросе, но ничего не выполнено, в этом направлении ничего не делается. Посмотрите на банковский роуминг. «Справедливая Россия» добилась его отмены, но что делают банки. Они берут проценты на свои новые услуги, и теперь они стали зарабатывать еще больше, чем имели до отмены роуминга.
«Справедливая Россия» неоднократно предлагала ликвидировать микрофинансовые организации. Но мы слышим от руководителя ЦБ, что делать этого нельзя, потому что все МФО уйдут в тень. Это ЦБ давным-давно находится в тени Международного валютного фонда. Выполняет его инструкции, вместо того, чтобы думать о суверенитете кредитно-денежной политики нашей страны и заботиться об экономике. Мы ставим «двойку» Центробанку.
Категорически не поддерживаем проект постановления Госдумы о кредитно-денежной политике, подготовленный по итогам выступления перед депутатами главы Центробанка Эльвиры Набиуллиной.
Будем голосовать против! Мы не довольны политикой ЦБ, потому что он заботится о благополучии банковского сектора, и не беспокоится об экономике и благосостоянии российских граждан.
Как вы знаете, ключевая ставка ЦБ находится на историческом минимуме. Это правильно, и мы это одобряем. Не понятно, почему в этой ситуации ни один банк не снизил условия по своим кредитам. Спрашивается, зачем тогда ЦБ было снижать ставку? Мы же хотим, чтобы экономика развивалась, предприятия получали льготные кредиты, но этого не происходит, потому что ЦБ руководствуется только одной идеей – даёт возможность заработать банковскому сектору.
За этот тяжелый год наши банки уже получили прибыль в 1,3 трлн. рублей. Обратите внимание: ровно на такую же сумму зафиксированы убытки у наших предприятий. Конечно же, это совпадение, но очень символичное. Вся промышленность рухнула, а банки заработали. Красиво живут!
Посмотрите, что происходит с обманутыми вкладчиками. Президент поручил разобраться в этом вопросе, но ничего не выполнено, в этом направлении ничего не делается. Посмотрите на банковский роуминг. «Справедливая Россия» добилась его отмены, но что делают банки. Они берут проценты на свои новые услуги, и теперь они стали зарабатывать еще больше, чем имели до отмены роуминга.
«Справедливая Россия» неоднократно предлагала ликвидировать микрофинансовые организации. Но мы слышим от руководителя ЦБ, что делать этого нельзя, потому что все МФО уйдут в тень. Это ЦБ давным-давно находится в тени Международного валютного фонда. Выполняет его инструкции, вместо того, чтобы думать о суверенитете кредитно-денежной политики нашей страны и заботиться об экономике. Мы ставим «двойку» Центробанку.
Дистанционная работа становится законодательной нормой
Поддерживаем внесение поправок в Трудовой кодекс, регламентирующих порядок перевода работников на удалёнку. Сегодня Госдума рассмотрит законопроект во втором чтении. «Справедливая Россия» проголосует «за», потому что жизнь заставляет вводить дистанционную работу.
Наша партия выступает категорически против дистанционного образования, потому что ни к чему хорошему это не приведёт. Что же касается удалёнки для работников и работодателей, то пандемия показала, она необходима. До сих пор в российском законодательстве об этом не было ни слова. Теперь этот правовой пробел ликвидируется.
Что вводится нового. Появится понятие дистанционной работы, порядок перехода на удалёнку будет оговариваться в коллективном договоре, и будет происходить в случае наступления чрезвычайной ситуации. Это пожар, землетрясение, техногенные или природные катастрофы, пандемия.
Руководители предприятий смогут переводить работников на удаленку без их согласия. При этом потребуется их обеспечить соответствующими средствами связи, оргтехникой. Всё это должен будет компенсировать работодатель.
Поддерживаем внесение поправок в Трудовой кодекс, регламентирующих порядок перевода работников на удалёнку. Сегодня Госдума рассмотрит законопроект во втором чтении. «Справедливая Россия» проголосует «за», потому что жизнь заставляет вводить дистанционную работу.
Наша партия выступает категорически против дистанционного образования, потому что ни к чему хорошему это не приведёт. Что же касается удалёнки для работников и работодателей, то пандемия показала, она необходима. До сих пор в российском законодательстве об этом не было ни слова. Теперь этот правовой пробел ликвидируется.
Что вводится нового. Появится понятие дистанционной работы, порядок перехода на удалёнку будет оговариваться в коллективном договоре, и будет происходить в случае наступления чрезвычайной ситуации. Это пожар, землетрясение, техногенные или природные катастрофы, пандемия.
Руководители предприятий смогут переводить работников на удаленку без их согласия. При этом потребуется их обеспечить соответствующими средствами связи, оргтехникой. Всё это должен будет компенсировать работодатель.
Введение новой пенсионной системы требует объединения усилий лево-патриотических сил
Предложение ликвидировать Пенсионный фонд России и приступить к прямым выплатам пенсий из бюджета обретает все больше неожиданных сторонников и даже авторов. Ситуация начинает напоминать рассказы о первом коммунистическом субботнике, участники которого уверяли, что именно они несли с Лениным «то самое» бревно.
Накануне лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что Пенсионный фонд России будет устранен, а пенсии россиянам будут выплачиваться напрямую из бюджета.
Рад, что идеи «Справедливой России» стремительно захватывают умы и сердца наших коллег. Так как за последнее время мы почти разучились чему-либо удивляться, не исключаю, что завтра думское большинство подхватит программное требование нашей партии, выдвинет соответствующий законопроект и в авральном порядке его примет.
Любопытны последние заявления руководителей «Партии пенсионеров за справедливость». Так член президиума центрального совета Андрей Широков заявил, что «Справедливая Россия» украла эту идею у их партии, а председатель ЦС Владимир Бураков высказал мнение, что наша партия использовало предложение Партии Пенсионеров, с которым она выступила полгода назад, в связи с приближением думских выборов.
Коллеги несколько преувеличивают наше внимание к их деятельности. Что касается радикального пересмотра действующей пенсионной системы, с такими требованиями мы выступали неоднократно. Позиция партии по этому вопросу четко изложена в ее Программе, принятой в 2016 году, в чем может любой убедиться, зайдя на сайт «СР».
Предложения о государственных пенсиях содержатся в законодательных инициативах фракции «Справедливая Россия», внесенных в Думу, в том числе в ходе принятия в 2018 году пенсионной реформы.
Мы пытались противопоставить антинародной реформе свою альтернативу. Тогда нас не поддержало не только думское большинство, но и те, кто сейчас начинают делить шкуру неубитого медведя. Если мы реально хотим добиться эффективной, прозрачной и справедливой пенсионной системы, которая отвечает интересам наших сограждан, нужно объединять усилия, а не затевать какие-то некрасивые разборки.
Предложение ликвидировать Пенсионный фонд России и приступить к прямым выплатам пенсий из бюджета обретает все больше неожиданных сторонников и даже авторов. Ситуация начинает напоминать рассказы о первом коммунистическом субботнике, участники которого уверяли, что именно они несли с Лениным «то самое» бревно.
Накануне лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что Пенсионный фонд России будет устранен, а пенсии россиянам будут выплачиваться напрямую из бюджета.
Рад, что идеи «Справедливой России» стремительно захватывают умы и сердца наших коллег. Так как за последнее время мы почти разучились чему-либо удивляться, не исключаю, что завтра думское большинство подхватит программное требование нашей партии, выдвинет соответствующий законопроект и в авральном порядке его примет.
Любопытны последние заявления руководителей «Партии пенсионеров за справедливость». Так член президиума центрального совета Андрей Широков заявил, что «Справедливая Россия» украла эту идею у их партии, а председатель ЦС Владимир Бураков высказал мнение, что наша партия использовало предложение Партии Пенсионеров, с которым она выступила полгода назад, в связи с приближением думских выборов.
Коллеги несколько преувеличивают наше внимание к их деятельности. Что касается радикального пересмотра действующей пенсионной системы, с такими требованиями мы выступали неоднократно. Позиция партии по этому вопросу четко изложена в ее Программе, принятой в 2016 году, в чем может любой убедиться, зайдя на сайт «СР».
Предложения о государственных пенсиях содержатся в законодательных инициативах фракции «Справедливая Россия», внесенных в Думу, в том числе в ходе принятия в 2018 году пенсионной реформы.
Мы пытались противопоставить антинародной реформе свою альтернативу. Тогда нас не поддержало не только думское большинство, но и те, кто сейчас начинают делить шкуру неубитого медведя. Если мы реально хотим добиться эффективной, прозрачной и справедливой пенсионной системы, которая отвечает интересам наших сограждан, нужно объединять усилия, а не затевать какие-то некрасивые разборки.
Правительство должно реформировать здравоохранение, а не ограничиваться разовыми мерами по борьбе с COVID
Пандемия коронавируса показала острую необходимость принятия долгосрочных системных изменений в российском здравоохранении, без которых защитить население от инфекции не получится.
Пандемия в мире продолжается уже без малого год, и Россию новый вирус, разумеется, не мог обойти стороной. За это время умерли свыше 37 тысяч россиян, заболели более 2,1 миллиона человек, причем это только выявленные случаи, а реальное число, как говорят эксперты, намного выше. Про колоссальный удар, который нанесла пандемия, нашей экономике, я думаю, излишне напоминать. Уверен, давно пора делать далекоидущие выводы из той ситуации, в которой мы все оказались: нам нужны системные меры по реформированию здравоохранения в России, которое серьезно пострадало от проводившейся в последние годы губительной «оптимизации», а фактически сокращения.
Но что мы зачастую видим вместо этого? Чиновники в правительстве и регионах сводят все разговоры к тому, что население должно соблюдать защитные меры – носить маски, перчатки, а лучше вообще сидеть дома и не высовываться. То есть, по сути, перекладывают ответственность за распространение коронавируса на людей. Не ставлю под сомнение необходимость защитных мер, но хочу напомнить господам в кабинетах, что именно от них в первую очередь зависит эффективность борьбы с пандемией. В конце концов, это не погодное явление и не время года, на которое мы не можем влиять.
По прогнозам ученых, пандемии COVID-19 будут повторяться регулярно, по крайней мере, до тех пор, пока не появятся эффективные и безопасные вакцины, для создания которых требуется несколько лет.
Хочу в связи с этим еще раз сказать о тех мерах, которые предлагает «Справедливая Россия» и, кстати, не только она, но и эксперты. Это создание службы бесплатного тестирования и обеспечения лекарствами на дому, бесплатное массовое распространение масок и перчаток, система реабилитации для переболевших коронавирусом, надбавки на постоянной основе врачам и медработникам, в том числе младшему медперсоналу за работу с коронавирусными пациентами, развитие фарминдустрии, лекарственное обеспечение и работа аптек, компенсации расходов на медицинское обслуживание в частных клиниках в период отсутствия плановой помощи в государственных больницах и многое другое.
И хотя часть этих предложений уже реализуется, до сих пор они не закреплены в нормативных документах на постоянной основе, то есть в будущем никто не гарантирует, что они будут выполняться. Пока мы видим лишь точечные разовые меры, элементы ручного управления: тут дали денег, туда направили врачей, здесь перепрофилировали что-то. А расходы на здравоохранения в бюджете на 2021 год урезали! Послушайте, мы чего хотим – остановить коронавирус или просто отчитаться о проделанной работе и освоении бюджета? Проскочить «между струйкам» не получится: люди ежедневно умирают сотнями и спрятать эти смерти за хитрой статистикой нельзя.
Пандемия коронавируса показала острую необходимость принятия долгосрочных системных изменений в российском здравоохранении, без которых защитить население от инфекции не получится.
Пандемия в мире продолжается уже без малого год, и Россию новый вирус, разумеется, не мог обойти стороной. За это время умерли свыше 37 тысяч россиян, заболели более 2,1 миллиона человек, причем это только выявленные случаи, а реальное число, как говорят эксперты, намного выше. Про колоссальный удар, который нанесла пандемия, нашей экономике, я думаю, излишне напоминать. Уверен, давно пора делать далекоидущие выводы из той ситуации, в которой мы все оказались: нам нужны системные меры по реформированию здравоохранения в России, которое серьезно пострадало от проводившейся в последние годы губительной «оптимизации», а фактически сокращения.
Но что мы зачастую видим вместо этого? Чиновники в правительстве и регионах сводят все разговоры к тому, что население должно соблюдать защитные меры – носить маски, перчатки, а лучше вообще сидеть дома и не высовываться. То есть, по сути, перекладывают ответственность за распространение коронавируса на людей. Не ставлю под сомнение необходимость защитных мер, но хочу напомнить господам в кабинетах, что именно от них в первую очередь зависит эффективность борьбы с пандемией. В конце концов, это не погодное явление и не время года, на которое мы не можем влиять.
По прогнозам ученых, пандемии COVID-19 будут повторяться регулярно, по крайней мере, до тех пор, пока не появятся эффективные и безопасные вакцины, для создания которых требуется несколько лет.
Хочу в связи с этим еще раз сказать о тех мерах, которые предлагает «Справедливая Россия» и, кстати, не только она, но и эксперты. Это создание службы бесплатного тестирования и обеспечения лекарствами на дому, бесплатное массовое распространение масок и перчаток, система реабилитации для переболевших коронавирусом, надбавки на постоянной основе врачам и медработникам, в том числе младшему медперсоналу за работу с коронавирусными пациентами, развитие фарминдустрии, лекарственное обеспечение и работа аптек, компенсации расходов на медицинское обслуживание в частных клиниках в период отсутствия плановой помощи в государственных больницах и многое другое.
И хотя часть этих предложений уже реализуется, до сих пор они не закреплены в нормативных документах на постоянной основе, то есть в будущем никто не гарантирует, что они будут выполняться. Пока мы видим лишь точечные разовые меры, элементы ручного управления: тут дали денег, туда направили врачей, здесь перепрофилировали что-то. А расходы на здравоохранения в бюджете на 2021 год урезали! Послушайте, мы чего хотим – остановить коронавирус или просто отчитаться о проделанной работе и освоении бюджета? Проскочить «между струйкам» не получится: люди ежедневно умирают сотнями и спрятать эти смерти за хитрой статистикой нельзя.
«Справедливая Россия» начинает процедуру обращения в Конституционный суд РФ по индексации пенсий работающим пенсионерам
Начинаем процедуру сбора подписей для обращения в Конституционный суд РФ с требованием признать незаконным отсутствие в бюджете-2021 средств на индексацию пенсий работающим пенсионерам.
Для инициирования обращения в Конституционный суд необходимы подписи 90 из 450 депутатов Госдумы. Фракция СР располагает 23 голосами, еще 43 есть у КПРФ и 40 у ЛДПР.
Согласно поправке в Конституцию, которая была принята по инициативе «Справедливой России» в июле, такая индексация предусмотрена ежегодно для всех пенсионеров.
Когда нам сегодня говорят, что пенсия это якобы компенсация за утраченный заработок – это чушь! Люди давным-давно заработали свою пенсию, и обязанность государства платить эту пенсию и соответствующую индексацию
Отсутствие статьи расходов об индексации пенсий для работающих пенсионеров в проекте бюджета – это главная причина, по которой фракция «СР» будет голосовать «категорически против» документа. «Кроме того, сокращаются важные статьи расходов и на образование, и на здравоохранение – и это в условиях пандемии! Мы считаем это недопустимым.
В бюджете делается слишком оптимистичный прогноз, а это скажется на выполнении социальных обязательств. Мы видим, что всего лишь 95 миллиардов рублей взято из так называемой «народной кубышки» – Фонда национального благосостояния. Нам все время говорили, что этот фонд на «черный день». У меня вопрос: что еще должно произойти в стране c точки зрения правительства и министерства финансов, чтобы наступил тот самый черный день? Чернее уже некуда! В бюджете можно было закрывать все необходимые социальные траты, в том числе и индексацию пенсий для работающих пенсионеров.
Фракция будет голосовать против бюджетов Пенсионного фонда и Фонда обязательного медицинского страхования, а при голосовании по бюджету Фонда социального страхования воздержится.
Начинаем процедуру сбора подписей для обращения в Конституционный суд РФ с требованием признать незаконным отсутствие в бюджете-2021 средств на индексацию пенсий работающим пенсионерам.
Для инициирования обращения в Конституционный суд необходимы подписи 90 из 450 депутатов Госдумы. Фракция СР располагает 23 голосами, еще 43 есть у КПРФ и 40 у ЛДПР.
Согласно поправке в Конституцию, которая была принята по инициативе «Справедливой России» в июле, такая индексация предусмотрена ежегодно для всех пенсионеров.
Когда нам сегодня говорят, что пенсия это якобы компенсация за утраченный заработок – это чушь! Люди давным-давно заработали свою пенсию, и обязанность государства платить эту пенсию и соответствующую индексацию
Отсутствие статьи расходов об индексации пенсий для работающих пенсионеров в проекте бюджета – это главная причина, по которой фракция «СР» будет голосовать «категорически против» документа. «Кроме того, сокращаются важные статьи расходов и на образование, и на здравоохранение – и это в условиях пандемии! Мы считаем это недопустимым.
В бюджете делается слишком оптимистичный прогноз, а это скажется на выполнении социальных обязательств. Мы видим, что всего лишь 95 миллиардов рублей взято из так называемой «народной кубышки» – Фонда национального благосостояния. Нам все время говорили, что этот фонд на «черный день». У меня вопрос: что еще должно произойти в стране c точки зрения правительства и министерства финансов, чтобы наступил тот самый черный день? Чернее уже некуда! В бюджете можно было закрывать все необходимые социальные траты, в том числе и индексацию пенсий для работающих пенсионеров.
Фракция будет голосовать против бюджетов Пенсионного фонда и Фонда обязательного медицинского страхования, а при голосовании по бюджету Фонда социального страхования воздержится.
В Думе готовят дополнительные меры для поддержки малого бизнеса
Провёл онлайн-встречу с президентом Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России» Александром Калининым. В ходе беседы затрагивались вопросы участия малого бизнеса в госзакупках, налогообложения и штрафных санкций, критериев отнесения предприятий к категории МСП и другие темы, волнующие предпринимательскую среду.
В ходе недавнего опроса выяснилось, что почти каждый третий россиянин готов попробовать себя в бизнесе, хотя лишь 7% опрошенных готовы сделать это в ближайшие три года. О чем это говорит: желание у людей начать свое дело есть, но они откладывают этот шаг, понимая, с какими трудностями предстоит столкнуться. Наша общая задача сделать все возможное, чтобы убрать с их дороги всевозможные препятствия.
Договорились с президентом «Опоры России» Александром Калининым о более тесном сотрудничестве, в том числе в области законотворчества. По итогам встречи фракция «Справедливая Россия» подготовит пакет изменений в законодательстве, направленных на поддержку малого и среднего бизнеса, и представит проект для обсуждения в «Опору России».
Провёл онлайн-встречу с президентом Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России» Александром Калининым. В ходе беседы затрагивались вопросы участия малого бизнеса в госзакупках, налогообложения и штрафных санкций, критериев отнесения предприятий к категории МСП и другие темы, волнующие предпринимательскую среду.
В ходе недавнего опроса выяснилось, что почти каждый третий россиянин готов попробовать себя в бизнесе, хотя лишь 7% опрошенных готовы сделать это в ближайшие три года. О чем это говорит: желание у людей начать свое дело есть, но они откладывают этот шаг, понимая, с какими трудностями предстоит столкнуться. Наша общая задача сделать все возможное, чтобы убрать с их дороги всевозможные препятствия.
Договорились с президентом «Опоры России» Александром Калининым о более тесном сотрудничестве, в том числе в области законотворчества. По итогам встречи фракция «Справедливая Россия» подготовит пакет изменений в законодательстве, направленных на поддержку малого и среднего бизнеса, и представит проект для обсуждения в «Опору России».
Социальные расходы должен профинансировать Фонд национального благосостояния
Предлагаю увеличить финансирование бюджета из средств Фонда национального благосостояния. Бюджет следующего года формируется в очень непростой ситуации. При этом обращает на себя внимание, что только 95 миллиардов рублей в бюджет берется из ФНБ.
Нам много раз говорили, что этот фонда – та сама «кубышка», которая копится на черный день. Хочется спросить, может пора её открывать? Вы же видите, что этот «чёрный день уже настал»! Может вам мало фактов, которые говорят об этом? На социальные нужды из ФНБ необходимо выделить в бюджет гораздо большие суммы.
Но, что мы видим? Мы видим сокращение расходов на здравоохранение, и с учётом пандемии это выглядит очень странно. Депутаты фракции «Справедливая Россия» считают, что это недопустимо! Здравоохранение сталкивается с очень серьезными проблемами. Сказывается пресловутая оптимизация, которая чуть не привела всю страну к катастрофе. Надо увеличивать финансирование медицины и восстановить вертикаль системы здравоохранения. Сегодня министр разводит руки и говорит, что не может регулировать вопросы в регионах, потому что там самостоятельные подразделения. Это не правильно, надо наводить порядок.
При изучении проекта бюджета мы не видим снижения налоговой нагрузки на производителей. Напротив, она увеличивается. Мы не видим повышения нагрузки на финансовых посредников и финансовый капитал. «Справедливая Россия» продолжает настаивать на отмене возмещения НДС для экспортеров сырья, остановке «налогового маневра» в нефтегазовой отрасли, на заморозке ставок вывозных таможенных пошлин. Природная рента – это общенациональный ресурс. Тем более это очевидно в нынешних непростых геополитических условиях. Все наши предложения изложены в нашем альтернативном бюджете.
Справедливая Россия» никогда не согласится с повышением пенсионного возраста. Для этого не было никаких оснований. Считаем, что в бюджете следующего года необходимо предусмотреть средства на индексацию пенсий работающим пенсионерам. Благодаря всенародному голосованию за поправки к Конституции, у нас появилась норма об обязательной индексации пенсий, и сейчас мы готовим обращение в Конституционный суд по этому вопросу. Надеюсь, что коллеги-депутаты нас поддержат.
Предлагаю увеличить финансирование бюджета из средств Фонда национального благосостояния. Бюджет следующего года формируется в очень непростой ситуации. При этом обращает на себя внимание, что только 95 миллиардов рублей в бюджет берется из ФНБ.
Нам много раз говорили, что этот фонда – та сама «кубышка», которая копится на черный день. Хочется спросить, может пора её открывать? Вы же видите, что этот «чёрный день уже настал»! Может вам мало фактов, которые говорят об этом? На социальные нужды из ФНБ необходимо выделить в бюджет гораздо большие суммы.
Но, что мы видим? Мы видим сокращение расходов на здравоохранение, и с учётом пандемии это выглядит очень странно. Депутаты фракции «Справедливая Россия» считают, что это недопустимо! Здравоохранение сталкивается с очень серьезными проблемами. Сказывается пресловутая оптимизация, которая чуть не привела всю страну к катастрофе. Надо увеличивать финансирование медицины и восстановить вертикаль системы здравоохранения. Сегодня министр разводит руки и говорит, что не может регулировать вопросы в регионах, потому что там самостоятельные подразделения. Это не правильно, надо наводить порядок.
При изучении проекта бюджета мы не видим снижения налоговой нагрузки на производителей. Напротив, она увеличивается. Мы не видим повышения нагрузки на финансовых посредников и финансовый капитал. «Справедливая Россия» продолжает настаивать на отмене возмещения НДС для экспортеров сырья, остановке «налогового маневра» в нефтегазовой отрасли, на заморозке ставок вывозных таможенных пошлин. Природная рента – это общенациональный ресурс. Тем более это очевидно в нынешних непростых геополитических условиях. Все наши предложения изложены в нашем альтернативном бюджете.
Справедливая Россия» никогда не согласится с повышением пенсионного возраста. Для этого не было никаких оснований. Считаем, что в бюджете следующего года необходимо предусмотреть средства на индексацию пенсий работающим пенсионерам. Благодаря всенародному голосованию за поправки к Конституции, у нас появилась норма об обязательной индексации пенсий, и сейчас мы готовим обращение в Конституционный суд по этому вопросу. Надеюсь, что коллеги-депутаты нас поддержат.
Рост потребления хлеба в России – сигнал властям о падении доходов граждан
Рост потребления хлеба в России явно указывает на необходимость принятия правительством мер по поддержке граждан в период кризиса и проведения системных реформ социальной сферы, считает глава «Справедливой России» и лидер фракции «СР» в Госдуме Сергей Миронов.
Ранее СМИ сообщили о том, что продажи хлеба в России в натуральном выражении по итогам года впервые за пять лет могут вырасти до 7,95 миллиона тонн, что более чем на 60 тысяч тонн выше показателей прошлого года.
Россияне стали больше есть хлеба, но, к сожалению, не в дополнение к другим продуктам – мясу, рыбе и фруктам, а вместо них. Тут уж, как говорится, не до пирожных. Рост потребления мучных изделий традиционно указывает на кризис и наглядно иллюстрирует сухие цифры статистики: реальные доходы граждан во втором квартале снизились на 8,4%, а в третьем – на 4,8%.
Вот и эксперты указывают, что такой же рост потребления хлеба отмечался во время кризиса 2008 года. Тогда, напомню, правительство предприняло беспрецедентные меры по спасению целых отраслей экономики, выкупило долги частных компаний и банков. Простым людям из этой помощи перепали крохи, их доходы или почти не росли или, как в последние годы, снижались. Теперь новый кризис, еще более тяжелый. Средства на поддержку граждан выделяются, но, судя по цифрам, их недостаточно.
Для сохранения социальной стабильности «Справедливая Россия» вновь призывает правительство, власти регионов и парламентское большинство принять меры помощи малообеспеченным категориям населения, каких в стране миллионы. Причем нельзя ограничиваться только разовыми выплатами, иначе кризис пройдет, а бедность останется, в том числе и бедность работающих. Пора начинать структурные реформы пенсионной системы, фонда медицинского страхования, переходить к справедливой методике расчета МРОТ и предпринимать другие меры, которые предлагает наша партия.
Рост потребления хлеба в России явно указывает на необходимость принятия правительством мер по поддержке граждан в период кризиса и проведения системных реформ социальной сферы, считает глава «Справедливой России» и лидер фракции «СР» в Госдуме Сергей Миронов.
Ранее СМИ сообщили о том, что продажи хлеба в России в натуральном выражении по итогам года впервые за пять лет могут вырасти до 7,95 миллиона тонн, что более чем на 60 тысяч тонн выше показателей прошлого года.
Россияне стали больше есть хлеба, но, к сожалению, не в дополнение к другим продуктам – мясу, рыбе и фруктам, а вместо них. Тут уж, как говорится, не до пирожных. Рост потребления мучных изделий традиционно указывает на кризис и наглядно иллюстрирует сухие цифры статистики: реальные доходы граждан во втором квартале снизились на 8,4%, а в третьем – на 4,8%.
Вот и эксперты указывают, что такой же рост потребления хлеба отмечался во время кризиса 2008 года. Тогда, напомню, правительство предприняло беспрецедентные меры по спасению целых отраслей экономики, выкупило долги частных компаний и банков. Простым людям из этой помощи перепали крохи, их доходы или почти не росли или, как в последние годы, снижались. Теперь новый кризис, еще более тяжелый. Средства на поддержку граждан выделяются, но, судя по цифрам, их недостаточно.
Для сохранения социальной стабильности «Справедливая Россия» вновь призывает правительство, власти регионов и парламентское большинство принять меры помощи малообеспеченным категориям населения, каких в стране миллионы. Причем нельзя ограничиваться только разовыми выплатами, иначе кризис пройдет, а бедность останется, в том числе и бедность работающих. Пора начинать структурные реформы пенсионной системы, фонда медицинского страхования, переходить к справедливой методике расчета МРОТ и предпринимать другие меры, которые предлагает наша партия.
Средства на выплаты обманутым вкладчикам подарили банкирам
В условиях пандемии и кризиса Центробанк и Агентство по страхованию вкладов устроили банкирам «аттракцион неслыханной щедрости.
Согласно обнародованным накануне данным Агентства по страхованию вкладов (АСВ) в текущем году банки сэкономили уже 56 миллиардов рублей после того, как АСВ снизил ставку страховых взносов для кредитных учреждений и уменьшил базу для их расчета. Эти меры были направлены на поддержку деятельности банков по реструктуризации кредитов и займов.
Как же банки отработали эти льготы, как помогли населению и экономике? А никак. Доля займов, по которым гражданам предоставили кредитные каникулы, в общем объеме кредитов физлицам составила 0,5%! Немногим лучше ситуация с реструктуризацией корпоративных кредитов, на что ЦБ выделил банкам сотни миллиардов рублей под льготный процент.
По итогам 10 месяцев банки получили рекордную прибыль 1,3 трлн. рублей. Государство вроде бы старается помочь всей экономике, но выигрывают почему-то банки.
Год назад после его обращения к президенту РФ Владимир Путин поручил правительству изучить идею повышения до 5 млн. рублей суммы возмещения вкладчикам.
Тогда Центробанк, Минфин, АСВ встали стеной против нашей инициативы. Пугали, что она ударит по банкам, системе страхования вкладов, что проценты по депозитам упадут, а проценты по кредитам подскочат. Короче, полный коллапс! Называли и примерную сумму выплат – 45,6 млрд рублей. Откуда ж взять такие деньжищи?! А теперь оказывается, даже большие средства АСВ не нужны, их просто подарили банкам.
В июле на встрече главы государства с рабочей группой по подготовке поправок к Конституцию «Справедливая Россия» снова подняла этот вопрос. По итогам встречи президент дал поручение ЦБ и правительству рассмотреть вопрос о дополнительных мерах поддержки граждан, лишившихся вкладов.
Срок был до 1 октября. А сейчас какое число? Это только когда речь о помощи банкам наши «финансовые власти» подгонять не нужно. А в остальном – налицо открытый саботаж, с которым пора заканчивать.
В условиях пандемии и кризиса Центробанк и Агентство по страхованию вкладов устроили банкирам «аттракцион неслыханной щедрости.
Согласно обнародованным накануне данным Агентства по страхованию вкладов (АСВ) в текущем году банки сэкономили уже 56 миллиардов рублей после того, как АСВ снизил ставку страховых взносов для кредитных учреждений и уменьшил базу для их расчета. Эти меры были направлены на поддержку деятельности банков по реструктуризации кредитов и займов.
Как же банки отработали эти льготы, как помогли населению и экономике? А никак. Доля займов, по которым гражданам предоставили кредитные каникулы, в общем объеме кредитов физлицам составила 0,5%! Немногим лучше ситуация с реструктуризацией корпоративных кредитов, на что ЦБ выделил банкам сотни миллиардов рублей под льготный процент.
По итогам 10 месяцев банки получили рекордную прибыль 1,3 трлн. рублей. Государство вроде бы старается помочь всей экономике, но выигрывают почему-то банки.
Год назад после его обращения к президенту РФ Владимир Путин поручил правительству изучить идею повышения до 5 млн. рублей суммы возмещения вкладчикам.
Тогда Центробанк, Минфин, АСВ встали стеной против нашей инициативы. Пугали, что она ударит по банкам, системе страхования вкладов, что проценты по депозитам упадут, а проценты по кредитам подскочат. Короче, полный коллапс! Называли и примерную сумму выплат – 45,6 млрд рублей. Откуда ж взять такие деньжищи?! А теперь оказывается, даже большие средства АСВ не нужны, их просто подарили банкам.
В июле на встрече главы государства с рабочей группой по подготовке поправок к Конституцию «Справедливая Россия» снова подняла этот вопрос. По итогам встречи президент дал поручение ЦБ и правительству рассмотреть вопрос о дополнительных мерах поддержки граждан, лишившихся вкладов.
Срок был до 1 октября. А сейчас какое число? Это только когда речь о помощи банкам наши «финансовые власти» подгонять не нужно. А в остальном – налицо открытый саботаж, с которым пора заканчивать.
Законопроект, нарушающий права собственников жилья в угоду застройщикам, должен быть переработан
Фракция «СР» в Государственной Думе не поддерживает подготовленный «Единой Россией» законопроект о комплексном развитии территории, и настаивает на пересмотре его основных параметров для защиты собственников жилья.
Мы будем настаивать на его переработке ко второму чтению в интересах граждан нашей страны. Законопроект № 1023225-7, который поддержало Правительство РФ, был принят на днях думским большинством. Фракция СР голосовала против документа. Одновременно был отклонен альтернативный законопроект, представленный еще в 2018 году Сергеем Мироновым и главой комитета Госдумы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Галиной Хованской.
Стоит обратить внимание на публикацию портала Eadaily.com, который проанализировал недостатки законопроекта единороссов, но ошибочно связал его с депутата "Справедливой России".
В статье раскрывается сущность заложенной в нем схемы освобождения земельных участков в центральных частях городов от недвижимости для извлечения максимальной прибыли девелоперами от строительства на них жилых зданий. При этом выводы о том, что жилищные и имущественные права и интересы граждан законопроектом не защищены, является, на мой взгляд, обоснованными, поскольку изъятие у граждан недвижимости (будь то квартира, дачный домик или гараж) не может оправдываться интересами застройщиков в получении ликвидного участка земли.
В проекте «Справедливой России» не предусматривалось изъятие жилых помещений у собственников. Напротив, с каждым из них предполагалось заключать соглашение по условиям предоставления жилого помещения или денежного возмещения.
Заключение такого соглашения в дальнейшем при расселении позволило бы исключить манипуляции со стороны застройщиков относительно качества и параметров предоставляемого жилого помещения или размера денежного возмещения.
Другим важным аспектом, за который выступает партия, является двухступенчатую систему голосования собственников жилых помещений для включения многоквартирного дома в программу реновации – сначала на этапе формирования программы, а затем на этапе ее утверждения. При этом мы считаем, что голосование должно осуществляться исключительно на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Все схемы с электронным выяснением мнения жителей мы считаем ненадежными, и они могут привести к фальсификациям решений собственников в угоду девелоперам.
Мы понимаем, что для застройщиков наши предложения являются крайне невыгодным, поскольку длительная и кропотливая работа с гражданами, справедливое и достойное обеспечение их жилищных прав исключает возможность получить быструю и легкую прибыль. Несмотря на это мы будем и дальше делать все возможное для защиты жилищных прав граждан, решения проблем очередников и тех, кто проживает в коммунальных квартирах.
Фракция «СР» в Государственной Думе не поддерживает подготовленный «Единой Россией» законопроект о комплексном развитии территории, и настаивает на пересмотре его основных параметров для защиты собственников жилья.
Мы будем настаивать на его переработке ко второму чтению в интересах граждан нашей страны. Законопроект № 1023225-7, который поддержало Правительство РФ, был принят на днях думским большинством. Фракция СР голосовала против документа. Одновременно был отклонен альтернативный законопроект, представленный еще в 2018 году Сергеем Мироновым и главой комитета Госдумы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Галиной Хованской.
Стоит обратить внимание на публикацию портала Eadaily.com, который проанализировал недостатки законопроекта единороссов, но ошибочно связал его с депутата "Справедливой России".
В статье раскрывается сущность заложенной в нем схемы освобождения земельных участков в центральных частях городов от недвижимости для извлечения максимальной прибыли девелоперами от строительства на них жилых зданий. При этом выводы о том, что жилищные и имущественные права и интересы граждан законопроектом не защищены, является, на мой взгляд, обоснованными, поскольку изъятие у граждан недвижимости (будь то квартира, дачный домик или гараж) не может оправдываться интересами застройщиков в получении ликвидного участка земли.
В проекте «Справедливой России» не предусматривалось изъятие жилых помещений у собственников. Напротив, с каждым из них предполагалось заключать соглашение по условиям предоставления жилого помещения или денежного возмещения.
Заключение такого соглашения в дальнейшем при расселении позволило бы исключить манипуляции со стороны застройщиков относительно качества и параметров предоставляемого жилого помещения или размера денежного возмещения.
Другим важным аспектом, за который выступает партия, является двухступенчатую систему голосования собственников жилых помещений для включения многоквартирного дома в программу реновации – сначала на этапе формирования программы, а затем на этапе ее утверждения. При этом мы считаем, что голосование должно осуществляться исключительно на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Все схемы с электронным выяснением мнения жителей мы считаем ненадежными, и они могут привести к фальсификациям решений собственников в угоду девелоперам.
Мы понимаем, что для застройщиков наши предложения являются крайне невыгодным, поскольку длительная и кропотливая работа с гражданами, справедливое и достойное обеспечение их жилищных прав исключает возможность получить быструю и легкую прибыль. Несмотря на это мы будем и дальше делать все возможное для защиты жилищных прав граждан, решения проблем очередников и тех, кто проживает в коммунальных квартирах.
Дистанционное образование в школах пытаются ввести на долгие годы
Призываю отказаться от идеи перевода школьников на удалённое обучение, в котором будут применяться технологии искусственного интеллекта. Этот проект был задуман в 2010 году, и активно реализуется в настоящее время.
Сегодня происходят опасные вещи. Около 75 процентов родителей категорически выступают против дистанционного обучения в школах. Убедились, что качество онлайн-занятий весьма низкое, оно не дает возможности полноценно осваивать учебный материал. Кроме того, удалёнка губительно влияет на здоровье детей.
Казалось бы, что дистанционное образование вроде временное явление, но людей не обманешь. Пандемия проявила, что сегодня очень быстро реализуется то, что было задумано ещё в 2010 году. Тогда появился форсайт-проект «Образование 2030», в котором прямым текстом говорилось, что школьный учитель в скором времени будет не нужен. Учебники тоже не нужны. Всё заменит искусственный интеллект, полноценное обучение в школе – электронное дистанционное образование.
Не будем обманывать сами себя: цель закона всего этого – превратить дистанционную форму обучения из подмастерья очного образования в полноценную систему обучения, равноценную ныне существующей. Надо понимать, что широкое применение дистанционного обучения в обычных условиях – это путь к деградации нашего образования, которое не даст школьнику сформироваться как личности, способной реализовывать свой творческий потенциал.
В прошлом году Министерство просвещения выпустило приказ, в котором говорится о ЦОСе – цифровой образовательной среде. В этом году появились рекомендации на эту тему с прямой отсылкой к рекомендациям Всемирного банка. Господа чиновники, вы что делаете? Вы хотите погубить российское образование? Призываю прислушаться к учителям, родителям и отказаться от этой затеи.
Призываю отказаться от идеи перевода школьников на удалённое обучение, в котором будут применяться технологии искусственного интеллекта. Этот проект был задуман в 2010 году, и активно реализуется в настоящее время.
Сегодня происходят опасные вещи. Около 75 процентов родителей категорически выступают против дистанционного обучения в школах. Убедились, что качество онлайн-занятий весьма низкое, оно не дает возможности полноценно осваивать учебный материал. Кроме того, удалёнка губительно влияет на здоровье детей.
Казалось бы, что дистанционное образование вроде временное явление, но людей не обманешь. Пандемия проявила, что сегодня очень быстро реализуется то, что было задумано ещё в 2010 году. Тогда появился форсайт-проект «Образование 2030», в котором прямым текстом говорилось, что школьный учитель в скором времени будет не нужен. Учебники тоже не нужны. Всё заменит искусственный интеллект, полноценное обучение в школе – электронное дистанционное образование.
Не будем обманывать сами себя: цель закона всего этого – превратить дистанционную форму обучения из подмастерья очного образования в полноценную систему обучения, равноценную ныне существующей. Надо понимать, что широкое применение дистанционного обучения в обычных условиях – это путь к деградации нашего образования, которое не даст школьнику сформироваться как личности, способной реализовывать свой творческий потенциал.
В прошлом году Министерство просвещения выпустило приказ, в котором говорится о ЦОСе – цифровой образовательной среде. В этом году появились рекомендации на эту тему с прямой отсылкой к рекомендациям Всемирного банка. Господа чиновники, вы что делаете? Вы хотите погубить российское образование? Призываю прислушаться к учителям, родителям и отказаться от этой затеи.
Компенсации пенсионерам на самоизоляции нужно распространить на все регионы
Власти должны сделать все, чтобы неравенство среди пенсионеров в разных регионах не увеличивалось, а положенные по закону льготы не упразднялись под предлогом пандемии. Компенсации пенсионерам, находящимся на самоизоляции, нужно распространить на все регионы.
Не секрет, что во многих регионах у льготных категорий граждан, в том числе у пенсионеров, этих самых льгот меньше, чем в Москве, Подмосковье, Петербурге и в других зажиточных субъектах. Гарантированной федеральным правительством пенсии хватает разве что на еду. А тут еще кризис, пандемия, вынужденная самоизоляция, кошмар с лекарствами и другие напасти. Кое-где им помогают. В Москве, например, приняли обоснованное решение: выплачивать лицам старше 65 лет компенсации. Но в других регионах, где ввели самоизоляцию, таких мер поддержки нет. Считаю, они должны быть везде, иначе возникает опасный разрыв в доходах пенсионеров, а с ними и других групп населения в обеспеченных и бедных регионах.
В таких условиях правительство РФ и власти субъектов должны предпринять все возможные меры поддержки, чтобы еще несколько миллионов малообеспеченных россиян не сорвались в эту пропасть нищеты.
Призываю провести индексацию пенсий работающим пенсионерам и погасить накопившиеся перед людьми долги, что для них сейчас более чем актуально. Необходимо заморозить оплату пеней по долгам за ЖКХ, выплачивать компенсации одиноким пенсионерам на самоизоляции для оплаты курьерской доставки продуктов первой необходимости, ввести госсубсидии на покупку лекарств малообеспеченным.
Власти должны сделать все, чтобы неравенство среди пенсионеров в разных регионах не увеличивалось, а положенные по закону льготы не упразднялись под предлогом пандемии. Компенсации пенсионерам, находящимся на самоизоляции, нужно распространить на все регионы.
Не секрет, что во многих регионах у льготных категорий граждан, в том числе у пенсионеров, этих самых льгот меньше, чем в Москве, Подмосковье, Петербурге и в других зажиточных субъектах. Гарантированной федеральным правительством пенсии хватает разве что на еду. А тут еще кризис, пандемия, вынужденная самоизоляция, кошмар с лекарствами и другие напасти. Кое-где им помогают. В Москве, например, приняли обоснованное решение: выплачивать лицам старше 65 лет компенсации. Но в других регионах, где ввели самоизоляцию, таких мер поддержки нет. Считаю, они должны быть везде, иначе возникает опасный разрыв в доходах пенсионеров, а с ними и других групп населения в обеспеченных и бедных регионах.
В таких условиях правительство РФ и власти субъектов должны предпринять все возможные меры поддержки, чтобы еще несколько миллионов малообеспеченных россиян не сорвались в эту пропасть нищеты.
Призываю провести индексацию пенсий работающим пенсионерам и погасить накопившиеся перед людьми долги, что для них сейчас более чем актуально. Необходимо заморозить оплату пеней по долгам за ЖКХ, выплачивать компенсации одиноким пенсионерам на самоизоляции для оплаты курьерской доставки продуктов первой необходимости, ввести госсубсидии на покупку лекарств малообеспеченным.
Во время пандемии регионы столкнулись с острой нехваткой донорской крови
Провёл видеоконференцию с представителями НКО, занимающимися вопросами донорства крови. «Справедливая Россия» подготовит законодательные инициативы в поддержку этой сферы.
Ситуация с распространением кронавируса очень тяжелая, каждый день по 26-27 тысяч новых заболевших. Самые тяжелые пациенты нуждаются в переливании крови, но её не хватает. Неслучайно организации, занимающиеся вопросами донорства, бьют тревогу. По их данным во время пандемии действительно, как никогда возросла роль донорства, но при этом запасы крови в некоторых регионах России достиг критического минимума. Из-за эпидемии количество доноров резко сократилось, и многие просто опасаются это делать.
По мнению соучредителя «Фонда доноров» (Санкт-Петербург) Марины Францевой в решение проблемы донорства должны активно включаться социальные НКО, потому что донорство – это не столько медицинская сфера, сколько социально-общественная. Действительно, во время эпидемии доноры стали опасаться за своё здоровье, поэтому нужно продумать систему безопасной сдачи донорской крови. Со стороны органов власти, по ее словам, необходимо провести пересмотр бюджета в пользу возвращения финансовой поддержки организаций, занимающихся донорством, а существующих сегодня субсидий не хватает.
Весной этого года во время начала эпидемии хорошей поддержкой доноров стали бесплатные поездки на такси. Потом агрегаторы перестали предлагать эту востребованную услугу, но её возвращение может стать ощутимой поддержкой для доноров.
Координатор проекта «Доноры Дона» Роман Поликарпов отметил, что в Ростовской области также отмечается снижение объёмов сдачи донорской крови. Так, например, станция переливания крови в Ростове-на-Дону сообщает, что потребности медучреждений выполняются с трудом.
В целом же для решения системных проблем донорства в законодательстве об общественных организациях необходимо внести конкретные положения, которые позволят популяризировать донорство крови в обществе. Целесообразно законодательно закрепить такое понятие, как услуга по рекрутингу, которую оказывают общественные организации для государственных служб крови, а также расширить список услуг, касающихся развития донорства силами НКО. Это необходимо сделать для того, чтобы общественные организации могли претендовать на статус исполнителя общественно-полезных услуг.
Провёл видеоконференцию с представителями НКО, занимающимися вопросами донорства крови. «Справедливая Россия» подготовит законодательные инициативы в поддержку этой сферы.
Ситуация с распространением кронавируса очень тяжелая, каждый день по 26-27 тысяч новых заболевших. Самые тяжелые пациенты нуждаются в переливании крови, но её не хватает. Неслучайно организации, занимающиеся вопросами донорства, бьют тревогу. По их данным во время пандемии действительно, как никогда возросла роль донорства, но при этом запасы крови в некоторых регионах России достиг критического минимума. Из-за эпидемии количество доноров резко сократилось, и многие просто опасаются это делать.
По мнению соучредителя «Фонда доноров» (Санкт-Петербург) Марины Францевой в решение проблемы донорства должны активно включаться социальные НКО, потому что донорство – это не столько медицинская сфера, сколько социально-общественная. Действительно, во время эпидемии доноры стали опасаться за своё здоровье, поэтому нужно продумать систему безопасной сдачи донорской крови. Со стороны органов власти, по ее словам, необходимо провести пересмотр бюджета в пользу возвращения финансовой поддержки организаций, занимающихся донорством, а существующих сегодня субсидий не хватает.
Весной этого года во время начала эпидемии хорошей поддержкой доноров стали бесплатные поездки на такси. Потом агрегаторы перестали предлагать эту востребованную услугу, но её возвращение может стать ощутимой поддержкой для доноров.
Координатор проекта «Доноры Дона» Роман Поликарпов отметил, что в Ростовской области также отмечается снижение объёмов сдачи донорской крови. Так, например, станция переливания крови в Ростове-на-Дону сообщает, что потребности медучреждений выполняются с трудом.
В целом же для решения системных проблем донорства в законодательстве об общественных организациях необходимо внести конкретные положения, которые позволят популяризировать донорство крови в обществе. Целесообразно законодательно закрепить такое понятие, как услуга по рекрутингу, которую оказывают общественные организации для государственных служб крови, а также расширить список услуг, касающихся развития донорства силами НКО. Это необходимо сделать для того, чтобы общественные организации могли претендовать на статус исполнителя общественно-полезных услуг.
Низкие тарифы не препятствуют эффективной работе ЖКХ
Управляющие компании, которые делают ставку на прозрачность и борются за лояльность жителей, должны стать ориентиром для предприятий коммунальной сферы.
Накануне обсудил с представителями компаний ЖКХ Подмосковного региона их опыт работы по внедрению философии добрососедства в отношениях между управляющими компаниями и собственниками квартир. Это комплекс мер, включающий в себя, в частности широкое информирование о деятельности УК, проведение общественных мероприятий и акций с привлечением спонсорских средств, создание единой системы приема обращений граждан, широкое участие жителей в планировании и реализации работ по благоустройству зданий и территорий.
Доверие жителей обеспечивает высокий уровень платежной дисциплины, что в свою очередь позволяет УК удерживать тарифы на обслуживание на уровне 20-25% ниже рынка. «Можно раздувать цены, выискивать, как бы еще содрать деньги с жителей, а потом жаловаться на неплатежи и требовать нового роста цен на коммунальные услуги. Правительство только поощряет этот подход, ежегодно повышая тарифы ЖКХ. Но это порочный круг. Мы видим, что можно идти другим путем и добиваться успех.
Поручил представителям Центров защиты прав граждан «Справедливой России» изучить опыт деятельности передовых предприятий ЖКХ Подмосковья для его использования в работе ЦЗПГ.
Управляющие компании, которые делают ставку на прозрачность и борются за лояльность жителей, должны стать ориентиром для предприятий коммунальной сферы.
Накануне обсудил с представителями компаний ЖКХ Подмосковного региона их опыт работы по внедрению философии добрососедства в отношениях между управляющими компаниями и собственниками квартир. Это комплекс мер, включающий в себя, в частности широкое информирование о деятельности УК, проведение общественных мероприятий и акций с привлечением спонсорских средств, создание единой системы приема обращений граждан, широкое участие жителей в планировании и реализации работ по благоустройству зданий и территорий.
Доверие жителей обеспечивает высокий уровень платежной дисциплины, что в свою очередь позволяет УК удерживать тарифы на обслуживание на уровне 20-25% ниже рынка. «Можно раздувать цены, выискивать, как бы еще содрать деньги с жителей, а потом жаловаться на неплатежи и требовать нового роста цен на коммунальные услуги. Правительство только поощряет этот подход, ежегодно повышая тарифы ЖКХ. Но это порочный круг. Мы видим, что можно идти другим путем и добиваться успех.
Поручил представителям Центров защиты прав граждан «Справедливой России» изучить опыт деятельности передовых предприятий ЖКХ Подмосковья для его использования в работе ЦЗПГ.