Мордовию ждут большие выборы
Партия «Справедливая Россия» будет участвовать в выборах нового главы Республики Мордовия, заявил Сергей Миронов сегодня в ходе беседы с руководителем регионального отделения «СР» в Мордовии Тимуром Гераськиным.
Онлайн-встреча партийного лидера была посвящена подготовке к предстоящим в будущем году выборам.
19 сентября 2021 года одновременно с выборами депутатов Государственной Думы РФ в Республике Мордовия будут избираться Государственный совет, совет депутатов Саранска, пройдут выборы в муниципалитетах. И, как стало известно сегодня, в будущем году состоятся и досрочные выборы главы региона. Руководитель республики Владимир Волков обратился к Президенту с просьбой об отставке.
У вас наступает интересное время. Будем готовиться к выборам главы республики, в которых наша партия, безусловно, будет участвовать.
Партия «Справедливая Россия» будет участвовать в выборах нового главы Республики Мордовия, заявил Сергей Миронов сегодня в ходе беседы с руководителем регионального отделения «СР» в Мордовии Тимуром Гераськиным.
Онлайн-встреча партийного лидера была посвящена подготовке к предстоящим в будущем году выборам.
19 сентября 2021 года одновременно с выборами депутатов Государственной Думы РФ в Республике Мордовия будут избираться Государственный совет, совет депутатов Саранска, пройдут выборы в муниципалитетах. И, как стало известно сегодня, в будущем году состоятся и досрочные выборы главы региона. Руководитель республики Владимир Волков обратился к Президенту с просьбой об отставке.
У вас наступает интересное время. Будем готовиться к выборам главы республики, в которых наша партия, безусловно, будет участвовать.
Участникам карабахских событий необходимо предоставить статус ветеранов боевых действий
Предлагаю предоставить военнослужащим, участвовавшим в событиях в Нагорном Карабахе в 1988-1994 годов, статус ветеранов боевых действий с выплатой ежемесячного пособия. Соответствующий законопроект направлен для получения отзыва Правительства России. Аналогичные льготы предлагается распространить на 1960 военнослужащих, направленных в Нагорный Карабах в ноябре этого года.
Отправляясь в «горячую точку», чтобы нести мир и безопасность народам Закавказья российские солдаты-миротворцы должны иметь социальную защиту и по возвращению домой наделяться статусом участника боевых действий.
Также мы предлагаем предоставить статус ветерана боевых действий военнослужащим, которые выполняли задачи по охране конституционных прав граждан СССР и независимых государств, восстановлению мира и поддержанию правопорядка во время конфликта в Нагорном Карабахе в период с 23 ноября 1988 года по январь 1994 года.
В те годы в армяно-азербайджанском конфликте принимали участие около 140 тысяч военнослужащих Советской армии, внутренних войск и Вооружённых сил Российской Федерации. Войска выполняли функции разведения сторон и разоружения бандформирований. В периоды обострения конфликта происходили полноценные боевые действия с применением авиации, артиллерии, бронетанковых войск и высадкой тактических воздушных десантов. С 1988 по 1991 гг. погиб и умер от ран 51 советский военнослужащий.
Фракция «Справедливая Россия» предлагает обеспечить социальную защиту нынешних российских миротворцев и восстановить справедливость в отношении советских и российских миротворцев, которые находились в Карабахе в 1988-1994 годы. С учетом действующей ежемесячной денежной «ветеранской» выплаты в размере 3062 рубля, ежегодно из бюджета потребуется около 5,2 миллиардов рублей. Считаю, что при желании Минфин найдёт необходимую сумму денег.
Предлагаю предоставить военнослужащим, участвовавшим в событиях в Нагорном Карабахе в 1988-1994 годов, статус ветеранов боевых действий с выплатой ежемесячного пособия. Соответствующий законопроект направлен для получения отзыва Правительства России. Аналогичные льготы предлагается распространить на 1960 военнослужащих, направленных в Нагорный Карабах в ноябре этого года.
Отправляясь в «горячую точку», чтобы нести мир и безопасность народам Закавказья российские солдаты-миротворцы должны иметь социальную защиту и по возвращению домой наделяться статусом участника боевых действий.
Также мы предлагаем предоставить статус ветерана боевых действий военнослужащим, которые выполняли задачи по охране конституционных прав граждан СССР и независимых государств, восстановлению мира и поддержанию правопорядка во время конфликта в Нагорном Карабахе в период с 23 ноября 1988 года по январь 1994 года.
В те годы в армяно-азербайджанском конфликте принимали участие около 140 тысяч военнослужащих Советской армии, внутренних войск и Вооружённых сил Российской Федерации. Войска выполняли функции разведения сторон и разоружения бандформирований. В периоды обострения конфликта происходили полноценные боевые действия с применением авиации, артиллерии, бронетанковых войск и высадкой тактических воздушных десантов. С 1988 по 1991 гг. погиб и умер от ран 51 советский военнослужащий.
Фракция «Справедливая Россия» предлагает обеспечить социальную защиту нынешних российских миротворцев и восстановить справедливость в отношении советских и российских миротворцев, которые находились в Карабахе в 1988-1994 годы. С учетом действующей ежемесячной денежной «ветеранской» выплаты в размере 3062 рубля, ежегодно из бюджета потребуется около 5,2 миллиардов рублей. Считаю, что при желании Минфин найдёт необходимую сумму денег.
Минимальная зарплата должна обеспечивать нормальный уровень жизни, а не имитировать борьбу с бедностью
Проект закона о новой методике расчета минимального размера оплаты труда (МРОТ), который Дума недавно приняла в первом чтении, не принесет никаких результатов в борьбе с бедностью.
После первого чтения законопроекта о бюджете коллеги из «Единой России» принялись объяснять, как хорошо будут жить россияне с новой методикой расчета МРОТ в 2021 году. По новой методике минимальную зарплату обещают поднять до 12 729 рублей, и предъявляют эту цифру как огромное достижение, хотя все прекрасно понимают, что на уровень бедности это абсолютно не повлияет.
Минимальная зарплата должна обеспечивать приемлемый уровень жизни, а не служить технической величиной. «В моногородах, в глубинке, в депрессивных регионах работодатели воспринимают МРОТ как сигнал к действию и принципиально не платят зарплат выше «минималки». В результате возникает опасное явление работающих бедных. По данным Росстата, это практически половина населения России.
Именно поэтому я предлагаю поднять МРОТ до 50-60 тысяч рублей. Чтобы у нас не было работающих бедных. Пока же Минтруд и «Единая Россия» пытаются зафиксировать текущий нищенский уровень МРОТ и выдать прибавку в 600 рублей за ошеломительный успех.
Представьте семью из четырех человек: отец, мать и двое детей. Взрослые работают и получают по 15 000 рублей. Коммунальные платежи за двухкомнатную квартиру во время отопительного сезона составляют до 7 000 рублей, интернет и телефонная связь на всех – ещё 1 000. Максимум того, что они могут себе позволить, это еда и один предмет одежды кому-то из членов семьи. Больничный или третий ребёнок для такой семьи - катастрофа. Так живет половина страны. Многие семьи элементарно не выживут без огорода и сада. Но с точки зрения Минтруда, все они неплохо живут, так как получают больше «минималки».
Реальная минимальная зарплата должна позволять купить еду, одежду, кое-что из бытовой техники, должна позволять, спокойно оплачивать счета и переболеть, если такая беда приключилась. Проблема в том, что люди, которые придумали эту формулу (42% от медианной зарплаты), и люди, которые голосуют за неё Госдуме, не понимают, как живет большая часть России, и считают, что ничего страшного не случится, если все оставить как есть. Наша фракция не поддержит этот законопроект.
11 ноября Дума поддержала в первом чтении правительственный законопроект по новой методике расчета МРОТ. Разработанная Минтрудом методика предлагает установить МРОТ на уровне 42% от медианной зарплаты. Если закон примут, в 2021 году МРОТ составит 12 729 рублей против текущих 12 130 рублей.
Проект закона о новой методике расчета минимального размера оплаты труда (МРОТ), который Дума недавно приняла в первом чтении, не принесет никаких результатов в борьбе с бедностью.
После первого чтения законопроекта о бюджете коллеги из «Единой России» принялись объяснять, как хорошо будут жить россияне с новой методикой расчета МРОТ в 2021 году. По новой методике минимальную зарплату обещают поднять до 12 729 рублей, и предъявляют эту цифру как огромное достижение, хотя все прекрасно понимают, что на уровень бедности это абсолютно не повлияет.
Минимальная зарплата должна обеспечивать приемлемый уровень жизни, а не служить технической величиной. «В моногородах, в глубинке, в депрессивных регионах работодатели воспринимают МРОТ как сигнал к действию и принципиально не платят зарплат выше «минималки». В результате возникает опасное явление работающих бедных. По данным Росстата, это практически половина населения России.
Именно поэтому я предлагаю поднять МРОТ до 50-60 тысяч рублей. Чтобы у нас не было работающих бедных. Пока же Минтруд и «Единая Россия» пытаются зафиксировать текущий нищенский уровень МРОТ и выдать прибавку в 600 рублей за ошеломительный успех.
Представьте семью из четырех человек: отец, мать и двое детей. Взрослые работают и получают по 15 000 рублей. Коммунальные платежи за двухкомнатную квартиру во время отопительного сезона составляют до 7 000 рублей, интернет и телефонная связь на всех – ещё 1 000. Максимум того, что они могут себе позволить, это еда и один предмет одежды кому-то из членов семьи. Больничный или третий ребёнок для такой семьи - катастрофа. Так живет половина страны. Многие семьи элементарно не выживут без огорода и сада. Но с точки зрения Минтруда, все они неплохо живут, так как получают больше «минималки».
Реальная минимальная зарплата должна позволять купить еду, одежду, кое-что из бытовой техники, должна позволять, спокойно оплачивать счета и переболеть, если такая беда приключилась. Проблема в том, что люди, которые придумали эту формулу (42% от медианной зарплаты), и люди, которые голосуют за неё Госдуме, не понимают, как живет большая часть России, и считают, что ничего страшного не случится, если все оставить как есть. Наша фракция не поддержит этот законопроект.
11 ноября Дума поддержала в первом чтении правительственный законопроект по новой методике расчета МРОТ. Разработанная Минтрудом методика предлагает установить МРОТ на уровне 42% от медианной зарплаты. Если закон примут, в 2021 году МРОТ составит 12 729 рублей против текущих 12 130 рублей.
О цифровизации в России: деньги реальные, а результат – виртуальный
В России необходимо разработать новую систему целевых показателей для работ в области цифровизации, которая бы гарантировала эффективное расходование миллиардов рублей, выделяемых на «электронное правительство».
Ранее был опубликован доклад экспертов Счетной палаты РФ, в котором сообщалось об «аномалиях в IT-расходах ведомств». По оценкам экспертов, общие расходы на эти цели только за 2017–2019 годы составил 60-75 млрд. рублей, включая затраты на центры обработки данных и инфраструктуру электронного правительства.
Доклад подтвердил очевидное – электронное правительство, которое россиянам обещали еще десять лет назад, по сути, так и не создано, а куда за эти годы ушли десятки, если не сотни миллиардов рублей, никто не знает. И это в то время, когда страна вынуждена собирать крохи на здравоохранение, образование и другие неотложные социальные нужды.
Важно теперь, чтобы доклад Счетной палаты не остался простой констатацией фактов, а послужил поводом для серьезной прокурорской проверки. На мой взгляд, налицо целый букет нарушений и, возможно, преступлений – от банальной неэффективности в расходовании средств до хищений.
Такая ситуация, характерная не только для цифровизации, но и для многих сфер экономики и госуправления, происходит от безнаказанности и безответственности.
Чиновники не несут никакой ответственности за свои действия по распоряжению государственными средствами, тем более в области цифровизации. Сложилась парадоксальная ситуация: деньги выделяются реальные, а результат зачастую – виртуальный. Напомню, что все это происходит за счет налогоплательщиков, для удобства которых и создаются все эти электронные системы и сервисы.
В будущем необходимо кардинально пересмотреть систему целевых показателей в этой сфере, выработать порядок отчетности и выделения средств.
Правительство, Счетная палата, парламент и, что крайне важно, представители независимого экспертного сообщества и общественности должны разработать систему оценки работ по цифровизации на основе целевых показателей с обоснованием каждого потраченного рубля. Понимаю, что полная аналогия, например, со сферой строительства тут неуместна, но какие-то стандарты обязательно должны быть.
Надеюсь, что новый подход к информатизации ведомств и новая административная реформа, которую начинает премьер-министр Михаил Мишустин позволят улучшить контроль за деятельностью чиновников и расходованием средств. Как часто с иронией говорят, Россия самая богатая страна в мире, потому что только у нас могут позволить выбрасывать на ветер столько денег. Пора уже делать нашу страну по-настоящему богатой. Это станет возможно, только когда деньги начнут доходить до граждан.
В России необходимо разработать новую систему целевых показателей для работ в области цифровизации, которая бы гарантировала эффективное расходование миллиардов рублей, выделяемых на «электронное правительство».
Ранее был опубликован доклад экспертов Счетной палаты РФ, в котором сообщалось об «аномалиях в IT-расходах ведомств». По оценкам экспертов, общие расходы на эти цели только за 2017–2019 годы составил 60-75 млрд. рублей, включая затраты на центры обработки данных и инфраструктуру электронного правительства.
Доклад подтвердил очевидное – электронное правительство, которое россиянам обещали еще десять лет назад, по сути, так и не создано, а куда за эти годы ушли десятки, если не сотни миллиардов рублей, никто не знает. И это в то время, когда страна вынуждена собирать крохи на здравоохранение, образование и другие неотложные социальные нужды.
Важно теперь, чтобы доклад Счетной палаты не остался простой констатацией фактов, а послужил поводом для серьезной прокурорской проверки. На мой взгляд, налицо целый букет нарушений и, возможно, преступлений – от банальной неэффективности в расходовании средств до хищений.
Такая ситуация, характерная не только для цифровизации, но и для многих сфер экономики и госуправления, происходит от безнаказанности и безответственности.
Чиновники не несут никакой ответственности за свои действия по распоряжению государственными средствами, тем более в области цифровизации. Сложилась парадоксальная ситуация: деньги выделяются реальные, а результат зачастую – виртуальный. Напомню, что все это происходит за счет налогоплательщиков, для удобства которых и создаются все эти электронные системы и сервисы.
В будущем необходимо кардинально пересмотреть систему целевых показателей в этой сфере, выработать порядок отчетности и выделения средств.
Правительство, Счетная палата, парламент и, что крайне важно, представители независимого экспертного сообщества и общественности должны разработать систему оценки работ по цифровизации на основе целевых показателей с обоснованием каждого потраченного рубля. Понимаю, что полная аналогия, например, со сферой строительства тут неуместна, но какие-то стандарты обязательно должны быть.
Надеюсь, что новый подход к информатизации ведомств и новая административная реформа, которую начинает премьер-министр Михаил Мишустин позволят улучшить контроль за деятельностью чиновников и расходованием средств. Как часто с иронией говорят, Россия самая богатая страна в мире, потому что только у нас могут позволить выбрасывать на ветер столько денег. Пора уже делать нашу страну по-настоящему богатой. Это станет возможно, только когда деньги начнут доходить до граждан.
Введение штрафов за бесплатный проезд по платным дорогам не допустимо, если нет альтернативного бесплатного пути
Предлагаю отказаться от введения штрафов за бесплатный проезд по платным дорогам. Ранее в первом чтении были приняты поправки в Кодекс об административных правонарушениях, которые предусматривают введение штрафа за бесплатный проезд по платным дорогам в размере 2,5 тыс. рублей для легковых и 5 тыс. руб. для грузовых автомобилей.
Странный законопроект. Люди не от хорошей жизни пытаются проехать по ним бесплатно. Они не платят не только из-за дороговизны проезда и отсутствия на это денег, а делают это принципиально. Когда затевалась вся эта история с частными дорогами, россиянам гарантировали, что рядом будут качественные альтернативные бесплатные трассы, да ещё и в хорошем состоянии. Но жизнь показывает, что всё это так и осталось на уровне обещаний.
Вероятно, авторы законопроекта считают, что без таких драконовских нововведений полноценно не сможет работать система «Свободный поток», которая позволит отказаться от шлагбаумов на платных магистралях и повысит скорость проезда. Штрафы собираются клепать автоматически с помощью комплексов фотовидеофиксации.
Боюсь, что на многих участках альтернативного проезда не будет. Находящиеся рядом с «платниками» трассы постепенно ветшают, и, как всё чаще говорят автомобилисты, многие из них находятся в ужасном состоянии. Ездить по ним нельзя. Особенно это касается муниципальных дорог, и это понятно, потому что у регионов на их содержание нет денег. Считаю, что прежде чем вводить штрафы, нужно выделить средства из федеральной казны и отремонтировать в регионах альтернативные дороги, чтобы люди могли по ним комфортно ездить без опасения получить штраф на скоростной платной магистрали.
Предлагаю отказаться от введения штрафов за бесплатный проезд по платным дорогам. Ранее в первом чтении были приняты поправки в Кодекс об административных правонарушениях, которые предусматривают введение штрафа за бесплатный проезд по платным дорогам в размере 2,5 тыс. рублей для легковых и 5 тыс. руб. для грузовых автомобилей.
Странный законопроект. Люди не от хорошей жизни пытаются проехать по ним бесплатно. Они не платят не только из-за дороговизны проезда и отсутствия на это денег, а делают это принципиально. Когда затевалась вся эта история с частными дорогами, россиянам гарантировали, что рядом будут качественные альтернативные бесплатные трассы, да ещё и в хорошем состоянии. Но жизнь показывает, что всё это так и осталось на уровне обещаний.
Вероятно, авторы законопроекта считают, что без таких драконовских нововведений полноценно не сможет работать система «Свободный поток», которая позволит отказаться от шлагбаумов на платных магистралях и повысит скорость проезда. Штрафы собираются клепать автоматически с помощью комплексов фотовидеофиксации.
Боюсь, что на многих участках альтернативного проезда не будет. Находящиеся рядом с «платниками» трассы постепенно ветшают, и, как всё чаще говорят автомобилисты, многие из них находятся в ужасном состоянии. Ездить по ним нельзя. Особенно это касается муниципальных дорог, и это понятно, потому что у регионов на их содержание нет денег. Считаю, что прежде чем вводить штрафы, нужно выделить средства из федеральной казны и отремонтировать в регионах альтернативные дороги, чтобы люди могли по ним комфортно ездить без опасения получить штраф на скоростной платной магистрали.
Массовому дистанционному обучению необходимо присвоить статус крайней меры в чрезвычайных условиях
Провёл видеоконференцию с экспертами по вопросу дистанционного образования школьников. «Справедливая Россия» категорически против дистанционного образования, но мы видим, что, к сожалению, используя реальный повод – пандемию, его сторонники хотят принести очередную жертву и сделать удалёнку нормой.
На рассмотрении в Госдуме находятся поправки в закон об образовании, они касаются очень сложной темы дистанционного образования. Документ вроде бы рамочный, наделяет Министерство просвещения и Министерство науки полномочиями для разработки различных методик внедрения дистанционного образования, но на самом деле тема не простая. К сожалению, пандемию пытаются использовать, чтобы удалёнку сделать нормой.
Считаю, что массовый перевод на дистанционное обучение должен применяться только как крайняя мера в условиях чрезвычайной угрозы. Все параметры удалённого обучения должны быть жёстко регламентированы. Именно поэтому «СР» не поддерживает рамочный закон о дистанте. Нужен подробный документ, который должен обсуждаться публично, а не приниматься в узком кругу чиновников.
Член Общественного Совета при Уполномоченном при Президенте РФ по правам ребенка, член Совета многодетных семей Санкт-Петербурга Оксана Падалко рассказала, что экспертное сообщество выражает опасения по поводу внедрения дистанционного образования. Эксперты, по её словам, обеспокоены тем, что введение цифрового обучения проходит под предлогом распространения вируса, при этом все проекты для его внедрения, в частности, форсайт-проект «Образование-2030», были разработаны задолго до пандемии.
Член экспертно-консультативного совета по вопросам семейного права Совета Федерации, эксперт Общественного уполномоченного по защите семьи Анна Швабауэр также считает, что ситуация с распространением коронавируса – это только прикрытие для внедрения тех программ, которые уже были заложены в представленном ещё в 2010 году концепции «Образование-2030».
Новый облик образования, по её мнению, предполагает внедрение единой платформы, включающей знания, тесты с обратной связью, тренажеры, которые станут цифровым пространством, в котором ученики будут продвигаться по образовательным траекториям. Таким образом, введение технологий искусственного интеллекта, по её мнению, может полностью заменить традиционные учебники. Анна Швабауэр рассказала, что согласно программе реформы образования, к 2024 году планируется во всех субъектах Федерации внедрить цифровую образовательную среду. Новая система не предполагает «живого» учителя, его заменит машинный интеллект, из-за этого у ребёнка не будет формироваться полноценный аппарат мышления. Следование этой программе приведет к встраиванию России в глобальный тренд.
Среди рисков от внедрения ЦОС Анна Швабауэр назвала уничтожение образования как такового, подмену его суррогатом, губительное влияние на здоровье, психику детей и их социализацию, сбор данных, с помощью которых каждый шаг ребенка будет контролироваться неизвестно кем.
Провёл видеоконференцию с экспертами по вопросу дистанционного образования школьников. «Справедливая Россия» категорически против дистанционного образования, но мы видим, что, к сожалению, используя реальный повод – пандемию, его сторонники хотят принести очередную жертву и сделать удалёнку нормой.
На рассмотрении в Госдуме находятся поправки в закон об образовании, они касаются очень сложной темы дистанционного образования. Документ вроде бы рамочный, наделяет Министерство просвещения и Министерство науки полномочиями для разработки различных методик внедрения дистанционного образования, но на самом деле тема не простая. К сожалению, пандемию пытаются использовать, чтобы удалёнку сделать нормой.
Считаю, что массовый перевод на дистанционное обучение должен применяться только как крайняя мера в условиях чрезвычайной угрозы. Все параметры удалённого обучения должны быть жёстко регламентированы. Именно поэтому «СР» не поддерживает рамочный закон о дистанте. Нужен подробный документ, который должен обсуждаться публично, а не приниматься в узком кругу чиновников.
Член Общественного Совета при Уполномоченном при Президенте РФ по правам ребенка, член Совета многодетных семей Санкт-Петербурга Оксана Падалко рассказала, что экспертное сообщество выражает опасения по поводу внедрения дистанционного образования. Эксперты, по её словам, обеспокоены тем, что введение цифрового обучения проходит под предлогом распространения вируса, при этом все проекты для его внедрения, в частности, форсайт-проект «Образование-2030», были разработаны задолго до пандемии.
Член экспертно-консультативного совета по вопросам семейного права Совета Федерации, эксперт Общественного уполномоченного по защите семьи Анна Швабауэр также считает, что ситуация с распространением коронавируса – это только прикрытие для внедрения тех программ, которые уже были заложены в представленном ещё в 2010 году концепции «Образование-2030».
Новый облик образования, по её мнению, предполагает внедрение единой платформы, включающей знания, тесты с обратной связью, тренажеры, которые станут цифровым пространством, в котором ученики будут продвигаться по образовательным траекториям. Таким образом, введение технологий искусственного интеллекта, по её мнению, может полностью заменить традиционные учебники. Анна Швабауэр рассказала, что согласно программе реформы образования, к 2024 году планируется во всех субъектах Федерации внедрить цифровую образовательную среду. Новая система не предполагает «живого» учителя, его заменит машинный интеллект, из-за этого у ребёнка не будет формироваться полноценный аппарат мышления. Следование этой программе приведет к встраиванию России в глобальный тренд.
Среди рисков от внедрения ЦОС Анна Швабауэр назвала уничтожение образования как такового, подмену его суррогатом, губительное влияние на здоровье, психику детей и их социализацию, сбор данных, с помощью которых каждый шаг ребенка будет контролироваться неизвестно кем.
Обязательная маркировка противоречит интересам населения, бизнеса и государства
По инициативе правительства РФ с 2019 процедура обязательной маркировки поэтапно вводится для ряда категорий товаров: ювелирных изделий, обуви, парфюмерии, автомобильных шин, одежды, постельного белья, фотокамер, молочных продуктов, упакованной воды. Нанесенный на упаковку код позволит контролирующим органам и конечным покупателям получать информацию о товаре.
По мнению парламентария, новые меры регулирования не решат заявленных задач – не гарантируют качество и не искоренят контрафакт. Более того, внедрение маркировки обернется для потребителя ростом цен, и рисками товарного дефицита, что уже наблюдается на рынке лекарственных препаратов и шинной продукции.
Причина живучести контрафакта проста: спрос рождает предложение. Скажем прямо, большинство россиян сегодня поставлено в такие условия, что им все равно с какого сегмента рынка пришел товар: «белого», «черного» или «серо-буро-малинового». Лишь бы он соответствовал толщине, а точнее худобе их кошелька. Поэтому лучший способ борьбы с контрафактом и низкокачественной продукцией – рост благосостояния населения.
Маркировка не отвечает долгосрочным интересам государства. Предлагаемые меры, возможно, помогут пополнить бюджет, но обернутся тяжелыми социально-экономическими последствиями. Дополнительные издержки ударят по малому бизнесу, что подстегнет монополизацию рынков, а рост цен только усилит спрос на продукцию сомнительного происхождения.
Выступит инициатором парламентских слушаний по введению обязательной маркировки, чтобы дать возможность заинтересованным сторонам согласовать позиции по данному вопросу и найти взаимоприемлемые решения.
По инициативе правительства РФ с 2019 процедура обязательной маркировки поэтапно вводится для ряда категорий товаров: ювелирных изделий, обуви, парфюмерии, автомобильных шин, одежды, постельного белья, фотокамер, молочных продуктов, упакованной воды. Нанесенный на упаковку код позволит контролирующим органам и конечным покупателям получать информацию о товаре.
По мнению парламентария, новые меры регулирования не решат заявленных задач – не гарантируют качество и не искоренят контрафакт. Более того, внедрение маркировки обернется для потребителя ростом цен, и рисками товарного дефицита, что уже наблюдается на рынке лекарственных препаратов и шинной продукции.
Причина живучести контрафакта проста: спрос рождает предложение. Скажем прямо, большинство россиян сегодня поставлено в такие условия, что им все равно с какого сегмента рынка пришел товар: «белого», «черного» или «серо-буро-малинового». Лишь бы он соответствовал толщине, а точнее худобе их кошелька. Поэтому лучший способ борьбы с контрафактом и низкокачественной продукцией – рост благосостояния населения.
Маркировка не отвечает долгосрочным интересам государства. Предлагаемые меры, возможно, помогут пополнить бюджет, но обернутся тяжелыми социально-экономическими последствиями. Дополнительные издержки ударят по малому бизнесу, что подстегнет монополизацию рынков, а рост цен только усилит спрос на продукцию сомнительного происхождения.
Выступит инициатором парламентских слушаний по введению обязательной маркировки, чтобы дать возможность заинтересованным сторонам согласовать позиции по данному вопросу и найти взаимоприемлемые решения.
Мораторий на взыскание долгов по ЖКХ нужно сохранить и после 1 января 2021 года
Правительство РФ должно продлить действие постановления, согласно которому с апреля и до конца этого года действует временный запрет на взыскание долгов и штрафов по услугам ЖКХ и на отключение этих услуг.
В апреле кабмин принял очень важное и своевременное решение, которое помогло поддержать многих россиян, попавших в непростую жизненную ситуацию. К сожалению, экономический кризис, вызванный пандемией, до сих пор не преодолен. По последним данным, снижение ВВП России в октябре ускорилось до 4,7% после спада на 3% в сентябре, а снижение за январь – октябрь составило 3,6%. Проще говоря, безработных и бедных в стране становится все больше. В таких условиях одномоментно требовать с людей погашения всех долгов, а тем более отключать им свет, газ или воду бесчеловечно.
С 1 января произойдет ежегодное повышение тарифов на услуги ЖКХ, которое составит в среднем 4%.
Сильнее всего это ударит по тем, кто потерял работу. Причем речь может идти не только о 4-процентном повышении. Беспокоит, что компании-поставщики услуг ЖКХ могут воспользоваться мораторием на проверки малого и среднего бизнеса и попытаются поднять тарифы еще больше. Призываем власти регионов и надзорные органы следить за соблюдением установленных норм по индексации тарифов.
«Справедливая Россия» намерена обратиться с письмом к премьер-министру РФ Михаилу Мишустину с просьбой продлить действие постановления правительства от 2 апреля 2020 года № 424, которым был установлен мораторий.
Правительство РФ должно продлить действие постановления, согласно которому с апреля и до конца этого года действует временный запрет на взыскание долгов и штрафов по услугам ЖКХ и на отключение этих услуг.
В апреле кабмин принял очень важное и своевременное решение, которое помогло поддержать многих россиян, попавших в непростую жизненную ситуацию. К сожалению, экономический кризис, вызванный пандемией, до сих пор не преодолен. По последним данным, снижение ВВП России в октябре ускорилось до 4,7% после спада на 3% в сентябре, а снижение за январь – октябрь составило 3,6%. Проще говоря, безработных и бедных в стране становится все больше. В таких условиях одномоментно требовать с людей погашения всех долгов, а тем более отключать им свет, газ или воду бесчеловечно.
С 1 января произойдет ежегодное повышение тарифов на услуги ЖКХ, которое составит в среднем 4%.
Сильнее всего это ударит по тем, кто потерял работу. Причем речь может идти не только о 4-процентном повышении. Беспокоит, что компании-поставщики услуг ЖКХ могут воспользоваться мораторием на проверки малого и среднего бизнеса и попытаются поднять тарифы еще больше. Призываем власти регионов и надзорные органы следить за соблюдением установленных норм по индексации тарифов.
«Справедливая Россия» намерена обратиться с письмом к премьер-министру РФ Михаилу Мишустину с просьбой продлить действие постановления правительства от 2 апреля 2020 года № 424, которым был установлен мораторий.
Поддерживаю реформу институтов развития, объявленную Михаилом Мишустиным
Накануне премьер-министр РФ Михаил Мишустин сообщил о намерении укрупнить структуры со схожим функционалом, что позволит сократить дублирующие функции. В России в настоящее время действует свыше 30 институтов развития, в которые по данным Счетной палаты РФ вложено более 4 трлн. рублей.
Деньги угрохали огромные, а отдача мизерная. Беда в том, что нет ответственности за конкретный результат или его отсутствие, зато есть возможность выводить бюджетные средства в иностранные юрисдикции.
Накануне премьер-министр РФ Михаил Мишустин сообщил о намерении укрупнить структуры со схожим функционалом, что позволит сократить дублирующие функции. В России в настоящее время действует свыше 30 институтов развития, в которые по данным Счетной палаты РФ вложено более 4 трлн. рублей.
Деньги угрохали огромные, а отдача мизерная. Беда в том, что нет ответственности за конкретный результат или его отсутствие, зато есть возможность выводить бюджетные средства в иностранные юрисдикции.
О реальной инфляции и безработице
В интервью Федеральному агентству новостей рассказал о реальной инфляции и безработице в стране, о том, где взять деньги на увеличение пенсий и пособий, и о том, почему новая методика расчета МРОТ – это консервация нищеты.
Об индексации и неиндексации пенсий
С 1 января индексация пенсий неработающим пенсионерам составит 6,5%. Таким образом при средней пенсии в размере около 15 тысяч рублей прибавка будет около 950 рублей. Не думаю, что эта надбавка сильно обрадует наших пенсионеров, потому что надбавки должны быть совершенно другие.
Благодаря нашей поправке при внесении изменений в Конституцию в июле этого года появилась норма, где говорится дословно, что пенсии в Российской Федерации индексируются не реже одного раза в год. Там ничего не говорится, о каких пенсионерах идет речь – работающих, неработающих. Все пенсии должны индексироваться, и мы на этом настаиваем.
После того, как бюджет будет принят сейчас во втором чтении, если не появятся деньги на индексацию пенсий работающим пенсионерам, мы будем обращаться в Конституционный суд, потому что это прямое нарушение Конституции. Убеждены, что суд должен принять справедливое решение и обязать правительство и депутатов Думы выделить деньги.
О средствах на соцрасходы
Деньги на это есть, и мы это неоднократно показывали. Например, наше предложение о государственной монополии на производство и оборот этилового спирта может дать дополнительно 600-650 миллиардов рублей.
Другой вопрос – возвращение налога на добавленную стоимость для экспортеров нефти и газа. С какого перепуга государство каждый год возвращает 1,3 триллиона рублей тем, кто продает нашу нефть и газ за рубеж?
Вот вам и деньги, и не только на индексацию пенсий. И пенсионный возраст не надо было повышать, о чем мы говорили два года назад, когда протащили этот антинародный закон.
О зафиксированном снижении безработицы
Ларчик открывался просто: по октябрь безработные имели возможность получать повышенные пособия по безработице по решению президента и распоряжению правительства. Но в октябре это прекратилось, и люди не считают нужным теперь стоять на учете по безработице, потому что они уже не могут получить эти деньги. Отсюда и снижение официально зарегистрированных безработных, а отнюдь не то, что идет заполняемость рабочих мест. Мы еще в апреле предлагали продлить увеличенные пособия по безработице как минимум до конца года, потому что ситуация на рынке труда не улучшается.
О минимальном МРОТ
Его необходимо увеличивать, но не на несколько сот рублей, как сейчас с гордостью говорят, когда представляют новую методику расчета МРОТ.
Новая так называемая медианная методика – это обман, это консервация нищеты и бедности миллионов семей в нашей стране. По нашим оценкам минимальная зарплата должна составлять 40-50 тысяч рублей.
У нас в стране по разным оценкам 20 миллионов людей – бедные. Наш народ давно сказал: нам все мрот да мрот, а народ все мрет и мрет. И это правда – на такие деньги не проживешь.
О выплате пособий на детей
Принято решение о выплате пособий в размере 10 тысяч рублей на детей в возрасте от 3 до 16 лет. Почему только до 16? Ребенок в 16-17 лет либо ходит в старшие классы школы, либо только поступил в институт. Он еще не самостоятелен, не может себя прокормить. Было бы справедливо, если бы эти выплаты были распространены на всех детей до 18 лет.
Мы выступили с инициативой продлить эти выплаты, потому что ситуация с пандемией не улучшается и такое подспорье для семей с детьми было бы очень хорошим.
Увеличение в два раза пособий на детей в возрасте от 3 до 7 лет – это хорошо, мы это, разумеется, поддерживаем. Это правильное и разумное решение нашего правительства.
В интервью Федеральному агентству новостей рассказал о реальной инфляции и безработице в стране, о том, где взять деньги на увеличение пенсий и пособий, и о том, почему новая методика расчета МРОТ – это консервация нищеты.
Об индексации и неиндексации пенсий
С 1 января индексация пенсий неработающим пенсионерам составит 6,5%. Таким образом при средней пенсии в размере около 15 тысяч рублей прибавка будет около 950 рублей. Не думаю, что эта надбавка сильно обрадует наших пенсионеров, потому что надбавки должны быть совершенно другие.
Благодаря нашей поправке при внесении изменений в Конституцию в июле этого года появилась норма, где говорится дословно, что пенсии в Российской Федерации индексируются не реже одного раза в год. Там ничего не говорится, о каких пенсионерах идет речь – работающих, неработающих. Все пенсии должны индексироваться, и мы на этом настаиваем.
После того, как бюджет будет принят сейчас во втором чтении, если не появятся деньги на индексацию пенсий работающим пенсионерам, мы будем обращаться в Конституционный суд, потому что это прямое нарушение Конституции. Убеждены, что суд должен принять справедливое решение и обязать правительство и депутатов Думы выделить деньги.
О средствах на соцрасходы
Деньги на это есть, и мы это неоднократно показывали. Например, наше предложение о государственной монополии на производство и оборот этилового спирта может дать дополнительно 600-650 миллиардов рублей.
Другой вопрос – возвращение налога на добавленную стоимость для экспортеров нефти и газа. С какого перепуга государство каждый год возвращает 1,3 триллиона рублей тем, кто продает нашу нефть и газ за рубеж?
Вот вам и деньги, и не только на индексацию пенсий. И пенсионный возраст не надо было повышать, о чем мы говорили два года назад, когда протащили этот антинародный закон.
О зафиксированном снижении безработицы
Ларчик открывался просто: по октябрь безработные имели возможность получать повышенные пособия по безработице по решению президента и распоряжению правительства. Но в октябре это прекратилось, и люди не считают нужным теперь стоять на учете по безработице, потому что они уже не могут получить эти деньги. Отсюда и снижение официально зарегистрированных безработных, а отнюдь не то, что идет заполняемость рабочих мест. Мы еще в апреле предлагали продлить увеличенные пособия по безработице как минимум до конца года, потому что ситуация на рынке труда не улучшается.
О минимальном МРОТ
Его необходимо увеличивать, но не на несколько сот рублей, как сейчас с гордостью говорят, когда представляют новую методику расчета МРОТ.
Новая так называемая медианная методика – это обман, это консервация нищеты и бедности миллионов семей в нашей стране. По нашим оценкам минимальная зарплата должна составлять 40-50 тысяч рублей.
У нас в стране по разным оценкам 20 миллионов людей – бедные. Наш народ давно сказал: нам все мрот да мрот, а народ все мрет и мрет. И это правда – на такие деньги не проживешь.
О выплате пособий на детей
Принято решение о выплате пособий в размере 10 тысяч рублей на детей в возрасте от 3 до 16 лет. Почему только до 16? Ребенок в 16-17 лет либо ходит в старшие классы школы, либо только поступил в институт. Он еще не самостоятелен, не может себя прокормить. Было бы справедливо, если бы эти выплаты были распространены на всех детей до 18 лет.
Мы выступили с инициативой продлить эти выплаты, потому что ситуация с пандемией не улучшается и такое подспорье для семей с детьми было бы очень хорошим.
Увеличение в два раза пособий на детей в возрасте от 3 до 7 лет – это хорошо, мы это, разумеется, поддерживаем. Это правильное и разумное решение нашего правительства.
Для молодых специалистов нужно ввести «студенческий капитал»
Предлагаю оказать финансовую поддержку выпускникам вузов и программ среднего профессионального образования. Соответствующий законопроект внесён на рассмотрение Госдумы. Назовём её «студенческий капитал». Это единовременная денежная выплата, которая должна будет предоставляться студентам по завершению обучения.
После поступления на имя каждого молодого человека нужно будет создать специальный банковский счёт, и зачислить на него по 500 тысяч рублей студентам вузов и по 250 тысяч рублей студентам техникумов и колледжей. Получить возможность воспользоваться этими деньгами молодые люди смогут после вручения диплома.
Право на студенческий капитал должно автоматически возникать у студентов после поступления в учебное заведение на дневное отделение, если образование этого уровня получается впервые. Предоставлять студенческий капитал государство должно всем молодым людям, которые учатся платно и бесплатно.
После окончания учебного заведения, большинство бывших студентов испытывают огромные трудности с поиском работы. Особенно эта проблема обострилась во время пандемии. Ведь после выпуска у них есть диплом, но у многих нет ни денег, ни работы. Считаю, что государство просто обязано поддержать молодых людей. Суммы, которую мы предлагаем выплачивать, будет достаточно, чтобы прожить пока идёт поиск работы.
Предлагаю оказать финансовую поддержку выпускникам вузов и программ среднего профессионального образования. Соответствующий законопроект внесён на рассмотрение Госдумы. Назовём её «студенческий капитал». Это единовременная денежная выплата, которая должна будет предоставляться студентам по завершению обучения.
После поступления на имя каждого молодого человека нужно будет создать специальный банковский счёт, и зачислить на него по 500 тысяч рублей студентам вузов и по 250 тысяч рублей студентам техникумов и колледжей. Получить возможность воспользоваться этими деньгами молодые люди смогут после вручения диплома.
Право на студенческий капитал должно автоматически возникать у студентов после поступления в учебное заведение на дневное отделение, если образование этого уровня получается впервые. Предоставлять студенческий капитал государство должно всем молодым людям, которые учатся платно и бесплатно.
После окончания учебного заведения, большинство бывших студентов испытывают огромные трудности с поиском работы. Особенно эта проблема обострилась во время пандемии. Ведь после выпуска у них есть диплом, но у многих нет ни денег, ни работы. Считаю, что государство просто обязано поддержать молодых людей. Суммы, которую мы предлагаем выплачивать, будет достаточно, чтобы прожить пока идёт поиск работы.
В Думе предложили направить премии чиновников на индексацию пенсий работающим пенсионерам
Премии для чиновников, предусмотренные в новом бюджете, необходимо направить на индексацию пенсий работающим пенсионерам и другие социальные нужды.
Предложение нашей фракции – из 201 млрд. рублей (предусмотренных на премии чиновникам в 2021 году) 199 млрд. рублей направить на другие статьи.
56 млрд. рублей – на индексацию пенсий работающим пенсионерам.
16 млрд. рублей – на индексацию пенсий военным пенсионерам.
30 млрд. рублем – на выплаты детям войны.
12 млрд. – на образование, чтобы общая сумма расходов на него достигала 7% расходной части бюджета.
15 млрд. рублей – на здравоохранение, чтобы также 7%. Кроме этого, средства предлагается направить на строительство жилья для работников БАМ и для детей-сирот.
К сожалению, профильный комитет предлагает к отклонению наши поправки, поэтому фракция «Справедливая Россия» будет голосовать против бюджета во втором чтении, точно так же как против бюджета Пенсионного фонда и Фонда обязательного медицинского страхования. Единственный фонд, где мы воздержимся, а не будем голосовать против, – это фонд социальный, фонд социального страхования.
Премии для чиновников, предусмотренные в новом бюджете, необходимо направить на индексацию пенсий работающим пенсионерам и другие социальные нужды.
Предложение нашей фракции – из 201 млрд. рублей (предусмотренных на премии чиновникам в 2021 году) 199 млрд. рублей направить на другие статьи.
56 млрд. рублей – на индексацию пенсий работающим пенсионерам.
16 млрд. рублей – на индексацию пенсий военным пенсионерам.
30 млрд. рублем – на выплаты детям войны.
12 млрд. – на образование, чтобы общая сумма расходов на него достигала 7% расходной части бюджета.
15 млрд. рублей – на здравоохранение, чтобы также 7%. Кроме этого, средства предлагается направить на строительство жилья для работников БАМ и для детей-сирот.
К сожалению, профильный комитет предлагает к отклонению наши поправки, поэтому фракция «Справедливая Россия» будет голосовать против бюджета во втором чтении, точно так же как против бюджета Пенсионного фонда и Фонда обязательного медицинского страхования. Единственный фонд, где мы воздержимся, а не будем голосовать против, – это фонд социальный, фонд социального страхования.
Проблему здорового питания россиян нужно решать путем здоровых зарплат, а не с помощью новых акцизов
«Справедливая Россия» выступает против идеи ввести акцизы на продукты с повышенным содержанием сахара и соли, поскольку это не сделает россиян здоровыми, но ударит по доходам наименее обеспеченных граждан.
Ранее Общественная палата РФ, Российский союз налогоплательщиков и Институт развития правового общества предложили правительству ввести акцизы на продукты с повышенным содержанием сахара и соли — свыше 22,5 г и 2,5 г на 100 граммов товара соответственно.
Авторы идеи уверяют, что акцизы будут небольшие, а все собранные средства пойдут на профилактику и лечение диабета и других заболеваний. Если бы речь шла только о чипсах и газировке, то это, возможно, и имело бы смысл делать. Но при такой постановке вопроса подорожание коснется консервированных продуктов, которые составляют важную часть рациона в отдаленных районах, где у людей нет возможности покупать свежее мясо, рыбу, овощи и фрукты. А что делать малообеспеченным семьям с детьми, где конфеты и сладости и так редко бывают на столе, а могут стать еще менее доступными?
Проблему медицинского обеспечения россиян нужно решать на гораздо более серьезном уровне, а не путем «копеечных подачек под видом благотворительности». Сергей Миронов напомнил, что «Справедливая Россия» давно предлагает направлять на цели здравоохранения 7% от ВВП страны.
Что касается «вредных продуктов», то давайте исходить из чувства меры, а также из того, что действительно вредные для здоровья продукты должны быть вообще изъяты из продажи и запрещены. Чтобы люди выбирали здоровое питание нужно обеспечить им материальные возможности – нормальный доход и выбор качественных и недорогих продуктов. Потому что на те пенсии и минимальные зарплаты, которые получают миллионы россиян, с трудом можно не то что вести здоровый образ жизни, а просто прожить. Именно с этого нужно начинать разговор о продуктах, что, разумеется, не отменяет необходимости пропагандировать правильное питание.
Забота о здоровье россиян – это хорошо. Плохо, когда под этим предлогом пытаются протолкнуть какие-то свои не связанные с этим интересы.
«Справедливая Россия» выступает против идеи ввести акцизы на продукты с повышенным содержанием сахара и соли, поскольку это не сделает россиян здоровыми, но ударит по доходам наименее обеспеченных граждан.
Ранее Общественная палата РФ, Российский союз налогоплательщиков и Институт развития правового общества предложили правительству ввести акцизы на продукты с повышенным содержанием сахара и соли — свыше 22,5 г и 2,5 г на 100 граммов товара соответственно.
Авторы идеи уверяют, что акцизы будут небольшие, а все собранные средства пойдут на профилактику и лечение диабета и других заболеваний. Если бы речь шла только о чипсах и газировке, то это, возможно, и имело бы смысл делать. Но при такой постановке вопроса подорожание коснется консервированных продуктов, которые составляют важную часть рациона в отдаленных районах, где у людей нет возможности покупать свежее мясо, рыбу, овощи и фрукты. А что делать малообеспеченным семьям с детьми, где конфеты и сладости и так редко бывают на столе, а могут стать еще менее доступными?
Проблему медицинского обеспечения россиян нужно решать на гораздо более серьезном уровне, а не путем «копеечных подачек под видом благотворительности». Сергей Миронов напомнил, что «Справедливая Россия» давно предлагает направлять на цели здравоохранения 7% от ВВП страны.
Что касается «вредных продуктов», то давайте исходить из чувства меры, а также из того, что действительно вредные для здоровья продукты должны быть вообще изъяты из продажи и запрещены. Чтобы люди выбирали здоровое питание нужно обеспечить им материальные возможности – нормальный доход и выбор качественных и недорогих продуктов. Потому что на те пенсии и минимальные зарплаты, которые получают миллионы россиян, с трудом можно не то что вести здоровый образ жизни, а просто прожить. Именно с этого нужно начинать разговор о продуктах, что, разумеется, не отменяет необходимости пропагандировать правильное питание.
Забота о здоровье россиян – это хорошо. Плохо, когда под этим предлогом пытаются протолкнуть какие-то свои не связанные с этим интересы.
В Думе предложили провести единовременные выплаты малоимущим к Новому году
2020 стал самым трудным годом за последние пару десятков лет. Многие россияне особенно самые нуждающиеся оказались в сложной экономической ситуации. В этой связи правительство могло бы прийти на помощь и провести единовременные денежные выплаты.
Коронавирус и экономический кризис ударили практически по всем отраслям экономики и по всему обществу. Труднее, как всегда, пришлось самым нуждающимся, в том числе малоимущим и многодетным семьям, пенсионерам и инвалидам. Многим из них придется обойтись без новогоднего праздничного стола. В этой связи предлагаю правительству подумать над проведением единовременных денежных выплат для инвалидов, одиноких пенсионеров, многодетных и малоимущих семей.
Это можно сделать по аналогии с единовременной выплатой 10 000 рублей семьям с детьми минувшим летом. Это позволило бы им хотя бы в Новый год почувствовать, что государство о них заботится. Особенно такие выплаты необходимы пенсионерам, находящимся на самоизоляции.
2020 стал самым трудным годом за последние пару десятков лет. Многие россияне особенно самые нуждающиеся оказались в сложной экономической ситуации. В этой связи правительство могло бы прийти на помощь и провести единовременные денежные выплаты.
Коронавирус и экономический кризис ударили практически по всем отраслям экономики и по всему обществу. Труднее, как всегда, пришлось самым нуждающимся, в том числе малоимущим и многодетным семьям, пенсионерам и инвалидам. Многим из них придется обойтись без новогоднего праздничного стола. В этой связи предлагаю правительству подумать над проведением единовременных денежных выплат для инвалидов, одиноких пенсионеров, многодетных и малоимущих семей.
Это можно сделать по аналогии с единовременной выплатой 10 000 рублей семьям с детьми минувшим летом. Это позволило бы им хотя бы в Новый год почувствовать, что государство о них заботится. Особенно такие выплаты необходимы пенсионерам, находящимся на самоизоляции.
Российским миротворцам нужно поставить памятник
Самопожертвование и подвиг российских миротворцев, которые уже несколько десятилетий стоят на страже мира в разных странах, необходимо увековечить в памятнике.
В среду в России отмечается День миротворца, установленный в честь начала первой миротворческой операции советских военнослужащих на Ближнем Востоке 25 ноября 1973 года.
Роль миротворца – сложна, смертельно опасна и глубоко благородна по своей сути. Это те, кто с риском для себя становится между враждующими сторонами, сохраняя мир и жизни беззащитных людей, которые больше всех страдают от войны. Для русского солдата эта миссия, как и защита родной земли, испокон веков была священна, поэтому и в наши дни он не может безучастно взирать на страдания мирных жителей.
Именно вмешательство России и ввод миротворцев позволили в начале месяца остановить самый кровопролитный за последние 25 лет конфликт в Нагорном Карабахе. Лидер партии выразил надежду, что служба в этом регионе будет не столь опасной, какой она стала в 2008 году в Южной Осетии.
Слова о смертельной опасности – это не красивая метафора. Достаточно вспомнить события в Южной Осетии, когда российские миротворцы, сохранявшие там мир более 10 лет, оказались под огнем грузинских агрессоров. К сожалению, тогда не обошлось без потерь. Уверен, их подвиг, как и подвиг других российских военнослужащих из состава «голубых касок», не должен быть забыт. Надеюсь, им будет установлен достойный памятник, каких в нашей стране немало.
Самопожертвование и подвиг российских миротворцев, которые уже несколько десятилетий стоят на страже мира в разных странах, необходимо увековечить в памятнике.
В среду в России отмечается День миротворца, установленный в честь начала первой миротворческой операции советских военнослужащих на Ближнем Востоке 25 ноября 1973 года.
Роль миротворца – сложна, смертельно опасна и глубоко благородна по своей сути. Это те, кто с риском для себя становится между враждующими сторонами, сохраняя мир и жизни беззащитных людей, которые больше всех страдают от войны. Для русского солдата эта миссия, как и защита родной земли, испокон веков была священна, поэтому и в наши дни он не может безучастно взирать на страдания мирных жителей.
Именно вмешательство России и ввод миротворцев позволили в начале месяца остановить самый кровопролитный за последние 25 лет конфликт в Нагорном Карабахе. Лидер партии выразил надежду, что служба в этом регионе будет не столь опасной, какой она стала в 2008 году в Южной Осетии.
Слова о смертельной опасности – это не красивая метафора. Достаточно вспомнить события в Южной Осетии, когда российские миротворцы, сохранявшие там мир более 10 лет, оказались под огнем грузинских агрессоров. К сожалению, тогда не обошлось без потерь. Уверен, их подвиг, как и подвиг других российских военнослужащих из состава «голубых касок», не должен быть забыт. Надеюсь, им будет установлен достойный памятник, каких в нашей стране немало.
На российском велосипеде – по всему миру
Пообщался с известным томским путешественником Егором Ковальчуком, который объехал на велосипеде вокруг света и совершил ряд других уникальных велосипедных рейдов.
Познакомился с ним заочно две недели назад, когда встречался в режиме онлайн с инициаторами нового туристического маршрута «Золотое кольцо Сибири», разработанного Томским отделением Русского географического общества.
По-моему, это гениальная идея. Составлена отличная логистика: где-то поездом, где-то на машине по 11 сибирским субъектам – это классно! Главная приманка «Золотого кольца Сибири», особенно для тех, кто живет в европейской части страны, – это то, что восточней Урала мало кто бывал, а здесь есть возможность посетить сразу 11 регионов, увидеть и Байкал, и другие удивительные места.
Как известно, первую тестовую поездку по маршруту, который будет предложен массовому туристу весной будущего года, совершил на велосипеде Егор Калюжный.
Во время встречи он рассказал об экспедиции по местам ГУЛАГа из Негюнгри в Томск, рассказал о путешествии по Африке. Континент он пересек с севера на юг на отечественном велосипеде, проехав 12 стран. В планах путешественника пересечь Америку от Огненной Земли до Арктики и проехать через всю Евразию от Португалии до Владивостока.
Пообщался с известным томским путешественником Егором Ковальчуком, который объехал на велосипеде вокруг света и совершил ряд других уникальных велосипедных рейдов.
Познакомился с ним заочно две недели назад, когда встречался в режиме онлайн с инициаторами нового туристического маршрута «Золотое кольцо Сибири», разработанного Томским отделением Русского географического общества.
По-моему, это гениальная идея. Составлена отличная логистика: где-то поездом, где-то на машине по 11 сибирским субъектам – это классно! Главная приманка «Золотого кольца Сибири», особенно для тех, кто живет в европейской части страны, – это то, что восточней Урала мало кто бывал, а здесь есть возможность посетить сразу 11 регионов, увидеть и Байкал, и другие удивительные места.
Как известно, первую тестовую поездку по маршруту, который будет предложен массовому туристу весной будущего года, совершил на велосипеде Егор Калюжный.
Во время встречи он рассказал об экспедиции по местам ГУЛАГа из Негюнгри в Томск, рассказал о путешествии по Африке. Континент он пересек с севера на юг на отечественном велосипеде, проехав 12 стран. В планах путешественника пересечь Америку от Огненной Земли до Арктики и проехать через всю Евразию от Португалии до Владивостока.
Центробанку поставили твёрдую «двойку»
Категорически не поддерживаем проект постановления Госдумы о кредитно-денежной политике, подготовленный по итогам выступления перед депутатами главы Центробанка Эльвиры Набиуллиной.
Будем голосовать против! Мы не довольны политикой ЦБ, потому что он заботится о благополучии банковского сектора, и не беспокоится об экономике и благосостоянии российских граждан.
Как вы знаете, ключевая ставка ЦБ находится на историческом минимуме. Это правильно, и мы это одобряем. Не понятно, почему в этой ситуации ни один банк не снизил условия по своим кредитам. Спрашивается, зачем тогда ЦБ было снижать ставку? Мы же хотим, чтобы экономика развивалась, предприятия получали льготные кредиты, но этого не происходит, потому что ЦБ руководствуется только одной идеей – даёт возможность заработать банковскому сектору.
За этот тяжелый год наши банки уже получили прибыль в 1,3 трлн. рублей. Обратите внимание: ровно на такую же сумму зафиксированы убытки у наших предприятий. Конечно же, это совпадение, но очень символичное. Вся промышленность рухнула, а банки заработали. Красиво живут!
Посмотрите, что происходит с обманутыми вкладчиками. Президент поручил разобраться в этом вопросе, но ничего не выполнено, в этом направлении ничего не делается. Посмотрите на банковский роуминг. «Справедливая Россия» добилась его отмены, но что делают банки. Они берут проценты на свои новые услуги, и теперь они стали зарабатывать еще больше, чем имели до отмены роуминга.
«Справедливая Россия» неоднократно предлагала ликвидировать микрофинансовые организации. Но мы слышим от руководителя ЦБ, что делать этого нельзя, потому что все МФО уйдут в тень. Это ЦБ давным-давно находится в тени Международного валютного фонда. Выполняет его инструкции, вместо того, чтобы думать о суверенитете кредитно-денежной политики нашей страны и заботиться об экономике. Мы ставим «двойку» Центробанку.
Категорически не поддерживаем проект постановления Госдумы о кредитно-денежной политике, подготовленный по итогам выступления перед депутатами главы Центробанка Эльвиры Набиуллиной.
Будем голосовать против! Мы не довольны политикой ЦБ, потому что он заботится о благополучии банковского сектора, и не беспокоится об экономике и благосостоянии российских граждан.
Как вы знаете, ключевая ставка ЦБ находится на историческом минимуме. Это правильно, и мы это одобряем. Не понятно, почему в этой ситуации ни один банк не снизил условия по своим кредитам. Спрашивается, зачем тогда ЦБ было снижать ставку? Мы же хотим, чтобы экономика развивалась, предприятия получали льготные кредиты, но этого не происходит, потому что ЦБ руководствуется только одной идеей – даёт возможность заработать банковскому сектору.
За этот тяжелый год наши банки уже получили прибыль в 1,3 трлн. рублей. Обратите внимание: ровно на такую же сумму зафиксированы убытки у наших предприятий. Конечно же, это совпадение, но очень символичное. Вся промышленность рухнула, а банки заработали. Красиво живут!
Посмотрите, что происходит с обманутыми вкладчиками. Президент поручил разобраться в этом вопросе, но ничего не выполнено, в этом направлении ничего не делается. Посмотрите на банковский роуминг. «Справедливая Россия» добилась его отмены, но что делают банки. Они берут проценты на свои новые услуги, и теперь они стали зарабатывать еще больше, чем имели до отмены роуминга.
«Справедливая Россия» неоднократно предлагала ликвидировать микрофинансовые организации. Но мы слышим от руководителя ЦБ, что делать этого нельзя, потому что все МФО уйдут в тень. Это ЦБ давным-давно находится в тени Международного валютного фонда. Выполняет его инструкции, вместо того, чтобы думать о суверенитете кредитно-денежной политики нашей страны и заботиться об экономике. Мы ставим «двойку» Центробанку.
Дистанционная работа становится законодательной нормой
Поддерживаем внесение поправок в Трудовой кодекс, регламентирующих порядок перевода работников на удалёнку. Сегодня Госдума рассмотрит законопроект во втором чтении. «Справедливая Россия» проголосует «за», потому что жизнь заставляет вводить дистанционную работу.
Наша партия выступает категорически против дистанционного образования, потому что ни к чему хорошему это не приведёт. Что же касается удалёнки для работников и работодателей, то пандемия показала, она необходима. До сих пор в российском законодательстве об этом не было ни слова. Теперь этот правовой пробел ликвидируется.
Что вводится нового. Появится понятие дистанционной работы, порядок перехода на удалёнку будет оговариваться в коллективном договоре, и будет происходить в случае наступления чрезвычайной ситуации. Это пожар, землетрясение, техногенные или природные катастрофы, пандемия.
Руководители предприятий смогут переводить работников на удаленку без их согласия. При этом потребуется их обеспечить соответствующими средствами связи, оргтехникой. Всё это должен будет компенсировать работодатель.
Поддерживаем внесение поправок в Трудовой кодекс, регламентирующих порядок перевода работников на удалёнку. Сегодня Госдума рассмотрит законопроект во втором чтении. «Справедливая Россия» проголосует «за», потому что жизнь заставляет вводить дистанционную работу.
Наша партия выступает категорически против дистанционного образования, потому что ни к чему хорошему это не приведёт. Что же касается удалёнки для работников и работодателей, то пандемия показала, она необходима. До сих пор в российском законодательстве об этом не было ни слова. Теперь этот правовой пробел ликвидируется.
Что вводится нового. Появится понятие дистанционной работы, порядок перехода на удалёнку будет оговариваться в коллективном договоре, и будет происходить в случае наступления чрезвычайной ситуации. Это пожар, землетрясение, техногенные или природные катастрофы, пандемия.
Руководители предприятий смогут переводить работников на удаленку без их согласия. При этом потребуется их обеспечить соответствующими средствами связи, оргтехникой. Всё это должен будет компенсировать работодатель.
Введение новой пенсионной системы требует объединения усилий лево-патриотических сил
Предложение ликвидировать Пенсионный фонд России и приступить к прямым выплатам пенсий из бюджета обретает все больше неожиданных сторонников и даже авторов. Ситуация начинает напоминать рассказы о первом коммунистическом субботнике, участники которого уверяли, что именно они несли с Лениным «то самое» бревно.
Накануне лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что Пенсионный фонд России будет устранен, а пенсии россиянам будут выплачиваться напрямую из бюджета.
Рад, что идеи «Справедливой России» стремительно захватывают умы и сердца наших коллег. Так как за последнее время мы почти разучились чему-либо удивляться, не исключаю, что завтра думское большинство подхватит программное требование нашей партии, выдвинет соответствующий законопроект и в авральном порядке его примет.
Любопытны последние заявления руководителей «Партии пенсионеров за справедливость». Так член президиума центрального совета Андрей Широков заявил, что «Справедливая Россия» украла эту идею у их партии, а председатель ЦС Владимир Бураков высказал мнение, что наша партия использовало предложение Партии Пенсионеров, с которым она выступила полгода назад, в связи с приближением думских выборов.
Коллеги несколько преувеличивают наше внимание к их деятельности. Что касается радикального пересмотра действующей пенсионной системы, с такими требованиями мы выступали неоднократно. Позиция партии по этому вопросу четко изложена в ее Программе, принятой в 2016 году, в чем может любой убедиться, зайдя на сайт «СР».
Предложения о государственных пенсиях содержатся в законодательных инициативах фракции «Справедливая Россия», внесенных в Думу, в том числе в ходе принятия в 2018 году пенсионной реформы.
Мы пытались противопоставить антинародной реформе свою альтернативу. Тогда нас не поддержало не только думское большинство, но и те, кто сейчас начинают делить шкуру неубитого медведя. Если мы реально хотим добиться эффективной, прозрачной и справедливой пенсионной системы, которая отвечает интересам наших сограждан, нужно объединять усилия, а не затевать какие-то некрасивые разборки.
Предложение ликвидировать Пенсионный фонд России и приступить к прямым выплатам пенсий из бюджета обретает все больше неожиданных сторонников и даже авторов. Ситуация начинает напоминать рассказы о первом коммунистическом субботнике, участники которого уверяли, что именно они несли с Лениным «то самое» бревно.
Накануне лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что Пенсионный фонд России будет устранен, а пенсии россиянам будут выплачиваться напрямую из бюджета.
Рад, что идеи «Справедливой России» стремительно захватывают умы и сердца наших коллег. Так как за последнее время мы почти разучились чему-либо удивляться, не исключаю, что завтра думское большинство подхватит программное требование нашей партии, выдвинет соответствующий законопроект и в авральном порядке его примет.
Любопытны последние заявления руководителей «Партии пенсионеров за справедливость». Так член президиума центрального совета Андрей Широков заявил, что «Справедливая Россия» украла эту идею у их партии, а председатель ЦС Владимир Бураков высказал мнение, что наша партия использовало предложение Партии Пенсионеров, с которым она выступила полгода назад, в связи с приближением думских выборов.
Коллеги несколько преувеличивают наше внимание к их деятельности. Что касается радикального пересмотра действующей пенсионной системы, с такими требованиями мы выступали неоднократно. Позиция партии по этому вопросу четко изложена в ее Программе, принятой в 2016 году, в чем может любой убедиться, зайдя на сайт «СР».
Предложения о государственных пенсиях содержатся в законодательных инициативах фракции «Справедливая Россия», внесенных в Думу, в том числе в ходе принятия в 2018 году пенсионной реформы.
Мы пытались противопоставить антинародной реформе свою альтернативу. Тогда нас не поддержало не только думское большинство, но и те, кто сейчас начинают делить шкуру неубитого медведя. Если мы реально хотим добиться эффективной, прозрачной и справедливой пенсионной системы, которая отвечает интересам наших сограждан, нужно объединять усилия, а не затевать какие-то некрасивые разборки.
Правительство должно реформировать здравоохранение, а не ограничиваться разовыми мерами по борьбе с COVID
Пандемия коронавируса показала острую необходимость принятия долгосрочных системных изменений в российском здравоохранении, без которых защитить население от инфекции не получится.
Пандемия в мире продолжается уже без малого год, и Россию новый вирус, разумеется, не мог обойти стороной. За это время умерли свыше 37 тысяч россиян, заболели более 2,1 миллиона человек, причем это только выявленные случаи, а реальное число, как говорят эксперты, намного выше. Про колоссальный удар, который нанесла пандемия, нашей экономике, я думаю, излишне напоминать. Уверен, давно пора делать далекоидущие выводы из той ситуации, в которой мы все оказались: нам нужны системные меры по реформированию здравоохранения в России, которое серьезно пострадало от проводившейся в последние годы губительной «оптимизации», а фактически сокращения.
Но что мы зачастую видим вместо этого? Чиновники в правительстве и регионах сводят все разговоры к тому, что население должно соблюдать защитные меры – носить маски, перчатки, а лучше вообще сидеть дома и не высовываться. То есть, по сути, перекладывают ответственность за распространение коронавируса на людей. Не ставлю под сомнение необходимость защитных мер, но хочу напомнить господам в кабинетах, что именно от них в первую очередь зависит эффективность борьбы с пандемией. В конце концов, это не погодное явление и не время года, на которое мы не можем влиять.
По прогнозам ученых, пандемии COVID-19 будут повторяться регулярно, по крайней мере, до тех пор, пока не появятся эффективные и безопасные вакцины, для создания которых требуется несколько лет.
Хочу в связи с этим еще раз сказать о тех мерах, которые предлагает «Справедливая Россия» и, кстати, не только она, но и эксперты. Это создание службы бесплатного тестирования и обеспечения лекарствами на дому, бесплатное массовое распространение масок и перчаток, система реабилитации для переболевших коронавирусом, надбавки на постоянной основе врачам и медработникам, в том числе младшему медперсоналу за работу с коронавирусными пациентами, развитие фарминдустрии, лекарственное обеспечение и работа аптек, компенсации расходов на медицинское обслуживание в частных клиниках в период отсутствия плановой помощи в государственных больницах и многое другое.
И хотя часть этих предложений уже реализуется, до сих пор они не закреплены в нормативных документах на постоянной основе, то есть в будущем никто не гарантирует, что они будут выполняться. Пока мы видим лишь точечные разовые меры, элементы ручного управления: тут дали денег, туда направили врачей, здесь перепрофилировали что-то. А расходы на здравоохранения в бюджете на 2021 год урезали! Послушайте, мы чего хотим – остановить коронавирус или просто отчитаться о проделанной работе и освоении бюджета? Проскочить «между струйкам» не получится: люди ежедневно умирают сотнями и спрятать эти смерти за хитрой статистикой нельзя.
Пандемия коронавируса показала острую необходимость принятия долгосрочных системных изменений в российском здравоохранении, без которых защитить население от инфекции не получится.
Пандемия в мире продолжается уже без малого год, и Россию новый вирус, разумеется, не мог обойти стороной. За это время умерли свыше 37 тысяч россиян, заболели более 2,1 миллиона человек, причем это только выявленные случаи, а реальное число, как говорят эксперты, намного выше. Про колоссальный удар, который нанесла пандемия, нашей экономике, я думаю, излишне напоминать. Уверен, давно пора делать далекоидущие выводы из той ситуации, в которой мы все оказались: нам нужны системные меры по реформированию здравоохранения в России, которое серьезно пострадало от проводившейся в последние годы губительной «оптимизации», а фактически сокращения.
Но что мы зачастую видим вместо этого? Чиновники в правительстве и регионах сводят все разговоры к тому, что население должно соблюдать защитные меры – носить маски, перчатки, а лучше вообще сидеть дома и не высовываться. То есть, по сути, перекладывают ответственность за распространение коронавируса на людей. Не ставлю под сомнение необходимость защитных мер, но хочу напомнить господам в кабинетах, что именно от них в первую очередь зависит эффективность борьбы с пандемией. В конце концов, это не погодное явление и не время года, на которое мы не можем влиять.
По прогнозам ученых, пандемии COVID-19 будут повторяться регулярно, по крайней мере, до тех пор, пока не появятся эффективные и безопасные вакцины, для создания которых требуется несколько лет.
Хочу в связи с этим еще раз сказать о тех мерах, которые предлагает «Справедливая Россия» и, кстати, не только она, но и эксперты. Это создание службы бесплатного тестирования и обеспечения лекарствами на дому, бесплатное массовое распространение масок и перчаток, система реабилитации для переболевших коронавирусом, надбавки на постоянной основе врачам и медработникам, в том числе младшему медперсоналу за работу с коронавирусными пациентами, развитие фарминдустрии, лекарственное обеспечение и работа аптек, компенсации расходов на медицинское обслуживание в частных клиниках в период отсутствия плановой помощи в государственных больницах и многое другое.
И хотя часть этих предложений уже реализуется, до сих пор они не закреплены в нормативных документах на постоянной основе, то есть в будущем никто не гарантирует, что они будут выполняться. Пока мы видим лишь точечные разовые меры, элементы ручного управления: тут дали денег, туда направили врачей, здесь перепрофилировали что-то. А расходы на здравоохранения в бюджете на 2021 год урезали! Послушайте, мы чего хотим – остановить коронавирус или просто отчитаться о проделанной работе и освоении бюджета? Проскочить «между струйкам» не получится: люди ежедневно умирают сотнями и спрятать эти смерти за хитрой статистикой нельзя.
«Справедливая Россия» начинает процедуру обращения в Конституционный суд РФ по индексации пенсий работающим пенсионерам
Начинаем процедуру сбора подписей для обращения в Конституционный суд РФ с требованием признать незаконным отсутствие в бюджете-2021 средств на индексацию пенсий работающим пенсионерам.
Для инициирования обращения в Конституционный суд необходимы подписи 90 из 450 депутатов Госдумы. Фракция СР располагает 23 голосами, еще 43 есть у КПРФ и 40 у ЛДПР.
Согласно поправке в Конституцию, которая была принята по инициативе «Справедливой России» в июле, такая индексация предусмотрена ежегодно для всех пенсионеров.
Когда нам сегодня говорят, что пенсия это якобы компенсация за утраченный заработок – это чушь! Люди давным-давно заработали свою пенсию, и обязанность государства платить эту пенсию и соответствующую индексацию
Отсутствие статьи расходов об индексации пенсий для работающих пенсионеров в проекте бюджета – это главная причина, по которой фракция «СР» будет голосовать «категорически против» документа. «Кроме того, сокращаются важные статьи расходов и на образование, и на здравоохранение – и это в условиях пандемии! Мы считаем это недопустимым.
В бюджете делается слишком оптимистичный прогноз, а это скажется на выполнении социальных обязательств. Мы видим, что всего лишь 95 миллиардов рублей взято из так называемой «народной кубышки» – Фонда национального благосостояния. Нам все время говорили, что этот фонд на «черный день». У меня вопрос: что еще должно произойти в стране c точки зрения правительства и министерства финансов, чтобы наступил тот самый черный день? Чернее уже некуда! В бюджете можно было закрывать все необходимые социальные траты, в том числе и индексацию пенсий для работающих пенсионеров.
Фракция будет голосовать против бюджетов Пенсионного фонда и Фонда обязательного медицинского страхования, а при голосовании по бюджету Фонда социального страхования воздержится.
Начинаем процедуру сбора подписей для обращения в Конституционный суд РФ с требованием признать незаконным отсутствие в бюджете-2021 средств на индексацию пенсий работающим пенсионерам.
Для инициирования обращения в Конституционный суд необходимы подписи 90 из 450 депутатов Госдумы. Фракция СР располагает 23 голосами, еще 43 есть у КПРФ и 40 у ЛДПР.
Согласно поправке в Конституцию, которая была принята по инициативе «Справедливой России» в июле, такая индексация предусмотрена ежегодно для всех пенсионеров.
Когда нам сегодня говорят, что пенсия это якобы компенсация за утраченный заработок – это чушь! Люди давным-давно заработали свою пенсию, и обязанность государства платить эту пенсию и соответствующую индексацию
Отсутствие статьи расходов об индексации пенсий для работающих пенсионеров в проекте бюджета – это главная причина, по которой фракция «СР» будет голосовать «категорически против» документа. «Кроме того, сокращаются важные статьи расходов и на образование, и на здравоохранение – и это в условиях пандемии! Мы считаем это недопустимым.
В бюджете делается слишком оптимистичный прогноз, а это скажется на выполнении социальных обязательств. Мы видим, что всего лишь 95 миллиардов рублей взято из так называемой «народной кубышки» – Фонда национального благосостояния. Нам все время говорили, что этот фонд на «черный день». У меня вопрос: что еще должно произойти в стране c точки зрения правительства и министерства финансов, чтобы наступил тот самый черный день? Чернее уже некуда! В бюджете можно было закрывать все необходимые социальные траты, в том числе и индексацию пенсий для работающих пенсионеров.
Фракция будет голосовать против бюджетов Пенсионного фонда и Фонда обязательного медицинского страхования, а при голосовании по бюджету Фонда социального страхования воздержится.