«Украинские хроники: становление и деградация государства» (часть LXV)

     В январе 2010-го Янукович наконец выигрывает выборы и становится президентом. При этом оппозиция и подконтрольные ей СМИ не перестают критиковать его работу и заявлять о готовности свергнуть «нелегитимную», по их мнению, власть. Особенно яростной борьба оппозиции с Януковичем становится после вынесения приговоров Юлии Тимошенко и одному из лидеров «оранжевых», экс-главе МВД Юрию Луценко. Возможно, Януковичу как президенту нужно было помиловать осужденных за превышение должностных полномочий Тимошенко и Луценко и таким образом избавиться от части претензий оппозиции к себе. Однако почему-то он этого не сделал и дал оппозиции повод в очередной раз заявить о себе как о «тиране».
    21 апреля 2010 года Янукович провел переговоры с третьим президентом России Дмитрием Медведевым, их итогом стало подписание так называемых Харьковских соглашений. По этому договору цена российского газа для Украины снижалась на 30%, в обмен до 2032 года продлевался договор о базировании в Крыму Черноморского флота РФ. Этот договор вызвал возмущение оппозиции: наличие на территории Украины военной базы иностранного государства делало невозможным вступление страны в НАТО, о котором так часто говорили националистически настроенные политики. Они обвиняли Януковича в государственной измене.
    Одновременно СМИ пристально изучали образ жизни Януковича и его семьи, писали о необыкновенных богатствах, сосредоточенных в его резиденции «Межигорье», «распутном» образе жизни его младшего сына Виктора и «коррупционных деяниях» старшего сына Александра. Насколько справедливыми были эти обвинения в наши дни остается только гадать. После Евромайдана ни подтвердить их, ни опровергнуть не удалось. После государственного переворота активистам и журналистам удалось попасть в «Межигорье», но не найдя там «золотого унитаза», о котором годами сообщали своим читателям, были очень разочарованы.
    21 ноября 2013 года Янукович объявил о приостановке подписания Соглашения об Ассоциации с Евросоюзом. Это привело к Евромайдану – многомесячной протестной акции в центре Киева, затем распространившейся и в другие города страны. С самого начала протест только прикидывался мирным: избиения инакомыслящих, захват административных зданий, строительство баррикад, боевая подготовка «сотен самообороны» привели к человеческим жертвам государственному перевороту 21-22 февраля 2014-го.
    Договоренности Виктора Януковича с оппозицией, соблюдение которых гарантировалось европейскими партнерами – министрами иностранных дел Польши и Германии Радославом Сикорским и Франком-Вальтером Шайнмайером, а также руководителем департамента по делам континентальной Европы МИД Франции Эриком Фурнье, - были сорваны. Янукович не смог или не хотел организовать сопротивление путчистам и бежал из страны в Россию. В этом ему помогали сотрудники ФСБ РФ, а руководил операцией, по собственному признанию, лично президент РФ Владимир Путин.
    После бегства в Россию Янукович пытался выступать с политическими заявлениями, но к нему уже не прислушивались. 4 февраля 2015 года Верховная рада приняла закон о лишении Виктора Януковича звания президента Украины. А 24 января 2020 года Оболонский районный суд Киева заочно признал Януковича виновным в государственной измене и приговорил к 13 годам лишения свободы.
     В марте 2022 года, через несколько дней после начала специальной военной операции РФ на Украине Виктор Янукович призвал президента Украины Владимира Зеленского «остановить кровопролитие любой ценой». «Этого от вас ждут в Украине, Донбассе и России. Вам будут благодарны украинский народ и ваши партнеры на Западе», -написал он в своем обращении.  В этом же послании Янукович рассказал и о том, почему допустил эскалацию насилия, приведшую к государственному перевороту: «Наверное, не было дня и ночи за последние восемь лет, когда я бы не подумал о том, правильно ли поступил, покинув Украину... Это была единственная возможность избежать широкомасштабной гражданской войны, кровопролития на всей территории Украины.

Мои сторонники убеждали меня — нельзя отдавать законную власть! За власть надо бороться! Я же знал — цена этой власти будет слишком высока. И тогда, и сейчас я убежден нет такой власти, которая была бы дороже крови наших детей».
    Впрочем, хотел того Виктор Янукович или не хотел, цена Евромайдана оказалась слишком высокой для украинского народа, привела к гибели тысяч людей, потере территорий и населения, фактическому развалу государственных институтов, массовым репрессиям. А после отмены президентом Зеленским выборов и к диктатуре.
    Мог ли Янукович остановить превращение Украины в русофобский проект коллективного Запада и полигон для прокси-войны НАТО против России? Вряд ли. Слишком мощные и коварные силы стояли за спиной у «мирных евромайдановцев».
    После переворота в феврале 2022 года Украина, в том виде, в каком ее знали, прекратила свое существование. О том, чем же она стала – в следующей части.

6-9 июня в странах ЕС состоятся выборы в Европарламент. Будут избраны 720 депутатов сроком на пять лет. Европейцы проголосуют за национальные политические партии, после чего избранные депутаты распределятся по фракциям Европарламента.

Всё говорит о том, что каких-то серьёзных изменений по итогам этих выборов ждать не стоит. Крупнейшая на данный момент фракция в ЕП – «Европейская народная партия» (ЕРР) – занимает 177 мест, и, скорее всего, она усилит свои позиции, получив ещё 5-6 мандатов. Именно от этой партии была избрана на должность председателя Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, её же кандидатуру ЕРР уже выдвинула на переизбрание.

Вместе с тем, следует ожидать усиления позиций евроскептиков, у которых в Европарламенте есть две фракции размера. Кстати, далеко не все евроскептики позитивно или даже нейтрально относятся к Москве.

Так, в пятую по численности фракцию «Европейские консерваторы и реформисты» (ECR, 68 мест) входят «Братья Италии» премьер-министра Джорджи Мелони и польская партия «Право и справедливость» Ярослава Качиньского. Обе партии, как известно, сложно заподозрить в симпатиях к России. И вообще, хоть они и часто критикуют Брюссель, но последовательно и активно с ним сотрудничают. По итогам грядущих выборов ECR может получить до 20 дополнительных мандатов.

Второй фракцией евроскептиков является «Идентичность и демократия» (ID, 58 мест). В неё входит ряд партий, которые в Европе принято называть «пророссийскими», в частности, немецкая «Альтернатива для Германии» (АдГ), французское «Национальное объединение», итальянская «Лига», Австрийская партия свободы. На июньских выборах эта фракция могла бы получить около 25 дополнительных мест, если бы не череда скандальных действий и заявлений евродепутата от АдГ Максимилиана Кра. Его поведение привело к тому, что вчера ID исключила из своего состава всех девятерых представителей АдГ и пока неизвестно, согласится ли фракция сотрудничать с этой партией после новых выборов.

Ещё две партии, которых Брюссель обвиняет в дружбе с Россией, являются внефракционными: это венгерский «Фидес» Виктора Орбана (11 мест) и словацкий «Курс – социальная демократия» Роберта Фицо (3 места).

Результаты выборов в Европарламент покажут политический потенциал основных оппозиционных сил, в первую очередь, во Франции и Германии – лидерах ЕС. Так, победа французского «Национального объединения», лидером которой де-факто остаётся Марин Ле Пен, станет для неё и для партии репетицией перед президентскими и парламентскими выборами во Франции. В Германии на выборах в Европарламент почти наверняка победит блок ХДС / ХСС, а АдГ может занять второе место, опередив СДПГ Шольца. При этом, напомню, выборы в Бундестаг состоятся уже в следующем году.

Солдат ЦАХАЛ сжигает книги в библиотеке университета Газы.

Порядок основанный на правилах.

«Украинские хроники: становление и деградация государства» (часть LXVI)

   Часть III
   Государство-террорист
   
Глава 1.  Между переворотом и войной

     В период между государственным переворотом 2014-го и началом российской специальной военной операции на Украине сменились два президента – в 2014-м выборы выиграл «политический тяжеловес» Петр Порошенко, а в 2019-м – артист комического амплуа Владимир Зеленский; сама же страна все это время стремительно теряла политическую и экономическую субъектность, превращаясь в государство под внешним управлением. Достаточно сказать, что членами сформированного в декабре 2014 года правительства (премьер – Арсений Яценюк) стали трое иностранных граждан: министерство экономического развития и торговли возглавил гражданин Литвы АйварасАбромавичюс, министерство финансов – гражданка США Наталия Энн Яресько, а минздрав – гражданин Грузии, соратник экс-президента Грузии Михаила Саакашвили Александр Квиташвили. Сам же Михаил Саакашвили в 2015 году был назначен председателем Одесской облгосадминистрации. Для этого одиозному политику пришлось отказаться от грузинского гражданства и принять украинское.  
    Внешняя политика страны была направлена на евроинтеграцию. И действительно, на этом пути украинским дипломатам даже удалось достичь некоторого успеха: в июне 2014 года было подписано Соглашение об Ассоциации с Евросоюзом и получение от ЕС безвизового режима для граждан Украины, вступившего в силу в июне 2017 года. Однако право на свободный доступ в страны Евросоюза и нахождение там в течение 90 дней украинцам предоставляется исключительно в туристических, предпринимательских и семейных целях - права на работу или учебу такой режим украинцам не давал. «Безвизовый режим можно рассматривать в качестве популярного в обществе, но бесполезного для страны результата», - считает политолог Сергей Жильцов. 
     Другим направлением внешней политики Украины стало все большее размежевание с Россией, вплоть до заявлений о нападении РФ на Украину – нарратив об этом возник в СМИ еще в начале марта 2014-го. Словосочетание «страна-агрессор» появилось гораздо раньше, чем Крым заявил о желании отделиться от Украины и присоединиться к Российской Федерации и задолго до объявления независимости Донецкой и Луганской народных республик.
  «Следует сказать, что информвойна с Россией началась намного раньше “вторжения на Украину”. Еще в марте 2014-го украинское издание “Факты” опубликовало заметку под заголовком “Россияне атакуют подразделения украинских пограничников”, - пишет Валерий Панов в статье «Русские идут!». - Это был один из информационных пробных шаров, с помощью которых в течение нескольких месяцев готовилась почва для широкомасштабной кампании по промывке мозгов тех украинцев, что не разучились самостоятельно думать». Соглашается с ним и журналист Сергей Преображенский. «По мере того как эпицентр кризиса перемещался с улиц Киева в города на Юго-Востоке Украины, менялся и вектор информационной войны. Критика в адрес правительства Виктора Януковича, поддержка “мирных” демонстрантов “Майдана” и идей евроинтеграции окончательно исчезли из информационного пространства. Подконтрольные самопровозглашенным киевским властям СМИ при медийной поддержке Запада взяли курс на консолидацию населения Украины под предлогом “внешней агрессии со стороны России”, - объясняет он в статье «Информационная война вокруг событий на Украине (2014), опубликованной в издании «Зарубежное военное обозрение». - С этой целью активно распространялся тезис о якобы неминуемом вторжении российских войск на территорию страны для захвата и аннексии Донбасса, а далее и Киева. При этом неоднократно озвучивались оценки как украинских, так и западных экспертов относительно конкретных сроков и поводов для начала агрессии. В целях устрашения населения Украины и создания видимости масштабной подготовки к “войне с Россией” местное телевидение активно демонстрировало кадры передислокации подразделений вооруженных сил Украины (ВСУ) в приграничные с РФ районы.

В своих публичных выступлениях члены самопровозглашенного киевского правительства, а также представители силовых структур и националистических организаций призывали граждан оказывать содействие и материальную помощь ВСУ и так называемой “национальной гвардии”, мотивируя это необходимостью отражать некую “внешнюю агрессию”». Одним из результатов эксплуатации этого мифа стало принятие 27 января 2015 года постановления верховной рады о признании России «страной-агрессором».
Во внутренней политике усиливалось давление на русскоязычное население вплоть до его физического уничтожения в Донбассе в ходе объявленной против населения, не принявшего госпереворот, антитеррористической операции, и сожжения русскоязычных активистов в одесском Доме профсоюзов. Небывалого размаха достигли репрессии против инакомыслящих. Вне закона оказались многие партии и СМИ. Начались гонения на Украинскую православную церковь Московского патриархата, приведшие к запрету ее деятельности на территории Украины в октябре 2023 года. Политические убийства, смерти при загадочных обстоятельствах, уголовные преступления ветеранов и участников АТО в Донбассе, факельные шествия радикальных националистов, демонстрации вооруженных людей возле зданий судов и Верховной рады в дни принятия важных решений и т.д.  стали украинской повседневностью.

«Украинские хроники: становление и деградация государства» (часть LXVII)

1.1. Украина теряет своих граждан

После захвата власти в Киеве ставшего и.о. президента Александра Турчинова и его соратников по Евромайдану ожидал неприятный сюрприз: население Автономной республики Крым и юго-востока страны не признали ни свержение Виктора Януковича, ни назначение Турчинова сразу на две должности – и.о. президента и председателя Верховной рады.
К тому же, одним из первых постановлений, принятых парламентом после переворота, стала отмена закона «О языковой политике» 2012 года, обеспечивавшего русскому языку статус регионального. Это вызывало еще возмущение традиционно русскоязычных Крыма и областей юго-востока, и в этих регионах начались массовые протесты.
Наиболее успешными выступления против новой власти оказались в Крыму. Уже 16 марта 2014 года там прошел референдум о независимости, а 18 марта, по словам президента РФ Владимира Путина, «Крым вернулся в родную гавань» - воссоединился с Россией.
Протесты в Харькове подавили в течение месяца, а их участников арестовали - уже через год в следственных изоляторах Украины, по данным правозащитников, находились более 700 политических заключенных из Харькова. Их обвиняли в организации и участии в массовых беспорядках, а также посягательстве на территориальную целостность Украины. При этом правоохранительные органы не обращали внимания на противоправную деятельность представителей праворадикальных организаций.
Восстание в Донбассе началось на следующий день после бегства президента Виктора Януковича в Россию. Активисты, возмущенные переворотом в Киеве и бездействием Януковича и его окружения, захватили здания областных администраций в Луганске и Донецке. 1 марта «антимайдановцы» в Донецке избрали «народного губернатора», который стал командиром народного ополчения Донбасса — Павла Губарева. Донецкий горсовет и Луганский облсовет при этом заявили о нелегитимности новой власти в Киеве и решили возложить всю полноту ответственности за жизнеобеспечение территорий на органы местного самоуправления. Россию власти этих регионов при этом назвали стратегическим партнером Донбасса. На следующий день и. о. президента Александр Турчинов уволил губернатора Донецкой области Андрея Шишацкого и назначил на его место бизнесмена Сергея Таруту. 6 марта Губарев был задержан, суд санкционировал его арест. 15 марта на митинг в поддержку крымского референдума собрались 10 тысяч человек. Собравшиеся требовали в том числе и освобождения Губарева.
Все это время продолжались силовые столкновения сторонников и противников новой киевской власти. Во время одного из митингов в Донецке 13 марта пострадали 50 человек, еще двое погибли. По данным МВД Украины от 4 апреля, с 22 февраля по 4 апреля в регионе прошло около 200 акций протеста. Основными требованиями митингующих в то время были референдум о статусе региона и федерализация страны, а также придания русскому языку статуса государственного. По мере нарастания протеста, росли и требования его участников – уже 7 апреля в Донецкой области было объявлено о создании Донецкой народной республики (ДНР), 27 апреля о независимости от Украины объявила и Луганская область.
В ответ на объявление о создании Донецкой народной республики и.о. президента Александр Турчинов в тот же день заявил о возможности проведения на юго-востоке Украины антитеррористической операции (АТО). По его словам, активисты, которые сложат оружие и разойдутся по домам, не понесут за свои действия никакой ответственности, а против тех, кто продолжит протестовать будут применены антитеррористические меры.
    Активисты в Донбассе не стали прислушиваться к словам Турчинова. Во-первых, они не доверяли ему и каким бы то ни было его обещаниям, во-вторых, считали переговоры с новой киевской властью и уступки ей бессмысленными, в-третьих, просто не верили в то, что в антитеррористической операции будет задействована армия, которая начнет стрелять по мирным городам.  «Люди были достаточно наивны. Никто не понимал, что Украина готова на полном серьезе начать обстреливать мирные города.

Тем более что на момент начала конфликта у всех здесь были паспорта Украины, - объясняет преподаватель Донецкого национального университета, историк Артем Ольхин. -  Получается, украинцы били по украинцам. Никто не мог поверить, что это будет настолько жестко, настолько системно и настолько остервенело. И чем дальше, тем больше».
14 апреля 2014 года Александр Турчинов подписал указ о начале антитеррористической операции и на территорию ДНР и Луганской области (о создании независимой Луганской народной республики будет объявлено спустя две недели – 27 апреля). Указ Турчинова фактически развязал руки украинским «силовикам» и примкнувшим к ним участникам праворадикальных группировок, создававших на основе отрядов самообороны «Евромайдана» собственные вооруженные формирования, отличавшиеся особой жестокостью.
По сути АТО была не антитеррористической, а полноценной военной операцией, в ходе которой города Донецкой и Луганской народных республик обстреливались из тяжелого вооружения, происходили столкновения между участниками только что сформированного ополчения и бойцами украинской Нацгвардии и ВСУ.
«Украинские войска бросили против абсолютно безоружных людей танки, артиллерию, бронетехнику, самолеты, авиацию. Все использовали в ходе этой кровавой операции», - вспоминает политический обозреватель агентства МИА «Россия сегодня» Владимир Корнилов.
Жителям Донецкой и Луганской областей не оставалось ничего, кроме как сформировать отряды самообороны для того, чтобы защищать мирных жителей и территорию от вооруженных сил Украины. Были созданы такие подразделения, как «Донецкая народная армия», «Восток», «Призрак» и «Русская православная армия» и другие. На сторону республик переходили милиция и спецотряды «Беркут». На помощь ополченцам в Донецк и Луганск прибыло множество добровольцев из России, Сербии и других стран.
      11 мая 2014 года в Донецкой и Луганской народных республиках прошли референдумы о независимости, на которых отделение от Украины поддержали 89,7% и 96,2 % населения соответственно. 12 мая был провозглашен государственный суверенитет Донецкой и Луганской народных республик, а через несколько дней приняты их конституции. Таким образом уже к маю 2014 года Украина де-факто лишилась Крыма, а также Донецкой и Луганской областей – то есть, 8 868 000 жителей (Крым и Севастополь — 2,3 млнчеловек, Донецкая область — 4,3 млн, Луганская область — 2,2 млн); и свыше 25 тыс. км2 территории (603,5 тыс. км2 - в 1991-м и 576,6 тыс. км2 – в 2014-м). К тому же, десятки тысяч граждан Украины после госпереворота и начала АТО выехали в Российскую Федерацию, европейские страны, а также в США, Канаду, страны Юго-Восточной Азии. Формально эти люди не считались беженцами, просто, по разным причинам, они сочли жизнь на Украине после Евромайдана неприемлемой для себя.

— Прежде всего нам нужно отделять тех, кто просто «испугались и не поняли СВО», как заметил однажды пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, от тех, кто действительно в своих высказываниях «гадил» на Родину, поддерживал ВСУ, участвовал в «антивоенных» сборищах на Западе, — подчеркнул руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, политолог, автор tg-канала «Мир как конфликт» Олег Иванов.
— Если первых можно по-человечески понять и простить, то вторых, дискредитировавших себя и попавших под статьи за фейки о ВС РФ, прощать ни в коем случае нельзя, потому что тогда они почувствуют нашу слабину и вновь займутся тем, чем занимались последние 30 лет. То есть продолжат проводить прозападную политику по изменению менталитета нашей нации.
Что же касается конкретно Кристины Орбакайте, то, на мой взгляд, в первую очередь государству следовало бы прислушиваться к мнению нашего общества, которое, в отличие от 90-х годов, когда патриотизм воспринимался почти как ругательство, наконец стало по-настоящему, по-хорошему патриотичным. И это общество через признанных лидеров общественного мнения, через различные НКО все активнее высказывает свое суждение относительно тех или иных наших селебрити. Государство, я считаю, просто обязано реагировать на это.

«СП»: Может ли сложиться так, что функционеры в высших эшелонах власти будут настроены лояльно к какой-то конкретной эстрадной персоне, в то время как наше гражданское общество в своей массе не будет ее вообще воспринимать? Не приведет ли это к расколу между обществом и государством?
— Очевидно, что власть наша — не единый монолит. Есть «башни» Кремля, лояльные к Западу, а есть «башни» нелояльные, и между ними существуют определенные противоречия. Наверняка кто-то из тех, кто во власти, выступая за «всеобщий мир и гражданское согласие», будет пытаться убедить нас простить всех наших звездных релокантов скопом и сразу, дескать, испугались и все такое. Такие персоны у нас «наверху» были, есть и, чего скрывать, будут.
Нам остается надеяться на две вещи. Что, во-первых, наш президент, известный сторонник применения системы сдержек и противовесов, будет стараться сделать так, что ни одна из наших внутриполитических сил не будет иметь преимущества над другой. И, во-вторых, что наше общество создаст такую хорошую, добрую атмосферу нетерпимости к либерализму, толерантности и всепрощению, что подобные явления не приобретут массовый характер, а будут встречаться только в исключительных случаях, когда та или иная «звездная» персона действительно признает свои ошибки и раскается в них.

«СП»: Можно ли быть достаточно уверенным в том, что заряда хорошей патриотичности хватит надолго? Что уже через считанные годы, а то и месяцы, наш народ не побежит в ближайший ДК радостно отплясывать под песни релокантов?
— Все зависит от того, как будут развиваться наши отношения с Западом. Если мы действительно сможем с ним выстроить взаимовыгодные отношения, если Запад нас примет, то такого патриотического порыва в нашем обществе, как в последние 2,5 года, уже, конечно, не будет. Наличие внешнего врага, конечно, консолидирует нацию, но если острота угрозы с его стороны падает, возможны всякие компромиссы.
Хотя, я думаю, мы должны поблагодарит коллективный Запад за то, что наше общество с началом СВО смогло измениться. Специальная военная операция прекрасно показала нам, что представляет собой на самом деле Запад, на этот раз по своей собственной воле опустивший «железный занавес» вокруг нас.
Мы хорошо узнали цену его обещаниям, заверениям и клятвам. Вот в этом отношении СВО уже полностью достигла своих целей — некогда очень мощное прозападное влияние в России уже потеряло изрядную часть своей силы, и, судя по всему, продолжит ее терять. А здоровый патриотизм, наоборот, будет только расти.

«СП»: Но ведь, как известно, природа не терпит пустоты. Если внешний враг ослабнет, значит, окрепнет внутренний «враг». Не могут вдруг им стать все те селебрити, которых мы вроде как «поняли и простили»? Не начнет ли в таком случае наше общество само себя разрушать?
— Я лично так не думаю.

Конечно, некий внутренний «враг» как существовал, так и будет существовать, это объективная реальность. Тем более сейчас на смену биполярному миру приходит мир многополярный, и между этими полюсами не может не существовать внутренних противоречий и конфликта интересов. Но при правильном управлении государством и обществом всегда можно консолидировать и направить энергию не вовнутрь, а вовне.

https://svpressa.ru/society/article/416406/

Агентство Bloomberg со ссылкой на европейских чиновников сообщило, что осенью может состояться очередной мирный саммит по Украине, на этот раз – с участием России. По информации источника, мероприятие может пройти в Саудовской Аравии.

Полагаю, что даже Брюссель начинает понимать, что июньская конференция в Швейцарии – совершенно пустое мероприятие, интересное разве что Зеленскому, который будет активно использовать эту международную площадку в своих целях: жаловаться на «агрессора», выпрашивать у союзников оружие и боеприпасы, убеждать Запад в том, что от Москвы их защищает только Украина, и т.д. Очевидно, что заявленную «мирную» функцию саммит выполнить просто не в состоянии, так как Евросоюз сам фактически является участником конфликта.

На фоне широкомасштабных успехов российской армии в зоне СВО Запад всё больше понимает, насколько нелепым и дискредитирующим самих организаторов будет выглядеть швейцарский «междусобойчик» по Украине – особенно обсуждение «формулы мира» Зеленского с отводом ВС РФ на границы 1991 года.

Возможный новый саммит осенью – с участием России – выглядит куда более перспективным с точки зрения реальной политики. Во-первых, важно, что он пройдёт на нейтральной территории (Bloomberg называет Саудовскую Аравию): принимающая сторона будет заботиться о том, чтобы интересы участников конфликта были представлены в равной степени.

Полагаю, что осень станет удачным временем для России с точки зрения подведения итогов летней военной кампании, фиксации новых реалий на земле. Осень – также и некая отсечка для правящей партии в США в связи с президентскими выборами в ноябре этого года. Если к осени ситуация на поле боя не поменяется в пользу ВСУ, Байден будет вынужден прибегнуть к плану «Б» и искать возможности для мирного урегулирования конфликта.

Вместе с тем, эффективность многосторонних форматов, таких как конференции, саммиты, круглые столы и т.д. в дипломатических вопросах, особенно таких щекотливых, как мирное урегулирование, весьма сомнительна. Например, в июне в Швейцарии соберутся 80 делегаций из стран, большая часть которых является сателлитами США и, соответственно, поддерживает Украину. Очевидно, что это «партсобрание» не будет иметь никакого отношения к реальной попытке разрешить конфликт.

Чем меньше участников переговоров – тем лучше, а в наиболее деликатных ситуациях одним из самых оптимальных вариантов является челночная дипломатия. Посредник, которому доверяют все участники, обсуждает с каждой стороной отдельно все нюансы, возможные компромиссы, сглаживает углы и таким образом готовит некую общую позицию, из которой можно исходить на будущих прямых переговорах.

К сожалению, сегодня одна сторона готова начать переговоры с учётом текущей линии соприкосновения, а другая говорит – «нет, признайте своё поражение, отведите войска и выплатите нам репарации», и здесь сразу видно, кто действительно рассматривает возможность прекращения боевых действий, а кто только делает вид, что ищет мира.

Вместе с тем, если информация Bloomberg подтвердится, и осенью действительно состоятся переговоры с участием России на нейтральной территории, это даст определённую надежду на то, что Запад постепенно приходит к пониманию необходимости сворачивания им же срежиссированного и спродюсированного конфликта на Украине.

«Украинские хроники: становление и деградация государства» (часть LXVIII)

1.2. От популизма к нацизму

     Несмотря на проведение АТО, на Украине все это время шла президентская избирательная кампания. Из 21 кандидата наиболее перспективными считались оппозиционерка со стажем, экс-премьер и бывшая заключенная, лидер партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко и Петр Порошенко (р.1965) – мультимиллионер, владелец кондитерской корпорации фабрики Roshen, новостного «5 канала», важнейшего оппозиционного СМИ времен «оранжевой революции», кум и соратник третьего президента Украины Виктора Ющенко. Также в списке заслуг Петра Порошенко значилось и создание вместе с Леонидом Кучмой Партии регионов.  Предвыборная программа Петра Порошенко поражала популизмом и явными противоречиями. В частности, он обещал:
     - завершить АТО за несколько часов после своего избрания.  «Антитеррористическая операция не может и не будет продолжаться два-три месяца. Она должна и будет длиться часы… Уже в скором времени мы увидим эффективность антитеррористической операции», - заявлял он.
    -   платить военнослужащим, принимающим участие в АТО, по тысяче гривен ($ 130 по тогдашнему официальному курсу) в день.
    - продать свой крупнейший актив – корпорацию Roshen.
    - понизить курс доллара с 13-14 грн до 10 грн.
    - перекрыть офшоры.
    -  вернуть Крым.
    - найти «приемлемые способы» взаимоотношений с Российской Федерацией.
    - поддерживать русский язык.
     - защищать свободу слова и информации. Не преследовать журналистов, несогласных с политикой властей.
      Петр Порошенко выиграл уже в первом туре: за него проголосовали 54,7% избирателей, за его соперницу Юлию Тимошенко – 12,8%. Замыкал тройку лидеров Олег Ляшко, получивший 8,3% голосов. Правда, в выборах президента 2014 года не принимали участие почти 6 млн избирателей, которые голосовали на выборах 2010 года – Крым к тому времени уже стал регионом Российской Федерации, а в объявивших о независимости Донецкой и Луганской народных республиках голосовать за президента теперь уже другого государства тоже не стали.
      Российская Федерация признала победу Петра Порошенко в 2014 году. Как позднее объяснял министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, сделано это было по просьбе «западных партеров». «На этом фоне, когда стали выдвигаться кандидаты для участия в президентских выборах, Порошенко заявлял на каждом углу, что он “президент мира” и урегулирует конфликт за две-три недели. Именно поэтому западные столицы – Париж и Берлин, настоятельно просили нас не выступать с заявлением о непризнании выборов. И мы этого не сделали, мы дали шанс», - объяснил Лавров в 2019 году.
    Однако найти «приемлемые способы» отношений с Российской Федерацией Петру Порошенко не точто не удалось, он их просто не искал, а наоборот, делал все для ухудшения отношений: настаивал на введении против России санкций, закрыл авиасообщение между странами, допустил принятие верховной радой постановления о признании России «страной-агрессором». Инициировал блокировку на Украине российских социальных сетей, запрет многих советских и российских фильмов и книг. Также он проводил политику декоммунизации, в рамках которой была запрещена любая коммунистическая, а точнее – советская символика. Переименованы многие города и другие административные единицы.
     Обязательства Порошенко по защите русского языка тоже получили противоположное развитие: на Украине были закрыты русские школы, введение квот на телевидении и радио, а  15 мая 2019 года он подписал закон «Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного», чем  еще больше дискриминировал русский язык и его носителей.
     Со свободой слова и информации, которые Порошенко обещал поддерживать, ситуация стала еще более сложной.

С одной стороны, украинское общество было погружено в манипулятивные информационные кампании, причем одобряемые на государственном уровне, вроде принятой в декабре 2018 года «стратегии информационной реинтеграции Крыма и Севастополя», или оплачиваемых из администрации президента так называемых «порохоботов» - платных комментаторов в соцсетях, агрессивно пропагандирующих политические и экономические идеи пятого президента Украины. С другой – возбуждались уголовные дела против журналистов и правозащитников, выступающих против АТО и политики Порошенко в целом, закрывались неугодные власти издания, повседневностью стали убийства по политическим мотивам. Все это привело к тому, что в 2019 году уставшие от жизни при Порошенко граждане выбрали президентом комика и продюсера Владимира Зеленского.  

Жертвами удара израильских нацистов в Рафахе стали 66 гражданских лиц.

Порядок основанный на правилах.

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
Владимир Зеленский заявил, что президент США Джо Байден и председатель КНР Си Цзиньпин находятся «в стороне от глобальных усилий по подготовке Саммита мира». Ранее сообщалось, что Байден, вероятно, не примет участие в саммите в Швейцарии, китайская сторона также не планировала направлять своих представителей.

Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, автор телеграм-канала «Мир как конфликт» Олег Иванов:
На сегодня я не вижу особых перспектив у переговорного процесса. Во-первых, переговоры возможны не ранее, чем на стадии кульминации конфликта, когда у сторон задействованы все ресурсы для продолжения противостояния. Однако сейчас всё ещё продолжается стадия эскалации. Украина продолжает получать помощь от западных союзников, проводит очень жёсткую мобилизацию, а Россия активно занимается усилением своих ВС и ВПК, наступает на ряде направлений. На этой стадии конфликта переговоры по существу невозможны. Этап эскалации завершится, когда Запад прекратит оказание военно-финансовой помощи Украине, но в любом случае не ранее выборов президента США, которые состоятся в ноябре этого года, и при условии, что в них победит Дональд Трамп. Основой для будущих переговоров может стать проект стамбульского соглашения 2022 года, о чём уже неоднократно говорил наш президент. Однако очевидно, что за два года «реалии на земле» значительно изменились, и новые условия для Украины будут существенно хуже, чем предлагались тогда. Что касается возможного медиатора конфликта, то сегодня единственным посредником, относительно устраивающим обе стороны, может являться Турция.

Журналист Кирилл Шулика @kshulika :
Отказ Байдена от участия в так называемом «саммите мира» показывает только то значение, который украинский конфликт имеет для США. Важнее деньги на выборы. И вообще в американской политике это и есть самое главное, а Украина - просто одна из точек приложения внешнеполитических усилий, причем не самая главная. А для Глобального Юга, в том числе Китая, Украина - это в принципе точка на карте. Вряд ли там она вообще присутствует в том или ином виде в повестке дня. Что же касается мирного процесса, то сейчас для него нет никаких условий. Нет даже ни одной темы, по которой можно было бы достичь договоренности. Наверное, Россия ждет, когда она сможет навязать условия даже не мира, а перемирия с позиции силы. И в этом куда важнее, чем, например, легитимность Зеленского. Мирные соглашения подписывать не о чем, а о том, с кем это делать, сейчас думать несвоевременно.

Эксперт в сфере безопасности, офицер ФСБ в запасе Сергей Храпач:
Россия заинтересована в такой форме окончания конфликта с Украиной, при которой она и далее сможет сохранять политическое влияние на государства, ранее входившие в сферу ее исторических интересов – это бывшие имперские территории и республики СССР. Самая крупная из них – Украина, которая и самая ключевая территория, поэтому переговорный процесс будет продуктивным, если Украина останется во внеблоковом формате, с декоративной армией и ориентированной на Кремль центральной властью. Однако это всего лишь стартовая позиция, соответственно, при военных успехах России позиция будет меняться в сторону усиления. Понимая свои финансовые и военные возможности, ЕС и США осознают, что победить Россию на поле боя Украина не сможет, как и Россия не сможет добиться полной и безоговорочной капитуляции Украины, без которой она не сможет восстановить свой статус-кво в этом регионе.

Политолог Мария Филь:
На данный момент запуск переговорного процесса - явно преждевременное решение. Позиция Зеленского ясна: он хочет продавить соглашение на своих условиях, но в этом его не поддерживает даже «генеральный спонсор» в лице США, понимая всю нереалистичность такого подхода. Позиция России в этом вопросе тоже предельно ясна: заявленные цели СВО должны быть достигнуты, иначе страну ожидает серьезнейший внутриполитический кризис, так как людям будет невозможно объяснить, ради чего было начинать конфликт, длящийся уже более двух лет.

Вчера завершился двухдневный визит Владимира Путина в Узбекистан, который вслед за Китаем и Белоруссией стал третьей страной, которую президент посетил после своей инаугурации. И это многое говорит о важности российско-узбекистанских отношений.

Этот визит стал своего рода ответом Москвы на короткое турне госсекретаря США Энтони Блинкена в Казахстан и Узбекистан в феврале-марте прошлого года, которое по понятным причинам вызвало негативную реакцию Кремля. Другое дело, что многие прогнозировали визит Путина после Белоруссии в Казахстан, а не Узбекистан.

В состав российской делегации вошло большое количество членов Правительства РФ, губернаторов регионов, представителей крупного бизнеса. Итогом визита стало подписание 27 соглашений, меморандумов и протоколов по различным направлениям деятельности, в том числе в культурной, научной и туристической сферах. Москва поможет построить в Узбекистане атомную станцию малой мощности. Кстати, интересно, что на фоне этой договорённости Казахстан возобновил с американцами переговоры об аналогичном проекте, хотя ранее Минэнерго страны отдавало предпочтение «Росатому». Планируется наращивание поставок газа по трубопроводу «Средняя Азия – Центр». Стороны также договорились обмениваться опытом в машино- и авиастроении.

На территории Узбекистана будут открыты филиалы двух российских вузов – МГТУ им. Баумана и Всероссийской академии внешней торговли. Считаю это одним из главных итогов визита президента. Экспорт российского высшего образования – важный инструмент нашей мягкой силы за рубежом, и очень радует, что Москва наконец-то начинает его активно использовать.

Одной из ключевых тем визита стало сотрудничество в миграционной сфере. Это достаточно деликатный вопрос, потому что, с одной стороны, сегодня экономика России не может обойтись без трудовых мигрантов. С другой стороны, только граждан Узбекистана в стране свыше 1 млн человек, в связи с чем возникают различные межнациональные конфликты, стихийные протесты, особенно после терактов или других резонансных преступлений с участием граждан из стран Средней Азии. Это привело к тому, что в России инициирована реформа, предполагающая существенное усиление контроля за пребыванием мигрантов в стране. Очевидно, что властям Узбекистана такая реформа не слишком нравится: в прошлом году Узбекистан получил 8,6 млрд долларов денежных переводов из России, тогда как весь бюджет этой страны составляет 34,6 млрд. В итоге стороны договорились «о новых эффективных механизмах взаимодействия в этой сфере», без публичной конкретизации.

Активно велась работа и на региональном уровне. Так, руководители Московской и Андижанской областей подписали соглашение о сотрудничестве, в первую очередь, в целях обмена опытом работы в особых экономических зонах, сферах легкой промышленности и сельского хозяйства.

В целом этот визит показал, что Узбекистан является значимым партнёром для Москвы, что Россия не собирается ни отворачиваться, ни уходить из Средней Азии, несмотря на определённые трения, связанные с миграционными вопросами, и, тем более, несмотря на попытки Запада вбить клин в отношения между нашими странами. В отличие от тех же американцев, которые ездят по всему миру с лекциями о «порядке, основанном на правилах», Москва выстраивает со всеми заинтересованными странами прочные, равноправные отношения на основе взаимовыгодного политического, экономического, научного, культурного и иного сотрудничества.

ЭКСПЕРТЫ. Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, автор телеграм-канала «Мир как конфликт» Олег Иванов – о возможном ограничении на продажу алкогольной продукции.

В России регулярно поднимается тема «сухого закона». Так, депутат Госдумы Бийсултан Хамзаев обратился к Михаилу Мишустину с предложением запретить продажу алкогольной продукции на майские праздники. В первую очередь отмечу, что исторически метод тотального запрета никогда не работал, можно вспомнить «сухой закон» в США или антиалкогольные кампании в СССР. Дело в том, что проблема, очевидно, не в самом алкоголе, а в зависимости от него. Алкоголизм – заболевание, и алкоголик, как наркоман, – всегда найдёт возможность выпить, независимо ни от каких запретов. И это традиционно приводит к различным печальным последствиям. Первое – самое распространённое – резкий рост числа отравлений и смертельных исходов от употребления различного рода суррогатов. Второе – спрос рождает предложение, поэтому, безусловно, тут же появится обширный чёрный рынок по продаже алкоголя. Причём это не гарантирует его качества, но кратно повысит цены, а доходы от продажи, очевидно, не будут поступать в бюджет. В итоге проиграют все, кроме «дельцов». В этой связи считаю действующие ограничения – на продажу алкоголя несовершеннолетним и в ночное время – необходимыми и достаточными. Тем более вызывает недоумение обсуждение запрета на продажу алкоголя в праздничные дни. Праздничные застолья – традиционная часть праздников, когда собираются родные, друзья, отдыхают, общаются. Другое дело, что не нужно превращать застолье в попойку. Сторонники алкогольных ограничений также ссылаются на данные социологии, согласно которым в 2022 году потребление алкоголя в России крепостью выше 25 градусов выросло на 7,5% до 6,8 л на душу населения, а в 2023 году – ещё на 4,1%. Отмечу, что это вполне прогнозируемая реакция общества на серьёзный социальный стресс, вызванный СВО. К сожалению, для большинства людей алкоголь по-прежнему остаётся самым простым способом забыть о насущных проблемах. Вместе с тем, например, по данным Роспотребнадзора на 2016 год, уровень потребления алкоголя в России составлял около 10 л на человека. Мы видим, что в стране в среднем стали пить значительно меньше, чем шестью годами ранее. Про катастрофу 90-х даже и вспоминать не стоит. За 30 лет наше общество стало гораздо сознательнее в этом отношении. Впрочем, в любом случае, это тревожный «звонок». Однако убеждён, что здесь нужно действовать методом не столько кнута, сколько пряника. Во-первых, необходима информационная работа с населением, проще говоря, социальная пропаганда. Через видеоролики на телевидении, в соцсетях, через рекламные щиты и плакаты на улицах нужно ненавязчиво внушать людям, что злоупотребление алкоголем – прямой путь к интеллектуальной и физической деградации, потере работы, семьи, друзей. Во-вторых, огромное внимание в информационном поле должно уделяться пропаганде здорового образа жизни, массовой физкультуры, спорта, интеллектуально-культурного досуга (театра, музеев, кино, чтения и т.д.) и других способов купирования различных стрессовых ситуаций. В-третьих, соответствующую базу нужно закладывать ещё в детском саду и начальной школе (аналогично – с курением). Молодёжь важно убедить в том, что пить алкоголь тайком во дворе – это не круто, не модно и не по-взрослому, а, напротив, удел бездомных, «алкашей» и прочих асоциальных личностей. Нет ничего страшного в том, что человек, когда вырастет, будет подозрительно относиться к алкоголю в любом виде. Это что касается профилактики. Гораздо сложнее – оказание помощи людям, попавшим в зависимость от алкоголя. С одной стороны, есть множество центров, различных видов социально-реабилитационных мероприятий. Однако ничего из этого не работает, пока человек не осознает главное – он болен и нуждается в серьёзной помощи. Только тогда, при поддержке близких, он сможет решить эту проблему.

«Украинские хроники: становление и деградация государства» (часть LXIX)

    История не знает сослагательного наклонения, поэтому не стоит размышлять о том, как сложилась бы ситуация на Украине, если бы выборы 2014 года выиграла Юлия Тимошенко или кто-то другой. Однако ясно одно: на процесс деградации украинских государственных институтов и рост радикально националистических настроений это бы никак не повлияло. Ведь эти процессы начались гораздо раньше. Уже в конце февраля 2014-го, сразу после свержения законной власти, выяснилось, что «евромайдановские сотни» неплохо вооружены и подготовлены к ведению боевых действий. Более того, успех в противостоянии с фактически не защищавшимися милиционерами и «беркутовцами» придавал участникам этих формирований уверенности в своей непобедимости и желания продолжать свою деятельность. Рейды, или, точнее, вылазки в Харьков и Одессу, где радикальные активисты устраивали беспорядки и погромы, при всей жестокости, не приносили им социального удовлетворения, поскольку не давали необходимого, легального, статуса.
      В апреле 2014 года и.о. министра внутренних дел Арсен Аваков сообщил, что принято решение о создании специальных подразделений патрульно-постовой службы МВД «на основе гражданских формирований», возникших в период «Евромайдана» как отряды («сотни») самообороны. В их числе были и представители запрещенных в Российской Федерации «Правого сектора», «Братства», УНА-УНСО и др. радикально-националистических организаций, а также активисты так называемого «Автомайдана». Решение МВД способствовало получению участниками вооруженных националистических формирований необходимого им статуса. А уже в мае началось создание на основе этих организацийзапрещенных в РФ спецбатальонов «Азова», «Айдара», «Добровольческого украинского корпуса», являвшегося военизированным крылом «Правого сектора».
        Создатели и спонсоры этих вооруженных подразделений, так называемых «добробатов» («добровольческих батальонов») с самого начала не скрывали карательного характера их деятельности на территории Донецкой и Луганской народных республик. «При поддержке своих идейных вдохновителей Турчинова и Парубия нацистские каратели начали с того, что без суда и следствия стали расстреливать всех, кто поддержал идею проведения референдума 11 мая 2014 года в Донбассе, кто был замечен в нелюбви к Майдану или в “пророссийских настроениях”. Люди стали исчезать десятками. Некоторых из пропавших потом находили в безымянных захоронениях, но большинство до настоящего времени так и числятся пропавшими без вести, - пишет Максим Журавлев в статье «Нацисты XXI века. Зверские преступления украинских националистов в Донбассе». - В интернете есть огромное количество роликов, самолично выложенных так называемыми добровольцами, на которых запечатлены пытки жителей и ополченцев Донбасса: убийства, грабежа, изнасилования и прочие бесчинства».
      Многочисленные свидетельства о преступлениях «добробатов» в зоне проведения антитеррористической операции мало разнятся в описании поведения «защитников Украины». Убийства и похищения мирных жителей, в том числе женщин, грабежи, «экспроприация» имущества, незаконные лишения свободы и т.д.
       При этом в украинских СМИ представителей «добробатов» называли героями, «защитниками нации», волонтеры собирали для них обмундирование, медикаменты, закупали новейшие бронежилеты и тепловизоры. Им присваивались государственные награды.
      В стране совершались политические убийства. Их жертвами стали известный журналист и писатель Олесь Бузина (16 апреля 2015 года); экс-депутат от Партии регионов, организатор «Антимайдана» Олег Калашников (14 апреля 2015 года); проживавший и работавший в Киеве белорусский журналист Павел Шеремет (июль 2016 года). При невыясненных обстоятельствах погибли

экс-глава Фонда госимущества Валентина Семенюк-Самоненко (27 августа 2014 года), а также еще один бывший руководитель Фонда госимущества Михаил Чечетов (28 февраля 2015 года); экс-губернатор Запорожской области Александр Пеклушенко (12 марта 2015 года) – эти смерти украинские следственные органы признали самоубийствами. 2 февраля 2015 года в автокатастрофе погиб лидер рок-группы «Скрябин» Андрей Кузьменко, незадолго до этого выступивший с резкой критикой президента Порошенко и проведения АТО.
    Помимо политических убийств и загадочных смертей на «послемайданной» Украине начались и другие преследования инакомыслящих. Были арестованы журналисты: Руслан Коцаба, призывавший сограждан отказываться от участия в мобилизации; руководитель портала РИА «Новости-Украина» Кирилл Вышинский, житомирский журналист Василий Муравицкий, редактор газеты «Рабочий класс» Александр Бондарчук и многие другие. Их обвиняли в госизмене, препятствованию мобилизации, разжигании национальной розни и т.д.В 2017 году Комитет защиты журналистов (CPJ) внес Украину в список стран, где журналистов сажают в тюрьмы за профессиональную деятельность. Украина оказалась в этом списке наряду с такими странами, как Алжир, Камбоджа, Демократическая Республика Конго, Эквадор, Экваториальная Гвинея, Гватемала, Ирак, Марокко, Нигер, Пакистан, Республика Конго, Сомали и Уганда.
     При Петре Порошенко власть преследовала журналистов не только персонально. К 2017 году в стране были закрыты десятки оппозиционных сайтов. Отобраны лицензии у нескольких телеканалов, в числе которых известны «112 Украина» и «Newsone», нападениям радикальных националистов подвергался телеканал «Интер»; не продлена лицензия радиостанции «Вести», также закрыто одноименное печатное издание, а владелец газеты и сайта «Вестей» Игорь Гужва был вынужден просить политического убежища в Австрии. Вообще многим журналистам и общественным деятелям пришлось отправиться в вынужденную эмиграцию, поскольку на родине их ждали в лучшем случае – запрет профессиональной деятельности, в худшем – уголовные дела.
      Помимо преследований журналистов, общественных деятелей и СМИ, Петр Порошенко запретил и российские социальные сети «Вконтакте» и «Одноклассники», указ об этом был подписан 15 мая 2017 года и являлся частью санкций, наложенных Украиной на Россию. Также на территории страны были заблокированы «Лаборатория Касперского», Mail.ru, «Яндекс» и др.

Как рассказал Baltnews руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов, на Украине есть система, по которой некоторые предприятия могут, условно говоря, бронировать своих работников – не позволять государству их мобилизовать. Однако воспользоваться ей могут немногие. 

"Проблема в том, что таких предприятий не так уж много. Речь идет только о тех, кто стратегически важен для отрасли и экономики в целом… или у кого есть государственные оборонные заказы. Все остальные под ударом.

Сфера транспортных перевозок страдает довольно сильно. На прошлой неделе представители этой профессии даже устраивали забастовки. Многие мужчины отказываются ездить через западные границы, поскольку уже были неоднократные случаи их задержания на таможне с последующей отправкой в военкоматы. В итоге многие бросают транспорт на стоянках в портах и т. д.".

Эксперт напомнил, что проблему нехватки рабочих рук стали публично поднимать даже местные власти в разных регионах Украины. К примеру, мэр Днепропетровска (сейчас называется Днепр – прим. автора) жаловался, что в муниципальных предприятиях уже вообще некому работать. Нет водителей автобусов. Все-таки нельзя за один день обучить вождению такого типа транспорта. У женщины могут быть права, но вот чтобы они были соответствующей категории – это уже сложнее. Такую же проблему "подсветил" недавно и губернатор Николаевской области.

"Я думаю, что больше всего пострадает сфера услуг. Мобилизовывать массово будут курьеров, работников магазинов. Они, в отличие от крупных предприятий, на виду. Попасть внутрь помещения проще. Не исключено, что вскоре начнут попросту перекрывать целые районы и отлавливать мужчин для того, чтобы отвезти в военкоматы", – считает Олег Иванов.

https://baltnews.com/v-mire/20240529/1026294913/Pustye-ulitsy-shakhty-i-zavody-mobilizatsiya-opustoshila-Ukrainu.html