Forwarded from Colonelcassad (▨)
В Хан-Юнисе продолжают раскапывать могилы с сотнями убитых израильскими нацистами. В трех уже раскопанных братских могилах обнаружено уже более 700 убитых палестинцев, включая женщин и детей.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
ЭКСПЕРТЫ. Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, автор телеграм-канала «Мир как конфликт» Олег Иванов – о перспективах мирных переговоров с Украиной.
СВО – это военный конфликт, а любой военный конфликт рано или поздно завершается переговорами и миром. Другое дело, насколько удаётся его исчерпать. Так, он может просто ненадолго заморозиться и перейти в латентное состояние до тех пор, пока стороны собираются с силами для новой «горячей» фазы, как это постоянно происходит в отношениях, например, между Израилем и Палестиной. Однако значительно эффективнее найти компромиссное решение, устраивающее стороны на долгосрочную перспективу.
Проблема в том, что в настоящее время Россия и Украина крайне далеки от подобных компромиссов. Конфликт, по определению, – это столкновение интересов. Для Москвы такими интересами являются денацификация и демилитаризация Украины, а также фиксация «реалий на земле». Киев же продолжает твердить о необходимости отвода российской армии на границы 1991 года. Переговоры начнутся тогда, когда одна или обе стороны исчерпают свои ресурсы или когда продолжение конфликта приведёт к ещё более серьёзным последствиям для одной из сторон. Сегодня Украина явно проигрывает и на поле боя, что признаёт даже Зеленский. При этом Россия ещё даже не переходила в крупномасштабное наступление, которое, по всей видимости, запланировано на конец весны – начало лета, но даже и без него ВСУ ежедневно теряют свои позиции на линии соприкосновения.
Полагаю, что пик наступления России придётся на «мирную» конференцию в Швейцарии по Украине, в которой Москва участвовать отказалась. Успехи российского оружия должны показать Западу сюрреализм обсуждения «формулы мира» Зеленского как реперной точки для урегулирования конфликта, потому что требуемый Киевом «вывод российских войск на границы 1991 года» фактически будет означать признание Россией поражения в конфликте, в котором она побеждает. Но история не знает подобных примеров. Победитель диктует свои условия побеждённому, а не наоборот. И поскольку стартовая переговорная позиция Москвы с каждым днём улучшается, «общение» с Киевом следует вести именно по итогам наступления ВС РФ.
В случае если российская армия добьется ощутимых успехов к моменту проведения конференции в Швейцарии, это поставит её организаторов в очень неудобное положение. Собрать делегатов из 80-100 стран для того, чтобы без России обсуждать окончание конфликта с Украиной на условиях Киева, при том, что ВСУ терпят очевидное поражение, – это полное дипломатическое фиаско. Кстати, количество участников говорит о том, что организаторы преследуют, в первую очередь, PR-цели. Для реальных мирных переговоров нет необходимости в сотне посредников. Кроме России и Украины, нужны ещё США – хозяева Киева, и сильный нейтральный гарант, такой, как Китай, – и этого более чем достаточно. Те же Франция и Германия в качестве гарантов, как мы знаем на примере Минских соглашений, себя полностью дискредитировали. Великобритания, запретившая Киеву заключить Стамбульское соглашение, – очевидно, тоже.
Кроме того, на перспективы мирных переговоров могут оказать значительное влияние президентские выборы в США. Джо Байден, по сути, попал в цугцванг: ему необходимо либо победить в конфликте на Украине, во что уже никто не верит, либо выступить в качестве миротворца, попытавшись до выборов погасить конфликт. Однако, во-первых, пока из его поведения совершенно не следует, что он собирается идти по этому пути, а во-вторых, такое решение будет означать поражение НАТО, что явно не прибавит популярности Байдену.
СВО – это военный конфликт, а любой военный конфликт рано или поздно завершается переговорами и миром. Другое дело, насколько удаётся его исчерпать. Так, он может просто ненадолго заморозиться и перейти в латентное состояние до тех пор, пока стороны собираются с силами для новой «горячей» фазы, как это постоянно происходит в отношениях, например, между Израилем и Палестиной. Однако значительно эффективнее найти компромиссное решение, устраивающее стороны на долгосрочную перспективу.
Проблема в том, что в настоящее время Россия и Украина крайне далеки от подобных компромиссов. Конфликт, по определению, – это столкновение интересов. Для Москвы такими интересами являются денацификация и демилитаризация Украины, а также фиксация «реалий на земле». Киев же продолжает твердить о необходимости отвода российской армии на границы 1991 года. Переговоры начнутся тогда, когда одна или обе стороны исчерпают свои ресурсы или когда продолжение конфликта приведёт к ещё более серьёзным последствиям для одной из сторон. Сегодня Украина явно проигрывает и на поле боя, что признаёт даже Зеленский. При этом Россия ещё даже не переходила в крупномасштабное наступление, которое, по всей видимости, запланировано на конец весны – начало лета, но даже и без него ВСУ ежедневно теряют свои позиции на линии соприкосновения.
Полагаю, что пик наступления России придётся на «мирную» конференцию в Швейцарии по Украине, в которой Москва участвовать отказалась. Успехи российского оружия должны показать Западу сюрреализм обсуждения «формулы мира» Зеленского как реперной точки для урегулирования конфликта, потому что требуемый Киевом «вывод российских войск на границы 1991 года» фактически будет означать признание Россией поражения в конфликте, в котором она побеждает. Но история не знает подобных примеров. Победитель диктует свои условия побеждённому, а не наоборот. И поскольку стартовая переговорная позиция Москвы с каждым днём улучшается, «общение» с Киевом следует вести именно по итогам наступления ВС РФ.
В случае если российская армия добьется ощутимых успехов к моменту проведения конференции в Швейцарии, это поставит её организаторов в очень неудобное положение. Собрать делегатов из 80-100 стран для того, чтобы без России обсуждать окончание конфликта с Украиной на условиях Киева, при том, что ВСУ терпят очевидное поражение, – это полное дипломатическое фиаско. Кстати, количество участников говорит о том, что организаторы преследуют, в первую очередь, PR-цели. Для реальных мирных переговоров нет необходимости в сотне посредников. Кроме России и Украины, нужны ещё США – хозяева Киева, и сильный нейтральный гарант, такой, как Китай, – и этого более чем достаточно. Те же Франция и Германия в качестве гарантов, как мы знаем на примере Минских соглашений, себя полностью дискредитировали. Великобритания, запретившая Киеву заключить Стамбульское соглашение, – очевидно, тоже.
Кроме того, на перспективы мирных переговоров могут оказать значительное влияние президентские выборы в США. Джо Байден, по сути, попал в цугцванг: ему необходимо либо победить в конфликте на Украине, во что уже никто не верит, либо выступить в качестве миротворца, попытавшись до выборов погасить конфликт. Однако, во-первых, пока из его поведения совершенно не следует, что он собирается идти по этому пути, а во-вторых, такое решение будет означать поражение НАТО, что явно не прибавит популярности Байдену.
Как и ожидалось, Блинкен приехал в КНР «со своим уставом» и пытался научить Пекин, как ему жить и с кем дружить. В частности, Вашингтон оказывает давление на Китай с целью прекратить поддержку им России товарами и компонентами двойного назначения.
Но, судя по всему, «что-то пошло не так». Во всяком случае, по итогам встречи с Си Блинкен был явно раздражён. Так, он заявил, что «США готовы принимать новые меры и вводить санкции против Китая на фоне ситуации на Украине», а «если Пекин не примет меры по решению проблемы (поддержки России), то это сделает Вашингтон». Это явная угроза, высказанная госсекретарём США в ультимативной форме после его встречи с первым лицом принимающей стороны. Удивительная всё же страна: её власти до сих пор считают, что способны диктовать всему миру свои условия.
Однако реакция Блинкена явно говорит о том, что его попытка повлиять на Си провалилась. Вообще, становится всё более заметно, что Китай чувствует, как США слабеют с каждым годом, – с политической, экономической, военной точек зрения, – и всё меньше воспринимает их как равноправного партнёра, а его ответные заявления в отношении Вашингтона становятся всё жёстче.
Так, министр иностранных дел КНР Ван И заявил, что США оказывают Украине масштабную военную помощь, при этом требуют от других не торговать с Россией, и назвал это «очень лицемерным и безответственным подходом». Он также отметил, что законное право Китая на развитие необоснованно подавляется, а соперничество Вашингтона и Пекина может привести к конфликту, от которого проиграют многие.
У Китая есть свои причины для недовольства США. Например, Вашингтон пытается перекрыть КНР доступ к передовым полупроводникам, которые позволили бы добиться прогресса в области искусственного интеллекта. Но главный раздражитель – вопрос Тайваня. Формально США признают политику одного Китая, и официальные дипломатические отношения с Тайбэем у них отсутствуют. Однако фактически функции посольства там выполняет Американский институт на Тайване, а с 1979 года действует закон, по которому США обеспечивают безопасность острова, в первую очередь, «перед лицом угрозы КНР». Такой вот парадокс: Штаты считают Тайвань частью «одного Китая», но при этом защищают его от Пекина, поставляя Тайбэю военную и финансовую помощь. На самом деле, парадокса здесь нет, а есть всё те же двойные стандарты, которые глава МИД Китая верно назвал «лицемерным и безответственным подходом».
Таким образом, судя по всему, визит Блинкена в КНР будет способствовать не перезагрузке американо-китайских отношений, а, напротив, их ухудшению. Торговые и санкционные войны между странами получат дальнейшее развитие, и Москве это, очевидно, выгодно, потому что приведёт к ещё более тесному сотрудничеству между Россией и Китаем.
Но, судя по всему, «что-то пошло не так». Во всяком случае, по итогам встречи с Си Блинкен был явно раздражён. Так, он заявил, что «США готовы принимать новые меры и вводить санкции против Китая на фоне ситуации на Украине», а «если Пекин не примет меры по решению проблемы (поддержки России), то это сделает Вашингтон». Это явная угроза, высказанная госсекретарём США в ультимативной форме после его встречи с первым лицом принимающей стороны. Удивительная всё же страна: её власти до сих пор считают, что способны диктовать всему миру свои условия.
Однако реакция Блинкена явно говорит о том, что его попытка повлиять на Си провалилась. Вообще, становится всё более заметно, что Китай чувствует, как США слабеют с каждым годом, – с политической, экономической, военной точек зрения, – и всё меньше воспринимает их как равноправного партнёра, а его ответные заявления в отношении Вашингтона становятся всё жёстче.
Так, министр иностранных дел КНР Ван И заявил, что США оказывают Украине масштабную военную помощь, при этом требуют от других не торговать с Россией, и назвал это «очень лицемерным и безответственным подходом». Он также отметил, что законное право Китая на развитие необоснованно подавляется, а соперничество Вашингтона и Пекина может привести к конфликту, от которого проиграют многие.
У Китая есть свои причины для недовольства США. Например, Вашингтон пытается перекрыть КНР доступ к передовым полупроводникам, которые позволили бы добиться прогресса в области искусственного интеллекта. Но главный раздражитель – вопрос Тайваня. Формально США признают политику одного Китая, и официальные дипломатические отношения с Тайбэем у них отсутствуют. Однако фактически функции посольства там выполняет Американский институт на Тайване, а с 1979 года действует закон, по которому США обеспечивают безопасность острова, в первую очередь, «перед лицом угрозы КНР». Такой вот парадокс: Штаты считают Тайвань частью «одного Китая», но при этом защищают его от Пекина, поставляя Тайбэю военную и финансовую помощь. На самом деле, парадокса здесь нет, а есть всё те же двойные стандарты, которые глава МИД Китая верно назвал «лицемерным и безответственным подходом».
Таким образом, судя по всему, визит Блинкена в КНР будет способствовать не перезагрузке американо-китайских отношений, а, напротив, их ухудшению. Торговые и санкционные войны между странами получат дальнейшее развитие, и Москве это, очевидно, выгодно, потому что приведёт к ещё более тесному сотрудничеству между Россией и Китаем.
«Украинские хроники: становление и деградация государства» (часть L)
3.2. Днепропетровские в лицах
В отличие от донецких технократов, днепропетровцы имели давние популистские традиции и виртуозно владели демагогическими приемами манипуляции общественным сознанием. Политические лидеры клана второго поколения Юлия Тимошенко и Александр Турчинов начинали свою деятельность в структурах ВЛКСМ, поэтому проблемы с «забалтыванием» граждан Украины у них и их соратников не было. Впрочем, история днепропетровского клана началась задолго до появления на политическом Олимпе Тимошенко, Турчинова и даже Павла Лазаренко и Леонида Кучмы.
Историю восхождения днепропетровских к вершинам власти – сначала в СССР, а потом и на независимой Украины – принято отсчитывать с того момента, как после смещения Никиты Хрущева с поста генерального секретаря Политбюро ЦК КПСС в 1964 году эту должность занял уроженец Днепропетровской области, успевший к тому времени побывать и первым секретарем Депропетровского обкома КПУ, и главой Молдавской ССР Леонид Брежнев. За годы работы на Украине и в Молдавии он обзавелся множеством знакомств и, переехав в Москву, начал приглашать туда на работу соратников, которым доверял, другим же симпатичным ему людям предоставлял высокие должности в органах власти Украинской ССР.
Одним из самых известных ставленников Брежнева был глава Украинской ССР Владимир Щербицкий (1918-1990), во множестве исторических источников сообщается, что именно его Брежнев видел своим преемником на посту генсека Политбюро ЦК КПСС, однако умер раньше, чем успел объявить об этом.
Тем не менее Щербицкому удалось стать главой днепропетровского клана в УССР. Благодаря его энергии и управленческим талантам сильнейший толчок получило развитие украинской промышленности и транспортной инфраструктуры. Естественно, что при этом родная область генсека Политбюро ЦК КПСС и первого секретаря ЦК КПУ получала серьёзные преференции. Созданные, модернизированные и активно развивавшиеся в годы правления Щербицкого предприятия «Южмаш», Днепровский трубный и Нижнеднепровский трубопрокатный заводы, Днепровский металлургический завод им. Коминтерна, «Днепроазот», «Днепрококс», Днепродзержинский коксохимический завод и другие до сих пор составляют фундамент экономического благополучия сразу нескольких крупнейших финансово-промышленных группировок. Понятно, что, будучи сосредоточены в одной области, они соответствующим образом повышали влияние местного партийного секретаря, да и всей местной управленческой элиты. Об уровне влиятельности днепропетровских в СССР свидетельствует уже тот факт, что прямой выход на Москву имел член ЦК, парторг, а затем и директор «Южмаша» Леонид Кучма – далеко не самый влиятельный и авторитетный из областных руководителей.
Брежневу и Щербицкому удалось вырастить целую плеяду будущих руководителей независимой Украины. В Днепропетровской области родились и/или учились и работали премьер-министр, а затем президент Леонид Кучма; премьеры Павел Лазаренко, Валерий Пустовойтенко, Юлия Тимошенко; председатель Нацбанка Украины Сергей Тигипко; главы Службы безопасности Украины Леонид Деркач и Александр Турчинов, который после госпереворота 2014-го занял неконституционную должность исполняющего обязанности президента; и многие другие украинские политики, чиновники и предприниматели.
После распада СССР днепропетровские переживали не лучшие времена – их позиции в Киеве сильно ослабли. Впрочем, уже осенью 1992 года премьером страны стал директор «Южмаша» и видный представитель днепропетровской номенклатурно-хозяйственной элиты Леонид Кучма. Правда, уже очень скоро (осенью 1993 года), из-за массовых шахтерских забастовок в Донбассе, ему пришлось уступить премьерское кресло Ефиму Звягильскому – влиятельному представителю конкурирующего, донецкого, клана.
Однако уже в 1994 году Леонид Кучма выиграл президентские выборы, и днепропетровские триумфально вернулись во власть. Довольно быстро они начали устанавливать свои порядки по всей Украине, особенно доставалось их донецким конкурентам.
3.2. Днепропетровские в лицах
В отличие от донецких технократов, днепропетровцы имели давние популистские традиции и виртуозно владели демагогическими приемами манипуляции общественным сознанием. Политические лидеры клана второго поколения Юлия Тимошенко и Александр Турчинов начинали свою деятельность в структурах ВЛКСМ, поэтому проблемы с «забалтыванием» граждан Украины у них и их соратников не было. Впрочем, история днепропетровского клана началась задолго до появления на политическом Олимпе Тимошенко, Турчинова и даже Павла Лазаренко и Леонида Кучмы.
Историю восхождения днепропетровских к вершинам власти – сначала в СССР, а потом и на независимой Украины – принято отсчитывать с того момента, как после смещения Никиты Хрущева с поста генерального секретаря Политбюро ЦК КПСС в 1964 году эту должность занял уроженец Днепропетровской области, успевший к тому времени побывать и первым секретарем Депропетровского обкома КПУ, и главой Молдавской ССР Леонид Брежнев. За годы работы на Украине и в Молдавии он обзавелся множеством знакомств и, переехав в Москву, начал приглашать туда на работу соратников, которым доверял, другим же симпатичным ему людям предоставлял высокие должности в органах власти Украинской ССР.
Одним из самых известных ставленников Брежнева был глава Украинской ССР Владимир Щербицкий (1918-1990), во множестве исторических источников сообщается, что именно его Брежнев видел своим преемником на посту генсека Политбюро ЦК КПСС, однако умер раньше, чем успел объявить об этом.
Тем не менее Щербицкому удалось стать главой днепропетровского клана в УССР. Благодаря его энергии и управленческим талантам сильнейший толчок получило развитие украинской промышленности и транспортной инфраструктуры. Естественно, что при этом родная область генсека Политбюро ЦК КПСС и первого секретаря ЦК КПУ получала серьёзные преференции. Созданные, модернизированные и активно развивавшиеся в годы правления Щербицкого предприятия «Южмаш», Днепровский трубный и Нижнеднепровский трубопрокатный заводы, Днепровский металлургический завод им. Коминтерна, «Днепроазот», «Днепрококс», Днепродзержинский коксохимический завод и другие до сих пор составляют фундамент экономического благополучия сразу нескольких крупнейших финансово-промышленных группировок. Понятно, что, будучи сосредоточены в одной области, они соответствующим образом повышали влияние местного партийного секретаря, да и всей местной управленческой элиты. Об уровне влиятельности днепропетровских в СССР свидетельствует уже тот факт, что прямой выход на Москву имел член ЦК, парторг, а затем и директор «Южмаша» Леонид Кучма – далеко не самый влиятельный и авторитетный из областных руководителей.
Брежневу и Щербицкому удалось вырастить целую плеяду будущих руководителей независимой Украины. В Днепропетровской области родились и/или учились и работали премьер-министр, а затем президент Леонид Кучма; премьеры Павел Лазаренко, Валерий Пустовойтенко, Юлия Тимошенко; председатель Нацбанка Украины Сергей Тигипко; главы Службы безопасности Украины Леонид Деркач и Александр Турчинов, который после госпереворота 2014-го занял неконституционную должность исполняющего обязанности президента; и многие другие украинские политики, чиновники и предприниматели.
После распада СССР днепропетровские переживали не лучшие времена – их позиции в Киеве сильно ослабли. Впрочем, уже осенью 1992 года премьером страны стал директор «Южмаша» и видный представитель днепропетровской номенклатурно-хозяйственной элиты Леонид Кучма. Правда, уже очень скоро (осенью 1993 года), из-за массовых шахтерских забастовок в Донбассе, ему пришлось уступить премьерское кресло Ефиму Звягильскому – влиятельному представителю конкурирующего, донецкого, клана.
Однако уже в 1994 году Леонид Кучма выиграл президентские выборы, и днепропетровские триумфально вернулись во власть. Довольно быстро они начали устанавливать свои порядки по всей Украине, особенно доставалось их донецким конкурентам.
Как говорилось выше, именно «днепропетровскому» премьеру Павлу Лазаренко приписывались заказы на убийства влиятельнейших членов донецкого клана АхатяБрагина и Евгения Щербаня. Впрочем, стремительно набиравшего популярность и собиравшегося участвовать в президентских выборах 1999 года Павла Лазаренко Леонид Кучма отправил в отставку и вынудил покинуть Украину.
Днепропетровский клан никогда не был однороден: в него входят несколько финансово-промышленных групп с разными экономическими и политическими интересами, сильной конкуренцией между собой, но тем не менее связанных не только землячеством, но и стремлением к евроинтеграции в любой возможной форме.
Днепропетровский клан никогда не был однороден: в него входят несколько финансово-промышленных групп с разными экономическими и политическими интересами, сильной конкуренцией между собой, но тем не менее связанных не только землячеством, но и стремлением к евроинтеграции в любой возможной форме.
В целях восполнения потерь ВСУ украинские власти пытаются вынудить вернуться на Родину мужчин, бежавших за границу от войны. В частности, принят закон об ужесточении правил мобилизации, согласно которому, в числе прочего, украинцы смогут получить загранпаспорт только при предъявлении военного билета. Закон вступит в силу в середине мая, однако уже сейчас консульствам Украины за рубежом запрещено оказание любых услуг мужчинам призывного возраста. Здесь расчёт на то, что западные партнёры депортируют уклонистов из страны по истечении срока действия их паспортов, и тем самым помогут пополнить ряды ВСУ. Более того, Польша и Литва уже выразили готовность рассмотреть такую возможность. Вместе с тем, очевидно, что украинцы, которые не хотели умирать за Зеленского и в лучшие для ВСУ времена, сделают всё, чтобы не возвращаться на Родину.
На этом фоне горячей темой для обсуждения в российском экспертном сообществе стал вопрос о предоставлении украинцам права обращаться в наши дипучреждения за рубежом для получения документов, разрешающих въезд в Россию, с целью последующего оформления вида на жительство, разрешения на временное пребывание или паспорта гражданина РФ.
Полагаю, у этого предложения есть отличные перспективы. Во-первых, – это общеизвестно и об этом не устаёт напоминать президент, – русские и украинцы – один народ (точнее, два народа в рамках триединого славянского суперэтноса, но это уже тонкости). Для большинства украинцев русский язык – родной, у нас общий культурный код, вера, традиции и многое другое. Недаром развязанный Западом конфликт между нашими странами многие называют гражданской войной. В этом смысле социальная и профессиональная адаптация украинцев в России, в отличие от Европы, пройдёт максимально безболезненно.
Во-вторых, открывая свои двери людям, которых собственное государство фактически поставило вне закона, Москва продемонстрирует всему миру добрую волю, создаст условия для воссоединения российского и украинского социумов. Это стало бы шоком для тех жителей Украины и Запада, которых пропаганда убедила в «безумной агрессии» России. Тот факт, что «агрессор» готов массово раздавать паспорта своим «жертвам», Родина которых это делать отказывается, заставит многих людей пересмотреть свои взгляды на этот конфликт.
В-третьих, украинцы, которые бежали за границу, не воевали с Россией, не убивали наших солдат. Даже по этой причине им должна быть предоставлена возможность «пустить корни» в нашей стране. Важно также понимать, что это не только плюс тысячи потенциальных граждан России, но и минус тысячи потенциальных солдат ВСУ, которых, в противном случае, заставят воевать против нашей армии.
Конечно, потребуется значительная подготовительная работа. Люди привезут свои семьи, они должны где-то жить, должны быть предусмотрены вакансии в организациях, места в образовательных учреждениях и т.д. Параллельно потребуется по всем доступным каналам связи – от диппредставительств за рубежом до «сарафанного радио» – распространить информацию о возможности оформления в российских консульствах разрешений на въезд и временное пребывание в России с целью получения ВНЖ или гражданства. Всё это вполне решаемо.
В качестве главного контраргумента, безусловно, выступает вопрос безопасности. Но это вопрос, прежде всего, работы спецслужб, качества проверок, тщательности системы «фильтрации». Например, с момента обращения в консульство за рубежом и до момента въезда в Россию должно пройти достаточное время, чтобы человек прошёл проверку по необходимым базам. У всех должны быть взяты отпечатки пальцев и т.д.
В целом для России это прекрасная возможность максимально эффективно применить нашу «мягкую силу», привлечь украинцев, которых на Родине ждут автоматы и которые по тем или иным причинам не смогли закрепиться в Европе. Для украинских мужчин это отличный шанс избежать участи пушечного мяса и начать жизнь с чистого листа – в стране, где всё вокруг привычно и знакомо. Сегодня идеальный момент делом подтвердить лозунг «мы один народ».
На этом фоне горячей темой для обсуждения в российском экспертном сообществе стал вопрос о предоставлении украинцам права обращаться в наши дипучреждения за рубежом для получения документов, разрешающих въезд в Россию, с целью последующего оформления вида на жительство, разрешения на временное пребывание или паспорта гражданина РФ.
Полагаю, у этого предложения есть отличные перспективы. Во-первых, – это общеизвестно и об этом не устаёт напоминать президент, – русские и украинцы – один народ (точнее, два народа в рамках триединого славянского суперэтноса, но это уже тонкости). Для большинства украинцев русский язык – родной, у нас общий культурный код, вера, традиции и многое другое. Недаром развязанный Западом конфликт между нашими странами многие называют гражданской войной. В этом смысле социальная и профессиональная адаптация украинцев в России, в отличие от Европы, пройдёт максимально безболезненно.
Во-вторых, открывая свои двери людям, которых собственное государство фактически поставило вне закона, Москва продемонстрирует всему миру добрую волю, создаст условия для воссоединения российского и украинского социумов. Это стало бы шоком для тех жителей Украины и Запада, которых пропаганда убедила в «безумной агрессии» России. Тот факт, что «агрессор» готов массово раздавать паспорта своим «жертвам», Родина которых это делать отказывается, заставит многих людей пересмотреть свои взгляды на этот конфликт.
В-третьих, украинцы, которые бежали за границу, не воевали с Россией, не убивали наших солдат. Даже по этой причине им должна быть предоставлена возможность «пустить корни» в нашей стране. Важно также понимать, что это не только плюс тысячи потенциальных граждан России, но и минус тысячи потенциальных солдат ВСУ, которых, в противном случае, заставят воевать против нашей армии.
Конечно, потребуется значительная подготовительная работа. Люди привезут свои семьи, они должны где-то жить, должны быть предусмотрены вакансии в организациях, места в образовательных учреждениях и т.д. Параллельно потребуется по всем доступным каналам связи – от диппредставительств за рубежом до «сарафанного радио» – распространить информацию о возможности оформления в российских консульствах разрешений на въезд и временное пребывание в России с целью получения ВНЖ или гражданства. Всё это вполне решаемо.
В качестве главного контраргумента, безусловно, выступает вопрос безопасности. Но это вопрос, прежде всего, работы спецслужб, качества проверок, тщательности системы «фильтрации». Например, с момента обращения в консульство за рубежом и до момента въезда в Россию должно пройти достаточное время, чтобы человек прошёл проверку по необходимым базам. У всех должны быть взяты отпечатки пальцев и т.д.
В целом для России это прекрасная возможность максимально эффективно применить нашу «мягкую силу», привлечь украинцев, которых на Родине ждут автоматы и которые по тем или иным причинам не смогли закрепиться в Европе. Для украинских мужчин это отличный шанс избежать участи пушечного мяса и начать жизнь с чистого листа – в стране, где всё вокруг привычно и знакомо. Сегодня идеальный момент делом подтвердить лозунг «мы один народ».
«Украинские хроники: становление и деградация государства» (часть LI)
3.2.1. Виктор Пинчук: зять президента
Глава основанной в 1990 году корпорации «Интерпайп», один из богатейших людей Украины Виктор Пинчук (р. 1960) любит рассказывать, что построил свой крайне успешный бизнес на продаже патентов собственных изобретений. Изначально бизнес заключался в простой перепродаже стальных труб днепропетровского завода в Россию и Центральную Азию в обмен на газ. В середине 1990-х Пинчук объединился с Юлией Тимошенко, которая в то время занималась в Днепропетровске торговлей газом и нефтью. Вместе они основали фирму «Содружество», скрытым бенефициаром которой украинские эксперты называли тогдашнего главу Днепропетровской облгосадминистрации Павла Лазаренко. «В какой-то момент Виктор понял, что все может закончиться очень плохо для него, вплоть до того, что его могут убить, — рассказывал изданию «Украина.ru» народный депутат Никита Потураев, в 1998-2008 годах, отвечавший в корпорации Пинчука за коммуникации. - Потому что они вошли в его схемы, разобрались, как он все это делал, и он был уже не нужен. И он с большим трудом отсоединился и начал искать связи в Киеве. Прошло некоторое время, пока он попал в круг Кучмы».
В 1996 году на концерте классической музыки, любителем которой слывет Виктор Пинчук, его представили дочери тогдашнего президента Украины Елене Франчук, на которой он женился спустя шесть лет. Брак, в котором родились две дочери, очень сильно укрепил позиции Пинчука и в бизнес-среде Украины, и среди днепропетровцев. Тем более что к этому времени Павел Лазаренко уже попал в опалу и был фактически выдавлен из страны, а корпорации «Единые энергетические системы Украины» (ЕЭСУ), которой Лазаренко владел вместе с Юлией Тимошенко налоговая предъявила гигантские штрафы, в результате чего она прекратила работу. Виктор Пинчук воспользовался освободившейся нишей на рынке и быстро стал самым богатым и влиятельным человеком в Днепропетровске.
Впрочем, и до того, как Пинчук поднялся на вершины власти и бизнеса, его жизнь развивалась очень гладко. Он родился в Киеве, в еврейской семье с большими традициями – в числе его предков несколько поколений раввинов. Вскоре после его рождения семья переселилась в Днепропетровск. Родители Виктора занимались металлургией: отец начал свой трудовой путь простым прокатчиком-листовиком, а затем работал ведущим инженером проектного института Гипромез, мать была научным сотрудником Днепропетровского металлургического института. Важную роль в становлении личности будущего миллиардера сыграла школа – лучшая в Днепропетровске, где был чрезвычайно сильный педагогический состав, многие предметы преподавались на университетском уровне, а поступление выпускников в вузы было почти стопроцентным. Виктор Пинчук окончил школу с золотой медалью и хотел поступать в медицинский институт, однако в последний момент передумал и пошел по стопам родителей - и в 1983 году с отличием окончил Днепропетровский металлургический институт по специальности «обработка металлов давлением» специализации «производство труб». Женился на однокласснице, дочери главы днепропетровского облздрава Елене Аршаве, с которой прожил 17 лет, и развелся с ней, чтобы жениться на дочери Леонида Кучмы Елене Франчук.
Как уже говорилось выше, женитьба открыла Пинчуку новые перспективы не только в бизнесе, но и в политике: в 1998-м и 2002 годах он становился депутатом Верховной рады, впрочем, после «оранжевой революции» 2004 года и прихода к власти Виктора Ющенко Пинчук отошел от политики и сосредоточился на развитии бизнеса, гуманитарных и филантропических проектах.
3.2.1. Виктор Пинчук: зять президента
Глава основанной в 1990 году корпорации «Интерпайп», один из богатейших людей Украины Виктор Пинчук (р. 1960) любит рассказывать, что построил свой крайне успешный бизнес на продаже патентов собственных изобретений. Изначально бизнес заключался в простой перепродаже стальных труб днепропетровского завода в Россию и Центральную Азию в обмен на газ. В середине 1990-х Пинчук объединился с Юлией Тимошенко, которая в то время занималась в Днепропетровске торговлей газом и нефтью. Вместе они основали фирму «Содружество», скрытым бенефициаром которой украинские эксперты называли тогдашнего главу Днепропетровской облгосадминистрации Павла Лазаренко. «В какой-то момент Виктор понял, что все может закончиться очень плохо для него, вплоть до того, что его могут убить, — рассказывал изданию «Украина.ru» народный депутат Никита Потураев, в 1998-2008 годах, отвечавший в корпорации Пинчука за коммуникации. - Потому что они вошли в его схемы, разобрались, как он все это делал, и он был уже не нужен. И он с большим трудом отсоединился и начал искать связи в Киеве. Прошло некоторое время, пока он попал в круг Кучмы».
В 1996 году на концерте классической музыки, любителем которой слывет Виктор Пинчук, его представили дочери тогдашнего президента Украины Елене Франчук, на которой он женился спустя шесть лет. Брак, в котором родились две дочери, очень сильно укрепил позиции Пинчука и в бизнес-среде Украины, и среди днепропетровцев. Тем более что к этому времени Павел Лазаренко уже попал в опалу и был фактически выдавлен из страны, а корпорации «Единые энергетические системы Украины» (ЕЭСУ), которой Лазаренко владел вместе с Юлией Тимошенко налоговая предъявила гигантские штрафы, в результате чего она прекратила работу. Виктор Пинчук воспользовался освободившейся нишей на рынке и быстро стал самым богатым и влиятельным человеком в Днепропетровске.
Впрочем, и до того, как Пинчук поднялся на вершины власти и бизнеса, его жизнь развивалась очень гладко. Он родился в Киеве, в еврейской семье с большими традициями – в числе его предков несколько поколений раввинов. Вскоре после его рождения семья переселилась в Днепропетровск. Родители Виктора занимались металлургией: отец начал свой трудовой путь простым прокатчиком-листовиком, а затем работал ведущим инженером проектного института Гипромез, мать была научным сотрудником Днепропетровского металлургического института. Важную роль в становлении личности будущего миллиардера сыграла школа – лучшая в Днепропетровске, где был чрезвычайно сильный педагогический состав, многие предметы преподавались на университетском уровне, а поступление выпускников в вузы было почти стопроцентным. Виктор Пинчук окончил школу с золотой медалью и хотел поступать в медицинский институт, однако в последний момент передумал и пошел по стопам родителей - и в 1983 году с отличием окончил Днепропетровский металлургический институт по специальности «обработка металлов давлением» специализации «производство труб». Женился на однокласснице, дочери главы днепропетровского облздрава Елене Аршаве, с которой прожил 17 лет, и развелся с ней, чтобы жениться на дочери Леонида Кучмы Елене Франчук.
Как уже говорилось выше, женитьба открыла Пинчуку новые перспективы не только в бизнесе, но и в политике: в 1998-м и 2002 годах он становился депутатом Верховной рады, впрочем, после «оранжевой революции» 2004 года и прихода к власти Виктора Ющенко Пинчук отошел от политики и сосредоточился на развитии бизнеса, гуманитарных и филантропических проектах.
В числе его наиболее известных гуманитарных достижений: постройка в Днепропетровске самой большой в Европе синагоги; финансирование фонда АнтиСПИД, которым руководит его жена Елена Франчук; создание и финансирование ежегодной международной конференции YaltaEuropean Strategy (YES, Ялтинская европейская стратегия), с 2004 года проходившей в Ялте, а после присоединения Крыма к Российской Федерации, переехавшей в киевский культурный центр «Мыстецький арсенал».
После ухода своего тестя Леонида Кучмы с поста президента Виктор Пинчук всеми силами пытается прорваться в мировые элиты: он коллекционирует живопись, покупая ее на международных аукционах Sotheby’s и Christie’s; открыл и финансирует в Киеве собственный культурный центр Pinchuk Art Centre, где проходят выставки наиболее дорогих и модных современных художников, а талантливым украинским художникам и искусствоведам выплачиваются стипендии для творчества и обучения за рубежом. Привозит на Украину мировых звезд вроде Элтона Джона, с которым, как утверждают украинские СМИ, Пинчук поддерживает дружеские отношения.
Виктор Пинчук на редкость удачливый бизнесмен: по данным украинского Forbes, в конце 2023 года его активы оценивались в $2,1 млрд, примечательно, что с начала российской специальной военной операции на территории Украины, Виктор Пинчук увеличил свое состояние на $300 млн. Его активы не пострадали и после госпереворота 2014-го, поскольку, во-первых, у него не было собственности в Крыму и на Донбассе, а, во-вторых, он поддерживал Евромайдан и его наиболее активных участников вроде журналиста издания «Украинская правда» с первых дней противостояния на Майдане незалежности.
Главным бизнес-провалом Виктора Пинчука стала совместная с Ринатом Ахметовым покупка металлургического предприятия «Криворожсталь» за $ 800 млн в 2004 году. После «оранжевой революции» Фонд госимущества признал цену заниженной и отменил сделку, вернув «Криворожсталь» в госсобственность. В октябре 2005 года это предприятие было продано британскому бизнесмену индийского происхождения Лакшми Митталу за $ 4,8 млрд.
В настоящее время в собственности Виктора Пинчука находятся украинская промышленная компания «Интерпайп», производитель труб и колес для железнодорожного транспорта; ферросплавные заводы; медиаимперия (телеканалы ICTV, Новый канал и СТБ). В структуре Интерпайппять промышленных активов: «ИнтерпайпНижнеднепровский трубопрокатный завод (НТЗ)», «Интерпайп Новомосковский трубный завод (НМТЗ)», «Интерпайп Нико-Тьюб», «Днепропетровский Втормет» и электросталеплавильный комплекс «Днепросталь» под брендом «Интерпайп Сталь». Ему принадлежит вилла в Кенсингтоне — престижном районе Лондона, которую он купил еще в 2008 году за 80 млн фунтов, что, по информации СМИ, было рекордной ценой за недвижимость в Британии. В том же 2008-м Виктор Пинчук приобрел четыре виллы на Сардинии, по данным газеты La Stampa, общая сумма покупки составила 75 млн евро.
Виктору Пинчуку удалось осуществить свое желание стать «своим» в кругу «сильных мира сего». Экс-президент США Билл Клинтон и его жена Хиллари называют его своим другом, в Пинчук передавал десятки миллионов долларов на благотворительные инициативы семьи Клинтон, а в 2016-м даже инвестировал средства в президентскую избирательную кампанию Хиллари. Впрочем, это вложение оказалось неудачным, поскольку экс-госсекретарь США проиграла выборы миллиардеру-республиканцу Дональду Трампу.
Помимо Клинтонов, в списке «друзей» Пинчука, которые выступали на его мероприятиях, есть бывший британский премьер-министр Тони Блэр, в фонд которого Пинчук пожертвовал около миллиона долларов. Также он тесно сотрудничает с европейскими и украинскими структурами Джорджа Сороса, более того, на Украине его считают основным проводником интересов Джорджа Сороса в стране. Несмотря на то что Виктор Пинчук прекратил публичную политическую деятельность еще в 2005 году, он продолжает влиять на многие политические процессы, в первую очередь за счет спонсорства молодых политиков и финансирования различных околополитических мероприятий.
После ухода своего тестя Леонида Кучмы с поста президента Виктор Пинчук всеми силами пытается прорваться в мировые элиты: он коллекционирует живопись, покупая ее на международных аукционах Sotheby’s и Christie’s; открыл и финансирует в Киеве собственный культурный центр Pinchuk Art Centre, где проходят выставки наиболее дорогих и модных современных художников, а талантливым украинским художникам и искусствоведам выплачиваются стипендии для творчества и обучения за рубежом. Привозит на Украину мировых звезд вроде Элтона Джона, с которым, как утверждают украинские СМИ, Пинчук поддерживает дружеские отношения.
Виктор Пинчук на редкость удачливый бизнесмен: по данным украинского Forbes, в конце 2023 года его активы оценивались в $2,1 млрд, примечательно, что с начала российской специальной военной операции на территории Украины, Виктор Пинчук увеличил свое состояние на $300 млн. Его активы не пострадали и после госпереворота 2014-го, поскольку, во-первых, у него не было собственности в Крыму и на Донбассе, а, во-вторых, он поддерживал Евромайдан и его наиболее активных участников вроде журналиста издания «Украинская правда» с первых дней противостояния на Майдане незалежности.
Главным бизнес-провалом Виктора Пинчука стала совместная с Ринатом Ахметовым покупка металлургического предприятия «Криворожсталь» за $ 800 млн в 2004 году. После «оранжевой революции» Фонд госимущества признал цену заниженной и отменил сделку, вернув «Криворожсталь» в госсобственность. В октябре 2005 года это предприятие было продано британскому бизнесмену индийского происхождения Лакшми Митталу за $ 4,8 млрд.
В настоящее время в собственности Виктора Пинчука находятся украинская промышленная компания «Интерпайп», производитель труб и колес для железнодорожного транспорта; ферросплавные заводы; медиаимперия (телеканалы ICTV, Новый канал и СТБ). В структуре Интерпайппять промышленных активов: «ИнтерпайпНижнеднепровский трубопрокатный завод (НТЗ)», «Интерпайп Новомосковский трубный завод (НМТЗ)», «Интерпайп Нико-Тьюб», «Днепропетровский Втормет» и электросталеплавильный комплекс «Днепросталь» под брендом «Интерпайп Сталь». Ему принадлежит вилла в Кенсингтоне — престижном районе Лондона, которую он купил еще в 2008 году за 80 млн фунтов, что, по информации СМИ, было рекордной ценой за недвижимость в Британии. В том же 2008-м Виктор Пинчук приобрел четыре виллы на Сардинии, по данным газеты La Stampa, общая сумма покупки составила 75 млн евро.
Виктору Пинчуку удалось осуществить свое желание стать «своим» в кругу «сильных мира сего». Экс-президент США Билл Клинтон и его жена Хиллари называют его своим другом, в Пинчук передавал десятки миллионов долларов на благотворительные инициативы семьи Клинтон, а в 2016-м даже инвестировал средства в президентскую избирательную кампанию Хиллари. Впрочем, это вложение оказалось неудачным, поскольку экс-госсекретарь США проиграла выборы миллиардеру-республиканцу Дональду Трампу.
Помимо Клинтонов, в списке «друзей» Пинчука, которые выступали на его мероприятиях, есть бывший британский премьер-министр Тони Блэр, в фонд которого Пинчук пожертвовал около миллиона долларов. Также он тесно сотрудничает с европейскими и украинскими структурами Джорджа Сороса, более того, на Украине его считают основным проводником интересов Джорджа Сороса в стране. Несмотря на то что Виктор Пинчук прекратил публичную политическую деятельность еще в 2005 году, он продолжает влиять на многие политические процессы, в первую очередь за счет спонсорства молодых политиков и финансирования различных околополитических мероприятий.
— Как и во всех прочих сферах, я полагаю, что здесь нужно действовать не одним лишь кнутом, а еще и пряником, — поделился своей точкой зрения на последние инициативы по ограничению розничной продажи алкоголя руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, автор tg-канала «Мир как конфликт», политолог Олег Иванов.
Желающие выпить в неурочное время всегда найдут пути обхода этого запрета — взять хоть кампанию Горбачева, хоть времена «сухого закона» в Америке.
Любая ограничительная мера сама по себе является мощным коррупциогенным фактором, нетрудно предположить, что сразу же появятся какие-нибудь «конторы» по продаже алкоголя в неурочное время, скажем, онлайн через те же Telegram-каналы. Или еще каким-нибудь способом. Как, впрочем, это встречается и сейчас.
«СП»: Как же поступать?
— Я полагаю, нужно делать упор не на заперт в чистом виде, а на снижение спроса у населения на эту продукцию, через информационные ресурсы переключая граждан на другие источники получения удовольствия — физическую культуру, скажем, театр, книги и так далее. Нужно говорить населению, что пить алкоголь уже не модно, на дворе не 90-е годы прошлого века, когда потребление спирта Royal можно было назвать показателем статуса.
«СП»: То есть нужны не столько запреты, сколько пропаганда в чистом виде?
— Да, обществу нужна пропаганда. Нужно создавать такую атмосферу в обществе, при которой оно поймет, что пить и курить не нужно, нужно развиваться физически и интеллектуально.
«СП»: Но вот, скажем, tg-канал «Незыгарь» в середине апреля со ссылкой на данные социологов констатировал: в 2022 году потребление алкоголя крепостью выше 25% резко и значительно выросло — на 7,5%, до 6,8 литра на душу населения, после чего в 2023 году потребление алкоголя выросло еще на 4,1%. И произошло это, в частности, из-за резкого падения возможности людей строить планы, в результате чего наше гражданское общество в целом демонстрирует «детское поведение с постоянно конфликтующими целями». Вот этот негативный фактор как убрать с помощью пропаганды?
— Я отлично понимаю, что в 2022 году в силу определенных событий у людей повысился уровень стресса, и они стали прибегать к самому простому способу ухода от проблем — к повышенному потреблению алкоголя. Для многих граждан, к сожалению, алкоголь — самый доступный способ.
Однако я в корне не согласен с тем, что наше общество демонстрирует «детское поведение». Таковое оно демонстрировало как раз в начале 90-х годов прошлого века. С тех пор минуло более 30 лет, и сейчас наше гражданское общество, хоть и все еще в стадии формирования, куда более зрелое, мы уже не дети и даже не юноши. Так вот, с помощью информационной кампании нашему обществу самое время объяснять, что есть другие пути для купирования стрессовых ситуаций.
https://svpressa.ru/society/article/413321/?ec=1
Желающие выпить в неурочное время всегда найдут пути обхода этого запрета — взять хоть кампанию Горбачева, хоть времена «сухого закона» в Америке.
Любая ограничительная мера сама по себе является мощным коррупциогенным фактором, нетрудно предположить, что сразу же появятся какие-нибудь «конторы» по продаже алкоголя в неурочное время, скажем, онлайн через те же Telegram-каналы. Или еще каким-нибудь способом. Как, впрочем, это встречается и сейчас.
«СП»: Как же поступать?
— Я полагаю, нужно делать упор не на заперт в чистом виде, а на снижение спроса у населения на эту продукцию, через информационные ресурсы переключая граждан на другие источники получения удовольствия — физическую культуру, скажем, театр, книги и так далее. Нужно говорить населению, что пить алкоголь уже не модно, на дворе не 90-е годы прошлого века, когда потребление спирта Royal можно было назвать показателем статуса.
«СП»: То есть нужны не столько запреты, сколько пропаганда в чистом виде?
— Да, обществу нужна пропаганда. Нужно создавать такую атмосферу в обществе, при которой оно поймет, что пить и курить не нужно, нужно развиваться физически и интеллектуально.
«СП»: Но вот, скажем, tg-канал «Незыгарь» в середине апреля со ссылкой на данные социологов констатировал: в 2022 году потребление алкоголя крепостью выше 25% резко и значительно выросло — на 7,5%, до 6,8 литра на душу населения, после чего в 2023 году потребление алкоголя выросло еще на 4,1%. И произошло это, в частности, из-за резкого падения возможности людей строить планы, в результате чего наше гражданское общество в целом демонстрирует «детское поведение с постоянно конфликтующими целями». Вот этот негативный фактор как убрать с помощью пропаганды?
— Я отлично понимаю, что в 2022 году в силу определенных событий у людей повысился уровень стресса, и они стали прибегать к самому простому способу ухода от проблем — к повышенному потреблению алкоголя. Для многих граждан, к сожалению, алкоголь — самый доступный способ.
Однако я в корне не согласен с тем, что наше общество демонстрирует «детское поведение». Таковое оно демонстрировало как раз в начале 90-х годов прошлого века. С тех пор минуло более 30 лет, и сейчас наше гражданское общество, хоть и все еще в стадии формирования, куда более зрелое, мы уже не дети и даже не юноши. Так вот, с помощью информационной кампании нашему обществу самое время объяснять, что есть другие пути для купирования стрессовых ситуаций.
https://svpressa.ru/society/article/413321/?ec=1
Свободная Пресса
Мишустину поступило предложение из Госдумы: С 28 апреля по 1 мая и с 9 по 12 мая — не наливать
Как может выглядеть новая антиалкогольная кампания — по времени и в пространстве?
Forwarded from Объясняет Readovka
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Телеграбля (Валерий Прохоров)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#Невесёлые_картинки
🎬🇺🇦😢🇺🇦 Представляем вам очередной выпуск "Украинских хроник", составленный из присланных нам в бот подписчиками картинок, мемов и фотожаб. Тема сегодняшнего ролика - судьба страны, живущей не по законам и даже не по "понятиям", а в соответствии со сценарным замыслом продюсеров из-за океана.
"Такой вот шоу-бизнес, мазафака!" (с)
Предыдущий выпуск здесь
🎬🇺🇦😢🇺🇦 Представляем вам очередной выпуск "Украинских хроник", составленный из присланных нам в бот подписчиками картинок, мемов и фотожаб. Тема сегодняшнего ролика - судьба страны, живущей не по законам и даже не по "понятиям", а в соответствии со сценарным замыслом продюсеров из-за океана.
"Такой вот шоу-бизнес, мазафака!" (с)
Предыдущий выпуск здесь
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
Россия рассматривает вариант понижения статуса дипотношений с США в случае практических мер по конфискации ее активов, заявил замглавы МИДа Сергей Рябков. 24 апреля Джо Байден подписал закон, предусматривающий конфискацию замороженных в США российских активов для последующего финансирования помощи Украине.
Политолог Сергей Станкевич:
Конгресс США не обязывает президента провести конфискацию активов РФ, он только создал такую формальную возможность. Если конфискация последует, это будет исполнительный акт Байдена и его полная ответственность. С точки зрения национального права РФ и пока действующего международного права, действия Байдена и минфина США Москва попытается квалифицировать как хищение имущества в составе преступной группы. И будет стремиться преследовать членов группы персонально. Кроме того, обещанное понижение уровня дипотношений обычно трактуется как предупредительная мера перед разрывом отношений и переходом в прямой конфликт. Вряд ли Белый дом решится быть первым, кто создаст столь взрывоопасный прецедент. Первый зампред комитета Госдумы по безопасности Андрей Луговой: Я давно говорю о том, что не просто надо понизить дипломатические отношения с США и Великобританией, а вообще прекратить их нахождение здесь, в России. Разогнать их к чертям собачьим и выслать всех дипломатов, чего бы там нам этого не стоило!
Руководитель Политической экспертной группы @kalachevpost Константин Калачёв:
Если бы понижение дипотношений помогло бы избранию Трампа президентом США, то всякое может быть. А вот в разрыв дипотношений я не верю. Все, что делается российским руководством, делается ради перезагрузки отношений с США. Именно признание со стороны США интересов России и её руководства является камнем преткновения. Разрыв дипотношений - это совсем не то, что пару лет назад воспринималось как образ должного. Да и сейчас стоит различать риторику и реальные дела.
Гендиректор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский:
У российского органов власти не такой большой выбор инструментов для ответа на изъятие зарубежных активов. Один из них - понижение, и даже разрыв дипотношений. Но они слабо повлияют на США. Скорее, пострадают граждане России, которым этим дипотнощения по разным причинам нужны. Других открытых способов ответить почти не осталось: американских активов в России практически нет, изымать особо нечего. Так что придется, видимо, просто списать потери и двигаться дальше.
Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, автор телеграм-канала «Мир как конфликт» Олег Иванов:
Сомневаюсь, что на этой стадии конфликта может произойти полный разрыв дипломатических отношений с США и другими странами Запада, но понижение уровня таких отношений вполне возможно. Фактически это означает понижение статуса главы дипломатической миссии с уровня посла до посланника или поверенного в делах. Кроме того, Москва может ответить на конфискацию Вашингтоном своих активов мерами экономического характера.
Зампред комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Андрей Свинцов:
В России находится значительно больше иностранных активов из недружественных стран, чем заморожено наших средств в этих странах. На примере финской компании Fortum или французского Danone мы уже вполне красноречиво продемонстрировали, какие последствия их ждут в случае попыток изъять наши деньги за границей. Эти активы в России попали под управление Росимуществом. В России работают сотни других крупных компаний и концернов из недружественных стран, и их имущество в нашей стране – под угрозой. Начиная с австрийского Raiffeisen Bank и заканчивая французским Auchan, Lactalis или немецким Wilo – они и сотни других компаний имеют в нашей стране офисы, предприятия, счета, склады с продукцией. На данный момент нам нет смысла конфисковывать этот бизнес. Но если США или другие страны пойдут на публичное и наглое нарушение права на собственность России, то других вариантов у нас не останется: око за око – зуб за зуб.
Россия рассматривает вариант понижения статуса дипотношений с США в случае практических мер по конфискации ее активов, заявил замглавы МИДа Сергей Рябков. 24 апреля Джо Байден подписал закон, предусматривающий конфискацию замороженных в США российских активов для последующего финансирования помощи Украине.
Политолог Сергей Станкевич:
Конгресс США не обязывает президента провести конфискацию активов РФ, он только создал такую формальную возможность. Если конфискация последует, это будет исполнительный акт Байдена и его полная ответственность. С точки зрения национального права РФ и пока действующего международного права, действия Байдена и минфина США Москва попытается квалифицировать как хищение имущества в составе преступной группы. И будет стремиться преследовать членов группы персонально. Кроме того, обещанное понижение уровня дипотношений обычно трактуется как предупредительная мера перед разрывом отношений и переходом в прямой конфликт. Вряд ли Белый дом решится быть первым, кто создаст столь взрывоопасный прецедент. Первый зампред комитета Госдумы по безопасности Андрей Луговой: Я давно говорю о том, что не просто надо понизить дипломатические отношения с США и Великобританией, а вообще прекратить их нахождение здесь, в России. Разогнать их к чертям собачьим и выслать всех дипломатов, чего бы там нам этого не стоило!
Руководитель Политической экспертной группы @kalachevpost Константин Калачёв:
Если бы понижение дипотношений помогло бы избранию Трампа президентом США, то всякое может быть. А вот в разрыв дипотношений я не верю. Все, что делается российским руководством, делается ради перезагрузки отношений с США. Именно признание со стороны США интересов России и её руководства является камнем преткновения. Разрыв дипотношений - это совсем не то, что пару лет назад воспринималось как образ должного. Да и сейчас стоит различать риторику и реальные дела.
Гендиректор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский:
У российского органов власти не такой большой выбор инструментов для ответа на изъятие зарубежных активов. Один из них - понижение, и даже разрыв дипотношений. Но они слабо повлияют на США. Скорее, пострадают граждане России, которым этим дипотнощения по разным причинам нужны. Других открытых способов ответить почти не осталось: американских активов в России практически нет, изымать особо нечего. Так что придется, видимо, просто списать потери и двигаться дальше.
Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, автор телеграм-канала «Мир как конфликт» Олег Иванов:
Сомневаюсь, что на этой стадии конфликта может произойти полный разрыв дипломатических отношений с США и другими странами Запада, но понижение уровня таких отношений вполне возможно. Фактически это означает понижение статуса главы дипломатической миссии с уровня посла до посланника или поверенного в делах. Кроме того, Москва может ответить на конфискацию Вашингтоном своих активов мерами экономического характера.
Зампред комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Андрей Свинцов:
В России находится значительно больше иностранных активов из недружественных стран, чем заморожено наших средств в этих странах. На примере финской компании Fortum или французского Danone мы уже вполне красноречиво продемонстрировали, какие последствия их ждут в случае попыток изъять наши деньги за границей. Эти активы в России попали под управление Росимуществом. В России работают сотни других крупных компаний и концернов из недружественных стран, и их имущество в нашей стране – под угрозой. Начиная с австрийского Raiffeisen Bank и заканчивая французским Auchan, Lactalis или немецким Wilo – они и сотни других компаний имеют в нашей стране офисы, предприятия, счета, склады с продукцией. На данный момент нам нет смысла конфисковывать этот бизнес. Но если США или другие страны пойдут на публичное и наглое нарушение права на собственность России, то других вариантов у нас не останется: око за око – зуб за зуб.
Forwarded from Телеграбля (Валерий Прохоров)
#Спорт_это_политика
🗽🆚🏃♀️ В 1980-м году на МОК, который возглавлял ирландский барон Майкл Моррис Килланин, американский политический истеблишмент тоже оказывал колоссальное давление, пытаясь сорвать Олимпиаду в Москве. Но лорд Килланин проявил выдержку и мужество и сохранил приверженность идеалам олимпийского движения. И чести потомственного дворянина не запятнал.
Томас Бах, как следует из его биографии, - потомственный лавочник и нацист, хотя и имеет диплом юриста. И понятие чести там не ночевало и близко...
🗽🆚🏃♀️ В 1980-м году на МОК, который возглавлял ирландский барон Майкл Моррис Килланин, американский политический истеблишмент тоже оказывал колоссальное давление, пытаясь сорвать Олимпиаду в Москве. Но лорд Килланин проявил выдержку и мужество и сохранил приверженность идеалам олимпийского движения. И чести потомственного дворянина не запятнал.
Томас Бах, как следует из его биографии, - потомственный лавочник и нацист, хотя и имеет диплом юриста. И понятие чести там не ночевало и близко...
Telegram
КУКРЫНИКСЫ 🎨
Антисоветской истерии чемпион
12 апреля 1980 года в штаб-квартире национального олимпийского комитета США было принято решение о неучастии американской команды в Олимпиаде-80, которая должна была пройти в Москве.
Тем не менее, не все западные спортсмены…
12 апреля 1980 года в штаб-квартире национального олимпийского комитета США было принято решение о неучастии американской команды в Олимпиаде-80, которая должна была пройти в Москве.
Тем не менее, не все западные спортсмены…
«Украинские хроники: становление и деградация государства» (часть LII)
3.2.2. Сергей Тигипко: банкир из обкома комсомола
Влиятельнейший представитель днепропетровского клана Сергей Тигипко (р.1960) родился в молдавском селе Драганешты, окончил школу в Кишиневе, куда его семья перебралась после смерти отца, а в Днепропетровск переселился только после школы, в 1977 году. Он поступил в Днепропетровский металлургический институт и в 1982 году получил диплом по специальности «литейное производство черных и цветных металлов». Впрочем, по специальности инженер-металлург Тигипко никогда не работал. Еще в студенческие годы он основал в общежитии студенческий клуб «Меридиан», где проводил дискотеки. Вообще, трудное детство – после смерти отца семья Тигипко едва сводила концы с концами – сильно повлияло на личность будущего главы Нацбанка Украины, кандидата в президенты, члена нескольких украинских правительств, мультимиллионера Сергея Тигипко, что уже в студенческие годы он не отказывался ни от какого заработка: ездил в стройотряды, работал расфасовщиком курятины на мясокомбинате, электриком и грузчиком. После окончания института, несмотря на имевшуюся в вузе военную кафедру, дававшую право не служить в армии, он по собственному желанию отправился в танковые войска. Позже Тигипко объяснял, что сделал это потому, что старшему лейтенанту в армии платили больше, чем молодому специалисту на производстве.
Из армии Тигипко уволился в 1984 году и вернулся в Днепропетровск. Там он сразу же устроился заведующим отделом и замдиректора по учебно-воспитательной работе Днепропетровского механико-металлургического техникума. Одновременно Сергей Тигипко начал делать карьеру в украинском комсомоле, в 1986 году он стал заведующим отделом пропаганды и агитации, а также вторым секретарем Днепропетровского обкома комсомола. А в 1989 году стал главным комсомольцем области – первым секретарем обкома ЛКСМУ. Считается, что помог ему в этом Александр Турчинов, который при Тигипко стал заведующим отдела пропаганды и агитации. В это же время Тигипко знакомится с Юлией Тимошенко и способствует открытию под патронатом обкома комсомола молодежного центра «Терминал», где Тимошенко делает первые шаги в бизнесе. К этому же периоду относится и знакомства Тигипко с тогда еще директором «Южмаша» Леонидом Кучмой.
В 1991 году комсомол прекращает свое существование. И тут у Тигипко возникает идея превратить здание обкома комсомола в коммерческий банк. С этим предложением он обращается к известным в Днепропетровске бизнесменам, собственникам кооператива «Сентоза» Игорю Коломойскому, Геннадию Боголюбову и Алексею Мартынову. «Сентоза» начинала с импорта и продажи товаров народного потребления – бытовой техники и китайского ширпотреба, а к моменту, когда Тигипко предложил Коломойскому, Боголюбову и Мартынову создать коммерческий банк, уже вовсю торговала нефтью и ферросплавами. Поначалу Коломойскийскептически отнесся к идее создания банка – он не видел в этом перспективы. Однако после долгих уговоров все-таки согласился.
Основные активы созданного Приватбанкполучил от ваучерной приватизации. Сергей Тигипко стал партнером и акционером нового финансового учреждения, а его владельцами – Коломойский, Боголюбов, Алексей Мартынов и Леонид Милославский. Тигипко создает для Приватбанка медиаконсорциум, в состав которого входят агентство УНИАН, Приват-ТВ, «Новая газета», радио «Премьер» и рекламное агентство «Довира».
Сотрудничество Тигипко с Коломойским и Боголюбовым продолжалось до 2000 года. Затем они разделили активы – Тигипко достался банк Киев-Приват, на базе которого он создал свою финансово-промышленную группу ТАС, названную по инициалам его старшей дочери Тигипко Анны Сергеевны. В ТАС вошли: банки ТАС-Инвестбанк, ТАС-Комерцбанк, ТАС-Бизнесбанк, страховые компании ТАС и ТАС-Капитал, машиностроительное предприятие Камет-ТАС, завод "Днепрометиз" и другие.
3.2.2. Сергей Тигипко: банкир из обкома комсомола
Влиятельнейший представитель днепропетровского клана Сергей Тигипко (р.1960) родился в молдавском селе Драганешты, окончил школу в Кишиневе, куда его семья перебралась после смерти отца, а в Днепропетровск переселился только после школы, в 1977 году. Он поступил в Днепропетровский металлургический институт и в 1982 году получил диплом по специальности «литейное производство черных и цветных металлов». Впрочем, по специальности инженер-металлург Тигипко никогда не работал. Еще в студенческие годы он основал в общежитии студенческий клуб «Меридиан», где проводил дискотеки. Вообще, трудное детство – после смерти отца семья Тигипко едва сводила концы с концами – сильно повлияло на личность будущего главы Нацбанка Украины, кандидата в президенты, члена нескольких украинских правительств, мультимиллионера Сергея Тигипко, что уже в студенческие годы он не отказывался ни от какого заработка: ездил в стройотряды, работал расфасовщиком курятины на мясокомбинате, электриком и грузчиком. После окончания института, несмотря на имевшуюся в вузе военную кафедру, дававшую право не служить в армии, он по собственному желанию отправился в танковые войска. Позже Тигипко объяснял, что сделал это потому, что старшему лейтенанту в армии платили больше, чем молодому специалисту на производстве.
Из армии Тигипко уволился в 1984 году и вернулся в Днепропетровск. Там он сразу же устроился заведующим отделом и замдиректора по учебно-воспитательной работе Днепропетровского механико-металлургического техникума. Одновременно Сергей Тигипко начал делать карьеру в украинском комсомоле, в 1986 году он стал заведующим отделом пропаганды и агитации, а также вторым секретарем Днепропетровского обкома комсомола. А в 1989 году стал главным комсомольцем области – первым секретарем обкома ЛКСМУ. Считается, что помог ему в этом Александр Турчинов, который при Тигипко стал заведующим отдела пропаганды и агитации. В это же время Тигипко знакомится с Юлией Тимошенко и способствует открытию под патронатом обкома комсомола молодежного центра «Терминал», где Тимошенко делает первые шаги в бизнесе. К этому же периоду относится и знакомства Тигипко с тогда еще директором «Южмаша» Леонидом Кучмой.
В 1991 году комсомол прекращает свое существование. И тут у Тигипко возникает идея превратить здание обкома комсомола в коммерческий банк. С этим предложением он обращается к известным в Днепропетровске бизнесменам, собственникам кооператива «Сентоза» Игорю Коломойскому, Геннадию Боголюбову и Алексею Мартынову. «Сентоза» начинала с импорта и продажи товаров народного потребления – бытовой техники и китайского ширпотреба, а к моменту, когда Тигипко предложил Коломойскому, Боголюбову и Мартынову создать коммерческий банк, уже вовсю торговала нефтью и ферросплавами. Поначалу Коломойскийскептически отнесся к идее создания банка – он не видел в этом перспективы. Однако после долгих уговоров все-таки согласился.
Основные активы созданного Приватбанкполучил от ваучерной приватизации. Сергей Тигипко стал партнером и акционером нового финансового учреждения, а его владельцами – Коломойский, Боголюбов, Алексей Мартынов и Леонид Милославский. Тигипко создает для Приватбанка медиаконсорциум, в состав которого входят агентство УНИАН, Приват-ТВ, «Новая газета», радио «Премьер» и рекламное агентство «Довира».
Сотрудничество Тигипко с Коломойским и Боголюбовым продолжалось до 2000 года. Затем они разделили активы – Тигипко достался банк Киев-Приват, на базе которого он создал свою финансово-промышленную группу ТАС, названную по инициалам его старшей дочери Тигипко Анны Сергеевны. В ТАС вошли: банки ТАС-Инвестбанк, ТАС-Комерцбанк, ТАС-Бизнесбанк, страховые компании ТАС и ТАС-Капитал, машиностроительное предприятие Камет-ТАС, завод "Днепрометиз" и другие.
В 1994 году Леонид Кучма пригласил Тигипко стать внештатным советником президента по экономическим вопросам, а уже в 1997-м он стал вице-премьером по экономической реформе в правительстве Павла Лазаренко. А после увольнения Павла Лазаренко продолжал занимать этот пост. Когда в 1999 году Кучма назначил премьер-министром Виктора Ющенко, Тигипко получил должность министра экономики. Впрочем, он довольно быстро покинул правительство Ющенко, по собственным словам, «из-за его неэффективности», и сосредоточился на создании группы ТАС и политической деятельности – на довыборах в июне 2000 года он был избран депутатом Верховной рады. В 2002 году он снова получил депутатский мандат: на этот раз по списку предвыборного блока «За едину Украину», который украинцы иронически называли «блок “За еду”».
В 2002 году Верховная рада проголосовала за назначение Тигипко главой Национального банка Украины. На этом посту он жестко выступал против валютного союза Украины и России. В начале 2000-х, наблюдая за блестящей карьерой Тигипко, многие украинские аналитики предполагали, что Леонид Кучма вот-вот назначит его премьером, а затем сделает его своим преемником. Однако Кучма поступил иначе: главой правительства, а затем и своим преемником он назначил донецкого губернатора Виктора Януковича. Тигипко пришлось довольствоваться ролью руководителя предвыборного штаба Януковича. «В 2004 году он возглавлял предвыборный штаб Виктора Януковича, но действуя в нем скорее как “засланец” от его конкурента, - пишет Дмитрий Ковалевич в статье «Банкир-стервятник». - Украинские эксперты высказывали мнение, что Янукович проиграл выборы именно из-за своего штаба, команда которого во главе с Тигипко была навязана кандидату коалиционными договорённостями».
После «оранжевой революции» Сергей Тигипко становится советником политической противницы Януковича Юлии Тимошенко. Впрочем, Тимошенко – его давняя подруга, бизнесу которой он помогал еще с обкомовских времен. В 2010 году Тимошенко проиграла президентские выборыВиктору Януковичу, однако положения ее советника Тигипко это никак не ухудшило. Скорее, наоборот – в правительстве Николая Азарова он занимает пост вице-премьера по экономическим вопросам. А перед парламентскими выборами 2012-го получает должность заместителя начальника избирательного штаба Партии регионов.
После Евромайдана и государственного переворота он поспешно покидает Партию регионов и находит новое применение свои предпринимательским талантам: скупает резко подешевевшую после начала боевых действий на Донбассе собственность. Тем же самым он продолжает заниматься после начала специальной военной операции России на Украине. При этом он требует от американцев и европейцев полного эмбарго на российскую нефть. Только в таком случае, по мнению Тигипко, будет обеспечена победа Украины.
В 2002 году Верховная рада проголосовала за назначение Тигипко главой Национального банка Украины. На этом посту он жестко выступал против валютного союза Украины и России. В начале 2000-х, наблюдая за блестящей карьерой Тигипко, многие украинские аналитики предполагали, что Леонид Кучма вот-вот назначит его премьером, а затем сделает его своим преемником. Однако Кучма поступил иначе: главой правительства, а затем и своим преемником он назначил донецкого губернатора Виктора Януковича. Тигипко пришлось довольствоваться ролью руководителя предвыборного штаба Януковича. «В 2004 году он возглавлял предвыборный штаб Виктора Януковича, но действуя в нем скорее как “засланец” от его конкурента, - пишет Дмитрий Ковалевич в статье «Банкир-стервятник». - Украинские эксперты высказывали мнение, что Янукович проиграл выборы именно из-за своего штаба, команда которого во главе с Тигипко была навязана кандидату коалиционными договорённостями».
После «оранжевой революции» Сергей Тигипко становится советником политической противницы Януковича Юлии Тимошенко. Впрочем, Тимошенко – его давняя подруга, бизнесу которой он помогал еще с обкомовских времен. В 2010 году Тимошенко проиграла президентские выборыВиктору Януковичу, однако положения ее советника Тигипко это никак не ухудшило. Скорее, наоборот – в правительстве Николая Азарова он занимает пост вице-премьера по экономическим вопросам. А перед парламентскими выборами 2012-го получает должность заместителя начальника избирательного штаба Партии регионов.
После Евромайдана и государственного переворота он поспешно покидает Партию регионов и находит новое применение свои предпринимательским талантам: скупает резко подешевевшую после начала боевых действий на Донбассе собственность. Тем же самым он продолжает заниматься после начала специальной военной операции России на Украине. При этом он требует от американцев и европейцев полного эмбарго на российскую нефть. Только в таком случае, по мнению Тигипко, будет обеспечена победа Украины.
«Украинские хроники: становление и деградация государства» (часть LIII)
3.2.3. Игорь Коломойский: от миллиардера до террориста
Вряд ли кто-то из украинских предпринимателей был демонизирован местными СМИ больше, чем создатель «Укрнафты» и группы «Приват» Игорь Коломойский (р.1963). В принципе, о бизнес-стратегиях, скандалах, уголовных делах и многих других событиях, связанных с одним из авторитетнейших представителей днепропетровского клана, можно было бы написать отдельную книгу. Здесь же ограничимся общим представлением о его взлетах и катастрофическом падении.
До госпереворота 2014 года ему приписывали многочисленные рейдерские захваты, участие в жестокой, вплоть до заказных убийств, конкурентной борьбе, создание теневых схем, финансирование политических сил и медиа самого разного толка. Только список его легализованных активов насчитывал более 100 наименований. Коломойский являлся лидером и членов попечительских советов нескольких еврейских организаций Украины; президентом футбольного клуба «Днепр», одноименного баскетбольного клуба, а также хоккейного клуба «Будивельник». В список его медиаактивов входили телеканалы «1+1», «2+2», ТЕТ и др.; новостное агентство УНИАН, таблоид «Газета по-киевски», а также интернет-издание «Телекритика», оценивавшее состояние свободы слова на Украине. В 2021 году личное предпринимателя составляло, по оценкам украинского Forbes, $1,8 млрд. Но уже в 2022-м он потерял более половины своего состояния. К тому же, лишился украинского гражданства, попал под американские санкции, был арестован в Киеве (и на момент написания этой книги находился в следственном изоляторе), а его крупнейшие активы «Укрнафта», «Укртатнафта» (2022) и Приватбанк(2016) были национализированы. К тому же, в начале марте 2024 года Кошебальский районный суд республики Адыгея признал его экстремистом и террористом, а также конфисковал его активы в Российской Федерации.
Как же получилось, что один из богатейших людей Украины, практически приведший к власти нынешнего президента страны Владимира Зеленского оказался в столь плачевном положении? Ответ, вероятно, следует искать в решениях, принятых Коломойским в 2013-2014 годах. Тогда влиятельный, но теневой предприниматель, известный своими агрессивными подходами к бизнесу, склонностью к обману не только конкурентов, но и партнеров; жестким, «беспредельным» ходам, поддержал не просто «евромайдановцев», а их наиболее радикально-националистическое крыло – запрещенный в РФ «Правый сектор», а также стал финансировать также запрещенный в РФ батальон «Азов» и другие добробаты.
После государственного переворота в феврале 2014-го и.о. президента стал член днепропетровского клана Александр Турчинов – он и назначил в марте 2014-го земляка главой Днепропетровской облгосадминистрации. Однако в губернаторском кресле Коломойский продержался недолго: итогом его бизнес-конфликта с пятым президентом Украины Петром Порошенко стали отставка с поста (март 2015-го), национализация Приватбанка (2016), где, по решению Коломойского, были заблокированы счета принадлежащих Порошенко предприятий, а также обвинения, выдвинутые СБУ в адрес высокопоставленных должностных лиц Днепропетровской ОГА, в поддержке преступных группировок на территории Днепропетровской и Донецкой областей.
После этих событий впавший в опалу предприниматель стал поддерживать президентскую избирательную кампанию своего давнего сотрудника – продюсера, режиссера и актера шоу «Вечерний квартал» на телеканале «1+1» Владимира Зеленского. В 2019-м, после победы Зеленского на выборах, аналитики были уверены, что новый президент станет «пешкой» Коломойского, а сам бизнесмен получит множество преференций. Однако у него оказался мощный противник – государственный департамент США. По мнению украинского журналиста Василия Стоякина, конфликт Зеленского со спонсором его избирательной кампании был неизбежен, поскольку в госдепе считают, что у США исключительное право влиять на президента Украины и определять его политику, а посторонних вмешательств американские кураторы Зеленского не потерпели.
3.2.3. Игорь Коломойский: от миллиардера до террориста
Вряд ли кто-то из украинских предпринимателей был демонизирован местными СМИ больше, чем создатель «Укрнафты» и группы «Приват» Игорь Коломойский (р.1963). В принципе, о бизнес-стратегиях, скандалах, уголовных делах и многих других событиях, связанных с одним из авторитетнейших представителей днепропетровского клана, можно было бы написать отдельную книгу. Здесь же ограничимся общим представлением о его взлетах и катастрофическом падении.
До госпереворота 2014 года ему приписывали многочисленные рейдерские захваты, участие в жестокой, вплоть до заказных убийств, конкурентной борьбе, создание теневых схем, финансирование политических сил и медиа самого разного толка. Только список его легализованных активов насчитывал более 100 наименований. Коломойский являлся лидером и членов попечительских советов нескольких еврейских организаций Украины; президентом футбольного клуба «Днепр», одноименного баскетбольного клуба, а также хоккейного клуба «Будивельник». В список его медиаактивов входили телеканалы «1+1», «2+2», ТЕТ и др.; новостное агентство УНИАН, таблоид «Газета по-киевски», а также интернет-издание «Телекритика», оценивавшее состояние свободы слова на Украине. В 2021 году личное предпринимателя составляло, по оценкам украинского Forbes, $1,8 млрд. Но уже в 2022-м он потерял более половины своего состояния. К тому же, лишился украинского гражданства, попал под американские санкции, был арестован в Киеве (и на момент написания этой книги находился в следственном изоляторе), а его крупнейшие активы «Укрнафта», «Укртатнафта» (2022) и Приватбанк(2016) были национализированы. К тому же, в начале марте 2024 года Кошебальский районный суд республики Адыгея признал его экстремистом и террористом, а также конфисковал его активы в Российской Федерации.
Как же получилось, что один из богатейших людей Украины, практически приведший к власти нынешнего президента страны Владимира Зеленского оказался в столь плачевном положении? Ответ, вероятно, следует искать в решениях, принятых Коломойским в 2013-2014 годах. Тогда влиятельный, но теневой предприниматель, известный своими агрессивными подходами к бизнесу, склонностью к обману не только конкурентов, но и партнеров; жестким, «беспредельным» ходам, поддержал не просто «евромайдановцев», а их наиболее радикально-националистическое крыло – запрещенный в РФ «Правый сектор», а также стал финансировать также запрещенный в РФ батальон «Азов» и другие добробаты.
После государственного переворота в феврале 2014-го и.о. президента стал член днепропетровского клана Александр Турчинов – он и назначил в марте 2014-го земляка главой Днепропетровской облгосадминистрации. Однако в губернаторском кресле Коломойский продержался недолго: итогом его бизнес-конфликта с пятым президентом Украины Петром Порошенко стали отставка с поста (март 2015-го), национализация Приватбанка (2016), где, по решению Коломойского, были заблокированы счета принадлежащих Порошенко предприятий, а также обвинения, выдвинутые СБУ в адрес высокопоставленных должностных лиц Днепропетровской ОГА, в поддержке преступных группировок на территории Днепропетровской и Донецкой областей.
После этих событий впавший в опалу предприниматель стал поддерживать президентскую избирательную кампанию своего давнего сотрудника – продюсера, режиссера и актера шоу «Вечерний квартал» на телеканале «1+1» Владимира Зеленского. В 2019-м, после победы Зеленского на выборах, аналитики были уверены, что новый президент станет «пешкой» Коломойского, а сам бизнесмен получит множество преференций. Однако у него оказался мощный противник – государственный департамент США. По мнению украинского журналиста Василия Стоякина, конфликт Зеленского со спонсором его избирательной кампании был неизбежен, поскольку в госдепе считают, что у США исключительное право влиять на президента Украины и определять его политику, а посторонних вмешательств американские кураторы Зеленского не потерпели.
Президент Украины не стал рисковать расположением госдепа, и 2 сентября 2023 года Коломойский был арестован по обвинению в легализации в 2013-2020 годах свыше 500 млн грн($ 12,8 млн) путем вывода их заграницу через подконтрольные банки, а также завладении 9,2 млрд грн ($250 млн) Приватбанка.
Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов рассказал Baltnews, что США используют так называемую мягкую силу. Именно Вашингтон является родоначальником этого термина. Еще в конце 1980-х американский профессор его придумал Джозеф Най.
С тех времен Вашингтон использует мягкую силу в своей деятельности. Основная задача этого метода в том, чтобы создать в иностранных государствах такие политические и экономические элиты, которые имели бы дружеские отношения с США и зачастую находились бы в подчиненном положении. Этот метод активно использовали на всем постсоветском пространстве, в том числе и в России в 1990-х.
"Именно такими методами США сделали из Украины гипертрофированную русофобскую страну, которая рассматривает Америку и Европу почти как божество. Мягкую силу использовали в Грузии, Казахстане, Киргизстане. В Азербайджане уже меньше, поскольку это государство проводит относительно независимую политику, к тому же имеет не самые лучшие отношения с некоторыми странами Запада", – заметил Иванов.
"Также в меньшей степени влиянию США подвержен Узбекистан. Когда в этом государстве происходили достаточно тяжелые события, в том числе исламское восстание, Америка не поддержала власти, в отличие от России. Ислам Каримов понял, что Москва является его союзником. И хотя у власти давно находится другой президент, общая тенденция сохраняется. Конечно, американское влияние здесь тоже присутствует, но меньше, чем в Казахстане", – добавил он.
Политолог напомнил, что многие союзники РФ обязаны Москве поддержкой во время беспорядков. Так Казахстан получил помощь в виде российских войск в начале 2022 года. Но даже несмотря на это Астана пытается действовать в рамках санкций, которые утвердил Запад. На стороне США и ЕС пока находятся сильные экономические ресурсы и возможности, поэтому и получается двоякая ситуация.
"С одной стороны государства Средней Азии являются союзниками РФ по ОДКБ и евразийскому сотрудничеству, с другой – стараются не нарушать санкции. Но тоже до тех пор, пока им это выгодно. Например, Туркменистан и Таджикистан слишком сильно завязаны на Россию экономически и не готовы жертвовать хорошими отношениями с этой страной. Также не стоит забывать, что все эти государства находятся между РФ и КНР. Китайское влияние в них достаточно сильно, а это практически синоним антизападной политики", – резюмировал эксперт.
https://baltnews.com/Russia_West/20240502/1026259634/Antirossiyskie-nastroeniya-v-postsovetskikh-stranakh-kto-na-chey-storone.html
С тех времен Вашингтон использует мягкую силу в своей деятельности. Основная задача этого метода в том, чтобы создать в иностранных государствах такие политические и экономические элиты, которые имели бы дружеские отношения с США и зачастую находились бы в подчиненном положении. Этот метод активно использовали на всем постсоветском пространстве, в том числе и в России в 1990-х.
"Именно такими методами США сделали из Украины гипертрофированную русофобскую страну, которая рассматривает Америку и Европу почти как божество. Мягкую силу использовали в Грузии, Казахстане, Киргизстане. В Азербайджане уже меньше, поскольку это государство проводит относительно независимую политику, к тому же имеет не самые лучшие отношения с некоторыми странами Запада", – заметил Иванов.
"Также в меньшей степени влиянию США подвержен Узбекистан. Когда в этом государстве происходили достаточно тяжелые события, в том числе исламское восстание, Америка не поддержала власти, в отличие от России. Ислам Каримов понял, что Москва является его союзником. И хотя у власти давно находится другой президент, общая тенденция сохраняется. Конечно, американское влияние здесь тоже присутствует, но меньше, чем в Казахстане", – добавил он.
Политолог напомнил, что многие союзники РФ обязаны Москве поддержкой во время беспорядков. Так Казахстан получил помощь в виде российских войск в начале 2022 года. Но даже несмотря на это Астана пытается действовать в рамках санкций, которые утвердил Запад. На стороне США и ЕС пока находятся сильные экономические ресурсы и возможности, поэтому и получается двоякая ситуация.
"С одной стороны государства Средней Азии являются союзниками РФ по ОДКБ и евразийскому сотрудничеству, с другой – стараются не нарушать санкции. Но тоже до тех пор, пока им это выгодно. Например, Туркменистан и Таджикистан слишком сильно завязаны на Россию экономически и не готовы жертвовать хорошими отношениями с этой страной. Также не стоит забывать, что все эти государства находятся между РФ и КНР. Китайское влияние в них достаточно сильно, а это практически синоним антизападной политики", – резюмировал эксперт.
https://baltnews.com/Russia_West/20240502/1026259634/Antirossiyskie-nastroeniya-v-postsovetskikh-stranakh-kto-na-chey-storone.html
Baltnews
Антироссийские настроения в постсоветских странах: кто на чьей стороне
Ряд стран, ранее входивших в СССР, старается всячески продемонстрировать свою русофобию, при этом Запад активно подталкивает других присоединиться к такому процессу. Кто из этих государств готов перейти на новый уровень противостояния с Москвой?
«Украинские хроники: становление и деградация государства» (часть LIV)
3.2.4. Александр Турчинов: военный преступник
В украинской политической среде с трудом можно найти человека, который вызывал бы больше неприязни, чем многолетний соратник Юлии Тимошенко Александр Турчинов (р.1964). Причем вызывал он ее задолго до того, как вследствие госпереворота 2014-го, в числе организаторов которого он был, Турчинов занял неконституционную должность исполняющего обязанности президента и, одновременно, председателя Верховной рады, а затем развязал кровопролитную войну на Донбассе – так называемую АТО. В годы, а точнее, десятилетия, его активного сотрудничества с Юлией Тимошенко - их пути разошлись в августе 2014-го, когда Турчинов покинул партию «Батькивщина» и переметнулся в команду избранного незадолго до этого президентом Петра Порошенко – многие украинские аналитики предполагали, что необаятельный и нехаризматичный Турчинов как будто специально призван оттенять «блеск» Тимошенко и оттягивать на себя отрицательные эмоции ее электората. Так это или не так, доподлинно знают только политтехнологи, работавшие с Тимошенко и ее политической силой, однако долгие годы он действительно оставался при Тимошенко кем-то вроде «серого кардинала», а на публичное политическое признание, «первые роли» и народную любовь рассчитывать не мог. Возможно, именно поэтому после госпереворота ему понадобилось занять сразу две высших должности в исполнительной и законодательной власти, дать карт-бланш на насилие радикально националистическим добробатам, начать АТО на Донбассе и спровоцировать чудовищное преступление – поджог Дома профсоюзов, в результате которого погибло больше 40 пророссийских активистов, а виновные не были наказаны. На посту и.о. президента Турчинов вообще не настроен был на какие-либо переговоры с теми, кто не согласен был с госпереворотом. Он признавал только язык силы. На его счету столкновения в Крыму, в результате которых Украина лишилась Крыма, штурм Харьковской облгосадминистрации, обстрелы и бомбардировки тогда еще Донецкой и Луганской областей и многое другое. За развязывание войны на Донбассе, с 2014 по 2023 год унесшей, по данным главы Следственного комитета России Александра Бастрыкина, жизни более 7 тыс. мирных жителейТурчинов получил от украинского народа прозвище Кровавый Пастор. Это прозвище связано с тем, что он является руководителем одной из киевских баптистских общин тоталитарного типа.
Именно неприязнь к Турчинову и его политике, а также желание поскорее оказаться в стране с легитимным главой государства привело Петра Порошенко к феноменальному успеху уже в первом туре президентских выборов – 54,7 процентов. До него в первом туре выборы выигрывал только Леонид Кравчук.
Карьера Александра Турчинова, как и большинства представителей днепропетровского клана его поколения, началась с учебы в Днепропетровском металлургическом институте, а затем работы в обкоме комсомола. Там он познакомился с Леонидом Кучмой, который предложил ему стать своим советником. Кроме того, именно он создал партию «Громада», формальным лидером которой был Павел Лазаренко. Именно «Громада» обеспечивала техническую и медийную поддержку самовыдвиженцу Кучме на президентских выборах 1994 года.
После скандальной отставки и бегства Павла Лазаренко из страны в 1997 году Турчинов начинает сотрудничать с другой протеже экс-премьера Юлией Тимошенко. В 1998 году они становятся народными депутатами по спискам «Громады», а затем создают свою партию «Батькивщина», главой которой становится Юлия Тимошенко, а ее заместителем – Александр Турчинов. После ухода Тимошенко в правительство возглавляет фракцию «Батькивщины» в Верховной раде, а после отставки и ареста по делу корпорации «Единые энергетические системы Украины» в 2001 году активно занялся пиаром своей соратницы, а также интригами по ее освобождению.
3.2.4. Александр Турчинов: военный преступник
В украинской политической среде с трудом можно найти человека, который вызывал бы больше неприязни, чем многолетний соратник Юлии Тимошенко Александр Турчинов (р.1964). Причем вызывал он ее задолго до того, как вследствие госпереворота 2014-го, в числе организаторов которого он был, Турчинов занял неконституционную должность исполняющего обязанности президента и, одновременно, председателя Верховной рады, а затем развязал кровопролитную войну на Донбассе – так называемую АТО. В годы, а точнее, десятилетия, его активного сотрудничества с Юлией Тимошенко - их пути разошлись в августе 2014-го, когда Турчинов покинул партию «Батькивщина» и переметнулся в команду избранного незадолго до этого президентом Петра Порошенко – многие украинские аналитики предполагали, что необаятельный и нехаризматичный Турчинов как будто специально призван оттенять «блеск» Тимошенко и оттягивать на себя отрицательные эмоции ее электората. Так это или не так, доподлинно знают только политтехнологи, работавшие с Тимошенко и ее политической силой, однако долгие годы он действительно оставался при Тимошенко кем-то вроде «серого кардинала», а на публичное политическое признание, «первые роли» и народную любовь рассчитывать не мог. Возможно, именно поэтому после госпереворота ему понадобилось занять сразу две высших должности в исполнительной и законодательной власти, дать карт-бланш на насилие радикально националистическим добробатам, начать АТО на Донбассе и спровоцировать чудовищное преступление – поджог Дома профсоюзов, в результате которого погибло больше 40 пророссийских активистов, а виновные не были наказаны. На посту и.о. президента Турчинов вообще не настроен был на какие-либо переговоры с теми, кто не согласен был с госпереворотом. Он признавал только язык силы. На его счету столкновения в Крыму, в результате которых Украина лишилась Крыма, штурм Харьковской облгосадминистрации, обстрелы и бомбардировки тогда еще Донецкой и Луганской областей и многое другое. За развязывание войны на Донбассе, с 2014 по 2023 год унесшей, по данным главы Следственного комитета России Александра Бастрыкина, жизни более 7 тыс. мирных жителейТурчинов получил от украинского народа прозвище Кровавый Пастор. Это прозвище связано с тем, что он является руководителем одной из киевских баптистских общин тоталитарного типа.
Именно неприязнь к Турчинову и его политике, а также желание поскорее оказаться в стране с легитимным главой государства привело Петра Порошенко к феноменальному успеху уже в первом туре президентских выборов – 54,7 процентов. До него в первом туре выборы выигрывал только Леонид Кравчук.
Карьера Александра Турчинова, как и большинства представителей днепропетровского клана его поколения, началась с учебы в Днепропетровском металлургическом институте, а затем работы в обкоме комсомола. Там он познакомился с Леонидом Кучмой, который предложил ему стать своим советником. Кроме того, именно он создал партию «Громада», формальным лидером которой был Павел Лазаренко. Именно «Громада» обеспечивала техническую и медийную поддержку самовыдвиженцу Кучме на президентских выборах 1994 года.
После скандальной отставки и бегства Павла Лазаренко из страны в 1997 году Турчинов начинает сотрудничать с другой протеже экс-премьера Юлией Тимошенко. В 1998 году они становятся народными депутатами по спискам «Громады», а затем создают свою партию «Батькивщина», главой которой становится Юлия Тимошенко, а ее заместителем – Александр Турчинов. После ухода Тимошенко в правительство возглавляет фракцию «Батькивщины» в Верховной раде, а после отставки и ареста по делу корпорации «Единые энергетические системы Украины» в 2001 году активно занялся пиаром своей соратницы, а также интригами по ее освобождению.
По стечению обстоятельств, в Киеве тогда как раз проходила многомесячная акция «Украина без Кучмы» (УБК), спровоцированная так называемым «кассетным скандалом», а также убийством журналиста Георгия Гонгадзе: на Майдане незалежности стояли сцена и палатки, проходили многотысячные митинги. Турчинов и «Батькивщина», которых до этого ничто не связывало с организаторами УБК – социалистами, умеренными националистами из остатков Народного руха и других небольших партий и радикалами из УНА-УНСО - присоединились к протестам. Однако Турчинов вовсе не собирался свергать Леонида Кучму, отставка которого была основным требованием УБК, по крайней мере, в этот момент и в такой компании: ему важно было добиться освобождения из СИЗО Юлии Тимошенко. «На Украине весьма популярна такая версия развития событий 9 марта 2001 года, - пишет Аглая Топорова в книге “Украина трех революций”, - (…) Турчинов договорился с лидерами УНА-УНСО и администрацией президента об организации 9 марта массовых беспорядков, которые должны были быть жестко подавлены, как подавлена и сама акция “Украина без Кучмы”. Взамен Юлию Тимошенко должны были освободить из тюрьмы и не то чтобы снять с нее обвинения, но позволить баллотироваться в Верховную раду. Так в результате и получилось». Мандат народного депутата обеспечивал на Украине неприкосновенность, а вместе с Юлией Тимошенко депутатом стал и находившийся после беспорядков 9 марта в тюрьме лидер УНА-УНСО Андрей Шкиль. В связи с этим он был освобожден, а его соратники досидели свои немалые сроки до конца. Вообще же дело о беспорядках 9 марта 2001 года было закрыто только в 2012 году, когда «оранжевую власть» сменили «донецкие».
На президентских выборах 2004 года Турчинов был одним из руководителей избирательного штаба Виктора Ющенко: тогда Юлия Тимошенко согласилась не составлять Ющенко конкуренцию и не баллотироваться. А во время «оранжевой революции» был одним из координаторов протеста. Впрочем, уже после избрания «оранжевого» президента стало известно о подготовленном Турчиновым и Тимошенко тайном соглашении между партией Ющенко «Наша Украина» и «Батькивщиной» о последующем разделе должностей в правительстве. В результате Тимошенко стала премьер-министром, а Турчинов возглавил СБУ. Ничем особенным на этом посту он отметиться не успел: уже в сентябре 2005 он покинул его в знак протеста против отставки правительства Тимошенко и начал готовиться к парламентским выборам 2006-го.
Блок Юлии Тимошенко (БЮТ), созданный еще перед парламентскими выборами 2002 года, стал вторым после Партии регионов и обошел «Нашу Украину». Началась работа по формированию «оранжевой коалиции», договоренности о которой в последний момент сорвал лидер социалистов Александр Мороз. Премьер-министром стал Виктор Янукович, а БЮТ снова перешел в оппозицию. Президент Виктор Ющенко не смог терпеть перманентный парламентский кризис и распустил Верховную раду V созыва уже в апреле 2007-го.
Назначенные на осень 2007 выборы сенсационно принесли БЮТ второе место – 156 мандатов. Предвыборный блок сторонников Ющенко «Наша Украина-Народная самооборона» (НУ-НС) получил 72 места в Верховной раде. Несмотря на то что выиграла выборы Партия регионов (175) депутатов для создания своей коалиции ей не хватило, и 29 ноября БЮТ и НУ-НС объявили о новой Коалиции демократических сил. Премьер-министром стала Тимошенко, а Турчинов – первым вице-премьером.
После победы Виктора Януковича на президентских выборах 2010 года лидеры БЮТ уходят в жесткую оппозицию. После ареста Тимошенко 5 августа 2011 года и вынесения ей приговора (семь лет лишения свободы) в октябре 2011-го позиции Турчинова в БЮТ пошатнулись: отныне главные роли стали играть адвокаты Тимошенко и фрики, срывавшие заседания Рады. После выборов 2012-го фракцию «Батькивщина» возглавил Арсений Яценюк.
В 2013 году Турчинов активно участвовал в Евромайдане, и, как уже говорилось выше, был одним из зачинщиков госпереворота. Хотя на сцене Майдана оппозиционные силы представляли Арсений Яценюк, Виталий Кличко и Олег Тягныбок.
На президентских выборах 2004 года Турчинов был одним из руководителей избирательного штаба Виктора Ющенко: тогда Юлия Тимошенко согласилась не составлять Ющенко конкуренцию и не баллотироваться. А во время «оранжевой революции» был одним из координаторов протеста. Впрочем, уже после избрания «оранжевого» президента стало известно о подготовленном Турчиновым и Тимошенко тайном соглашении между партией Ющенко «Наша Украина» и «Батькивщиной» о последующем разделе должностей в правительстве. В результате Тимошенко стала премьер-министром, а Турчинов возглавил СБУ. Ничем особенным на этом посту он отметиться не успел: уже в сентябре 2005 он покинул его в знак протеста против отставки правительства Тимошенко и начал готовиться к парламентским выборам 2006-го.
Блок Юлии Тимошенко (БЮТ), созданный еще перед парламентскими выборами 2002 года, стал вторым после Партии регионов и обошел «Нашу Украину». Началась работа по формированию «оранжевой коалиции», договоренности о которой в последний момент сорвал лидер социалистов Александр Мороз. Премьер-министром стал Виктор Янукович, а БЮТ снова перешел в оппозицию. Президент Виктор Ющенко не смог терпеть перманентный парламентский кризис и распустил Верховную раду V созыва уже в апреле 2007-го.
Назначенные на осень 2007 выборы сенсационно принесли БЮТ второе место – 156 мандатов. Предвыборный блок сторонников Ющенко «Наша Украина-Народная самооборона» (НУ-НС) получил 72 места в Верховной раде. Несмотря на то что выиграла выборы Партия регионов (175) депутатов для создания своей коалиции ей не хватило, и 29 ноября БЮТ и НУ-НС объявили о новой Коалиции демократических сил. Премьер-министром стала Тимошенко, а Турчинов – первым вице-премьером.
После победы Виктора Януковича на президентских выборах 2010 года лидеры БЮТ уходят в жесткую оппозицию. После ареста Тимошенко 5 августа 2011 года и вынесения ей приговора (семь лет лишения свободы) в октябре 2011-го позиции Турчинова в БЮТ пошатнулись: отныне главные роли стали играть адвокаты Тимошенко и фрики, срывавшие заседания Рады. После выборов 2012-го фракцию «Батькивщина» возглавил Арсений Яценюк.
В 2013 году Турчинов активно участвовал в Евромайдане, и, как уже говорилось выше, был одним из зачинщиков госпереворота. Хотя на сцене Майдана оппозиционные силы представляли Арсений Яценюк, Виталий Кличко и Олег Тягныбок.