ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
Президент РФ Владимир Путин на этой неделе проведет встречу с главами регионов, избранными в ходе последнего единого дня голосования. Об этом сообщается в программе «Москва. Кремль. Путин» на телеканале «Россия-1», фрагмент эфира которой выложил в телеграм-канале журналист Павел Зарубин.

Гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК) @politolog_Orlov Дмитрий Орлов:
Встреча Владимира Путина с избранными главами регионов - традиционный и весьма удачный формат региональной политики. Он позволяет скорректировать содержательное послание Кремля и конкретные меры федеральной власти, адресованные регионам, по итогам единого дня голосования и запросов населения, сформулированных в ходе избирательной кампании. Вероятно, в 2023 году президент, прежде всего, сформулирует приоритеты развития новых регионов, сделает акцент на проблемах региональной безопасности и развития инфраструктуры.

Руководитель Политической экспертной группы Константин Калачёв:
Особенность кампаний заключалась в том, что они были не столько агитационными, сколько кампаниями реальных дел. Это было решение вопросов, волнующих население, это был поиск и выделение средств и ресурсов для решения проблем, либо подготовка планов решения проблем.
Сам факт встречи президента с избранными главами регионов — это, конечно, в нашей политике в первую очередь символ. Символ того, что президент считает глав регионов своей командой. Это и есть сигнал населению и элитам. В преддверии президентских выборов встречи будут регулярными.

Политконсультант Александр Семенов:
Вполне естественно, что Путин хочет встретиться с вновь избранными главами субъектов - важно понимать, что с окончанием ЕДГ-2023 мы фактически сразу вступили в этап предкампании главных выборов в стране.
Скорее всего, на этой встрече можно ожидать, что Путин озвучит целый ряд программных тезисов и установок относительно региональной политики. Вероятно, и дальше мы будем наблюдать интенсификацию, как встреч с главами субъектов, так и личные визиты главы государства в регионы.

Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, автор телеграм-канала «Мир как конфликт» @mir_conflict Олег Иванов:
Россия – федеративное государство, поэтому нет ничего удивительного в том, что президент уделяет серьезное внимание развитию регионов и общению с губернаторами, тем более, что в этом году во встрече примут участие главы четырех новых регионов страны – ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областей.
В целом же такие встречи с избранными главами регионов становятся уже своего рода традицией. Например, год назад после выборов президент проводил видеоконференцию с 15 избранными главами регионов.
Во-первых, президент обозначит перед губернаторами основные цели и задачи, достижения которых он от них ожидает. Во-вторых, он наверняка выслушает самих губернаторов на предмет актуальных проблем, вопросов, предложений. Это не значит, что президент не владеет соответствующей информацией из других источников, например, по линии правительства или своей администрации, но здесь он имеет возможность на основе прямой двусторонней коммуникации получить информацию непосредственно из первоисточника.

Член РАПК Александр Назаров:
Традиции поствыборных встреч, кроме протокольной значимости, имеют практическое значение для глав - это внеплановая встреча с главой государства в форме «совещания плюс». В «плюс» входит возможность наладить контакты с коллегами из соседних регионов и политическими администраторами. Если говорить о возможной интенсивности, то конечно темп будет динамичным - страна вступила в президентскую кампанию.

Политолог Алексей Аксютенко:
ЕДГ- 2023 показал важный индикатор - страна под контролем. Понятно, что в предстоящей кампании важна не внутренняя легитимность, а внешняя. И ЕДГ продемонстрировал: если уж у губернаторов такой результат, то у президента он не может быть ниже. Поэтому «кавказские» результаты на выборах по всей стране - это как раз вклад во внешнюю легитимность президентской кампании.

Напомню, в ноябре прошлого года в польском Пшеводове упала ракета ПВО С-300, в результате чего погибли 2 человека. Тогда еще Зеленский выступил с видеообращением, обвинив Россию в нападении на Польшу. Однако эффект получился обратным: на Банковую позвонил Салливан и надавал всем «по шапке» за попытку втягивания НАТО в прямой конфликт с Москвой.

Уже тогда всем, даже Западу, было очевидно, что это украинская ракета ПВО, промахнувшаяся по цели и случайно упавшая в Польше. Однако только сегодня Польша официально обнародовала результаты расследования, согласно которым ракета дальностью 75-90 км действительно была украинской: российские позиции находились слишком далеко от места происшествия. Также Варшава сообщила, что Украина не предоставила никаких материалов для проведения расследования.

Характерно, что Польше понадобилось 10 месяцев для официального признания очевидных выводов, которые все мировые СМИ опубликовали уже на следующий день после инцидента. Это признание явно «совпало» с эскалацией конфликта между Украиной и Польшей, который начался с запрета Варшавы транзита украинского зерна в Европу и последовавшей жалобы Киева в ВТО, а продолжился обменом жесткими взаимными высказываниями и отказом Польши от дальнейших военных поставок на Украину. Кстати, недавнее нашумевшее чествование парламентом Канады, на заседании которого присутствовал Зеленский, ветерана дивизии СС «Галичина» вызвало резкую негативную реакцию в том числе и польского посла. Характерно, что за этот инцидент уже извинились, наверное, все канадские депутаты, а вот от Зеленского мы таких извинений не слышим, и не услышим: для него эсесовец по-прежнему остается героем, воевавшим против русских.

Очевидно, что эмоционально-хамская, требовательно-навязчивая дипломатия «нам-все-должны» Зеленского и Кулебы перестала быть эффективной. От нее устали даже ближайшие союзники Киева, такие, как Польша, которая еще совсем недавно входила в ТОП-5 стран мира по объему поставляемой Украине военной техники. Такая «дипломатия» все больше раздражает и лидеров Европы, а во время последнего визита Зеленского в США ему и вовсе отказали в выступлении на совместном заседании обеих палат Конгресса. Все это говорит о том, что поддержка Западом Украины на уровне лозунга «столько, сколько нужно», тает на глазах.

В России продолжаются разговоры о возможности применения Москвой ядерного оружия. На это намекает в своем блоге Дмитрий Медведев: «Мы готовы [к прямому конфликту с НАТО], хотя результат будет достигнут с гораздо большими издержками для человечества, чем в 1945-м…». Ему вторит политолог Караганов: «Я не вижу пока возможности добиться этого [оздоровления] без пробуждения на Западе да и в целом в мировых элитах чувства самосохранения – кроме как через усиление ядерной угрозы. Надеюсь, не претворяя ее в жизнь до конца».

Известная американская исследовательская корпорация Rand, которая занимается, в том числе, аналитикой для Пентагона, проанализировала такую возможность. Согласно ее докладу, ход войны может привести к «существенной дальнейшей эскалации либо внутри Украины, либо к потенциальному расширению конфликта с вовлечением других игроков». Rand полагает, что Россию пока что сдерживает в принятии такого решения военный потенциал НАТО, возможность потери поддержки Китая, а также мнение Кремля о том, что он может достичь своих целей на Украине без атомной войны. Однако если использование ядерного оружия для России станет неизбежным, оно может оказаться «на удивление обширным и практически неограниченным». Чем дольше затягивается конфликт, тем выше риски такого сценария, –отмечается в докладе.

Полагаю, что Россия гипотетически действительно может быть вынуждена применить ядерное оружие при негативном сценарии развития СВО, но только в том случае, когда других средств и возможностей для того, чтобы победить в конфликте, уже не останется. Однако сейчас на фронте сложился паритет, который в целом устраивает Москву. Мы видим, что ВС РФ успешно закрепились на освобожденных территориях и эффективно обороняются на протяжении уже почти 4 месяцев при огромных потерях со стороны ВСУ в живой силе и технике. Кроме того, в мире повсеместно ослабевает моральная поддержка Украины, а иногда и полностью прекращается поддержка военная, как, например, в случае с Польшей. Существует высокая вероятность того, что финансирование Киева иностранными союзниками в следующем году значительно уменьшится.

Безусловно, Россия рассчитывает победить в этом конфликте с помощью обычных вооружений и работающего на нее времени, поэтому возможность применения Москвой ядерного оружия чисто гипотетическая, но и полностью исключать ее нельзя. Так, если Запад продолжит накачивать Украину вооружением, в том числе современным, таким как ракеты большей дальности, мощные ударные БПЛА, истребители (сейчас речь идет о F-16, но что дальше – F-35?) и т.д., Киев может получить преимущество на Запорожском направлении и перерезать сухопутный коридор между материковой Россией и Крымом. В свою очередь, это приведет к значительным затруднениям в снабжении полуострова и создаст прямую угрозу для захвата Крыма ВСУ. В этом случае я вполне допускаю возможность применения армией России тактического ядерного оружия, и наш противник должен это четко понимать и не надеяться на то, что Москва просто блефует.

Это базовые положения теории конфликта: если одна сторона эскалирует конфликт, то другая обязана на такую эскалацию ответить. И если у одной из сторон из таких ответов останется только ядерное оружие, значит, оно будет использовано. «Если в первом акте пьесы на стене висит ружье, то в последнем оно должно выстрелить» – этот принцип должны понимать не только в Киеве, но и в Вашингтоне.

#Невесёлые_картинки
🇺🇦🇨🇦🚫 Необыкновенные приключения Зеленского в Канаде в одной карикатуре. Бацилла нацизма запустила пандемию - страны, которые посещает адский киевский клоун нужно срочно закрывать на карантин.

Однажды Ходорковский, под началом которого в свое время трудился Сурков (в банке «Менатеп», в ЮКОСе) охарактеризовал последнего как «исключительно одаренного пиарщика, очень талантливого креативщика, которому за талант можно простить все или почти все».

Действительно, Сурков не так часто пишет статьи, однако они неизменно приковывают общественное внимание. Вот и на этот раз он ярко «скреативил» публикацию, основным тезисом которой можно назвать следующую цитату: «что будет, если убрать с шахматной доски ложные фигуры? Будет Великий Север – Россия, США и Европа, образующие общее социокультурное пространство. Триединый северный геополитический кластер». А также: «наша победа изменит и нас, и так называемый Запад. Явится новым шагом к интеграции Великого Севера, где наша страна будет выступать как солидер глобального триумвирата».

Напомню, что Сурков был помощником президента и представлял интересы России в Контактной группе по мирному урегулированию ситуации на востоке Украины. Недостаточно жесткая позиция Суркова как куратора украинского вопроса, в числе прочих причин, привела к необходимости урегулирования конфликта военным путем.

Сурков – человек с латентными либерально-прозападными взглядами, и его новая статья с очевидностью это подчеркивает. В частности, он считает, что Россия может стать «солидером в глобальным триумвирате глобального Севера – вместе с США и Европой». Первый вопрос – а зачем им Россия? Северная Америка и Европа исторически выступают единым «золотым миллиардом», «несут в мир демократию», образовали НАТО и множество других организаций с целью доминирования над различными неугодными режимами, в том числе такими, как Россия и Китай. США вообще опираются на принцип собственной исключительности, так для чего им с Европой нужен такой «третий лишний», который постоянно пытается проводить независимую политику? Где хоть какие-то предпосылки для такого развития событий? В 90-х – первой половине нулевых, после распада СССР, мы действительно думали, что дружим с Западом, хотя были лишь его марионеткой, выступавшей, по сути, на птичьих правах «младшего регионального партнера». И все действия западных стран сегодня – это отчаянная попытка вернуть России этот статус.

Но времена изменились: Москва выступает и противостоит Западу на равных, и отсюда второй вопрос к Суркову – а зачем России нужен такой триумвират? Наша страна выступает за новое многополярное мироустройство, а США и их сателлиты хватаются за старый «порядок, основанный на правилах». Москва уважает устои, традиции и обычаи всех народов и требует того же от других стран, а Запад пытается насадить во всем мире «прогрессивный либерализм» воинствующих меньшинств. Кроме того, между Россией и Западом цивилизационный конфликт – наши интересы постоянно сталкиваются на глобальном геополитическом уровне. Например, Запад пообещал ещё Горбачёву, что НАТО не будет расширяться на Восток, а в итоге почти дошёл до Украины.

Даже чисто географически попытка определить Россию в глобальный Север, мягко говоря, притянута за уши. Россия находится и в Европе, и в Азии, и на Крайнем Севере, и на Дальнем Востоке, а наши южные широты не уступают европейским.

Также непонятно, как Сурков видит этот триумвират при том зашкаливающем уровне русофобии, который демонстрирует сегодня Запад. От почти 50 пакетов санкций и попыток «культурной отмены» России до расчеловечивания русских как нации в рамках внутреннего общественного дискурса. Свежий пример: недавно в канадском парламенте чествовали 98-летнего ветерана-эсесовца только за то, что он когда-то воевал против русских.

Так что «ахинея» – это самая мягкая оценка для статьи Суркова. Нет, не было и не будет никаких оснований для стратегического союза России с США и Европой. Процессы, которые происходят сегодня, направлены на построение нового многополярного мира, а не на реорганизацию однополярного путем присоединения к нему России. Это не нужно ни Западу, ни России, ни, тем более, остальному миру.

Смеялся. 😀

Автор https://t.me/trickster_2517/6246

Вчера в США состоялся еще один раунд дебатов республиканцев в рамках предвыборных праймериз. Сенатор Тим Скотт заявил следующее: «90% финансов, которые мы отправляем на Украину, – это кредиты. Наш национальный жизненный интерес заключается в деградации русской армии. Уничтожая российских военных, мы на самом деле делаем нашу родину безопаснее, держим наших военных дома. Уничтожая российских военных, мы сокращаем, если не устраняем возможности атаки на территорию НАТО». Ранее другой сенатор-республиканец, Линдси Грэм, назвал войну на Украине хорошей инвестицией для Америки.

Эти высказывания ярко характеризуют отношение политического истеблишмента США и к России, и к Украине. Мы видим, что главная цель военной поддержки Киева Вашингтоном далека от того, чтобы помочь сохранить Украине ее территориальную целостность и суверенитет. Напротив, с учётом экономической ситуации на Украине, очевидно, что Киев никогда не сможет выплатить свои кредиты. Таким образом, Украина – это страна-банкрот, она уже во всех смыслах в кармане у США. Киев будет делать всё, что скажет Вашингтон, а значит, ни о каком суверенитете Украины говорить не приходится.

Украина нужна США только в качестве инструмента для ослабления России. Когда же американцы наиграются в войнушку своих подопечных с Москвой и сделают все необходимые для себя выводы, Украину просто «кинут», как «кинула» её Польша – тоже поначалу один из ближайших союзников Киева.

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
Специальная военная операция продолжается. По заявлению главы Минобороны Сергея Шойгу, благодаря последовательной реализации плана деятельности ВС России в течение 2024 года все поставленные перед армией цели будут достигнуты.

Военный эксперт, капитан первого ранга Василий Дандыкин:
Сейчас очевидно, что контрнаступление ВСУ окончательно выдыхается. Украина боится потерять новые населенные пункты на запорожском направлении. Наша же задача - не дать ВСУ уйти в глухую оборону, закрепиться.
Полагаю, что Украина думает о новом контрнаступе зимой или даже следующим летом. Сейчас многое зависит от того, будет ли дальнейшая финансовая подпитка Запада или нет.
Украина ждет дальнобойных ракет, но далеко не все они смогут долететь. Скорее, ракеты необходимы для «информационных уколов», не более того. Никакого радикального перелома это не вызовет.

Эксперт в сфере безопасности, офицер ФСБ в запасе Сергей Храпач:
Ремарк устами своего героя однажды сказал: «Фронт — это клетка, и тому, кто в нее попал, приходится, напрягая нервы, ждать, что с ним будет дальше».
ВС РФ эффективны в обороне, а ВСУ активны в контрнаступлении, и пока нет таких факторов, которые бы смогли принципиально изменить позиции сторон. При такой ситуации Украина не пойдет на переговоры, тем более, на любых для нее условиях, потому как ее военный потенциал не исчерпан, а союзники готовы финансировать в ВСУ и экономику Украины и далее.
Россия, включив в свой состав с 2014 года шесть новых субъектов, не готова отдать их обратно, а без урегулирования территориальных вопросов мира между Россией и Украиной не будет. Возможно перемирие на компромиссных условиях, но об этом пока официально не рассуждают.

Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, автор телеграм-канала «Мир как конфликт» @mir_conflict Олег Иванов:
До конца года следует ожидать продолжения тех же действий, которые мы наблюдаем сейчас. Украина будет вынуждена атаковать, и Зеленский об этом на днях сказал. Очевидно, что он прогнозирует продолжение наступления ВСУ.
Российская армия при таком раскладе будет играть от обороны, продолжит уничтожение техники и личного состава ВСУ. Но наступления со стороны армии России в ближайшие три месяца ожидать не стоит. Очевидно, что военное руководство России приняло такое решение.
Что касается мирных переговоров, то на данном этапе конфликта переговоры невозможны по определению, они станут возможны на стадии кульминации. Однако до нее еще далеко, пока мы наблюдаем продолжение эскалации.

Журналист Кирилл Шулика:
Никто не видит сценариев перехода к переговорам и мирному урегулированию прямо сейчас. Влиять будет, например, погода, влиять будут поставки оружия на Украину, внутриполитическая ситуация на Украине, где говорят о выборах, хотя всячески их будут избегать. Но вряд ли все это может радикально поменять ситуацию.
Хотя, конечно, могут быть более тихие и более громкие фазы, но они даже вряд ли серьезно поменяют нынешние карты конфликта. В ситуации затяжного конфликта ключевым для сторон является обеспеченность ресурсами.

Политтехнолог, член РАПК Леонид Мишунин:
Украина, полностью управляемая западным капиталом, ни на какие переговоры не пойдет. Ожидать окончания конфликта в ближайший год-два не стоит. При этом у России по-прежнему остается исторический шанс вернуть утерянное в 90-ых геополитическое величие. И вопрос даже не в победе в СВО, а в изменении ценностей и мышления, которые сейчас происходят.

Член Совета Федерации Айрат Гибатдинов:
Одни из последних условий, которые были озвучены Киевом, в принципе не могут быть реализованы. Сама мысль о возвращении Украины к границам 1991 года — глупость. Согласно народному волеизъявлению, новые территории — неотъемлемая часть России. Люди, живущие в ЛНР, ДНР, Херсонской и Запорожской областях — это полноправные граждане Российской Федерации. Они впервые за много лет почувствовали свободу и мы обязаны защищать их интересы.
Несмотря на западное снабжение ВСУ дополнительным вооружением, российские военнослужащие совершили ряд успешных наступлений.

Вчера в Берлине по итогам переговоров с канцлером Германии Шольцем президент Казахстана Токаев заявил, что Астана будет следовать санкционному режиму, введённому в отношении России. При этом позднее, комментируя это высказывание, он отметил: «Казахстан не является анти-Россией, мы твёрдо придерживаемся курса на всестороннее сотрудничество с Россией».

Здесь мы видим очередной яркий пример «двухстульной» дипломатии от нашего партнера по СНГ и ОДКБ. Астана публично и самостоятельно, не являясь ни страной Запада, ни членом Евросоюза или НАТО, без видимого давления со стороны, признаёт, что будет следовать санкциям в отношении России – своего ключевого партнера в регионе. И это при том, что в январе 2022 года, во время массовых беспорядков в Казахстане, Москва активно поддержала режим Токаева, а ОДКБ по его запросу направила в страну миротворческий контингент, основную часть которого составляли российские войска.

С другой стороны, мы видим пророссийское заявление Токаева чуть ли не в тот же день, знаем, что Казахстан помогает России обходить западные санкции, является логистическим хабом, через который проходят значительные объемы санкционной продукции. Вполне возможно, что его первое заявление было обусловлено желанием избежать обвинений в помощи России и, как следствие, санкций уже в отношении Астаны.

В чем причина такой непоследовательной внешней политики Казахстана и ряда других стран СНГ? Поскольку у них недостаточно сил, чтобы выступать в роли самостоятельных геополитических игроков, им приходится выбирать определённую сторону, и выбор этот, по сути, невелик – Россия или Запад. А так как сегодня идёт «Первая мировая прокси-война», исход которой либо укрепит старый однополярный миропорядок, либо, напротив, разрушит его и воздвигнет многополярную архитектуру международной безопасности, не удивительно, что такие страны, как Казахстан и ряд других, заняли выжидательную позицию. Сегодня на Украине установился относительный паритет, а они нацелены на работу с будущим победителем, и это в их условиях прагматичная, реальная дипломатия. Для Москвы же это ещё одна важнейшая причина, чтобы завершить СВО на своих условиях.

Однако рано или поздно им придется открыто поддержать какую-либо сторону. Причем в случае Казахстана заигрывания Токаева с Западом выглядят просто странно, учитывая январь 2022 года, когда он сам публично признал, что активисты массовых беспорядков были подготовлены за рубежом. Например, президент Белоруссии Лукашенко, который также долгое время лавировал между Западом и Россией, после политического кризиса 2020-2021 годов сделал правильный вывод: «Россия без нас обойдётся. А мы без неё – нет». Обратный пример – президент Узбекистана Каримов, который тоже заигрывал с Западом, что не помещало последнему ввести санкции против Узбекистана, когда власти страны жёстко подавили мятеж в 2005 году. Россия же была в числе стран, оценивших события в Андижане как внутреннее дело Узбекистана. А вот Токаева политический кризис в стране, инициированный из-за границы, как будто бы ничему не научил, и это вызывает недоумение.

Важно отметить, что Москве во взаимоотношениях с партнерами по СНГ и ОДКБ также давно пора отказаться от романтико-идеологической дипломатии. То мы исходим из идей панславизма, то из советской дружбы народов, то из веры в постсоветское единство. Нужно быть более прагматичными, исходить, в первую очередь, из интересов нашей страны. В частности, необходимо гораздо активнее бороться с Западом за страны, находящиеся в зоне нашего влияния. Мы уже потеряли Украину, почти потеряли Армению, на очереди Казахстан? Этого нельзя допустить, а противник, надо отдать ему должное, продолжает системно и целенаправленно работать с азиатским странами. Например, вчера в Ташкенте состоялась встреча глав генштабов США, Пакистана и стран Центральной Азии, и это уже второй визит НГШ США в Центральную Азию за последнее время.

Всех жителей новых территорий с праздником!

В беседе с Baltnews политолог, руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов объяснил, что власти в Словакии и Румынии, несмотря на их  лояльность к Брюсселю и Вашингтону, вынуждены смотреть в сторону электората. Одно дело – направлять его в нужную сторону и формировать общественное мнение, а другое – делать в данный момент то, что население раздражает. А поддержка Украина в этих двух странах действительно за последние полтора года стала раздражать.

"Мы видим такую осторожную позицию Румынии, которая усиливает на своей границе ПВО, но сами комплексы Киеву поставлять не спешит, потому что общество устало от украинского кейса. Людей уже не беспокоит судьба Зеленского, им интересно, что будет с их уровнем жизни и безопасностью. В Словакии простые обыватели тоже прекрасно понимают, что огромные, по меркам их страны, средства тратятся на вооружения для ВСУ, для поддержки экономики Украины и на ее беженцев. Оппозиция в Словакии, которая может выиграть выборы, не просто так набирает рейтинги. Лидер партии "Путь – социальная демократия" открыто говорит о том, что надо прекращать поставки Киеву. Эти речи явно направлены на электорат в преддверии выборов. Выходит, в обществе есть серьезный "спрос" на такую внешнюю политику" – отметил Иванов.

Политолог также подчеркнул, что большинство европейцев, включая тех, что живут в соседних с Украиной странах, видят, что никаких побед Киев этим летом не одержал, но при этом Зеленский хочет воевать до победного конца. Это значит, что Украина и дальше будет просить денег, причем нагло и в больших количествах. Соседям, включая Румынию и Словакию, это сильно не нравится, поэтому чтобы избежать открытых споров, они будут дистанцироваться от Киева настолько, насколько это возможно при нынешней политической конъюнктуре.

https://baltnews.com/v-mire/20231002/1026112507/Toksichnoe-sosedstvo-kak-Ukraina-otvernula-ot-sebya-vsekh-soyuznikov.html

#Полит_прикид
К предводителю бандервойск Валерию Залужному приехал в гости его британский коллега Тони Радакин. На встречу с дорогим гостем украинский генерал нацепил на себя самое нарядное - футболку с надписью "Украина - делаем москалей хорошими". Интересно, если бы Шойгу вышел в люди, надев худак с принтом типа "Россия - англосакс really sucks", что бы подумала публика, включая радикально патриотическую, о состоянии его ментального здоровья? А Залужный и все его побратимы по ОПГ "Украина" - это другое. Чем выше уровень идиотизма в каждом действии, тем лучше. А внешний вид должен, судя по всему, подчёркивать неспокойное психическое состояние манифестируюшего идиота.

На минувших выходных широкое внимание привлекли парламентские выборы в Словакии. Дело в том, что на них победила оппозиционная партия бывшего (с сегодняшнего дня – действующего) премьер-министра страны Роберта Фицо, который является близким соратником Виктора Орбана, известен своей критикой украинских властей, негативным отношением к военной помощи Киеву и обещанием сделать всё, в том числе, на площадке Евросоюза, чтобы как можно быстрее начались мирные переговоры.

Так, в случае своей победы на выборах Фицо обещал, что Словакия больше не пошлёт Украине «ни одного патрона». Он вновь подчеркнул это уже после выборов: «вооружать Украину словацкие власти не будут». Кроме того, Фицо заявил, что в рядах ВСУ воюют фашисты, и в качестве примера назвал полк «Азов» (запрещён в России) – «явно фашистский полк». По словам Фицо, «его шокирует, что за рубежом перед ними расстилают красные ковры».

Возможный отказ Братиславы от военной помощи Киеву довольно много значит для Москвы, потому что в Словакии с советских времен остались военные заводы по производству боеприпасов 120-го, 122-го, 150-го калибров, которые активно применяются Украиной, между странами заключён контракт на поставки Киеву 150 тыс. единиц таких снарядов.

Также новый премьер Словакии считает, что Зеленский «начинает надоедать миру». Это действительно так, просто остальной Запад не хочет это пока признавать. Европа устаёт от Украины быстрее, чем США. Во-первых, поскольку мировая экономика опирается не на евро, Европа не может себе позволит в любой момент запустить печатный станок и до бесконечности раздувать мыльный пузырь госдолга. Во-вторых, в отличие от США, практически не торговавших с Россией, Европа очень ярко ощущает на себе последствия собственных ограничений в отношении России и ответных действий на них со стороны Москвы. В-третьих, Европа очень устала от огромного числа украинских беженцев, которые ведут себя по-хамски и считают, что им все должны.

Таким образом, Словакия, наряду с Венгрией, потенциально может стать еще одной страной, не разделяющей антироссийскую риторику. Вместе с тем, еще не факт, что Фицо сможет сформировать именно то правительство, которое хочет, так как он будет это делать в коалиции с лидерами других парламентских партий, и, очевидно, пойдёт на определённые уступки и компромиссы. И даже если это ему удастся, не нужно строить воздушные замки: Словакия – член ЕС и НАТО, поэтому есть обоснованные сомнения в том, что Фицо сможет реализовать свои обещания, особенно учитывая коалиционный характер будущего правительства. Мы ведь помним надежды Москвы на изменение внешней политики Рима в связи с приходом к власти в Италии правых «евроскептиков». В итоге первый международный звонок, который сделала Мелони в статусе премьер-министра, был адресован Зеленскому – со словами всесторонней поддержки.

Тем не менее, у Фицо совершенно другой политический вес и опыт, он уже дважды был премьер-министром Словакии, и его предвыборные и поствыборные высказывания в отношении Украины, как минимум, закрывают возможность тесных связей между Киевом и Братиславой. Для России же станет весьма ценным, если политика Фицо в Евросоюзе будет такой же независимой, как и политика Орбана. Дело в том, что решения там принимаются консенсусом, а Брюссель всегда испытывал затруднения с тем, чтобы договориться с непокорным Будапештом. Если же к нему присоединится и Братислава, внутренние разногласия в ЕС существенно усилятся.

Вместе с тем, европейской «первой скрипкой» является Германия, и в этом смысле интересно, что там происходят схожие процессы: правящая коалиция на фоне украинского кризиса активно теряет поддержку избирателей, а партия «Альтернатива для Германии», которая скептически относится к предоставлению военной помощи Украине, напротив, набирает популярность. Выборы в бундестаг состоятся в октябре 2025 года.

В воскресенье в Киеве прошел I Международный форум оборонных индустрий, в котором приняли участие более 250 компаний ВПК из 30 стран мира.

Интересен обзор этого события со стороны крупных западных СМИ. Так, американское издание Politico отмечает: «Украина обнаруживает, что у одних её сторонников заканчивается оружие, которое они могут ей отправить, в то время как другие всё больше опасаются вкладывать деньги в конфликт». Приводится цитата генерала Стефана Миля, начальника штаба ВВС Франции: «Спустя два года нам нужно провести еще одну дискуссию, потому что мы не можем давать, давать, давать и видеть, как наши системы выходят из строя на Украине».

Английская The Daily Telegtaph приводит слова представителя командования ВС Великобритании: «Мы передали Украине практически всё, что могли себе позволить. Остающиеся у нас танки Challenger 2 будут модернизированы до Challenger 3. Они необходимы нам для этого. Мы продолжим искать вооружения, которые могут быть переданы Украине, но сейчас им нужны средства ПВО и артиллерийские снаряды, а и то, и другое у нас подошло к концу».

Эти высказывания подтверждают, что военная поддерка Запада не безгранична, Украине никто не собирается предоставлять помощь в ущерб обеспечению собственной национальной безопасности. Практически всё, что союзники могли передать, уже передано: артиллерия и боеприпасы, танки, БМП, БТР, системы ПВО и ПРО, и при этом, – правильно отметил генерал Миль, – они лишь наблюдали, как всё это перемалывается на фронте. Да, гипотетически остаются истребители F-16 (отобранные украинские пилоты только приступили к ускоренному изучению курса английского языка), ракеты ATACMS (во многом похожи на Storm Shadow, которые уже переданы Украине), но в целом ясно, что мощный поток западной поддержки превратился в тонкий ручеёк.

Однако совсем бросить Украину Запад пока не может, и этот форум – попытка перевести оказание военной помощи Киеву на коммерческие рельсы. И вот что здесь важно отметить. Очевидно, что создание военных мощностей на Украине планируется не во время текущего конфликта. Бизнес умеет считать деньги и просто не пойдёт на такие риски, понимая, что новые заводы по производству оружия, техники и боеприпасов станут для ВС РФ целью номер один. Значит, все эти контракты рассчитаны на послевоенное время. Но одной из ключевых задач СВО является демилитаризация Украины, которая предполагает не только внеблоковый статус этой страны, но и отсутствие на её территории военных угроз для национальной безопасности России.

Таким образом, для того, чтобы Украина могла строить на своей территории военные заводы, она должна заключить мир с Россией на своих условиях, то есть, по сути, победить в конфликте. И отсюда следует, что прошедший форум, во-первых, – очередной виток эскалации конфликта со стороны Запада и Украины, а во-вторых, даёт Москве дополнительную мотивацию для выполнения всех целей СВО до конца. В противном случае мы получим под боком недобитка-русофоба, которому западный бизнес поможет вооружиться до зубов в кратчайшие сроки.

Как рассказал в беседе с Baltnews политолог, руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов, Словакия не так одинока в ЕС, как хотят показать. Ближайшим союзником Фицо является глава Венгрии Виктор Орбан. Он уже поздравил его, причем очень тепло. Между Венгрией и Словакией отношения могут сложиться весьма хорошие, поэтому об изоляции речи не идет. Но для ЕС это – пугающая тенденция. Уже две страны имеют правительство, которое скептически относится к политике Евросоюза.

"Конечно, это не значит, что Словакия завтра выйдет из ЕС или же будет предпринимать какие-то радикальные шаги против общеевропейской политики. Вообще считать Фицо оппозиционером в Евросоюзе рано. Нужно хотя бы дождаться, когда он сформирует правительство. Если у него получится создать коалицию, то вполне вероятно, что его агрессивную риторику будут смягчать представители других партий", – заметил Иванов.

"Но в Европе все равно негодуют, поскольку победа Фицо – определенный звоночек. В той же Германии, которая является локомотивом ЕС, рейтинг "социал-демократов" и "зеленых" падает. А вот "Альтернатива для Германии", которую тоже обвиняют в пророссийской позиции, напротив, набирает популярность. В Словакии просто выборы прошли раньше. А так тенденция в Европе одна. И я думаю, что в дальнейшем во многих странах ЕС голосования будут давать похожие результаты", – добавил он.

https://baltnews.com/v-mire/20231004/1026113663/Veter-peremen-ne-tolko-dlya-Slovakii-chto-znachit-pobeda-Fitso-na-vyborakh.html

В западных СМИ продолжается серия публикаций об усталости союзников Украины от текущего конфликта. К американскому Politico и британскому The Daily Mail добавился немецкий Bild со статьёй заместителя главного редактора Ронцхаймера. Автор пишет, что ситуация для Украины «стала более угрожающей», так как «контрнаступление оказалось менее успешным, чем ожидалось». При этом «военная поддержка со стороны союзников происходит не в том объеме, который необходим» Украине, тогда как Россия, напротив, «значительно расширила военное производство и может производить в день больше, чем Запад». Ронцхаймер считает, что «поддержка рушится», и напоминает, что на встрече министров иностранных дел ЕС в Киеве отсутствовали представители Польши и Венгрии, а глава МИД Австрии публично заявил о надежде на скорейшие переговоры. Кроме того, автор указывает на возможность «смены курса в США», так как «республиканцы уже оказывают давление в целях прекращения помощи Украине».

Мы также можем дополнить эту фактуру. После победы партии Фицо в Словакии Братислава уже вряд ли продолжит оказывать поддержку Киеву. Великобритания заявила, что больше не будет предоставлять Украине танки Challenger 2, так как они нужны ей самой для проведения модернизации. В целом всё, что Запад мог передать, он уже передал, и даже пресловутые F-16 не станут, как признают сами американцы, «серебряной пулей» (а по-русски – панацеей). Противник явно не готовился к долгим боевым действиям: все мы помним обещания украинского руководства летом «пить кофе на набережной Ялты». В итоге сегодня исполняется 4 месяца со дня начала «контрнаступа», а «воз и ныне там». Более того, Россия строит ещё одну дорогу из «материка» в Крым вдоль побережья Азовского моря, и это крайне важный психологический аспект: так Москва демонстрирует, что будет защищать эту территорию всеми имеющимися в её распоряжении средствами. Об этом говорил недавно и президент, отмечая, что «впереди большая работа по социально-экономическому развитию наших исторических регионов, и мы обязательно добьёмся поставленных целей».

Так что в целом для нас ничего нового статья Bild не содержит, но здесь важна очередная фиксация крупным западным изданием как проблем Киева на фронте, так и значительного снижения уровня военной помощи Украине со стороны Запада. Очевидно, что каждое появление такого рода информации в публичном дискурсе значительно влияет на отношение западного избирателя к конфликту на Украине в негативную для Киева сторону.

Недавно глава ОП Ермак отметил, что «пошли волны российской дезинформации о способности Украины побеждать на поле боя. Россияне хотят заморозить войну, потому что они слабее, чем раньше». Интересно, во-первых, считает ли Ермак критические публикации в крупнейших западных СМИ «волной российской дезинформации», а во-вторых, здесь явно прослеживается попытка манипуляции общественным сознанием: мол, не Запад снижает поддержку Украине, а Россия хочет, чтобы это так выглядело. На самом деле, мы наблюдаем неуклюжие попытки Банковой оправдаться за информационный провал, связанный с негативным для Киева освещением конфликта западными СМИ.

В США вопрос поддержки Украины привёл к первой в истории отставке спикера Палаты представителей. По ряду сообщений, косвенно подтверждённых Байденом, президент США во избежание шатдауна (приостановки работы правительства) согласился подписать временный бюджет, не предусматривающий поддержку Украины, в обмен на «тайное обещание» спикера Маккарти обеспечить такую помощь отдельным законопроектом. В результате однопартийцы обвинили Маккарти во лжи и проголосовали за отстранение его от должности.

Кроме того, сегодня в США официально стартовала предвыборная президентская кампания. Уже понятно, что военным путём у Запада победить Россию не получилось, значит, Вашингтон будет пытаться выйти на мирный трек с минимальным для себя репутационным ущербом. Не удивлюсь, если уже сейчас ведутся тайные двусторонние консультации между Россией и США о возможных контурах будущих переговоров.

Сегодня мы увидели интересное и эмоциональное выступление президента на «Валдае», включавшее ряд фундаментальных заявлений о позиции России в отношении международной политики Запада.

США и сателлиты не просто подменили международное право неким «порядком, основанным на правилах», – это уже устоявшееся выражение в западной риторике. Такие негласные «правила» они сами устанавливают, сами меняют, всем их навязывают и всех наказывают за их несоблюдение. Президент подчеркнул, что «Западу нужно протереть глаза, эпоха колониального владычества больше не вернется. Современному миру чужда унификация, причесывать его под одну гребенку – тупиковый путь».

Сегодня мы видим, что попытки Запада изолировать Россию, «отменить» её, закидав санкционными пакетами, провалились: они лишь привели к тому, что мы интенсифицировали сотрудничество с другими международными партнёрами, такими как Китай, страны Центральной и Южной Азии, Африки, Южной Америки. Свято место пусто не бывает, поэтому Россия развернулась на Юг и Восток. Неспроста сегодня Путин говорил о том, что нам еще осваивать и осваивать Сибирь, Восточную Сибирь, Дальний Восток: для более эффективного сотрудничества со странами Глобального Юга нам самим необходимо создать и развить соответствующую инфраструктуру в Южной Сибири и на Дальнем Востоке.

Очень важный акцент, на мой взгляд, президент сделал на том, что конфликт на Украине не является территориальным спором, как многие это хотят представить на Западе. Действительно, Россия самая крупная в мире страна, мы не обделены территориями. Этот конфликт носит исключительно цивилизационный характер, он обусловлен нежеланием Запада терять свою гегемонию и идти на любые компромиссы с другими странами. Однако сколько США и сателлиты ни пытались насадить свои «правила» среди других цивилизаций, ничего у них не вышло: ни в Ливии, ни в Афганистане, ни в Ираке, ни в других странах. Разбомбить они могут кого угодно (если у целей нет ядерного оружия), но насильно заставить другие цивилизации жить по их «правилам» – нет.

Речь президента действительно произвела впечатление. Можно как угодно относиться к его внутренней политике, может быть, даже в чем-то соглашаться с критиками в отношении разумно авторитарного стиля управления, но во внешней политике он ведёт себя как настоящий демократ: годами последовательно говорит о том, что интересы всех цивилизаций, народов и стран равны, всех нужно уважать, и всегда выступает против исключительности и привилегированности Запада.

Европейский парламент на предварительных слушаниях поддержал принятие закона о свободе средств массовой информации. Концепция законопроекта предусматривает создание специального органа по мониторингу за свободой прессы, однако он также будет заниматься «борьбой с дезинформацией». По словам еврокомиссара по вопросам европейских ценностей и транспарентности Веры Юровой должен стать предупреждением для стран ЕС, в том числе Франции и Венгрии, где якобы есть тенденция к монополизациии СМИ со стороны государства.

Мы видим, как в «оплоте демократии» рождается инструмент контроля над медиапространством стран-членов ЕС, курс которых в чём-то не соответствует политике Брюсселя – наместника Вашингтона в Европе. Даже Франция последнее время пытается проявлять всё больше самостоятельности (чего стоит только фраза Макрона «иметь союзнические отношения – не значит быть вассалом США), не говоря уже о Венгрии. Помимо этих стран будущий закон может также доставить проблемы Польше, у которой серьёзные разногласия с ЕС по различным направлениям: от запрета транзита в Европу украинской сельхозпродукции до жёсткой миграционной политики.

Каким образом новый контрольный орган будет бороться с дезинформацией, ясно уже по некоторым другим высказываниям Юровой. В частности, ранее она называла соцсеть Х «крупнейшим источником фальшивых новостей» и призывала Илона Маска исполнять законы ЕС по борьбе с дезинформацией. Кроме того, прошедшие парламентские выборы в Словакии, по её мнению, «сопровождались беспрецедентной дезинформацией».

Характерно при этом, что в отношении, например, Латвии, где дают реальные сроки за «лайки» в интернете, а с 1 января 2026 года вводится запрет общественным СМИ вещать на русском языке, от Юровой мы таких заявлений не слышим.

Очевидно, что будущий закон «о свободе СМИ, направленный на борьбу с дезинформацией», будет ограничивать суверенитет стран, входящих в Евросоюз. Заявленная же цель – защита журналистов от госпропаганды – на деле обернётся жёсткой централизованной цензурой со стороны Брюсселя. Всё по Оруэллу, и министерство правды прилагается.