Визит Блинкена в Киев связан с необходимостью доведения до руководства Украины видения Вашингтона в части развития «контрнаступления» ВСУ и оценки достигнутых результатов. Американские власти неоднократно публично заявляли о том, что Киев получил все запрошенные украинской стороной военно-технические ресурсы и финансовую поддержку, и даже больше, однако, как мы видим, результат оставляет желать лучшего. К задекларированной цели – отрезать Крым от материковой части России – ВСУ не смогли подойти даже близко.

Теперь же Банковая просит у Запада ещё и качественно улучшить помощь, в частности, поставлять самолеты F16, ракеты большей дальности и т.п. Очевидно, что Вашингтон и Запад в целом не устраивает текущая ситуация, когда на Киев тратятся огромные средства, в том числе для поддержания на плаву экономики страны, а нужного результата – хотя бы потеснения России к границам на начало 2022 года – нет и в помине.

Безусловно, публично официальные лица Запада продолжают заявлять, что они будут поддерживать Украину «столько, сколько нужно». Однако все понимают, что это не более чем дипломатические уловки, которые мы слышали от Вашингтона, в том числе и в 2020-2021 годах, когда США позорно сбежали из Афганистана.

Полагаю, что Блинкен поставил перед руководством Украины срок, в который Вашингтон ожидает конкретных успехов на фронте. Сама цель, судя по основному направлению атаки ВСУ, не изменилась: попытка перерезать сухопутный коридор в Крым. Что касается сроков, то чуть больше года осталось до президентских выборов в США. Уже в октябре там официально стартует предвыборная кампания – с активными выступлениями кандидатов по телевидению, посещением штатов, проведением общественных митингов и встреч с жителями. В разгар предвыборной кампании, к зиме-весне, Байден уже должен показать результаты по урегулированию украинского кризиса, так как у американских налогоплательщиков давно возникает вопрос, почему таким образом тратятся их деньги. Конечно, оптимальный вариант для Вашингтона – успех Киева на поле боя, но для этого ВСУ, как минимум, до конца года или до весны должны взять Токмак, а пока что они за три летных месяца смогли только взять Работино.

Если же Украина к весне этой цели добиться не сможет, то Байден, чтобы сохранить шансы на переизбрание, должен участвовать в избирательной кампании уже в другой политической ипостаси, – как президент-«миротворец», способствовавший переговорам между Москвой и Киевом. Конечно, в этом случае политтехнологи «демократов» сделают все возможное, чтобы замаскировать роль США в разжигании конфликта и акцентировать внимание избирателей на усилиях Байдена по его мирному урегулированию. И ничего другого, как делать хорошую мину при плохой игре, Байдену не останется.

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
Совместные военные учения Армении и США пройдут на армянской территории с 11 по 20 сентября. Об этом сообщило Минобороны Армении. Ранее президент Армении Ваагн Хачатурян отозвал Виктора Биягова с должности постоянного и полномочного представителя республики в Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ).

Руководитель Политической экспертной группы Константин Калачёв:
Слухи, что Эрдоган с Путиным договорились о сдаче Карабаха Азербайджану в самое ближайшее время, комментировать не хочу. Мотивы Армении понимаю. Москва изначально настроена не в пользу Пашиняна. Но даже его замена ничего бы не дала, ибо надо учитывать настроения армянского общества. Там сегодня распространено мнение о предвзятости Москвы, в которой привыкли смотреть однобоко: «Что эти армяне позволяют?». Забывая про то, как РФ продала Азербайджану вооружение на миллиарды долларов, и в конечном итоге впустила Турцию на Южный Кавказ.
Армянское общество напоминает также обо всех антироссийских шагах и заявлениях оппонентов: учения Азербайджана с НАТО, заявление Эрдогана об уходе РФ в 2025 году из Карабаха и т.д. И на это надо что-то ответить. Армяне ищут выход. Отсюда - многовекторность. Войны не будет, но азербайджанская СВО в Карабахе вполне возможна.

Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, автор телеграм-канала «Мир как конфликт»Олег Иванов:
Очевидно, что единственным гарантом безопасности армян Нагорного Карабаха является только Москва. После войны 2020-го года Азербайджан все еще пребывает в эйфории от победы и надеется окончательно решить карабахский вопрос в свою пользу. Только присутствие российского миротворческого контингента удерживает Баку от того, чтобы возобновить боевые действия и полностью захватить эту территорию.
Полагаю, что достаточно пассивные действия России по защите интересов Армении как члена ОДКБ связаны с фигурой самого Пашиняна. Он перестал устраивать Москву, когда начал заигрывать с Западом, пытаясь усидеть на двух стульях сразу. Если Ереван хочет быть с Россией, а, повторюсь, только Москва может обеспечить безопасность армян Нагорного Карабаха, да и самой Армении в целом, у Еревана должен появиться новый, пророссийский лидер. Попытки же Пашиняна служить и нашим, и вашим ни к чему хорошему не приведут: как минимум, они рассорят Армению и Россию, и сегодня начало этого процесса мы уже можем видеть. К чему это может привести – наглядно показывает пример Украины.

Генеральный директор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский:
Армянские власти понимают, что в новой войне с Азербайджаном (если таковая случится) Россия их точно не будет защищать, поэтому ищут других союзников. Скорее всего, безуспешно, потому как НАТО вряд ли будет ввязываться в конфликт, за которым стоит страна-член НАТО. Однако эта политика нужна скорее для внутреннего потребителя - Пашиняну необходимо показывать, что он не сидит, сложа руки, и делает хоть что-то в условиях постоянного давления со стороны Азербайджана.

Генеральный директор Центра стратегического консалтинга Роман Ларионов:
Армения оказалась в очень сложном положении: основной стратегический союзник увяз в собственных проблемах, утратил международный вес и, что еще хуже – не готов обострять отношения с патроном Баку Турцией. Азербайджан, напротив, чувствует себя как никогда уверенно. В Баку понимают, что сейчас для них открылось историческое окно возможностей для решения карабахского вопроса. В результате мы видим планомерное наращивание давления в регионе со стороны Азербайджана. В этой ситуации Ереван пытается экстренно задействовать любые рычаги – и давит на Москву, и пытается ускоренно навести мосты в Вашингтоном и Парижем. Но проблема в том, что для Запада сегодня Баку и Анкара важнее. Поэтому нынешняя ситуация серьезно развязывает руки Баку. Поэтому эскалация неизбежна, а до какой степени она дойдет - сказать сложно, нельзя исключать и силовой сценарий.

Телеканал НТВ планирует показать музыкальное телешоу с участием Ани Лорак. И все бы ничего, но ранее украинские националисты благодарили певицу за регулярное оказание финансовой помощи ВСУ. В сентябре в Москве у Лорак запланирован концерт, который не был отменён, несмотря на скандал.

На мой взгляд, эта история прекрасно демонстрирует, что кроме прямых агентов влияния Запада – иноагентов и просто «звёзд» с прозападными взглядами, которые уже давно сбежали из страны, – в России всё ещё остаётся, в том числе и на федеральных каналах, в СМИ, огромное количество людей, готовых привечать и оказывать содействие проукраинским деятелям культуры.

Это своего рода латентные заукраинцы, назовем их так, которые публично не показывают своих убеждений, чтобы не потерять работу. Они хитрее и опаснее иноагентов, которые с криками «простите нас!» (скатертью дорога) убежали за границу, лишившись своих доходов и остатков репутации в России. У латентных заукраинцев наверняка есть заготовки на любые претензии, мол, «главное – коммерческая выгода проекта, телеканала, СМИ»; «это правильные артисты, их просто оклеветали»; «мы вне политики» и т.д. Но все это отговорки: в условиях СВО любое публичное действие должно рассматриваться, в первую очередь, сквозь политическую призму.

Вот почему и дальше должно продолжаться очищение российского общества от скрытых агентов западного влияния. В отличие от публичных людей, их сложнее вычислить, при этом они часто работают в таких ключевых сферах, как телевидение и СМИ, то есть способны повлиять на создание у аудитории определенной медиакартинки.

Что касается самой Лорак, то ее поведение, конечно, не укладывается ни в какие рамки. Человек спонсирует ВСУ, осуществляющих теракты в России, а потом едет к нам давать концерт и сниматься в телешоу. Чтобы затем, видимо, снова часть заработанных денег направить на помощь ВСУ. Считаю, что она должна нести за свои действия если не уголовную или административную ответственность, то, по меньшей мере, социальную (отмена или бойкот концертов) и финансовую ответственность (разрыв контрактов на любые выступления в России, а также рекламных и спонсорских контрактов, если они всё ещё остались).

По мнению руководителя Центра урегулирования социальных конфликтов, автора телеграм-канала «Мир как конфликт» Олега Иванова, главный итог саммита заключается в том, что его повестка не была односторонне прозападной, но учитывала также интересы стран глобального Юга. Российскую делегацию, которую возглавлял глава МИД Сергей Лавров, устроило итоговое коммюнике, которое было сфокусировано не на российско-украинском конфликте, а на вопросах развития и роста мировой экономике, а также обеспечении стабильности. Если в прошлогодней декларации «большинство членов решительно осудили конфликт на Украине», то в этом году формулировки были значительно мягче. В частности, подчеркивается, что «существуют разные взгляды и оценки ситуации», объяснил ситуацию INFOX эксперт.

«Резолюция, как обычно, обтекаемая, «за всё хорошее против всего плохого», но иначе и быть не могло, так как сама G20 создана в первую очередь, для решения экономических, а не политических проблем. В том числе и поэтому попытки Запада политизировать повестку саммита успехом не увенчались», - говорит Иванов. По его мнению, Западу все труднее «продавливать» свою позицию на международной арене, и здесь дело вовсе не в том, что глобальный Восток или Юг собирается занять его место. Речь идет не о противостоянии, а о сотрудничестве, но на паритетной, равноправной основе. Все хотят и готовы работать с Западом, если он перестанет «исповедовать» принцип своей исключительности, превосходства, «золотого миллиарда» и т.п., что, действительно, является не более чем практикой неоколониализма.

https://www.infox.ru/news/251/309247-tocka-g-kakovy-glavnye-rezultaty-prosedsego-v-indii-sammita-bolsoj-dvadcatki

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
По явке на выборах в законодательные собрания среди регионов лидерами оказались Кемеровская область, в голосовании за депутатов гордумы – Якутск, Майкоп и Красноярск. На самых конкурентных кампаниях высокая явка наблюдается в Хакасии, Ульяновске и Архангельской области.

Глава Политической экспертной группы Константин Калачёв:
ДЭГ, безусловно. повышает явку. Например, в Московской области дистанционное электронное голосование применяется в первый раз, а численность проголосовавших в пятницу и субботу сопоставимо с Москвой.
Трехдневное голосование и ДЭГ, судя по прошлой и нынешней электоральной статистике, повышают явку на выборах всех уровней. Значит, федеральный центр будет расширять применение ДЭГ, и всем участникам выборов надо в дальнейшем учитывать это в своих электоральных стратегиях.

Гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК) @politolog_Orlov Дмитрий Орлов:
Лидерами по явке избирателей остаются патерналистские регионы (например, Кузбасс). При этом в регионах, где применяется ДЭГ, уже за первые два дня голосования явка может быть сопоставимой с итоговыми показателями наиболее конкурентных кампаний предыдущих лет (по данным ЦИК, всего за 8 и 9 сентября только ДЭГ воспользовались более 3 млн человек). Прогнозируемым трендом является высокая популярность ДЭГ: в среднем до 2/3 избирателей голосуют дистанционно. По мере распространения формата ДЭГ (на ЕДГ-2023 он применяется в 25 регионах) рост явки в крупных городах и административных центрах будет мотивировать активнее вести работу с ними и «Единую Россию», и оппозиционные партии, ведь для оппозиции участие в голосовании более широкого круга неполитизированных избирателей также становится вызовом.

Политконсультант Александр Семёнов @SemenovCons:
В пятницу высокие значения явки обеспечиваются за счет того, что, с одной стороны, люди хотят освободить себе выходные дни, с другой, естественно, что есть фактор действия различных проектов мобилизации. В воскресенье активность по явке обусловлена традицией голосования в этот день. Некоторые коллеги уже объявили, что ДЭГ ведет к увеличению явки, но я бы пока подождал с однозначными выводами.

Президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» @politburo2 Евгений Минченко:
Высокая явка обусловлена несколькими факторами. Первый – это ДЭГ, второй – многодневное голосование, которое создает пятничный пик, когда люди совмещают работу и возможность проголосовать.

Директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков:
Мы видим, что в стране достаточно разные результаты с точки зрения явки. Напомню, что ВЦИОМ прогнозировал ее на уровне 38%. Думаю, что она расширилась примерно на 5-6% как раз за счет ДЭГ.

Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, автор телеграм-канала «Мир как конфликт» @mir_conflict Олег Иванов:
Безусловно, система дистанционного электронного голосования призвана повысить явку на выборах, тем более, что такое голосование идет в течение трех дней. В свою очередь, это повышает легитимность выборов и власти, а граждане получают возможность с большей эффективностью защищать свои конституционные избирательные права.
На мой взгляд, с развитием электронных коммуникаций выборы все активнее будут проводиться онлайн. С одной стороны, это упрощает работу избирательной системы, особенно в странах с большой численностью населения или с обширной территорией. С другой стороны, такое голосование подвергается известной критике в связи с возможностью фальсификации.

Американская Financial Times сообщает, что Вашингтон близок к принятию решения об отправке Киеву ракет большей дальности (до 300 км) ATACMS. Средствами доставки этих ракет Украина частично уже располагает – это РСЗО HIMARS также производства США.

Таким образом, Запад продолжает эскалацию конфликта. Мы помним, что если в начале СВО Киеву направлялись максимум различные переносные боевые системы (противотанковые ракеты Javelin, ПЗРК Stinger), то затем все пошло по нарастающей. Летом прошлого года на Украину были поставлены РСЗО HIMARS (пока еще с ракетами малой дальности), в начале этого года – танки (немецкие Leopard, английские Challenger) и БМП (американские Bradley). Летом былопринято решение о поставках истребителей F16 (США), ракет большей дальности Storm Shadow (Великобритания) и SCALP (Франция), теперь вот плотно рассматривается вопрос по американским ракетам ATACMS.

То есть, несмотря на то, что Киев не может похвастаться серьезными успехами на фронте, несмотря на огромные потери ВСУ, на усталость всего мира от этого конфликта, несколько особенно последовательных русофобских стран (Великобритания, США, Франция, Польша, Канада) продолжают наращивать поставки оружия и техники киевскому режиму.

Почему так происходит? В первую очередь, потому, что Россия никак не реагирует на эскалацию конфликта. И если сначала Запад действительно несколько опасался реакции Москвы, постоянно прощупывал наши «красные линии», то теперь ему стало ясно – никаких «красных линий» у России, по всей видимости, нет, а значит, нет и адекватных ответов на поставки Западом оружия на Украину.

Почему наши власти не принимают решение о серьезных ответных мерах? Очевидно, боятся прямого столкновения с НАТО, чреватого Третьей мировой войной. Но ведь есть и множество других вариантов: например, полностью приостановить работу всех каналов «аварийной связи» с недружественными государствами в сфере безопасности (работавшие даже во времена Карибского кризиса), отозвать все дипмиссии и граждан России из таких стран. Развернуть ядерный арсенал РФ в режим полной боевой готовности, предупредить и, при необходимости, применить тактическое ядерное оружие на Украине. В конце концов, используя методы Запада, можно также усиливать и вооружать последовательных врагов США: предоставить недостающие ядерные технологии Ирану, современные средства доставки ядерных боеголовок – Северной Корее, возобновить работу станции радиотехнической разведки на Кубе или построить там военную базу, и т.д.

У нас был выведен из строя объект критически важной инфраструктуры – «Северный поток», – так почему все еще функционирует европейская «Балтийская труба»? Разве у наших спецслужб нет возможностей для скрытного зеркального ответа? Но никакой реакции мы не увидели, как и на то, что Украина дважды при поддержке спецслужб Великобритании провела успешную атаку на Крымский мост.

Россия никак не реагирует на эскалацию конфликта со стороны Запада, а между тем такая эскалация приводит к увеличению наших потерь. Конечно, мы не проигрываем войну, но и не выигрываем ее, и только потому, что Украину все еще держат на плаву страны Запада. Только конкретные действия с позиции силы, а не слова, могут заставить зашевелиться наших оппонентов, задуматься о целесообразности поддержки ими киевского режима. В противном случае нас перестанут бояться, перестанут уважать.

Возможно, некоторые лица, отвечающие за внешнюю политику, все еще имеют достаточно прочные связи с западными структурами и институтами, которые сформировались у них, когда Россия и Запад были партнерами. Однако нужно понимать, что в 2014 году ситуация поменялась кардинально, а в 2022 – радикально. Убежден, что сегодня необходимы серьезные организационно-кадровые решения, реформирование всех структур, отвечающих за внешнюю политику, начиная от МИД РФ и заканчивая курирующим подразделением Администрации Президента.

Обозреватели отмечают, что основным лейтмотивом встречи Путина и Ким Чен Ына станет обсуждение поставок в Россию артиллерийских снарядов и противотанковых ракет, которых на складах КНДР накопилось с избытком.

Однако для решения только этого вопроса не было бы нужды во встрече лидеров двух стран: Москва и Пхеньян вполне могли бы достигнуть необходимых договоренностей по линии профильных ведомств. Полагаю, что на встрече будут обсуждаться глобальные вопросы в сфере не только военно-технического, но и политического, и экономического партнерства.

Что может предложить Россия Северной Корее? В первую очередь, – и это решение давно назрело – полный отказ от поддержки любых международных санкций в отношении КНДР. Сегодня это особенно актуально, когда изоляционистская политика проводится уже в отношении нашей страны, и Россия, по сути, больше не связана международными обязательствами в этой части. Второе – экономическая помощь, в том числе в виде инвестиций в крупные проекты на территории КНДР, направления сельскохозяйственной продукции, энергоресурсов и т.д. Нам также есть, что предложить Пхеньяну в сфере военно-технического сотрудничества, от современных средств огневого поражения до товаров двойного назначения.

В свою очередь, Россия заинтересована в трудовых мигрантах из Северной Кореи – в целях активного развития инфраструктуры на Дальнем Востоке, о стратегическом значении которого сегодня говорил Владимир Путин. В военной же сфере, помимо ракет и боеприпасов, Пхеньян может также направить на Украину до нескольких десятков тысяч «добровольцев».

Напомню, что КНДР является для США, контролирующих Южную Корея, одним из давних раздражителей, поэтому усиление сотрудничества с Пхеньяном со стороны Москвы следует рассматривать как ответ России на продолжение эскалации Западом конфликта на Украине.

Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, председатель Коллегии медиаторов при ТПП Московской области, эксперт Центра ПРИСП Олег Иванов - с личной оценкой итогов прошедших выборов.

Для меня наиболее важным итогом прошедших выборов является то, что власть в России не только не ослабла (как наверняка надеялись и представители Запада, и политические деятели Украины, и наши оппозиционеры), а наоборот, усилилась. Это видно по результатам, которые показали представители власти на выборах. В первую очередь, действующие губернаторы, которых поддерживает президент.

Этот результат, в первую очередь, должен показать Западу, что давление на нашу власть с помощью санкций, ограничений, препятствования в выдаче виз и так далее не только нас не испугало, а наоборот ещё больше консолидировало вокруг действующей власти.

Они должны понимать, что русский человек – это человек особый. Чем больше на него давишь, тем более негативно он будет на это давление реагировать.

http://vybor-naroda.org/vn_exclusive/247683-vybory-2023-pokazali-zapadu-chto-na-rossiju-davit-bespolezno.html

Скандальный тиктокер Даня Милохин, уехавший в ОАЭ почти год назад, неожиданно вернулся, решив «дать нашим стране и людям второй шанс». На это оперативно отреагировала директор Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина, обратившая внимание Минобороны на то, что 22-летний Милохин до сих пор не призван в ряды ВС РФ, хотя оснований для отсрочки от службы у него нет. В свою очередь, оценив такую перспективу, тиктокер сразу же улетел обратно в Дубай.

Одновременно продолжает свою деятельность в России актер Данила Козловский, ранее негативно отзывавшийся о специальной военной операции. И таких примеров очень много: они прекрасно характеризуют нынешнее состояние нашего общества. Действительно, многие люди, которые еще совсем недавно были в России кумирами подростков и молодежи, – космополиты, неолибералы, – для которых слово «патриот» имело явную негативную коннотацию, уехали за границу еще полтора года назад. Но многие и остались, а некоторые, как мы видим, хотят вернуться, чтобы «не жечь за собой мосты» и оставить «запасной аэродром», продолжая зарабатывать деньги в России.

И дело ведь не только в них. В стране есть политические силы, которые поддерживают «возвращенцев». Например, Владислав Даванков, на минуточку, вице-спикер Госдумы, первый заместитель фракции партии «Новые люди», после истории с Милохиным заявил, что ускорил разработку поправок об обязательных работах для «серийных доносчиков». По его мнению, Мизулина своими действиями могла повлиять на решение тысяч россиян, в том числе IT-специалистов, ученых и бизнесменов, не возвращаться в Россию.

Напомню, кстати, что «Новые люди» попали в Госдуму не самостоятельно, потому что в рамках действующей политической системы это невозможно, – им помогали власти. А это значит, что и среди власти по-прежнему есть силы, которые продолжают выступать за прозападный путь развития. Уверен, они пытаются влиять и на президента, придумывая различные небылицы о том, что возвращение российских беглецов на Родину необходимо для развития экономики страны.

С другой стороны, такие политики, как Даванков, и такие партии, как «Новые люди», по-своему полезны, они напоминают нам: борьба за очищение общества от прозападных псевдоэлит не окончена. За последние полтора года у граждан могло сложиться ложное впечатление, что сочувствующих Украине лидеров общественного мнения, кумиров подростков и молодежи, в России уже не осталось. Однако, как мы видим, это не так. Действительно, их стало значительно меньше, и это одно из ключевых достижений СВО, но нужно довести дело до конца. И здесь очень важную роль играют гражданское общество и те неравнодушные люди, которые не устают обращать внимание на вопиющие случаи поведения «звезд»: Екатерина Мизулина, Виталий Бородин, Константин Малофеев («Царьград») и другие.

Вместе с тем, убежден, что этим должно заниматься не только гражданское общество, но и государство. Например, тот же Милохин уже во время СВО публично исполнил гимн Украины, и до сих пор «не понимает, что в этом такого». Тогда как в контексте текущего конфликта это вполне может быть квалифицировано как публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ на Украине. В этой связи не понятно, почему по этой статье обычные люди, поддержавшие ВСУ, несут ответственность, а публичные персоны, такие как Милохин, – нет. На мой взгляд, здесь явное упущение со стороны государства.

Только совместными усилиями власти и гражданского общества нам удастся избавиться от «кумиров молодежи», живущих за границей, открыто или намеками критикующих политику наших властей, но при этом продолжающих зарабатывать деньги в России.

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
На этой неделе Владимир Путин выступил на пленарной сессии Восточного экономического форума. Он обратился к бизнесу, оценил перспективы переговоров с Украиной и затронул самый широкий спектр тем.

Гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК) @politolog_Orlov Дмитрий Орлов:
Путин задал в своем выступлении акценты развития Дальнего Востока: социальные, инфраструктурные, административные, торговые. Логика Путина в том, что Дальний Восток должен стать одним из драйверов экономического развития России. Усилия федерального центра, с одной стороны, и полпредства и руководства дальневосточных регионов - с другой неравнозначны. Кремль динамичен, формулирует и навязывает повестку развития, в том числе через федеральные ведомства и их представителей в регионе. Полпредство и губернаторы во многом инертны, с той или иной скоростью лишь следуют в фарватере активности Кремля.

Региональный представитель РАПК на Дальнем Востоке Даниил Ермилов:
На ВЭФ Путин сделал акцент на развитии мастер-планов четырёх городов – Благовещенска, Биробиджана, Хабаровска и Владивостока. Это города, которые стоят прямо на границе с Китаем.
Президент долгое время готовил экономический плацдарм, а сейчас начинает расширять его. Надо отдать должное, что произведена декриминализация Дальнего Востока. Теперь это системный регион, за которым, как вполне прозрачно дал понять президент, будущее. Работа входит в активную фазу.

Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, автор телеграм-канала «Мир как конфликт» @mir_conflict Олег Иванов:
Очевидно, что после одностороннего отказа Запада от сотрудничества с Россией развитие Дальнего Востока приобрело для Москвы стратегическое значение.
Развитие Дальнего Востока требует в первую очередь привлечения инвестиций со стороны дружественных стран, в первую очередь, Китая и Индии, экономических ресурсов, необходимых для создания и расширения предприятий, территорий опережающего развития, жилой, транспортной, инженерной инфраструктуры. В связи с этим одним из приоритетных становится вопрос привлечения и размещения трудовых ресурсов, и это, полагаю, может быть одной из тем обсуждения на встрече Владимира Путина и Ким Чен Ына. Для трудовых мигрантов из КНДР работа в России могла бы стать серьезным источником дохода, а для Москвы это достаточно дешевая рабочая сила, которая в короткие сроки придаст значительный импульс развитию Дальнего Востока.

Руководитель Агентства стратегических коммуникаций Вадим Самодуров @vadimsamodurov :
Такое ощущение, что ВЭФ превратился в аналог «прямой линии» Владимира Путина, где теперь можно послушать мнение президента по самым разным вопросам. На мой взгляд, это результат того, что собственно экономическая и международная составляющая формула полностью скукожилась.
Что касается развития Дальнего Востока, то, в общем-то, ничего эпохального заявлено не было. Развитие транспортной сети, развитие энергетики, стимулирование индивидуального жилищного строительства, развитие ипотеки. Это все само собой разумеющиеся вещи, которые, так или иначе, реализуются.
В ситуации продолжающейся изоляции России ВЭФ может превратиться просто в «тусовку» для чиновников и различных околовластных бизнесменов. Но для Дальнего Востока в любом случае это важное мероприятие, показывающее, что Москва занята не только проблемами «переформатирования мирового порядка».

Глава Аналитического центра «Акценты» Антон Чаблин:
Никакой изоляции, конечно, нет - это главный рефрен ВЭФ. Важнейший проект - это продление Лаосско-Китайской железной дороги до России. В перспективе это означает прямой логистический выход на Сиамский залив - а это доступ к рынку емкостью почти 480 млн человек. Россия уже создала торгпредство на Филиппинах. А новая трансазиатская логистика, о которой говорили на ВЭФ, - это возможность расширить сбыт российской сельхозпродукции и удобрений. Страны Юго-Восточной Азии в них очень заинтересованы. Думаю, именно это будут обсуждать во время госвизита президента Лаоса в октябре - его как раз анонсировали тоже на ВЭФ.

Высадки ВСУ в Крыму, их атаки по мостам, соединяющим полуостров с материком, по находящимся в ремонтных доках Севастополя подводным лодкам ВМС РФ, по комплексу ПВО «Триумф» под Евпаторией, по нефтяным скважинам и другим объектам в Крыму вновь подчеркивают, что конфликт находится на стадии эскалации и очень далек от урегулирования. Да, ВСУ не могут преодолеть сухопутные линии обороны, чтобы отрезать Крым от материковой России, но они используют доступные им вооружения, чтобы атаковать различные объекты на территории полуострова.

Очевидно, что с получением Киевом истребителей F-16, ракет ATACMS от США и немецких ракет TAURUS, новых морских дронов интенсивность и эффективность таких атак только усилится. Полагаю, удары по Крыму будут наноситься практически в ежедневном режиме, как сегодня мы это наблюдаем в Донбассе. Также не удивлюсь, если в скором времени Украина получит от Вашингтона мощные современные БПЛА Reaper и Global Hawk.

Помимо того, что это наш очевидный провал в Крыму, следует помнить, что каждый громкий успех ВСУ практически гарантирует предоставление им качественно новых вооружений со стороны Запада. Вот почему необходимо снизить интенсивность украинских ударов, а сделать это можно только атакуя самим. Как говорится, лучшая защита – это нападение. В этой связи сложно переоценить важность встречи Владимира Путина и Ким Чен Ына: Северная Корея обладает значительным запасом современного оружия, включая артиллерию, боеприпасы к ней, РСЗО, ракеты ближней дальности. Такие поставки позволят нам должным образом ответить на эскалацию конфликта со стороны противника. Не думаю, что он на этом успокоится, ведь США важно выявить «запас прочности» России, и уже совсем скоро нам ничего не останется, кроме как применять в зоне СВО тактическое ядерное оружие. В противном случае новые западные поставки Украине обеспечат паритет по качеству и количеству имеющихся ресурсов Москвы и Киева, что не позволит ни одной из сторон добиться прорывных успехов на фронте.

Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, политолог Олег Иванов в эфире программы «Мнение» заявил о том, что США будут стараться завершить конфликт на Украине военным путем.

Комментируя новость о том, что США пока не видят возможности завершить конфликт на Украине на своих условиях. Олег Иванов отметил, что это заявление интересно тем, что здесь представитель правительства власти США напрямую говорит о своем участии в конфликте, обозначая определенные условия США в этом конфликте.

«Это оговорка по Фрейду, если раньше США говорили, что в конфликте мы не участвуем, а сегодня они заявляют о каких-то своих условиях.  Если Украина решится завершить конфликт, то США не дадут завершить его на других условиях. Фактически США продемонстрировали, что в этом конфликте они занимают не пассивную позицию, а активную позицию, при этом, выдвигая свои условия. То, что эти условия озвучивались ранее украинской властью, еще раз подтверждает, что украинская власть не является самостоятельным субъектом во внешней политике», — подчеркнул собеседник.

Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов добавил, что украинское летнее наступление пошло не по тому регламенту и плану, на который надеялся Запад и США в частности. США усилят военную помощь, о чем они уже начали говорить. Встает вопрос о предоставлении Украине дальнобойных ракет. Это говорит о том, что США пытаются эскалировать конфликт, так как у них впереди выборы, а показать своим избирателям Байдену нечего.

“К выборам следующего года Байден должен быть победителем на Украине либо стать миротворцем. Пока США будут стараться завершить конфликт на Украине военным путем”, – считает Олег Иванов.

Подытоживая сказанное, эксперт заявил, что победить в конфликте военным путем с помощью США не получится, рейтинг Байдена будет снижаться, в таком случае, вполне возможны переговоры по Украине.

В студии программы «Мнение» агентства News Front руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, политолог Олег Иванов и постоянный ведущий программы — Алексей Давыдов.

https://news-front.su/2023/09/14/mnenie-amerikanskij-izbiratel-nachinaet-ustavat-ot-ukrainskogo-konflikta-oleg-ivanov/

Представитель Белого Дома Джон Кирби недавно заявил, что США не видят возможности завершения конфликта на своих условиях «прямо сейчас». Далее следовало перечисление этих условий, конечно, включая стандартные мантры о необходимости вывода российских войск, но интересно здесь совсем другое.

По сути, впервые власти США проговорились о наличии неких именно американских (а не украинских) условий, при соблюдении которых Вашингтон согласится на мирное урегулирование конфликта. Конечно, это не секрет Полишинеля, и российские официальные лица, в том числе Владимир Путин, об этом неоднократно говорили, но теперь мы видим, что США фактически открыто признали себя стороной конфликта, от чего они ранее всячески открещивались.

Наши дипломаты обязательно должны обратить внимание на это заявление на различных международных площадках, в первую очередь, в ООН. Мир должен знать, что хозяин Киева сбросил маску и что у Вашингтона уже не получится спрятать голову в песок, мол, «украинцы сами решают свою судьбу».

Мнение экспертов. Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, автор телеграм-канала «Мир как конфликт» @mir_conflict Олег Иванов – о перспективах мирных переговоров между Москвой и Киевом.

У любого конфликта есть свои стадии. На этапе эскалации стороны привлекают все доступные им средства, привлекают все возможные ресурсы, чтобы одержать победу. Однако эти ресурсы не безграничны, и когда они подходят к концу, конфликт переходит в стадию кульминации, когда уже все понимают, что необходимо садиться за стол переговоров.
Нынешний конфликт все еще находится на стадии эскалации. Украинская сторона запрашивает и ждет усиления военной поддержки со стороны Запада, прежде всего, американские истребители F-16 и дальнобойные ракеты ATACMS, немецкие ракеты Taurus, и все еще надеется, что Россия откажется от целей СВО и вернется в границы 1991 года. Таким образом, в ближайшее время мирных переговоров ждать не стоит.
Вместе с тем, сегодня стадия эскалации конфликта на Украине находится на своем пике или даже прошла его. Очевидно, что надежды украинских политиков уже «в мае пить кофе на набережной Ялты» не оправдались. Никакого серьезного продвижения у ВСУ нет, а есть лишь локальные эпизодические успехи, как правило, временные, при этом сопровождающиеся для Киева огромными потерями в живой силе и военной технике, большую часть которой предоставляет ему Запад. В связи с этим западные союзники уже начинают сомневаться в том, что поставки нового оружия и техники принесут Киеву успех.
Так, по информации The Washington Post, ЦРУ в засекреченном докладе пришло к выводу, что Киев не достигнет успеха в ходе контрнаступления, в частности, не сможет достичь Мелитополя и перерезать сухопутный коридор через новые регионы. На этом фоне в Конгрессе США выросло число противников оказания Украине военной помощи. Конгрессмены не уверены, что наличие у Украины истребителей F-16 или оперативно-тактических ракетных комплексов ATACMS изменит ситуацию и «станет панацеей», отмечает The Washington Post.
Кроме того, что касается самолетов, то, по информации голландской The Netherlands Times, истребители F-16 могут быть предоставлены Киеву не ранее, чем через год, когда украинские пилоты пройдут необходимое обучение. А там, как говорится, или ишак помрет, или падишах.
Таким образом, военная поддержка Украины Западом в следующем году, по всей видимости, уменьшится, и это важный показатель того, что сегодня конфликт находится на пике стадии эскалации. Другой немаловажный показатель – явное изменение дискурса в западном политическом сообществе: с воинствующего «эта война должна быть выиграна на поле боя» в сторону все более частого обсуждения возможности мирного урегулирования.
Так, ранее генсек НАТО Столтенберг допустил возвращение к переговорному процессу после завершения украинского контрнаступления. Также президент Чехии Петр Павел не исключил, что мирные переговоры начнутся уже к концу этого года, а министр обороны Италии Крозетто заявил, что по Украине «может быть сделан политический выбор, определяющий окончание конфликта».
Не нужно также забывать, что украинская тема является одной из центральных в избирательных кампаниях кандидатов в президенты США. В частности, американское общество недоумевает, почему власти страны тратят на Украину десятки миллиардов долларов – причем безрезультатно, – а, к примеру, пострадавшие от пожаров на Гавайях совсем ее не получают. Основной оппонент Байдена Дональд Трамп неоднократно обещал в случае избрания урегулировать конфликт на Украине еще до своей инаугурации. У Байдена же остается не больше года, чтобы победить Россию на Украине, в противном случае ему придется перехватывать «миротворческую» инициативу у Трампа и принуждать Киев к переговорам с Москвой.
Таким образом, полагаю, что весной ВСУ предпримут последнюю серьезную попытку добиться успехов на фронте, и если к концу лета она провалится, конфликт с высокой долей вероятности перейдет в стадию кульминации, а стороны начнут подготовку к реальным переговорам.